ズームレンズすべて クチコミ掲示板

初期不良？故障？

[ザカナブル]

EOS X2用に購入してみました。
試しに色々と撮影してみたのですが･･･

最大ズームにした際、ピントを合わせていると突然･･･

『ピントの接触エラー』

というメッセージが出てきて、操作が出来なくなります。
一度電源を落とし、再起動させれば問題なく使用できるのですが、ときたまこの症状が出てしまいます。

これはカメラとの相性なのか、接触不良(初期不良)なのかよくわかりません。

同デンズを使っていて同様の症状が出た方っていますか？
また、この症状が故障なのか仕様なのかおわかりになる方がいれば教えていただきたいです。

まだ初心者なので撮り方が悪いだけかもしれませんが、こうしょっちゅう(頻度はそこまで多くない)起こるとストレスが溜まります。

どうかよろしくお願いします。

書込番号：9627952

[Frank.Flanker]

とりあえずはレンズの接点をフキフキされてみてはどうでしょうか。

私はこのレンズもボディも使っていませんが、レンズの装着の仕方が悪いとエラーが発生したりする場合があります。
エラーが頻発するようならレンズの装着しなおしもされてみると良いかもしれません。

それでも頻繁にエラーが出るようならメーカーにみてもうらしかないでしょう。

書込番号：9628784

[じじかめ]

タムロンノズームは28-200ｍｍをD70やD80でつかいましたがエラーが出たことはありません。
シグマ18-200（OS)もD80で一年程度使ってますがやはり問題ありません。
サードパーティの場合、問題がはっせいすると、ボディのメーカーに相談すべきか
レンズメーカーに相談すべきか困りますね？（おそらくレンズメーカーでしょうが）

書込番号：9629779

[やまだやまとやま]

すでに解決済みのようですが、私もkiss X2で同じ症状となりました。購入翌日からその症状が出始めて、だましだまし使ってましたが、1ヶ月後の連休に持ち出したところ同エラー頻発で使い物にならず(>_<)
帰宅後、ヨドバシ秋葉原店の修理窓口に持っていったところ、新品との交換となりました。私の個体だけの症状と思ってたのですが、他の方もあったのですね。交換後はまったく問題なく使用できております。遅レスで失礼いたしました。

書込番号：9924575

ワイド側での歪曲はどんな感じですか？

[竜龍流電]

ED 17-55mm F2.8Gからこのレンズの買い替えを検討しているのですが、歪曲について教えてください。

私は建物などを主に撮影しており、現在常用レンズとしてED 17-55mm F2.8Gを使用して
おります。以前はED 18-70mm F3.5-F4.5Gを使っていたのですがワイド側での歪曲が酷く、
建物をよく撮影する私には酷く使いづらいものでした。Photoshopなどを使用しても修正が
難しいくらいの歪曲に嫌気がさして、単純にこの値段のレンズなら大丈夫だろうと
ED 17-55mm F2.8Gを購入し1年ほど使っております。

しかし、建物のディテールなどを記録する際には17-55ではテレ側があと少しだけ物足りず
に感じており「せめて80mmまであったら」と思うようになりました。そこで今回この
16-85mm F3.5-5.6G VRレンズの購入を考えるに到った訳です。確かに通しでf2.8は
明るくてよいのですが、私の場合はいつもできるだけ絞り込んでの撮影しておりますし
17-55f2.8は必要なかったのかも知れません。

16-85mm F3.5-5.6G VRではボケが汚いなどの話はよく目にしますが、建築物メインの私は
絞り込んでの撮影ですのでボケは関係ありません。何より歪曲、特にワイド側での歪曲が
どんな感じかとても気になります。歪曲が問題ないようでしたら17-55f2.8を売ってから
16-85mm F3.5-5.6G VRを新品で購入したいと思っております。

歪曲の感じを教えて下さい。またアドバイスなどございましたら宜しくお願いいたします。
ちなみにカメラはD300で他にSIGMA10-20、ED80-200f2.8を使っています。

書込番号：9903600

[papopapo]

近いものを撮ると	外観を正面から撮ると	パースが効いた構図では

竜龍流電さん
こんにちは
私もこのレンズを素人建築写真で使っております。
ご存じかもしれませんが、下記のサイトで歪曲などの性能を知ることが出来ます。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/101
また、実際の写真でどうかというのは余りよい作例ではないかもしれませんが
正面からのものとパースが効いたものを貼っておきます。いずれもデータは16mmで
撮って出しリサイズのみしてます。
わたしは歪曲が気になるような構図の室内写真をNX2にて修正してます。

書込番号：9903662

[kyonki]

16-85VR　広角端

竜龍流電さん　おはようございます

私はこの16-85YRを常用しています。
広角端の歪曲はたる型のゆがみがでます。貼った写真の下の芝コースは直線ですがわずかに歪曲しているのが分かるでしょうか？

シーンによっては少し気になる場合もありますが私的には許容範囲です。18ｍｍくらいではほとんど気になるレベルではありません。

書込番号：9903995

[デジ（Digi）]

--> papopapoさん

> わたしは歪曲が気になるような構図の室内写真をNX2にて修正してます。

写真を見る限り、このレンズの歪曲は単純な樽型ではなく陣笠状の歪曲です。
そこでお尋ねしたいのですが、樽型・糸巻型以外の陣笠状の歪曲も、NX2ではレンズ毎の歪曲形状に合わせて正しく補正できるのでしょうか？

書込番号：9904089

[papopapo]

元画像	NX2ゆがみ補正+23%

デジ(deji)さん　こんにちは
いつも デジ(deji)さんのレス参考にさせていただいています。
デジ(deji)さんから厳密な質問をされると答えようもありません。
前のレスを補足すると厳密に修正しているわけではなく自分の使う
範囲で許せる程度にしか補正はしておりません。
デジ(deji)さんのおっしゃるとおり陣笠の歪曲は歪みが残ってしまいます。
この画像のように縦に柱や方立がある時に目立ちにくくする程度の補正です。
今回のばあい、NX2のゆがみ補正+23%です。
ご期待に添えない回答ですいません。

書込番号：9904235

[竜龍流電]

みなさん、早速コメントをありがとうございます。

>papopapoさん

３枚も写真をありがとうございます。とても参考になりました。
また教えていただいたサイトでのレンズのスペック比較もとても参考になりました。
やはり17-55は歪曲の数値も低く、性能がよいレンズなんですね。16-85VRも18-70に
比べれば随分よいことがわかりました。

>kyonkiさん

写真ありがとうございます。歪曲の様子がよくわかります。確かにこの程度だと
あまり気にならないかもしれませんね。

>デジ（Digi）さん

歪曲にも様々なパターンがあるんですね。中には修正が難しいものもあるんでしょうね。


私がED18-70mmに嫌気がさしたのが、単純な樽型？のような歪曲でなく、波打った
ような歪みが出るのが我慢なりませんでした。フォトショップなどの補正では
周辺部が波打った画像の修正はできません。建物の基礎の直線部分がふにゃふにゃに
なっていてガッカリしたことが多くありました。そのような歪曲がないのなら16-85VR
を買おうかと考えています。

みなさんに貼って頂いた歪曲が出ている画像をフォトショップの「フィルタ>変形>レンズ補正」
で修正を試させていただきました。実に簡単に修正ができたので、これだったら問題ないかも？
と思っています。

書込番号：9906609

[ろ〜れんす]

元画像	capture NXで補正（15％完全には補正できません。

こんにちは。

１６ｍｍでやや歪曲が出ますが、ズームとしては十分優秀なレベルです。

２０ｍｍあたりを中心にして、糸巻き歪に変わります。

通常の使用ではあまり気になりませんが、厳密に直線を出そうと思うと
それなりには歪曲がある、と言う感じです。

書込番号：9906741

[デジ（Digi）]

--> papopapoさん

歪曲収差補正の件、とても参考になりました。
画像まで添付いただき、ありがとうございました。

書込番号：9911637

[藍月]

竜龍流電さん、こんにちは

どちらのレンズも所有していないのですが、
フォトゾーンでの分析によると、微妙な感じですね。

16-85mm、16�oでのディストーション　−2.54％
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

今お使いの17-55�o、17�oでのディストーション　−2.19％
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

ちなみにスレ主さんが我慢できなかった18-70�o、18�oでのディストーション　−3.49％
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

今回のレンズ買換えで、お悩みのディストーションが大幅に改善できる訳でも無いのかもしれません。

超広角ズームでお勧めを探してみたのですがこんな（数値の）レンズもありました。

◆　最新の10-24�of3.5-4.5
　　　　10�o：-3.1 ％
　　　　14�o：-0.45％
　　　　18�o：0.525％
　　　　24�o：0.637％

　流石に10�oだとひどい様子ですが、14�o以上の焦点ならとても優れている様子です。
（コメント引用）
10mm is a rather extreme focal length and some barrel distortion is to be expected here. However, at 3.1% the Nikkor shows a fairly large amount of it, certainly more than the competition.
The good news is that at longer focal lengths distortions are very well controlled at around or slightly above 0.5%, switching from barrel to pincushion distortion between 14 and 18 mm.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545?start=1



〈比較例>
◆　先代の12-24�of4
　　　　12�o：-1.74％
　　　　18�o：0.552％
　　　　24�o：0.572％

◆　技術の粋を集めた14-24�of2.8
　　　　14�o：-1.4％
　　　　18�o：-0.5％
　　　　24�o：-0.112％

書込番号：9914486

[竜龍流電]

>ろ〜れんすさん

写真をありがとうございます。また補正後の写真も参考になりました。
歪曲も単純ではないので、補正も難しいものがあるようですね。

>藍月さん

ありがとうございます。これは詳細に歪曲が比較できるサイトですね！ビックリしました。
やはり18-70�oは酷い結果ですね。しかし17-55に対して16-85は案外いい線を行っている
のではないでしょうか。
また、オススメの超広角ズームまで教えていただいてありがとうございます。
性能もピカイチですがお値段も立派なものばかりですね(汗)。

書込番号：9921909

ズームリングを回すと…

[ken1004]

こちらの板では初めまして。EOS Kiss X2ダブルズームキットで主に風景を撮影しています。

EF-S18-55�oを使っていて、テレ端からワイド端側へズームリングを回すとき、画面が「カクン」と小さく動いてから画角が広くなることに気づきました。詳しく書きますと、EF-S55-250�oのIS効果でシャッターボタンを半押ししたときにカクンと画面が動く、あの現象をかなり小さくしたような感じです。
それともう一つ、ズームリングを回していると「カリカリ」と何かが擦れるような音がします。

いずれも撮影には全く問題ないのですが、A型の特徴のせいでどうしても気になってしまいます。同じような症状の方がいらっしゃいましたらご回答宜しくお願い致します。

書込番号：9917185

[光る川・・・朝]

ken1004さん

＞EF-S18-55�oを使っていて、テレ端からワイド端側へズームリングを回すとき、
＞画面が「カクン」と小さく動いてから画角が広くなることに気づきました。
残念ながら、これは私のでは確認できませんでした。
ただし、私のは、18mm->24mmの時に軽い引っ掛かりがあり、ここで「カクン」となってアップになります。

＞それともう一つ、ズームリングを回していると「カリカリ」と何かが擦れるような音がします。
はい、します。このレンズのように、前が伸びるレンズでは、よくあることですよ。
まだましなほうかと思います。いかにも「こすってマス！！」みたいな「ぼごぼご」って感じのものすらありますよ。

私もＡ型なので人のことは言えませんが（苦笑）、残念ながら気にしないのが一番です（＾＾；）

書込番号：9917807

[my name is.....]

きになって　撮影に影響が出るようだったら別のレンズをどうぞ。

書込番号：9920228

[ろ〜れんす]

こんにちは。私もA型です^^;

三脚に乗せても動きますか？

多少トルクがあるので、ズーミングでいくらかカメラ自体が動くことが
在ります。

どうしてもガタはあるので高級レンズほどスムーズには回らないせいも
在るかも知れません。

どちらにしても実際に見ないと分からないのですが、

多少のがたつきとカリカリならあります^^;。

書込番号：9920366

[ken1004]

返信ありがとうございました。

やはり同じレンズとは言えどもそれぞれにクセがあるようですね。人間で言えば性格に相当するのかな(^^;

何はともあれ、レスを読んで安心しました。ありがとうございました。

書込番号：9921404

デジ一初心者です。

[α6324]

安さと広角撮影がしたくてこのレンズを購入したんですけど、まだレンズはきていません。　よく風景写真などで見る広がりと奥行き感のある写真を見ますがこのレンズの17ミリ側で撮影すると同じ様な写真が撮れるものなのでしょうか？只今勉強中なのですがよく分からず質問させてもらいました。こんなど素人ですがアドバイスお願いします。

書込番号：9911234

[take a picture]

こんばんは。α6324さん　

α6324さんが思う広角写真とはどの様な感じか？？ですが。
17-50mmですね。広角なら10mmや12mmからのレンズがいいかなと思いますが。

一応10-20mmレンズの10mm側の超広角で撮影した写真を載せます。
参考になるか？ですが。

書込番号：9911292

[α6324]

レス有り難うございます。参考にさせて頂きます。やはり17ミリでは広角撮影は厳しい感じなのでしょうか？17ミリ側で撮影した場合ごく普通な感じになってしまうのでしょうか？なんか基本中の基本みたいな質問ですいません<m(__)m>

書込番号：9911377

[ぼくちゃん.]

撮り方でしょうね、１７ｍｍなら充分すぎるほど広角ですけど。

書込番号：9911414

[take a picture]

16mm域	10mm域

こんばんは。α6324さん

16mmと10mmの比較写真を載せますね。
ゴミが付いてますが
ご理解ください。後はα6324さんの思う広角はどちらか選んでくださいね。

書込番号：9911416

[ちょきちょき。]

18mmですが

こんばんは♪

>やはり17ミリでは広角撮影は厳しい感じなのでしょうか？17ミリ側で撮影した場合ごく普通な感じになってしまうのでしょうか？

どれほどの広角撮影を望まれてるのかわかりませんが、構図次第ではないでしょうか？

書込番号：9911539

[α6324]

有難うございます。どちらかと言えば16ミリの方ですね。レンズひとつでかなり画角がかなりかわりますね。やはり腕次第といったところでしょうか^_^;レンズがきたら色々な写真を撮りたいと思います。

書込番号：9911560

[take a picture]

ちょきちょき。さんのお書きのように
人それぞれ広角に対する度合いが違うと思います。
17mmでも広角の部類に入りますし。α6324さんの目でどの様な広角が
必要か考えた方がいいかもしれませんよ。

書込番号：9911565

[kyonki]

18mm

17mmというのは立派な広角です。

35mm版換算で約26mmですから、一昔前なら”超広角”ですよ。

書込番号：9911653

[potekiti]

これはこれでしっかり広角レンズだと思います。
（標準のDT18-70mmもちゃんと広角だと思いますが）

広角レンズ＝広い範囲が撮れるレンズ　なのですが広角レンズのメリットは

近くに寄って撮影したり出来る事や後ろに下がれない場所で撮影する時などに

本領を発揮します★　F2.8の明るさは特に夕景、夜景で頼りになります♪

書込番号：9911742

[じじかめ]

17ｍｍといえば26ｍｍ相当ですが、焦点距離と画角はこんな感じです。
（ちょうどの例がありませんが）

http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/chap3/c3_1301.html

書込番号：9915773

[うさらネット]

十分ご期待に添えるはずです。超広角ではないですし、使い易いです。

書込番号：9919232

[α6324]

皆さんレス有難うございます。色々と参考になりました。このレンズをフルに使いこなせるようにこれからも頑張って勉強していきたいと思います。また疑問があった時は宜しくお願い致します。<m(__)m>

書込番号：9920667

フードについて

[Hiro Clover]

14-54mmIIとさんざん迷いましたが、このレンズの購入を決め、
本日、とうとう届きました。
まだこのレンズで撮れてませんが、どんな写りか楽しみです。

箱から出して、早速フードを取り付けてみたところ、
最後まで回してるのに、カチッという感覚がありません。
自分の持ってるレンズ（キットレンズや、50-200SWDなど）では、最後まで回すとカチッとした感じがあるのですが、
このレンズのフードはこういう仕様なのでしょうか？

書込番号：9915044

[金色観音]

Hiro Cloverさん、こんにちは。

12-60 SWD ご購入おめでとうございます。
ワイド端に若干の収差は見られるものの、とても良いレンズだと思いますよ。
さてフードの件ですが、手持ちの12-60で試してみたところ、
ちゃんとクリック感（というのかな？）は、ありました。
フード側の鍵型の矢印とレンズ側の白点を合わせて、時計回りに最後まで回せば
カチッと音がして収まると思うのですが…。
もう一度試してもらえませんか？

書込番号：9915356

[Hiro Clover]

金色観音さん、返信ありがとうございます。

もう一度試してみました。カチッと音がして収まりました。(^_^;)

最初に試したときは意識せずに普通の力加減で回してましたが、
結構力を入れるとカチッとなりました。かなり固いですね、、。（汗）

もう少し調べてから質問するべきでした。
金色観音さん、親切にありがとうございました。

書込番号：9915605

[金色観音]

無事解決されたこと何よりです。

私所有の同レンズとフードは、E-3と同時購入で長らく使ってきたためか、
かなりゆるゆる状態になっておりました。
購入当初はHiro Cloverさん同様、もっと堅めだったのかもしれません。

ま、とにかく、12-60 使い倒してあげてください！（笑）

書込番号：9916046

[Hiro Clover]

そうですね。このレンズの購入で、竹のSWDコンビが揃ったんで、写真撮りに行くのが楽しみです。
使い倒したいと思います！（笑）

書込番号：9917607

フィルターを使っていますか？

[港子]

先週５D2のレンズキットを購入しまして、北海道の美瑛、富良野に撮影に行って来ました。
戻ってレンズを見たら、ほこりやあぶらなどがレンズに付いてしまいました。
お店のかたにはフィルターを進められました。値段も4400円で安くないですが、
絶対必須だと言われて買いました。その後、液晶用のフィルターも進められましたが、
そこまでは必要がないと思って買わなかった。

皆さんはレンズを保護するために、フィルターを使っていますか？
また、フィルターを使って本当に光学性能に影響がないですか？
経験者にぜひアドバイスを下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：9900539

[G55L]

レンズの保護フィルターはつけません。
光学性能に影響が無いフィルターは存在しませんから。
画質低下の要素は一切排除です。
背面液晶保護のシールは貼ってます。

書込番号：9901248

[万雄]

僕は全てのレンズに保護フィルターを必ず
付けています。

理由はレンズの前玉に汚れや傷が付くのを
防ぐためですね。

書込番号：9901278

[望彩悠正]

港子さん　こんにちは。

レンズと一緒に、必ずプロテクトフィルターも買ってますね。
プロの方からは「外した方が写りは良いよ」と、言われた事がありますが、
逆光時とか、点光源の時は外すようにしてます。

普段は、外した時と付けた時の違いは分からないですね。
上記の条件の時に出るゴーストなんかで、分かる位ですかね。
ちなみ普段Ａ4、自宅プリント。

このフィルターも使い込んでくると、傷や汚れが付いてますから
プロテクトとしての効果はあるんでしょうね。

書込番号：9901331

[mt_papa]

私はフィルター使っています。
気軽さが増えるので、チャンスも増えるような。。夜景はほとんど撮らない
せいもあります。拭いてもなかなかきれいにならなくなったらフィルターを
買い換えています。

書込番号：9901558

[ジム2008]

レンズ用の保護フィルタをつけていますし
液晶のフィルタもつけています。

つけていない派が多いのでちょっとビックリですが。。。
自分は、山登りのお供ですから
レンズ用は、保護フィルタ＋レンズフードは必須となっています。
山登りで使用することが多いので岩場でレンズの前が岩にぶつかったり
した時に、安心です。
液晶のフィルタは、邪魔にもならないので、つけた方が安心かと。
レンズ用のフィルタは微妙ですね。　ハードな使い方をしない方は不要かも。

書込番号：9901768

[1-300]

　付ける派、付けない派・・・・よく聞く話題ですが、
こんなに画質が悪くなりますと言う比較サンプルを見たことがありません。
どなたか、サンプルをお持ちの方は是非アップして下さい。よろしくお願いします。

　私は基本　付けっぱなし派です。一度だけ太陽を400mmで撮った時に太陽がファインダーで二重に見えたので、その時はレンズ前のNDフィルターを外してレンズの後ろにNDゼラチンフィルターを入れて解決しました。

書込番号：9902151

[小鳥遊歩]

このレンズには、MCプロテクターはつけていません。反面、Lレンズの中でフィルターをつけないと防塵防滴が成立しえない構造になっているものに関しては、面倒なのでほとんどつけっぱなしにしています。

絶対つける派でも、つけない派でもない、ものぐさ派です。笑

書込番号：9902166

[R38]

ん〜ん

スレ主では無いですが、皆さんにお伺いしたい。

マジで高額なLレンズ（15万以上）にもフィルター付けていませんか？

書込番号：9902215

[港子]

沢山のご返信、ありがとうございました。
意外につけない方が多いのようですね。
個人的にはよくキャップを付けてなくても
習慣的に取ろうとすると、指がレンズに当たってしまう。
普段はつけるようにします。
もうちょっと皆さんのご意見を聞きたいので、
暫くオープンしておきます。

書込番号：9902405

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
私はこのレンズまだ持って無いのですが・・（予備軍です・・）
70-200F4Lを買った時にキタムラの店員さんに「前方からの埃に
かんしては防塵防滴にはなって無いので保護フイルターは付けた方が良い」
って言われました
普段使いには違いは判りませんが
夜景や夕景を撮る事が多いのでその際は外してます。
後でゴーストやフレアが確認できた場合、例えフイルターが原因で無かった
としても「あの時フイルターを外してれば・・」と後悔するのが嫌なので・・

書込番号：9902481

[Lusakaのおじさん]

こんばんは。

手持ちのレンズの中でEF50F1.8以外のすべてのレンズに保護用フィルターを付けています。フィルターが汚れれば、息をフィルターに吹きかけてハンカチで汚れを取るなんてことも必要とあればできますので、私のような不精者には必要です。必要な時にだけフィルターを外します。

液晶の保護フィルムは使いません。昨日3週間前に購入したカメラの液晶に傷を入れてしまいましたが、正直言えばちょっとショックでしたが、一度傷が入れば後はあまり気になりません。

書込番号：9902983

[レイトニュース]

全てのレンズに保護フィルターを着けています。
多少の画質低下もあるのでしょうが、高価なレンズに対する「保険」だと思っています。
サンニッパ（EF300mm f/2.8）にも着けてあげたいくらいなんですが、あれの一番前のガラスは元々保護ガラスなんだそうです。
数ある写真機メーカーのサンニッパの中でも特に高画質で有名なcanonn EF300mm f/2.8でさえ最初から保護ガラスが着いているので全てに着けて良し、と納得しています。

書込番号：9903035

[カメラマン君]

保護フィルターは、レンズクロスが無いときとかに適当な布でガシガシふけるので重宝。
脱脂のために薬品使っても問題ないし。
落下時の保険もある程度は視野に入れてつけてますが、ズームリングの場合はその機構が落ちようによっては死ぬ場合もあるので効果は薄いかも。
フレアが出たとき「プロテクタのせいか？」と思い取るも大差なし。
透明度はそのレベル。
画質、素人目で分かるほど劣化するような粗悪品であるならば商品として成り立たないと思います。
めがねのレンズじゃあるまいし。

当方つけっぱなし派

書込番号：9903189

[Buddy-Spike]

Kenko Pro1Dを使用していますが、光源が比較的強めな夜景や夕陽・朝日などを撮るとゴーストが発生します。
そうした撮影では外します。
車か電車のヘッドライトなどを撮り比べてみるとよく分かると思いますよ。

書込番号：9903365

[夢のデアドルフ]

ども。

　いままでいろいろやっちゃってますからフィルターは付けてますね。

　落とした時にフードは保護になりますが、フィルター枠も衝撃吸収の役にもたってました。

　Canon L レンズの防塵防滴タイプではフィルターをすることによりより防塵防滴効果が得られるとか書かれております。一番最初に10D購入時に一緒に買った17-40mmですが、レンズ内にホコリまったく入っていません。

　昔にくらべたらフィルターも良くなってますので光学性能損ねることないと思いますよ。

　328以上の望遠は一番前は保護ガラスですよね。むかしのNikon 328 や 500mmレフは後ろの方にフィルターを付けますが、常時付けておいて下さいとか書かれてあったのでこちらの方が光学性能変わってしまうのでしょう。

　前玉に傷が付いてもさほど影響ないですし、むしろ後玉の方が影響します。

　
　わたしはドジりますから付けます。

　この間５０Ｌの前枠こわして修理に出しました。

　1万円ほどでしがレンズは高そうですね！

　お気を付けて・・・。

書込番号：9903385

[dai_731]

港子さん
美瑛、富良野ですか…私も29日からこのレンズを持って行くんですよ。妻な人はクリアファイルにネットからプリントアウトした資料を入れてニヤニヤしています(もちろん私も）。
レンターカーを借りて、撮影に没頭しようかなと考えています。
機材は妻な人用含めてカメラ３台、レンズ５、６本、三脚、ストロボ、アングルファインダー、レリーズ、それとデータストレージ用にNotePC…等々

ところで、
保護フィルター基本的に付けます。北海道ではC-PLも大活躍してくれると期待しております。
液晶保護フィルターも付けます。
両者とも目的はもちろん保護です。

書込番号：9904838

[日本光學工業]

R38さん
>マジで高額なLレンズ（15万以上）にもフィルター付けていませんか？
前玉の保護フィルタは別途は付けていません(PLやゼラチンは使いますし、レンズの前玉自体が保護フィルタになっているのもあるので・・・)。

夢のデアドルフさん
「EF16-35mm F2.8L USM」ですが、確かに多少の塵が目立ちます(フィルタを付けていないせい？)。私も「EF50mm F1.0L USM」の前枠部を壊して修理に出した事があります。それでもレンズに傷を付けた事はないです。

書込番号：9905631

[R38]

日本光學工業さん

Lレンズと言っても328〜とかでは無いですよ。（保護ガラスの付いていない物）

dai_731さん

29日から北海道旅行ですか！

実はオンネトウにも似たような風景の所が有るのです。

書込番号：9906212

[woods2003]

僕はすべてのレンズに保護フィルターを付けています。

マクロレンズで接写に夢中になるとレンズ直近の草葉が当たることがあります。
そんな時レンズを汚してしまうとその後の撮影に気持ちが入りません。
フィルターの汚れなら気持ちも楽ですから、その差は大きいです。

あと、４００ｍｍズームをぶつけてフィルターがヒビ割れてしまったことがありますが、若しフィルターがなかったらレンズを傷つけていたと思います。
汚れなら掃除すれば済みますが傷をつけてしまうと取れませんから。

書込番号：9910617

[港子]

沢山のアドバイスを頂き、誠にありがとうございました。
個人的には普段レンズフィルターを付けて、
必要な時にはずすようにします。

まったく初心者ですので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：9917010