ズームレンズすべて クチコミ掲示板

9-18mmと11-22mmと比較

[ビーフストロガノフ]

広角レンズを購入しようと考えてます。
候補としては「9-18mm」or「11-22mm」で考えてます。
E620をWズームレンズキットで購入し、現在レンズはその２つのみ所有しています。

9-18mmのほうが、軽い・小さい・安い・画角が広い、などのメリットがあるかと思います。
また11-22のほうは、レンズが明るい・防滴仕様などのメリットがあるかと思います。

スペック的には、9-18mmのほうが良いように感じてはいるのですが、、
撮影された写真を比較すると、11-22mmのほうがきれいな写真が多いような気もしています。
（ただ、同じ構図で比較したものではないですし、また11-22mmのほうがハイエンドな
　レンズのようなので、撮影者(所有者）の腕の違いも有るのかなと感じています。
　↑このようなことはありそうですか？？）

撮影は、主に、海・山・空・建物(遺跡)などを撮影したいと考えています。

�@どちらのレンズのほうがオススメでしょうか？
（私が理解していなさそうな上記以外のメリットなどもありましたら教えてください）

�Aまた両方のレンズのお持ちの方がいましたら、率直な感想を頂けると大変うれしいです。
（例えば、同じ構図・設定で各々のレンズで撮影した場合、どのような違いがありますか？）

�B11-22mmの防滴仕様はそれほど重要視はしていません。（カメラが防滴仕様ではないので…）
その場合、価格の違いのメリットが11-22mmにありそうですか？


※7-14mmは高価・デカイということで候補からは外しています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9532998

[Seiich2005]

11-22mmも広角から準標準域までカバーしていて使いやすい焦点距離なのですが、一本選ぶなら9-18ｍｍではないでしょうか。
描写的にも11-22mmはEDレンズを使ってないためか、色収差がシーンによってはやや目立ちます。
防塵防滴を重視しないならなおさらです。

書込番号：9533121

[４che]

軽い・小さい・安い・画角が広いの「ED 9-18mm F4.0-5.6」がいいと思います。
E-620にはぴったりのレンズかと。
広角レンズであるということとボディ内手振補正で明るさはそこまで気にしなくてもいいのはないかと思います。
だけど、やはり11-22mmの方が明るさの分画の抜けの良さはあるのかもですね。

書込番号：9533225

[mabo-871]

白石城　城壁	材木岩と鯉のぼり	やまびこ吊り橋からの不忘山	八幡神社

ビーフストロガノフさん

はじめまして、一月末に購入以来この９−１８mmは大のお気に入りと
なり、いつもE-300に付け放しで使用しております。

みなさんが、すでに書かれておりますので今更ですが９−１８mmは
プロの方々も使用して、結構評判が良いようですよ！！

コストパフォーマンスは最高です。かってよかった〜！！
と・・・・広角レンズ初心者の意見です。

E-620なら、レンズとのバランスからして９−１８mmがお勧めです！！

１１−２２mmとの比較ではありませんが、参考に写真貼ります。
駄作ですみませんが４枚！！

書込番号：9533838

[ビーフストロガノフ]

皆さま、コメントありがとうございます。

やはり9-18mmがオススメという事ですね。

すみません、1点ご意見ください。
オリンパスのFotoFusというサイトで投稿写真を比較すると、
11-22mmのほうが芸術的な作品が多いような気がするのですが、
その点、皆さま、どのように感じられますか？
http://fotopus.com/index.html

書込番号：9534467

[tokuos]

あの〜、「芸術的な作品」が 9-18mm だの 11-22mm だのの差で撮れたり撮れなかったりするとは思えないんですけど ...。冷静に考えてそう思われませんか？

書込番号：9534823

[フレール]

ビーフストロガノフさん

9-18mmを持っていないので、あまり語る資格はないのですが、少しばかり11-22mmの応援などを・・・。

「広角らしい面白さ（遠近感の誇張表現等）」と言う意味では9-18mmにはかないませんが、逆に11-22mmはとても使いやすい焦点距離をカバーしていると思います。適度なワイド感が得られる11mm（換算22mm）からほぼ標準レンズに近い22mm（換算44mm）という、一番使いでのある画角をこれ１本でまかなえます。

9-18mmだとワイド側は全く問題ありませんが、テレ側がちょっと物足りないかもしれません。まあ、標準ズーム（14-42mm）と付け替えれば済む話ですが、交換頻度が増えるようだとちょっと面倒ですし、シャッターチャンスを逃す恐れもあります。それに銀塩時代にGR21をまともに使いこなせなかった私から見ると、換算18mmを使いこなすのはかなり難しく感じます。

・・・多少、9-18mmを持っていない者の僻みが入っています。

書込番号：9534918

[パ男]

長年本気で撮影をしている方々は、それなりに高価なレンズを持っているということ

だと思うのです。

さて、表題の件ですが、山登りには「軽いレンズ」が一番の性能かもしれませんよ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　パ男。

書込番号：9544060

[まさおちゃん]

予算があるのであれば11-22をお勧めします。

理由１　竹クラス以上のレンズを１本以上持ちましょうよ！

現在、お持ちのWズームキットのレンズはいわゆる梅。スタンダードクラスの物ですよね。
このまま梅だけでレンズを揃えてしまうと、せっかくのフォーサーズの魅力が実は
半減してしまいますよ。ハイグレードのレンズに触れていただくために、ぜひ11-22を
ご検討ください！そうでない場合は、今回はお考えでないかもしれませんが、標準レンズに
ついても考えなおしてください。

まとめると。

１．11-22を購入する。

２．9-18を購入する場合は、もう１本14-54mm F2.8-3.5クラス上位の標準レンズを買う。

という選択肢をお勧めします。
（14-54mm F2.8-3.5は現在オリンパスのアウトレットコーナーで39800円で販売しています。
こちらが最安値です（ただし旧機種ですが、旧機種で充分だと思います）

理由２　室内の撮影の予定があるのなら！11−22のがいいよ。

11-22の写真の方が素敵に感じるのは、やはり高いレンズの方が明るいからだと思います。

�@明るいから、くっきり、きれいに見える
�A撮影現場の明るさの幅が広がって、テーマを限定されない。

この仮定のもとに考えると・・・

遺跡などが室内である場合は、14-54mm F2.8-3.5は暗いので気軽に撮影することは困難です。
三脚を使ったり（たとえ手ブレ防止機能があっても）、ISO感度や露出などの値に気をつけないとなりません。
一方明るいレンズなら、場合により、オートで気軽にシャッターが切れます。

苦労して普通の写真が撮れるか？気軽に綺麗な（明るいという意味）写真が撮れるか？

ただし、11と9のワイド端を比較した場合、やはり画角的にはどうしようもない2ミリ（都合4ミリ）の差は否めません。広ければそれでいいのだ！という場合・・・
「日中に景色しか撮影しない」
ということであれば、ノーシンキングで9-18です。

書込番号：9546154

[まさおちゃん]

すいません。間違いました。訂正です。

＞遺跡などが室内である場合は、14-54mm F2.8-3.5は暗いので気軽に撮影することは困難です。

↑これは

＞遺跡などが室内である場合は、ED 9-18mm F4.0-5.6 は暗いので気軽に撮影することは困難です。

の間違いでした。すいません。

書込番号：9546170

[きょう_たろう]

7−14mm、9−18mm、11−22mm、12−60mmを持っています。
遺跡と書かれていますが、どんな絵を撮りたいのでしょうか？
例えば、ヨーロッパあたりの教会や石の遺跡を広角で収めたいと
したら、11mmだと足りないと思うことがしばしばです。
（最初は11−22mmで撮っていたのですが、7−14mmを買い足しました。
以来、あまり11−22mmは使っていません。）

12−60mmとか、14−54mmとかの標準ズームを持っているのなら
少しでも広角の方が良いかもしれません。

11−22mmは上のほうにも書かれていますが、標準域もカバーする
広角ズームという意識で使うなら、その利便性は高いと思います。

書込番号：9573374

[V_Blue]

こんにちは。

次の購入候補として11-22を考えていますが、まだ当分先になりそうなので自分はイメージャーＡＦに対応したII型になるのを（なると信じているのですが・・・）待とうかなと思ってます。

さて、E-620には確かに9-18の大きさが相性的に良さそうですが、将来的にボディのステップアップの可能性があるなら、きっとＨＧレンズが欲しくなると思います。沼にずっぽりと嵌ってしまうとＳＨＧまでいってしまうかもしれません。（笑）

9-18は評判のレンズでとても魅力的ですので持っていて損はないレンズと思いますが、少し先の自身の撮影スタイルを考慮して判断されたらいかがでしょうか？　（遠回りするご予算があれば、まずは9-18で良いと思いますが・・・）

自分は11-22に一票です。

書込番号：9623406

[デコボウ]

ビーフストロガノフさんこん＊＊は
パナのG1Wレンズキットに9-18mmを買い足したものです。
9-18mmの軽さ安さシャッキリ小気味良い解像力には満足していますが、本命は11-22mmでした。最大の理由は開放F2.8の明るさです。

ワイドの場合、室内での使用も多く、できれば単焦点のF2レンズが欲しいくらいです。また、テレ端が18mmだと、頻繁に標準ズームと交換する必要が出ると思います。一見無駄なようですが、ズーム域はある程度重複したほうが使いやすいです。

また、超ワイドは何もかもファインダーに入るため、安易に多用しがちです。いざプリントすると、真ん中の被写体が小さすぎたり、周辺のひどい歪みに失望することも多い、かなりテクニックを要するレンズです。
9-18mmを選んだのは、G1でAFが効いたからです。

書込番号：9733940

描写とAF感

[４che]

質問させて頂きます。
現在メインはキヤノン機で、別にライブビュー専用機としてα300＋「DT18-250mmF3.5-6.3」を使用しています。
α300のライブビューはとても使い勝手が良いのですが、最近それよりはもう少し軽めのシステムに買い替えたいなと思うようになりました。
また、ソニーの色の出方と「DT18-250mmF3.5-6.3」のＡＦ時の音の大きさ、堅めの画になりやすい感じなどちょっと不満があったりもします。

Kissと高倍率のセットもいいのですが、レンズに手振れ補正を望むとどうしても重くなってしまうので、これは却下しました。
K-mと純正高倍率のセットも考えたのですが、どうせならライブビューも欲しいなということ(僕のキヤノンのシステムにはないので)やＡＦポイントの数でこれもやめました。
ＧＨ−１も動画が撮れて良さそうなのですが、Ｇ−１を店頭で触ってみてLVFがどうしても慣れそうになかったので、選択肢から外しました。

という感じで、E-620とこのレンズという組み合わせに目を付けた次第です。
これだと、キヤノンとズームリングを回す方向も同じなので感覚的にもいいような気もしますし、ファインダーはパナのマグニファイアで持っているKissDXくらいにはなるので許容範囲かなと思いました。
後、とりあえず広角側が換算36mmスタートなのはまあいいかなと考えています。(パナライカは高いですし)

そこでなのですが、フォーサーズの場合テレセントリック性などの利点でこの価格帯の高倍率では良い画得られるものでしょうか。
また、ＡＦ感に関してはいかがでしょうか。(速さより、特に音がどうなのかなといった感じです)
レンズを置いているお店が近くになく確認できない状況なのですが、出来ればこの２点どう感じておられるか教えて頂けるとありがたいです。
また、E-620で使用されている方がいらっしゃいましたら、ボディとのバランスはどうかもお聞きしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：9459049

[４che]

すみません、補足です。
今望んでいるのは、あくまで高倍率＋ある程度の軽量システムです。
また、E-620は超軽量システム、予備レンズという点でレンズキットを購入しようと思っており、それに＋このレンズといった感じです。

書込番号：9459059

[湘南rescue]

４cheさんこんにちは

＞フォーサーズの場合テレセントリック性などの利点でこの価格帯の高倍率では良い画得られるものでしょうか。
また、ＡＦ感に関してはいかがでしょうか。

４cheさんは価格の常連ですし、すでにここの私のレビューも見ていることでしょう。

AFと画質については主観による評価にならざるを得ない部分があるかと思います。
私のレビューもあくまでそのような意見の一つです。

先にAFについてですが、確認をしましたが特にうるさいと感じることはありません。
シャーという小さく甲高い音はしますが、静かな室内でないかぎり気になることもないでしょう。
SWD搭載のレンズより音は大きいですがそれでもZD70-300やZD5020より音は小さいです。

ただこのレンズはハイスピードイメージャーAFに非対応ですので
ライブビューで使用しますとライブビューを中断　→　位相差AF　→　合掌・シャッターというようになります。
位相差AF中に画像が少し動いたり、ピントが確認できないため使いづらい点があります。

画質に関してはあくまで主観なのですが、他のZDレンズより落ちるかなという感じを持っています。
テレセントリック性の良さから来る、画像周辺で画質が悪くならないというところや
周辺光量落ちがごくわずかしかないなどその良さはこのレンズでも感じます。

広角端での歪曲収差と望遠端での色にじみによる解像感が低いところが気になりますが、
それは、あくまで他のZDレンズとの比較での問題で気になっているところです、
他のマウントの同価格帯での高倍率ズームとの比較では悪くないのではないでしょうか。
比較対象がないのでわからないのですが。

オリンパスのE-systemはダストリダクションが強力なので野外でのレンズ交換がバシバシできるので、
ゴミを入れたくないという理由で高倍率ズームをつけっぱなしにする必要はありません。
しかし、それでもシャッターチャンスを逃さないなど高倍率ズームの利点はあります。
レンズキット＋ZD18-180は悪くない選択だと思います。

ただ、先に書きましたように主にライブビューで使用されるのでしたら
AFがイメージャーAFに対応していない点をどのように考慮するかが問題になるかと思います。

書込番号：9459666

[C'mell に恋して]

４cheさん　こんにちは

　18-180mmなんですが、私はもしかしたらsigma18-200mmのOEMか
　な〜と思っています〜。
　200mmは流石に使えないので180mmにしているのではと思います。
　また、70-300mmもAPO70-300mmのOEMではないかと思っています〜。

　レンズの構成図などを見るとうり二つに見えてしょうがないです〜（笑）

書込番号：9460954

[暗夜行路]

４cheさん

当方もC'mell に恋してさんと同意見です。
ですので、テレセントリック性は他のフォーサーズ用レンズ比較すると疑問符が頭に残ります。
せっかくフォーサーズを選ぶのであれば、違うレンズの方が良いのではないかと思いました。
Ｗズームキットはダメでしょうか？（14-42と40-150）
ちなみに当方は18-180ではなく14-150にしました。
14-150にすれば今までの高倍率ズームレンズって一体何？！と思えますよ〜。
（結果として他のレンズを買わなくて良いので、安く上がりますよ。）
この場合はボディはＥ-420でもいいですしね。

書込番号：9461260

[C'mell に恋して]

70-300mm

４cheさん　こんにちは

　補足ですが、18-180mmも70-300mmも良いレンズだと思います〜！

書込番号：9461299

[暗夜行路]

４cheさん

当方は、18-180は保有してませんが、70-300は持っています。
50-200には描写は負けますが、70-300はテレマクロとして使えるので、使いでがありますね。
そして手持ちで換算600mmの世界を見せてくれるすばらしいレンズだと思います。

18-180は換算36mmが当方には使い道が考えられずということで導入には至りませんでした。

C'mell に恋してさん　
あれ？E-510ってお持ちだったんですね、ペンタとキヤノンだと思っていました。

書込番号：9461327

[４che]

コメントありがとうございます。

＞湘南rescueさん
なるほど、シャーという感じですか。
「DT18-250mmF3.5-6.3」はジャーという感じで結構耳障りで、キヤノンのＵＳＭに慣れた自分としてはどうしても納得いかないようになってるんですよね。
ZD70-300やZD5020が行ける範囲のカメラ店にあったら触ってみて、どんな感じか確かめてみたいと思います。

画質の比較としてはタムロンやシグマ、ソニー、ペンタックスなどのAPSセンサー用高倍率と比べた時といった感じでした。
細かな点まで書いてくださり、ありがとうございます。
後、やっぱりこればっかりは作例などを見て判断しないといけないですよね。
とりあえず、もう１度じっくりFotoPusでも見てみたいようと思います。

後、ライブビューに関しては＋αという感じでα300のようなレスポンスは求めていないので大丈夫です。
その内、フォームアップでこのレンズもハイスピードイメージャーAFに対応しないかなと仄かな期待を抱いていたりしますが。

＞C'mell に恋してさん
ですよね。
一応、その情報はこちらの掲示板を読んで知ってました。
まあ、実際に操作感や画質が自分の納得の出来るものであればいいかなということで検討している次第です。
※70-300mmの作例も載せて頂き、ありがとうございます。

暗夜行路さん
ひとまず、シームレスなレンズでシャッターチャンスに強いという点を求めていますのでＷズームは考えていないです。
確かに、その方が画質的にいいのは重々承知なのですが。
もし、良さそうなレンズがあったら、次の１本として検討しようかなと思います。

書込番号：9461328

[湘南rescue]

40-150	18-180	40-150	18-180

４cheさん

ZD18-180とZD40-150の比較画像を撮りましたので掲載します。
同一被写体をほぼ同じ焦点距離、同じ絞りで撮影しました。

見ておわかりになるかと思います。

個人的な感想では、
18-180の方が若干解像度が落ちるように見えます。
それでも普段使いでは不満がでるほど悪い画質とは思えないです。
ここには画像はありませんが、高倍率ズームですので広角端のやはり歪曲はあります。
VE14-150が手に入れられればそれに超したことはないでしょうが、
この値段でしたらそれほど悪いレンズではないかと思います。
普段は18-180を使用して標準域から広角にかけてはキットレンズを
使うというのはありかなと思いました。

私のレビューはオリンパスへの期待を込めてやや厳しいことを書きました。

このレンズを14-140F3.5-5.6位で5万円台ぐらいでリニューアルしてくれたらなあ
と思っています。が、このレンズも決してCPは悪くないなと今では思っています。

書込番号：9467116

[４che]

＞湘南rescueさん
わざわざ比較画像を撮って頂き、ありがとうございます。
本当に感謝です。
確かにZD40-150の方が画質はいいですね。
う〜ん、これくらいだったらいけるかな．．。
特にすぐ買い替えという訳でもないので、もう１度熟考してみます。

14-140F3.5-5.6は皆さんが望まれている所ですよね。(パナライカは高いですし)
余談ですが、個人的にはパンケーキとパナライカの中間を取った「25mm F2」がオリンパスにあったらななんて思ってます。

書込番号：9467266

[湘南rescue]

＞確かにZD40-150の方が画質はいいですね。
そうなんですよね、

ZD40-150が小さくて軽くて安くて、そこそこいい写りなので
ZD18-180は望遠では＋30mmいけるけど写りは劣り、広角側は足りないということになって
ダブルズームキットを買った人があえて買い足す必要を感じないから売れてないのかなと思っています。

＞「25mm F2」
私も単焦点の充実を望んでいます。
早く100mmF2.0macro　出してくれぃ〜

書込番号：9467417

[1 cd]

1024リサイズ	1024リサイズ	1024リサイズ	1024リサイズ

４cheさん　こんばんは。
昨日家族で出かけたさいに、作例(と言えるかどうかわかりませんが)撮ってまいりましたのでアップいたします。
私も皆様とほぼ同意見ですが、だいたいリサーチ済みのようですので後は画質が許容出来るか出来ないかの判断
と言う事で少し多めに連投させて頂きます。

今現在、価格comの最安価格を見るとE-620 ダブルズームキットが\79,929円、E-620 レンズキットが\70,495円ですので
あえてED 18-180mm F3.5-6.3 を購入するかはそのメリットをどの位重要視するかだと思います。
オリのレンズは(価格/倍率)と(写りの良さ)は結構見事に比例しているような印象です。

このレンズは風景や毛におおわれた動物など細密描写は苦手な感じです。
色のりも描写も柔らかいレンズなので(ものは言いようなので必要に応じて逆読みして下さい。^^;)
ファミリースナップなどの用途としては十分に満足出来るレンズだと私は思います。
青空を入れた時に周辺減光が気になるのと背景が(芝生や玉砂利など)細かい場合のボケが個人的にはちょっと不満な点です。

気合を入れて「写真を撮りに行くぞ〜」と言う時に持っていくレンズでは無いと思いますが、
写真も撮影スタイルもゆる〜い感じでＯＫな時には「やっぱり高倍率は楽だなぁ」と思います。

クチコミの全体の印象ほどにはひどいレンズって訳では無いと思っていますが
そこら辺は人夫々と言う事で．．。^^;　

書込番号：9473214

[1 cd]

1024リサイズ	等倍切出し	1024リサイズ周辺減光	等倍切出し 苦手な被写体

連投、以上です。

書込番号：9473250

[C'mell に恋して]

４cheさん　こんにちは

　sigmaの18-200mmがベースであっても、オリンパスの基準を満たしていない
　という事で、180mmまでにしていると思いますので、なかなか良心的だな〜と
　思います〜（笑）


暗夜行路さん　こんにちは

　オフ会で撮影会をした時に、少し貸して頂いて使用してみた事がありその時に
　指して頂いた機材で撮影した物です〜。
　その時の使用感はかなり良かった印象を持ちました〜。

書込番号：9474529

[４che]

コメントありがとうございます。

＞1 cdさん
たくさん作例、詳しいレポートをありがとうございます。
見させて頂いた感じでは、今持ってるソニーのレンズよりは好きな感じかもしれないです。
これは処理エンジンによるものも大きいかもしれませんが。
後１、２段絞ったくらいからの方が使いやすそうに感じました。

＞C'mell に恋してさん
作例ありがとうございます。
やっぱり、メーカーで画の出方は違う感じました。(特にハイライトの辺りなど)
後、確かに僕もなんで20mm短いのかなとちょっと思ってました。
使用感に関しては、なんとかカメラ屋さんを回って確認してみようかなと思います。(湘南rescueさんがおっしゃられたようなレンズでもいいので)

書込番号：9475931

[1 cd]

4che さん
なるほど、おっしゃる通りです。
もともと暗いレンズと言う先入観から開けてばかりで撮ってたかもしれません。
また時間が出来たら試してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9477901

[スーパーズイコー]

１８−１８０ｍｍ、７０−３００ｍｍ両方所有しています。
両レンズとも暗いレンズですが、写りは悪くないと思います。
逆に、安いレンズだけどよくまあこれだけの写りをしてくれるなと
感心してしまうこともあります。

近くの沼に行って撮った散り桜です。

書込番号：9732590

ズームリングの固さや音について

[Hiro Clover]

念願の竹レンズ	りっぱなケース

今日、このレンズが届きました。
自分にとっては高額な商品だったので、店頭購入かネット通販か悩みましたが
価格.com最安値と、かなりの開きがあったのでネット通販で購入しました。

過去のスレに、ズームリングの固さについてのカキコミが出ていたので、
早速調べてみました。
結果、びっくりするぐらい固く、キューっとしめつけた様な音がなります。
ズームの微調整の時も、きゅっきゅって音が鳴ります。
このレンズを購入されたみなさんに聞きたいのですが、
購入直後の、ズームリングの使用感はどうでしたか？
あと、使っていくうちにスムーズになるものなんでしょうか？

問題であれば、即新品交換したい旨を購入店に連絡したいと思います。
※購入した店舗は、購入時在庫数１で今、欠品中となっており、即新品交換は
きびしいかもしれません。

書込番号：9655039

[Hiro Clover]

mosyupaさん、quagetoraさん、返信ありがとうございます。

早速、

ネット通販店＞サービスセンター＞カスタマーサポートセンター（TEL[phone]）＞日通航空オリンパス修理ピックアップ窓口（TEL[phone]）の順に電話しました。
（サービスセンターへの電話は、余計でした。）

カスタマーサポートセンターの方に、上記の内容を説明したところ、同じレンズを用意してもらい試してくれました。
ズームリングの固さについては、ある程度は仕様のようで、音に関しては
（受話口で音を聞いてもらった)若干はするが、お客様のように大きな音は
仕様外である、ということでした。

明日の午前中に、ピックアップサービスで取りに来てくれるということなので、
お願いしました。甥と姪の運動会が6/17にあるので（校舎の改善工事のため
今年は早いがちょうど仕事が休みなのでラッキーでした）それまでに間に合うか
心配です。ちょっと練習などしたかったのですが、、、。

書込番号：9655464

[Hiro Clover]

今日午前十一時ごろ、ピックアップサービスが引き取りにきました。
新品交換になるか、修理になるか分かりませんがしっかり完璧な状態で
返ってきてほしいものです。
mosyupaさんとquagetoraさんのカキコミにもありましたが、
点検修理で返ってくるほうが良さそうですね。

よろしければ、引き続きみなさんの購入時の感想や現在の使用感など
伺えましたら、よろしくお願いします。

ps:甥と姪の運動会が6/17と書きましたが、6/14の間違いでした。
間に合うといいんですが、、。

書込番号：9659777

[万雄]

Hiro Cloverさん
こんにちは♪

そしてズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのご購入おめでとうございます。

僕もズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの購入当初ズームリングが固くて
シュコシュコと云う音が鳴って違和感を感じてました。

購入したカメラ店で診てもらい初期不良ということで新品交換してもらいました。

交換してもらったレンズはズームリングの固さもなくシュコシュコと云う音もあり
ませんでした。

メーカーに直接聞いたところレンズの中のスポンジ？がレンズのズーミングに影響が
出たかも知れないと教えていただきました。

Hiro Cloverさんも購入した店で事情を説明して新品交換してもらうか無償点検修理
をしてもらうことをお勧めします。

早く完璧な状態で使えることを願っております。

書込番号：9659784

[Hiro Clover]

万雄さん、返信ありがとうございます。

購入した店に連絡したんですが、在庫が最後の一本だったので
メーカーに問い合わせてくれたんですが、入荷時期があやふやだったので
ピックアップサービスで今日、点検修理に出しました。

値段に釣られて最安値の店で購入したんですが、やっぱり在庫数１は避けたほうがよかったです。

＞早く完璧な状態で使えることを願っております。

ありがとうございます。本当なら、喜びの購入報告をしたかったんですが、、。

書込番号：9660013

[staygold_1994.3.24]

家のは大して固くないと思います。
音も聞こえないです　＾＾；
競馬場に行くと嫁が使っているのですが、サクサク使えているようです。

書込番号：9660085

[Hiro Clover]

staygold_1994.3.24さん、返信ありがとうございます。

サクサクつかえて音も聞こえないですか。
やはり、自分のは初期不良ですね。このレンズを購入する前に、下調べで
ヨドバシカメラに触りに行ったのですが、BGMの音であまり聞こえませんでした。
（ズームリングの固さは気になりませんでした。）

書込番号：9660267

[Hiro Clover]

追加報告です。

さきほど連絡が入り、今週中には戻ってきそうです。
修理内容ですが、異音が確認されたということでこの点は直りそうです。
ズームリングの固さについては、仕様の範囲内ということで調整はしてみるが、
劇的には改善されないとの内容でした。

日曜には間に合いそうなので、ちょと安心です。
（ズームリングも軽くなれば言うことなしなんですが、、。）

書込番号：9674650

[万雄]

Hiro Cloverさん、こんばんは♪

>さきほど連絡が入り、今週中には戻ってきそうです。
修理内容ですが、異音が確認されたということでこの点は直りそうです。
ズームリングの固さについては、仕様の範囲内ということで調整はしてみるが、
劇的には改善されないとの内容でした。

やっぱりレンズの中のスポンジ？が当たって異音が出てたんですかね？

修理から戻ってきたレンズのズーミングがサクサク出来るようになってたらいいですね。

書込番号：9674743

[Hiro Clover]

万雄さん、カキコミありがとうございます。

＞やっぱりレンズの中のスポンジ？が当たって異音が出てたんですかね？

まだ原因はわかりませんが、修理完了したら連絡がくる予定なので、その時に
報告いたします。
撮影時にストレスなく使用できたら一番なので、期待して待ってみます。

書込番号：9674852

[staygold_1994.3.24]

思い描く仕上がりで返って来るとよいですね　＾＾

余計なお世話ですが、改めて触ってみると・・・
ズームリングは鏡筒の自重落下は当然しない硬さですが、W端T端共に上向きでも下向きでも同等に近いトルクで回せます。
これは改めて触って再認識しました〜（引っかかりも無い！）
音としては空気圧の関係で？多少はスコー♪くらいは聞こえます　＾＾；
まぁ、一定のレベルをクリアしてくれたらあとはいっぱい使うのが吉ですよね。

書込番号：9676145

[Hiro Clover]

staygold_1994.3.24さん、カキコミありがとうございます。

＞ズームリングは鏡筒の自重落下は当然しない硬さですが、W端T端共に上向きで
も 下向きでも同等に近いトルクで回せます。
これは改めて触って再認識しました〜（引っかかりも無い！）

これは自分のレンズが返ってきたら、試してみたいですね！
自分にとって、負担にならない固さのレベルで戻ってきてほしいですね。

＞音としては空気圧の関係で？多少はスコー♪くらいは聞こえます　＾＾；

防塵防滴なので、そういう音は許容範囲でしょうね。
自分のは、ちょっと耳障りなぐらいでしたので、、、。

＞まぁ、一定のレベルをクリアしてくれたらあとはいっぱい使うのが吉ですよね。

このレンズで全然撮れてないので、早く撮りたくてウズウズしてます。（笑）

書込番号：9677085

[Hiro Clover]

本日、戻ってきました。
修理内容は、ゴムパッキンの交換とズームの重さの調整でした。

早速、音の問題とズームの重さを試してみました。
音については、全然気にならないぐらい改善されていました。
（多少のスーっという音ぐらい。）

ズームの重さについては、軽くはないものの以前よりは若干軽くなっていました。
以前、ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの
ズーム部からパッキンが…[8201088]のカキコミにあった、レンズを逆立ちさせて自然に縮むか？[8269828]（mosyupaさんのカキコミ）をレンズのみで試してみたんですが、200mmテレ端だと縮まず、ほんのちょっと縮めてやると自然にスーッと縮みきりました。

まだあまり時間がとれなくて（仕事の休憩中なので）、本体につけて試し撮りはできてませんが、異音の問題とズームの固さについては気にならないレベル返ってきたので、一段落といったところです。

あと、自分の書き込みで、このレンズの購入をためらっている人も少なからずいると思うので、自分の経験からのアドバイスも載せておきます。

１、在庫数１の店では買うのを控える。
２、できるだけ店頭で現品を確認して買う。
３、万が一、初期不良の場合でもオリンパスのカスタマーサポートセンター（TEL[phone]）は非常に親切で丁寧な受け答えで信頼できる。（と思う。）
それから、描写性能については自分ではまだ試せてないんですが、色々クチコミや作例を見るかぎり、非常に良いと思います。（自分の購入理由です。）

書込番号：9683651

[万雄]

Hiro Cloverさん、こんばんは♪

そしてズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの退院おめでとうございます♪

>修理内容は、ゴムパッキンの交換とズームの重さの調整でした。

やっぱり、ゴムパッキンが原因でズーミングが固かったんですかね♪

>早速、音の問題とズームの重さを試してみました。
音については、全然気にならないぐらい改善されていました。
（多少のスーっという音ぐらい。）

>ズームの重さについては、軽くはないものの以前よりは若干軽くなっていました。

僕のズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDもズーミング時はスーと云う音は
しますが気にならない音ですね。

これからもズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDで素晴らしい写真ライフを
お送りくださいね＼(~o~)／

書込番号：9684857

[Hiro Clover]

万雄さん、親切なカキコミありがとうございます。

二年近くE-510Wズームキットだけ使ってきて、このレンズはかなり悩んだ末の購入だったんで、ズーム時の異音は結構ショックでした。
今は満足できるものが返ってきたんで、本当によかったです。

また、このレンズで良い写真が撮れたらアップしたいとおもいますんで、よろしくお願いします。

書込番号：9686253

[Hiro Clover]

強風で難しい	これも風が、、	トリミングしてます

みなさん、いろいろと親切なカキコミありがとうございました。
自分自身、はじめての初期不良で不安でしたが、みなさんのアドバイス本当に助かりました。
みなさんのカキコミ全てGoodアンサーでしたが、3っつしか選べないので
Goodアンサーなしの解決済とさせていただきました。

ps:このレンズの初撮影記念に、駄作ですが画像を載せてみます。

書込番号：9690804

[Hiro Clover]

ちょっと遅くなりましたが、運動会での撮影報告します。

ED 40-150mm F4.0-5.6との比較しかできませんが、あらゆる面で桁違いでした。
レビューにも書いたんですが、まず、AFが早く動体撮影に強いな、と思いました。レンズが明るいので、早いシャッタースピードも確保できました。

写りですが、モザイクいれるのもあれなんで、アップはできませんが、去年の運動会の写真と比べると、腕があがったと錯覚するぐらいキレイに撮れてました。
（ちょっと感動モノです。）

いろいろありましたが、買ってよかったと大満足です。

書込番号：9724455

[staygold_1994.3.24]

このレンズ、運動会で好成績でしたか　＾＾（番外編）
腕が上がったような錯覚？はカメラがSWDレンズを得て性能が追いついたからですかね。
E-510をお使いのとのことですが、E-620やE-30にE-3だとさらに食い付きがいいと思いますよ〜
私はE-620の購入時にこのレンズを買いました。
実際に競馬で使っていますが納得のレンズです。
（キヤノンも併用しているので違いも含めてその良さがわかります　＾＾；）

書込番号：9725113

[Hiro Clover]

staygold_1994.3.24さんこんばんは。

E-620はかなりグラっときたんですが購入まではいきませんでした。
（グリップが大きければ購入してたんですが）
E-30、E-3もいいですね。ヨドバシで、シグマ30mm F1.4 が付いてたんですが
ファインダーの見え具合に驚きました。

＞実際に競馬で使っていますが納得のレンズです。

競馬は生で見たことないんですが、このレンズを持って見に行くと楽しそうですね。距離的には、テレコンなくても大丈夫なんでしょうか？（トリミングすればいいんですが）

＞キヤノンも併用しているので違いも含めてその良さがわかります　＾＾；

やっぱり、望遠ではオリンパスが使いやすいですか？自分はオリのカメラしか持ってないので興味あります。（AFの速度など）

ps.しみじみ思いますが、オリンパスの板は親切な人が多いですね。

書込番号：9725855

[staygold_1994.3.24]

Hiro Cloverさん、こんにちは。

E-620のグリップですが、私はE-410もスナップで使うのでE-620のグリップでも十分です。
単純に言いますと、撮影中はそんなに力を入れないのでグリップの大きさはさほど影響しないです。
レンズも大きく重ければ重心はレンズ側になりますし　＾＾；

このレンズでの競馬は大きな競馬場でもなければ実用的な焦点距離です。
トリミングもすればなおよいでしょうか。
AFはキヤノンの方が正直上ですね　＾＾；　（比較対象の機種とレンズで違いますが）
キヤノンは一発で合わせにいきますが、オリンパスは被写体を通り越してから戻って合わせる
印象です。
一度、食いつかせてから適当に風景を横方向になぞると・・・
キヤノンはススッとAFしますが、オリンパスは風景の前後差が激しいとピントが抜けます　＾＾；
ただ、オリンパスは使い慣れると対応で改善出来るので満足しています。
簡単な例えでは連写で動体流し。
私が使うとピン抜けしませんが、嫁が使うとたまにピン抜けの写真を撮っています（笑）

書込番号：9728146

[Hiro Clover]

staygold_1994.3.24さん、返信ありがとうございます。

自分も撮影中はレンズで支えてるので気にならないんですが、
ショルダーストラップを使わず、グリップストラップで右手一本で持っての移動が多いんで、グリップが大きいほうが好きなんですよね。
店頭で触った感想は他社のカメラを含めても、E-3のグリップは自分にとってはベストでした。

＞このレンズでの競馬は大きな競馬場でもなければ実用的な焦点距離です。
　トリミングもすればなおよいでしょうか。

そうですか。行く機会があればぜひ持って行きたいですね。

AFの件ですが、他社マウントを増やす余裕はないですが、
実際に使ってる人の意見は勉強になります。
新しい機種では改善されてるとは思いますが、自分のE-510では、C-AFは
ちょっと迷う時があるんで。（レンズの性能ではないとおもいますが）
コツさえ掴めば対応できると思うんで、自分はもっと経験が必要ですね。
複数マウント持っておられる方は、うまく使い分けられてて正直羨ましいです（笑）

書込番号：9729544

EF70-200mm F4L IS USMの持ち運び

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
先日このレンズを購入してから何処に撮影に行くにも
持ち出していて、半ば常用レンズになってるのですが
今使ってるカメラバッグ（スリングショット200AW）に入れると全然
余裕が無いのです。
このレンズは付けっぱなしで持ち運びされるとき皆さんはどの様な
バッグに収納されてるのでしょうか？

書込番号：9716125

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>馬鹿なオッサンさん　

こんにちは。
回答有難うございます。
クランプラーだと付けっぱなしで
入るのでしょうか？
スリングショットも無理すればはいるので
すがジッパーがしまりにくく、縫い目が一部
緩んでしまいました(T_T)

書込番号：9719469

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>TAIL5さん　

こんにちは。
そうなんですか〜今までキットレンズとか
軽量プラボディが多かったのでこのレンズはずっしりと
してて金属ボディだと、思ってました
案外脆い部分が有るのですね・・
有益な情報有難うございました

書込番号：9719488

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>mt_papaさん　
こんにちは。
回答有難うございます
付けっぱなしといっても他のレンズも
持って行きたいし・・
三脚派なので三脚も肩から下げるとなると
荷物を二つまでにしたいんですよね・・

書込番号：9719508

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>ponyamaさん
こんばんは。
回答ありがとうございます。
やはり鏡胴が長い分着けたままバッグに
押し込むのは良くないんでしょうか？
　

書込番号：9720209

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

望彩悠正さん　こんばんは。

やはりクランブラーですか・・
ちょっと前までやってた旧型セールの際に
買っとけば良かったです・・(^_^;)
回答有難うございました

書込番号：9720232

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

>>紅い飛行船さん

スリングショットを買った時には
「我ながら良い買い物をしたこれなら買い替え
の必要も無い」と思ったのですが・・(^_^;)
レンズだけで無くあちこちに沼が有りそうですね・・（笑）
情報有難うございました。

書込番号：9720265

[ゆーすず]

こんばんは。
私も長いレンズは、撮影のときだけ付けて首からぶら下げています。使わないときは外します。
クランプラー旧型7ミリオンでしたら、都内近郊在住でしたら、池袋ビックカメラ本館やカメラ館、川崎ラゾーナのビックカメラに多少在庫がありますね。確かまだ9980円でした。

書込番号：9720300

[Canon AE-1]

vincent 65さん、私もこのレンズを付けたまま入るバッグはないかと色々と探し、
先週末、ロープロのファストパック250というのを購入しました。

http://kakaku.com/camera/ss_0003_0042/0001/0001/S0000067468/

このレンズを付けたまま、横から取り出すことができるので、まだ1回しか持ち出していませんが、
とても便利だと感じました。

他とも比較しましたが、長いレンズを付けたままで収納できるものは、かなり大きいものになってしまうか、
もしくは収納はできても、取り出すときにバッグを平らなところに置いたり、
たどり着くまでに二・三重にもフラップやファスナーがあったりと、個人的には
使いにくそうなものばかりでした。

ご参考まで。

書込番号：9720682

[ponyama]

私の場合、車移動が多い（田舎の為）リスク（振動等）が多い事、（以前このスレで事故に遭い根本の部分が取れてしまったとの報告）どうしてもバックに納めようと思えば収まりますが、バックを何かに当てた時、レンズ、カメラに余裕があればバックの中のクッションで吸収しますが、白レンズは付けたままだとクッションに圧迫して納めているため衝撃が直接になる（私の使用しているバックは）等、リスクが大きいと言う私なりの神経質な考えによりバックに入れる時はカメラから外します。

書込番号：9720914

[馬鹿なオッサン]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん、返信どうもです。

７ミリオンでしたら1DMk3に装着でレンズフード逆さ付でも大丈夫ですが、６ミリオンでは「深さ」がやや足りませんなぁ…。

どちらも旧型での話です。

私としては新型はやや使いにくそうな印象なんですなぁ…。

お一つ如何で？？

書込番号：9720985

[テツサル]

こんばんは，私もこのレンズを装着して持ち運び手段を悩んでいました．
悩んだあげく，ロープロ　トップロードズームＡＷを購入　今日到着しました．
入れ心地は，ＯＫです．
ちょっと大きめですが，次のターゲット，ＥＦ１．４Ｘ�U（テレコン）装着を考えてです．
ちょうど良い大きさと，クッション性も良いのではないのでしょうか．
まだ，持ち出ししていませんが，すでに満足しています．
入れたり出したり．

書込番号：9721737

[masa18472]

>このレンズは付けっぱなしで持ち運びされるとき皆さんはどの様な
>バッグに収納されてるのでしょうか？

スレ主さん、こんばんは。
質問に対しての回答にはならないのですが、
小生の場合はこのレンズは手持ちの中で重い部類になるので、
付けっぱなしで持ち歩くことはないです。
（長時間カメラをぶら下げて歩くので、首への負担が大きく、疲れる）

要所要所でレンズを取り付けるといった具合です。
また付けっぱなしではバッグ（DOMKE-F2）にも入りません…

書込番号：9721770

[よびよび]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
こんばんは
Ｘ２に装着したまま、バックパック（ケンコー　アオスタ）に入れて持ち運びます。
ボディを下にして、レンズを斜めに立てたような感じでセットします。
インナーが柔らかいので仕切りとしては不十分ですが座布団のように敷いて使ってます。
この組み合わせに
・EF-S18-55is　・Ｃ−ＰＬ　・ＮＤ４　・ＮＤ８　を内と外側のポケットに・・・

http://store.shopping.yahoo.co.jp/photofriends/aou-bkp701.html

値段も安く、見た目的にもカジュアルでいかにもって感じがなく自然な感じで持ち歩けます。

書込番号：9721995

[R-1driver]

スレ主さま、はじめまして。
この場をお借りしますことをお許し下さい。

私も主に40Dにこのレンズで出歩きますが、収納には若干悩んで
います。バッグは既出の７ミリオン(旧型)を使っていますが、
このレンズを付けた状態で、レンズを下向きにして収納すると
なんとなくバランスが悪い。スペース的にも余裕が無くなるので
クッション性が不足する感じがして、どうしても外して収納
したくなります。外して収納だと、本レンズをメインで活用したい
場合に立ち上げに時間が掛かるし･･･

７ミリオンユーザーの方、どのように収納されているのか、
よろしければご助言お願いします。

書込番号：9725498

[馬鹿なオッサン]

更に、最新型の「８ミリオン」が出るそうですなぁ。

これで、解決でしょうか？

書込番号：9726057

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
>>ゆーすずさん
情報有難うございます。
あいにく田舎なので・・
ウチの近くにもビックとか有ったらいいんですが・・
すごい在庫量ですよね
上京した際にEOS１Dとかデモ用にむき出しで
置いてあるのを見て驚きました　(^_^;)

>>Canon AE-1さん
有難うございます。
ファストバック、スリングショットのネガな部分を払拭したタイプですよね
今度、店頭で探してみます。

>>ponyamaさん
私もほとんど車移動なので振動は気になる所です
情報有難うございました

>>馬鹿なオッサンさん
こんばんは。旧型は殆ど売れてしまった様ですね・・
ネット上では画像みますが
田舎なのでクランブラー自体実物置いて無いです（悲）
再レス有難うございました

>>テツサルさん
テレコン対応ですか・・そこまでは考えてませんでした
さらに長くなる訳ですよね　でも、着けてる人多いみたいですね
情報有難うございました

>>masa18472さん　
回答有難うございます
確かに首にきますね・・(^_^;)
なので、スッとと入ってスッと
取り出せるタイプが欲しくなったんです。

>>よびよびさん　
こんばんは。情報有難うございます
中々コンパクトで良さそうですね
今度店頭で探してみます

書込番号：9726284

[ramuka3]

5D+A09と40D+70-200f4L三脚座付	収納状態	仕切りの状態

スレ主さま、横レスで申し訳ありません。

R-1driverさん

私は写真のように5D+A09、40D+70-200f4Lをセットした状態で7ミリオンダラーに入れることもあります。この状態だと40Dのほうは仕切りよりも浮いた状態になりやや安定しませんが、バッグのふたを閉めてしまえば中で遊ぶこともないのでそれほど気にしてません。詰め込めば、この2セットのほかにレンズ3本、ストロボ1台はいけます。もっとも肩への負担が大変なのでそこまではしませんが。

40Dとこのレンズのセットのみなら、真ん中部分に横向きに入れたほうが左右の仕切りでボディをサポートできるので安定度は増すかもしれません。

書込番号：9726740

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは。
たくさんのレス有難うございました
頂いた情報をもとにバッグ選びをして行こうと思います。
とりあえず、撮影後はレンズは外す様にしますね　(^_^;)

書込番号：9729382

[BAJA人]

NG2475

vincent 65さん、こんにちは。

ナショナルジオグラフィック アースエクスプローラー　NG2475
というバッグを使っております。

ブログに詳細をＵＰしておりますので、興味がおありでしたら
ご参考まで。

http://rikusan5.blog16.fc2.com/?q=NG2475

記事には書いておりませんが70-200/4LISを装着状態でしまう
場合はハクバのインナーケースにフード逆付けでレンズを下に
して突っ込んでおります。
その場合、付属していたソフトケースには標準ズームや広角
ズームを装着したサブ機を入れています。

ポケットが多くてなかなか使い勝手のいいバッグだと感じています。

書込番号：9729397

[だくお]

アーバンディスガイズ60に、EF70-200F4LIS+5D2収納

こんにちは。亀レスですがまだ情報価値がありそうだったので、、、

私はこのレンズ買うときに皆様の情報からスリングショット200AWを買いました。40Dとセットでギリギリ入れることができて、300AWほど大きくないからです。とても満足してます。

が、4月に念願の5D2を買ったら、もうファスナーが閉まらない状態になり、改めてバッグを探しました。
基準としては、「自転車で出かけるならたぶん40DにするからスリングショットでOKなので、今回は車と徒歩で便利なショルダーバッグ。このレンズを装着した5D2と必要な機材全部入って、飛行機での移動にも便利なものがベター。ただし、タスキがけできるもの。」で探しました。

結果残ったのはロープロのクラシファイドとシンクタンクフォトのアーバンディスガイズのシリーズでした。
クラシファイドの最大サイズ250AWと、アーバンディスガイズの最大である60、その下の50、35にはノートPCが入るので、フォトストレージ代わりにネットブックを持っていくのに適切と思い、計４タイプに絞りました。もちろんこのレンズと5D2は入る前提です。（アーバンの35は現物を見ていないのですが、カタログ表記上は絶対入りそう、、、）
この中ではクラシファイドが一番容量が大きそうですが、同時に型崩れして不恰好になることが分かりました。シンクタンクはヨドバシであまりじっくり見られなかった上、レインカバーの構造が？？だったり等疑問が多かったので、輸入元の銀座の銀一さんに行ってみました。

小さいけれど専門ショップなので親身に相談に乗ってくれ、レインカバー着脱したりサイズを比較したりと存分に触らせてくれた上、「店舗引越し前なので、、、」ということで店長さん自ら値引き提示してくれた（通常価格でもヨドバシ並）ため、サイズの大きな60を即決して持ち帰りました。

ちなみに、50のレポートが同店のサイトにあります。
http://www.ginichi.co.jp/1416/

タスキがけ用にはアクセレレーターというベルトを使っています。
入りすぎて肩がこることがあるのが問題ですが、写真の状態で、このレンズの付いた本体とTAMRONの90Macro、17-40F4Lがすでに画面向かって本体の右側に収納されており、その上にフィルターケースを入れてあります。本体左側を埋めるレンズは私の手持ちにはないですが、70-200F2.8クラスも入るのでは？その状態でストロボもがんばれば、、、
これだけ満載しても、外側ポケットにペットボトルや一脚が入ります。PC入れるスペースもまだがら空きです。重さは考えたくもないですが、、、

ただ巨大は巨大なのですが、ぎりぎり通勤にも使える（バッグ幅が肩幅以下）し、スーツケースに引っ掛けることのできる構造等、これまでカメラ持参の外出時に困った事はすべてカバーされていてとてもいいです。

ご参考になれば幸いです。バッグ沼も深くてしんどい（＝楽しい）ですよね、、、

書込番号：9729416

「シャープさ」が失われる？

[edifice]

はじめまして、宜しくお願い致します。

こちらのレンズを購入しようと過去の記事を調べておりますと、
1）初期ロットと現在の物ではシャープさが違う
2）使用しているうちに、シャープさが失われてしまう

などと、書かれた記事がありましたが、現在使用されていらっしゃる方のご感想はいかがですか？

このレンズの使用目的は洋服やバッグ等の手描きの図案をコンピュータで処理する為のものです。
（本来スキャナーでするものなのですが、図案が大きい為に写真でデータ化しております）

単焦点が良い事は認識しておりますが、ズームの方が便利だと言う点でこちらのレンズにたどり着きましたが、
隅々までシャープで、ゆがみも少なく、出来れば色再生も図案に忠実なレンズを探しております。
（色についてはキャリブレーション等、難しい問題もありますが・・・）

レンズ自体の明るさやボケの奇麗さなどは一切求めません。

宜しくお願い致します。

書込番号：9635307

[じょばんに]

検索してみましたが、初期ロットと最新とで、シャープさが
異なるという、具体的な事象は確認できていませんね。

思い込みであろうとの書き込みもあります。

どこからの確定情報か分かりませんが、眉唾のように
思えます (^^;

それから、使っていて段々シャープさが無くなるとしたら、
それは、使い方が悪くてレンズ表面が汚れ、メンテナンス
していないからでしょう。

自然にシャープさが無くなるようなレンズは、聞いた事が
ありませんし、あったとしたら不良品だと思います。

書込番号：9635372

[藍月]

edificeさん、こんにちは

�@　使用年数または製造年代によるシャープさの差異については、思い当たることがありません。　（このレンズではありませんが、製造の時期によってコーティング内容が微妙に更新されているとか初期ロットの製造誤差の許容範囲が改善されたなどの噂はあるのかもしれませんが、個人的には全く気にしていません）

�A　洋服やバッグ等の手描きの図案、とこのことですが・・・
その場合には、広角側で見られる歪曲とか開き気味の絞りでは顕著に発生する周辺の光量低減などは大丈夫なのでしょうか？　老婆心ながら、一度ご確認されたほうが良いと思います。

このレンズは（この価格帯のズームレンズとしては）かなりシャープな描写で有名ですが、スキャナー替わりの用途であれば、マイクロレンズの方が良いのでは？と思いました。

ご参考まで　
レンズの性能分析　→

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1　

書込番号：9635865

[E30&E34]

シャープさの件は不明。
昔の大口径レンズでしたら、衝撃とかで胴体が歪むか？衝撃でレンズに歪みを生ずるとかを聞いた記憶もありますが、都市伝説でしょうね？

＞隅々までシャープで、ゆがみも少なく・・・
ズームは便利でしょうけど、単焦点に比較すれば・・・良い物あるのでしょうか？？？

デジタル専用レンズでは無く、フルサイズ用のレンズで周辺を使わないようにするとか、レンズ中央で撮影して、周囲をトリミングして使うか・・かな？　

いずれにしても単焦点がお勧めでしょう。また、広角よりも標準、中望遠とか、シャープさであればマクロ単焦点でしょう。距離を離して撮影してください。

色再生・・・撮影環境（照明？）、モニターのキャリブレーションなのでしょうか？

書込番号：9636449

[高い機材ほどむずかしい]

大きい？ってサイズは？
カラーコピーできないサイズですか？
どうしても、平行に撮らないとピンズレ、ひずみが出てしまい
そぐわないと思います。
スキャンで平行移動するデジタルコピー機のほうが再現性はましだと思います。
会社の仕事ですよね？　会社の予算で？

書込番号：9639551

[Power Mac G5]

初期ロットうんぬんの話は常識的に考えて、あり得ないですね。
発売して（特にシャープさについて）一定の高い評価を得たレンズを、数か月で仕様変更する理由はないと思います。

過去ログを慎重に読んでみてください。そういう主張をされているのは約一名「自称プロ」の方です。
あとはその主張を思わず信じかけた方が数名というところです。
ネット上の情報というのはまさに玉石混淆なのはわかっていても、ついそうなのかと思ってしまうことがありますよね。自戒も含めてですが。

書込番号：9639574

[高い機材ほどむずかしい]

返事がないので一言。

反射原稿なら「大判スキャナー」で検索をすればたくさんあります。

もう少し本格的で版データに落とすなら、透過反射A3ワイドまでならこんなのでないと
仕事としては使えないと思いますけど？。
ただしカメラも同じですがＣＣＤですので、絵の顔料等によっては見た目と異なる色に
なる可能性はあります。
http://www.screen.co.jp/ga_dtp/product/rgb_wf/genascan_5500/

仕事なら、安易に素人が手を出さないほうがいいですよ。デザイナーが怒りますよ。
大判スキャニングサービスもピンきりですが大手でたのめば、プロが測色機で計って
色補正もしてくれます。

書込番号：9640097

[edifice]

こんにちは。多くの方からお返事を皆様から頂き、ありがとうございます。
過去の記事や皆様のご意見を参考にさせて頂こうと思います。

「じょばんに」様
お返事をありがとうございました。
工業製品にそのような（使っているうちにシャープさが無くなる）問題が有るとは、私も「？」でしたが、
実際に使われていらっしゃる方のご意見を聞かせて頂き、「やっぱり！」と言った思いでした。
ただ、やはりメインテナンスは欠かさずにしなければいけないのでしょうね。
ありがとうございました。

「藍月」様
お返事ありがとうございました。
過去の記事を読んでいると、「初期ロットがうんぬんかんぬん・・・」といった投稿があり、
ちょっと神経質になっていたのかもしれません。
＞開き気味の絞りでは顕著に発生する周辺の光量低減
周辺光の問題はありますね。おっしゃられるように、なるべく中心付近で撮影するように致します。
ありがとうございました。

「E30＆E34」様
お返事ありがとうございます。
マクロ単焦点も魅力的ですが、「レンズを二本かってくれ〜！」とも会社に言いづらいんです。
ですので、どうしても便利なズームに頼ってしまいます。
ズームは周辺の歪みはしかたないので、中心付近で撮影し、トリミングしたいと考えております。
ありがとうございました。

「Power Mac G5」様
お返事ありがとうございます。
また、過去のログも読み直して頂いたのでしょうか・・・ありがとうございました。
おそらく、私もその方に影響されてしまいそうになった１人なのでしょうか。
情報や意見が知りたくて、皆様このページにアクセスする方が多いのだと思います。
でもその沢山の情報を取捨選択する自分の知識といったものは、
特に自由に意見が交換出来るこのような場所には必要なのかもしれませんね。
ありがとうございました。

「高い機材ほどむずかしい」様
お返事ありがとうございました。
また、ご提案頂いた商品まで調べて頂きまして、ありがとうございました。
A3サイズの物までに限られてしまいますが、実はスキャナーも現在使用しております。
小さな図案でA3サイズまでの物でしたら問題は無いのですが、
弊社で扱っている図案の殆どはA2~全紙です。
今迄はその図案は型屋に回していたのですが、社の方針で簡単に型屋に回せなくなってしまいました。
おまけに、図案の数もワンシーズンでかなりの数にのぼります。
それを小さなスキャナーで部分的に読み取り、後に張り付け・・・なんて作業は非効率この上ないのです。
（その工程後に、色校正、フォトショップやイラストレータ、プリンターとの戦いが待っているんです・・・）
カメラやレンズの性能も日進月歩ですね。でもそれを扱う私が努力しなければ、
「高い機材ほどむずかしい＝使いこなせていない」のだと思います。
日々精進ですね。今回は本当にありがとうございました。

書込番号：9640395

[高い機材ほどむずかしい]

A2以上なら「大判スキャナー」で探せばたくさん出てきます。
http://www.kurabo.co.jp/el/sc/a1f_01.html
普通はカメラ＋１６−８５でやぐらを組んで２階から１階を撮る様な事はしませんね。
近くに寄ったり、広角を使うと必ずひずみますから３５ｍｍは向いていませんし、無理です。

カメラ＋１６−８５でのデータ化は、使いこなし以前の機器使用方法自体が要望機能にたいしてミスマッチだと思います。

使いこなしや努力、そんな問題ではありません。

書込番号：9641155

[Customer-ID:u1nje3ra]

あのう…不況なんだから察してあげては…

書込番号：9643143

[高い機材ほどむずかしい]

>あのう…不況なんだから察してあげては…
でも仕事でしょ？　JAPANでは床材のプリントで遠目でしか見なくても
よいスキャナ使いますけど。個人事業主？

色に関しては、日本人と感覚が違うのでタブロイド誌の色合いが目立つらしいですけどね。

書込番号：9644065

[mao-maoh]

edificeさん　
本体の機種がわかりませんが、
そういう用途なら、
標準域か中望遠域で絞って使えばいいので、
このレンズでも、キットズームでも問題ないと思いますよ。
単でもマクロでもいいでしょうが、明るさも、寄って撮ることもないですから、低倍率ZOOMが便利でよいでしょうね。

書込番号：9648123

[mao-maoh]

シャープさに関しては、F８以上に絞って撮ればどんなレンズでも問題ないですし、
ボディーの設定を変えるなり、画像処理でいくらでも対応できるでしょう。

書込番号：9648152

[くらくらどん]

いくら原版が大きくても、広角レンズで近くから撮るのは良いコピーは撮れません。歪みがひどく、直線が曲がるだけでなく平面が球体に写ったりします。

複写は必ず、諸収差の少ない中望遠以上のレンズを使って、あるていど離れた距離から写すのが基本です。その時は出来るだけ、解像度の高い画面中央の部分だけに被写体を収められるぐらいの距離をとる必要がありますから、広い部屋が必要になりますねぇ…。

書込番号：9660708

[アポゾナー]

発売すぐと一年後にどちらも新品購入しました。 D300での使用ですが、初期の物はフルサイズ単焦点より遥かにシャープで鳥肌が立つ感じの切れがあり、後ボケは2線ボケでした。 一年後に新品購入した物は、ウソのように自然な後ボケとなり、シャープさはVR18-105mmと同程度に落ちました。 複写撮影をされるならマイクロニッコール60mmF2.8Gをお奨めいたします。 やはりズームでは像面湾曲や、ディストーションが大きく、方眼紙を正しく複写できません。 製版カメラのコニカレンズが単焦点であるのは、そのためです。 また複写物とカメラのイメージセンサーの平行性を出すため、複写物の中点にレンズ光軸を合わせてください。 複写撮影はコマーシャルフォトの基本ですので、我々プロに発注してくださいませ（笑）。

書込番号：9702595

[アポゾナー]

その次、傘付きの大型ストロボヘッドを複写物の中点の高さに傘の軸を平行になる高さにセット（左右45度位から複写物の遠い方の縦の辺を狙う）してください。コメット、フォトナ、サンスターのストロボでしたらデジイチのピクチャースタイルはニュートラル、イロ温度5000度ケルビンで結構です。 イロ空間は4色分解前提のAdobe RGBで撮影された方が、イロ空間が広いので、色調加工でトーンジャンプが少ないでしょう。 もちろんフラッシュメーターで中心と四隅の光量が均一に回っているか、f8位にジェネレーターの出力ボリュームを調整してください。 うまく撮影できない場合、私がシノゴで撮影いたしますから、スキャナーでポジをスキャニングしてくださいね。 35mmタイプカメラでは複写ブツとの平行、平面を出しづらいので（笑）。 お気楽に。

書込番号：9702663

[アポゾナー]

大型ストロボが、バルカーでしたら、シアンが浮くので、デジイチのイロ温度設定を6000度ケルビンにしてくださいませ。 また複写撮影のレンズは2倍望遠が基本ですから、フルサイズデジイチを所持されていましたら、トキナー100mmF2.8マクロをお奨めいたします。 ペンタックス製と同じ性能で、シャープでヌケよく写り、イロ浮きがありません。

書込番号：9702692

[るびつぶ]

頑固一徹なのは職人として優れた資質となる場合「も」ありますけどね．．．．．。
私も個体差や不具合に関してはいつもメーカーに対して辛口ですが、
せめてもう少し多くのサンプルを検証してからでないと有害な風説の流布になります。
一徹な割りには営業に重要な「会社名」を変えるのも説得力を低下させるだけです。

それはさておきスレ主さん、安いソフトですので、DxO Optics Pro をお試しになってはいかがでしょうか。
主要カメラボディとレンズのデータベースを元に補正するソフトですので、
歪曲収差や周辺減光を手間なく（というか勝手に）きれいに補正してくれます。（補正なしにもできますが）

デザイン画との事なので、図面ほどは中心部と周辺部の距離の狂いなどに神経質にならなくても良いでしょうから、なかなかに使えるソフトだと思いますよ。
その他にDライティングに近い機能や色収差補正、D300・D90などの内部JPEG処理よりは多少劣りますが、優秀な高感度ノイズリダクションも持っています。
体験版で試してみて下さい。

そういったソフト併用を前提とした場合、このレンズはズームの利便性、周辺解像などの点でお勧めできるレンズだと思います。

書込番号：9727046

シグマか純正か？

[ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲ]

以前 ペンタックスのスレで質問させて頂いた者です その旨はありがとうございました。さてk7と同時に、このレンズの購入を検討しております。撮影するのは 鉄道なのですが これから 夜にライトアップされた東京タワーやレインボーブリッジや朝日や夕日に染まる都会の街並、あと身近ですが 会社の忘年会や新年会や社員旅行です（プリントして同僚に配っています）ひとつ気になる事ですが………… ペンタックスからも同焦点距離のズームがありますが、どちらがいいか………… 迷っております。 条件としては､ ◎少しでも小型 軽量が良い。 ◎描写性能は ほどほどにあれば良く、L､2Lサイズにプリントして同僚達から（きれいに写ってるね〜）と言われる程度。あと夜景を撮影して四つ切りサイズにプリントして額に入れて部屋に飾りたい。 ◎長時間露光しても （夜景）美しく撮れる事。 ◎ズームリングが回し易い事。硬いのより軽めに回し易いのがよい。 ◎普段 常用の標準ズームとしても使いやすい事 以上の5点です。 また普段 常用している方、使い心地や使用感はどうでしょうか？ 皆さま、ぜひともアドバイス下さい。

書込番号：9719888

[やむ1]

ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん、こんばんは。
K10Dですが、シグマ17-70mmを常用レンズとして使っています。
K-7も予約中で、届いたらこちらでも使ってみるつもりです。
このレンズ、17mmの広角はF2.8の明るさあります。
寄って簡易マクロとしても使えますので、万能的に使えますよ。
純正はSDMとF4通しということがメリットでしょうか。
スムーズなフォーカスは魅力的ですね。

下記にK10Dにこのレンズで撮った写真があります。
もしよろしければ、参考までに見てみてください。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-17.html

書込番号：9720608

[４che]

まずはレンズキットで始められてもいいんじゃないかなと思います。
このレンズは455gとある程度の重さもありますし、キットレンズは＋１万円位で買え、軽く、簡易防滴まで付けてくれていますし。

書込番号：9720684

[たかゆきえ]

ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲさん、こんばんは。
K-7購入ですかぁ、、、うらやましいです(^.^);

さて、このレンズですが万能レンズとしては有名です。
広角側で大口径ズームレンズと同じ明るさがあり、
しかるに、それら大口径レンズよりコンパクト。

とにかく一本だけと言えばこれで決まりですね。
ペンタックス17-70mmとは考えてしまいますが、
値段やマクロ的な使い勝手を考えると、
こちらで十分ではないでしょうか。

あと、これと望遠側そろえたら、迷わず単焦点レンズ
へGOでしょう。

こちらにK10Dとですが写真を掲載していますので
ご参考までにどうぞ(^_-)-☆
http://enthu.exblog.jp/tags/SIGMA+17-70mm/

書込番号：9720956

[ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲ]

御3人方、写真まで送付頂き ありがとうございます。ニューズ ボーイです このレンズ買おうと思います。あとたびたび申し訳ありませんが また質問させて下さい。 ◎プロカメラマンで シグマレンズはいい！と愛用している方、は実際にいるんでしょうか？プロのほとんどが、純正のレンズを使いますが………… ◎実際にズームリングが硬かった場合、シグマにお願いして、有料になっても 構わないので 軽くしてもらえる事ができるか？ の2点です。 わかる範囲でけっこうですので 是非とも 教えて下さい。

書込番号：9722673

[４che]

やはり基本は純正ですが、シグマを使用されている方も多いと思いますよ。
シグマのサイト内ではありますが、こちらもご覧になられてはいかがでしょうか。
http://www.sigma-photo.co.jp/pro/index.htm
ズームリングの調整は保証期間内だったら、無料でしてくれますよ。
堅くても使っている内に結構ゆるくなりはしますが。

書込番号：9723168

[ﾆｭｰｽﾞﾎﾞｰｲ]

皆さま本当にありがとうございました。 シグマレンズ使ってみようと思います。写真のほう 付けて下さった方、いて参考させて頂きました ありがとう。また何かあれば質問させて下さい。

書込番号：9725047