ズームレンズすべて クチコミ掲示板

シグマＡＰＯ１２０ｍｍ−４００ｍｍのレンズ購入予定

[１１９１３２]

１２０ｍｍ−４００ｍｍのレンズを購入予定ですが手ぶれ補正がないと画像がうまくとれないですよねーまた重たそうなので手持ちでズームしながら撮るとかなりきついですか？

書込番号：9607916

[ぼくちゃん.]

手ぶれ補正が付いてる方が断然有利だとおもいますが。
短時間ならふぉうってことないでしょうけど、長時間持つのは辛いと思いますけど。

書込番号：9607975

[１１９１３２]

早々の回答ありがとうございます。
レンズ購入は初めてで雑誌等で調べているのですがズームとしてお勧めのレンズでしょうか？

書込番号：9608036

[いつも失敗]

SIGMA120-400mmOS	SIGMA120-400mmOS

119132さん、こんばんは。

このレンズ、描写力も手ブレ補正能力もワタクシには納得で
お気に入りのレンズでもあります。

描写力は知人のEF100-400mmよりも良いのでは？！と個人的には思います。
手ブレ補正は縦位置にすると少し弱いような、像が止まるまでに間がある気がします。

ズームリングは硬めだしレンズ自体も重いので、手持ちではファインダーを覗いたままで、
フレーミングを安定させながらのズーミングは難しいです。
軽量ズームのようにはいきませんね。

いつもだいたいの焦点距離を決めたらズームは動かさず
フレーミングに集中しちゃいます。

値段を考えたら凄いレンズだと思いますよ。

オンラインアルバムのこのレンズのカットは全て手持ちです。

では。

書込番号：9608581

[１１９１３２]

ありがとうございました。
近くに三ツ星カメラがあるので除いてきて実際に商品を見てきたいと思います。

書込番号：9609773

[１１９１３２]

今日、カメラ店に行き店員にいろいろ聞きましたが、このレンズだと焦点が合うのが
遅すぎるので今がシッターチャンスという時を逃すみたいで。やはりキャノンのレンズ１００ｍｍ−４００ｍｍの方がお勧めと言われたのでまた悩み始めました？このシグマレンズは手ぶれ補正はないですよね。三脚で固定してとるしかないのでしょうか？
ちなみに航空機や鳥ねらいですが？

書込番号：9616650

[dogkojiro]

こんばんは。

私もこのレンズを使っています。
手ぶれ補正(OS)ありますし、比較的高速なAFモーター(HSM)もこのレンズは持っています。

手ぶれ防止機能も優秀ですから、手持ちでも鳥や飛行機も撮影できますが、三脚を使うと手持ちとは違うシャープな写真になりますよ。

キヤノンの100-400mmとの比較は最近の記事として下記があります。
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

失礼ながら、決して安い買い物ではない(はず)ですから、慌てることなくカタログ等でスペックの確認をお勧めします。もちろん現物も実際に見た方がいいと思います。

書込番号：9617379

[１１９１３２]

みなさん色々教えていただいてありがとうございました。
どのメーカーにしようか悩みましたがシグマに決めました。
早速お店に買いに行き近くの公園へカワセミを撮影しに行ってきましたが思うように
ピントが合わず少しずれましたが撮ることができました。思ったよりピント合わせは早かったので購入して良かったかもしれません。ズーミングは少しきついですがセットして撮る分には十分だなーと思います。今日も天気がいいのでうまいこと使いこなせるようになりたいと思います。
今度は三脚を価格コムの一番人気を予約してきました。来たらちょつと遠出して撮影に出かけたいと思います。

書込番号：9635158

[１１９１３２]

みなさんありがとうございました。
これからバッチリ撮れるように頑張ります。

書込番号：9663787

このレンズにフードは必需品でしょうか？

[KENT.]

そろそろ超広角ズームに入門しようと思い、このレンズの購入を検討しています。
トキナーの１２−２４ｍｍと迷いましたが…
皆さんのクチコミを拝見してこのレンズに決めようと思いました。

さて、質問なのですが！
やっぱりフードは必需品でしょうか？
実物を見たことは無いのですが、大きすぎる！とのコメントが多いような^^;
太陽を入れた写真も撮りたいと思っています。

よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：9647523

[お騒がせのサルパパ]

旧型のEF16-35mm、EF17-40mmと同型のフードが純正品ですが、確かに大きいですね。

EF24mmF1.4のフードが使えるとか、過去ログにこの手の話題は多く出ていると思いますよ。

私は純正オプション品を使っていますが、太陽を入れた撮影では不要かと思いますが・・・。

書込番号：9647566

[KENT.]

お騒がせのサルパパさん
早速のレス、ありがとうございます(^.^)

＞EF24mmF1.4のフードが使えるとか、過去ログにこの手の話題は多く出ていると思いますよ。
そうなんですよね。でも加工するのが怖いのです^^;
出来れば、純正のまま使いたくて…


＞太陽を入れた撮影では不要かと思いますが・・・。
ありがとうございます。参考になりました♪

書込番号：9647607

[お騒がせのサルパパ]

仰るとおり加工には勇気がいりますよね。
私も最初はとても抵抗がありました。
でもやってみると簡単で、例えばEF24mmf1.4の物は、左右をほんの少しヤスリで削るだけで使えます。
と言いつつ、収納が気にならなければオプション品そのままが良いと私は思っていますが・・・。

フードは使われない方も意外といらっしゃるようですよ。
要は余計な光がレンズに入らなければ良いのですから、フードでなく手でも良いわけですし。

書込番号：9647882

[KENT.]

お騒がせのサルパパさん
大変参考になりました♪

＞要は余計な光がレンズに入らなければ良いのですから、フードでなく手でも良いわけです
し。

そうですよね！手がありますからね(^.^)
早速、購入ボタンを押してしまいました。

フードが必要な時はまた考えます。
重ね重ね、ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：9648001

[manamon]

イメージはこんなでしょうか・・	とってだし

こんばんは

えーっと、フードは必需品ではないですが私は付けてます。レンズ先端の保護にもなると思って・・
でも大きいですよ^^; 　実物ではないですが、画像を。。
まともに太陽を入れたものではないですが、一枚画像を付けときます。
多分、プロテクタの影響でしょうが、つけっ放しだったので下部にゴーストが出てます。
が、このような使い方だとフードとしての役割は全く果たさないですよ・・

書込番号：9648006

[manamon]

＞早速、購入ボタンを押してしまいました

既に・・・

書込番号：9648057

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

逆光にはかなり強いです。

こんばんは。
このレンズは径も太いからかさばるので
フードは付けてません。
保護フイルターは付けてます
太陽を入れる構図ならフードは有っても
意味が無いような気がするのですが・・
個人的にはこのレンズにはPLフィルターとフードは
必要無いかなと思ってます。

書込番号：9648069

[KENT.]

manamonさん
うわっ！やっぱりでかいですね〜^^;

レンズ先端の保護にもやっぱり必需品ですかね？
とりあえず購入しちゃいましたので、暫く様子見です。

＞が、このような使い方だとフードとしての役割は全く果たさないですよ・・
了解しました(^.^)

書込番号：9648080

[KENT.]

manamonさん
お騒がせのサルパパさんのコメントで購入モードに入ってしまいました（汗）
ポチリしちゃいましたので後悔はしていません♪

そうなんです！既に…(^^)v

書込番号：9648109

[KENT.]

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
作例、ありがとうございます♪

＞個人的にはこのレンズにはPLフィルターとフードは
必要無いかなと思ってます。
そうでしたか！皆さんの作例を拝見して試行錯誤を繰り返しておりました。
とりあえずフードなしで撮って見たいと思いました(^.^)

書込番号：9648142

[1976号まこっちゃん]

僕はフード必須派です。
このレンズではありませんが、写真を撮りながら登山中に岩場から足を滑らせ手を付いたものの手にはカメラ…カメラ底部とレンズ先端を強打しました。
カメラは塗装が剥がれ痛々しい姿ですが、レンズはフード装着していたため歪みもなく無傷でした。もちろんフードは傷だらけです。
そうした予測できない事態に備えるためにもフードはあったほうがいいと思いますよ。

ちなみに24-105L用のフードだと左右を1.5mm程度削るだけで携帯性は抜群になりますよ。
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-789.html

書込番号：9651493

[ホワイトマフラー]

プロに言わせるとフードは必需品です。買いましょう。

書込番号：9653002

[neova 007]

>>ちなみに24-105L用のフードだと左右を1.5mm程度削るだけで携帯性は抜群になりますよ

と言う事は24-105を買うとフードは買わないでもいいんですかね？
でも削ったら24-105使用時には影響が出るのかな・・

書込番号：9654000

[1976号まこっちゃん]

neova 007さん>
>と言う事は24-105を買うとフードは買わないでもいいんですかね？

そういう事になりますね。
ちょっと削れてますがそれほど不具合はないと思いますよ。

書込番号：9656062

[KENT.]

ポーチよりフードを付けて下さい^^;	katana

1976号まこっちゃんさん、こんばんは。
＞そうした予測できない事態に備えるためにもフードはあったほうがいいと思いますよ。
そうなんですよね〜♪
私にも同じ様な経験があります。やっぱり必須なのかな？
リンク拝見しました！了解です(^^)v


ホワイトマフラーさん、こんばんは。
＞プロに言わせるとフードは必需品です。買いましょう。
そうでしたか！
色々な意見があって、とても参考になります(^.^)
本日、フードの値段を調べたらキタムラで３、９９０円でした。
これなら買えるかも(^O^)／


neova 007さん、こんばんは。
＞と言う事は24-105を買うとフードは買わないでもいいんですかね？
私も、とても興味がありました！
将来２４−１０５ｍｍを買おうと思っていまして…^^;
早速、1976号まこっちゃんさんからコメントがありましたね〜♪
納得です！

書込番号：9656565

[neova 007]

>>1976号まこっちゃんさん

なるほど、画角だけで無くフードつながりでも
有るんですね・・(^_^;)
参考になります

>> KENT.さん

最近、キタムラのネットショップで時々
10-22　24-105F4L　70-200F4Lの黄金トリオがタイムセール
になってますよ　僕はなるべく見ない様にはしてますが・・（笑）
　

書込番号：9656991

[KENT.]

neova 007さん、こんばんは。

実は購入したのはキタムラのネットショップで確か６５，８００円でした。
ここの最安値と変わらないし購入にいたりました。
納期は２〜３週間でしたが２日で届いちゃいました^^;

そうでしたか？タイムセールを…
24-105F4Lを購入すれば黄金トリオ？です。
ヤバイ、私も見ないようにします(>_<)

書込番号：9661130

使用している方

[NISHI-TAKA]

レンズの買い替えで迷っています。

TAMRON 28-75mm F/2.8からの買い替えで、候補がTAMRON 17-50mm F/2.8、SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5とこれと３種類で迷っています。

要はもうチョイ広角側が欲しくての買い替えです。
このレンズの50mm（望遠側）のF4.5使えますかね？
値段もお手頃なのでいかがなものかと・・・

書込番号：9543479

[take a picture]

こんばんは＾＾NISHI-TAKAさん　

以前18-50mm F2.8-4.5 DCを使ってましたが望遠側が暗いので
18-50mm F2.8に買い換えました＾＾

TAMRON 17-50mm F/2.8がいいと思いますが広角1mmは大きいですよ＾＾
前ピン後ピンが多いレンズですが。

書込番号：9543511

[じじかめ]

この焦点域なら、手ぶれ補正は無くてもいいような気がします。
私なら、簡易マクロにも使えるシグマ17-70を選びます。

書込番号：9543517

[Ｄあきら]

NISHI-TAKAさん、こんばんは!!

シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
TAMRON 17-50mm F/2.8
SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5

この中から一本選ぶなら、F2.8通しのタムロン17〜50mmF2.8に一票です。

書込番号：9543589

[NISHI-TAKA]

早速のアドバイスありがとうございます。

これを見つける前は、17-70mm F2.8-4.5と17-50mm F2.8で迷いましたね。
未だにそうですけど・・・

室内で気軽に子供とかを撮りたいので少しでも明るく、広角から望遠が使えるレンズをと・・・
となると、やはり17-70mm F2.8-4.5と17-50mm F2.8が候補になっちゃうんですよね。

take a pictureさんもおっしゃっている通り、このレンズ望遠側が暗いと聞くと、なるほどと考えてしまいます。

書込番号：9543596

[NISHI-TAKA]

Ｄあきらさんこんばんは。

お勧めはTAMRONの17-50mmですか・・・

今まで75mmまでのモノを使用していたので、物足りなくならないかなと・・・

他にTAMARON 18-250mmも所有してるので、足りない部分はそれがあるからと言い聞かせてもいいのかな。
迷いますねー

書込番号：9543632

[神玉二ッコール]

＞この焦点域なら、手ぶれ補正は無くてもいいような気がします。

カメラ持って無くても手が震えてる爺さんを良く見かけますから
そういう人にも買ってもらえるように手ぶれ補正付けてるんだと
思います(笑)

書込番号：9543965

[デジくる]

>室内で気軽に子供とかを撮りたいので少しでも明るく、
>広角から望遠が使えるレンズをと・・・

でしたら、私もTAMRONの17-50mm F2.8をお勧めします。

チョット望遠が足りないのでしたら、トリミングでしのぐという手も。
F2.8レンズでないと撮れないシチュエーションもあるのかと…

書込番号：9544473

[最近、楽しい]

スナップには最高です

NISHI-TAKAさん、こんばんは。

タムロンのＡ-09は残しておいた方がいいと思います。後悔しますよ。

書込番号：9657459

購入するかで悩んでいます。

[TRYFULL]

D60にて使用する、旅行用のレンズとして、購入を悩んでいます。

現在　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を使用していますが、D60装着時
のバランスが悪いことと、このレンズの欠点の知らない間に伸びることの両方、また、200mmまでの望遠が旅行での撮影ではほとんど不要である事などから、
次の２本を候補に挙げてみました。

１，シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
２，Nikon　AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

気持ちとしては１，に傾いているのですが、AF動作時にピントリングが回転
すること、ズームがNikonと逆なこと、Canonの板では非常に人気のあるレンズ
なのに、Nikonの板では余りよい評価がないことなどから、躊躇しています。

皆様方の良きアドバイスをお願いします。

書込番号：9598161

[じじかめ]

＞Nikonの板では余りよい評価がないこと・・・

悪いという書込みも見なかった気がするのですが、どうなんでしょうね？

書込番号：9601729

[どむでん]

じじかめさんのおっしゃるとおり、別に悪い評判は無いように思います。

私は旅行用に、このレンズを購入しました。
決め手は「最短撮影距離」でした。
広角域で、35cmと50cmの差は大きいですよ。
（個人的には、あと5cm寄れると嬉しいのですが）


画質について

中央は開放からシャープですが、周辺まで考えるとF8〜F11まで絞ったほうが良いようです。
私の使い方では問題ありませんが、街中でのスナップや夜景では厳しいかもしれませんね。

ボケ味も悪くないし、良いレンズだと思うのですが、なぜかここは盛り上がりませんね。

書込番号：9602854

[シンバシ２７]

TRYFULLさん

こんばんは

＞次の２本を候補に挙げてみました。
１，シグマ　18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
２，Nikon　AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

僕も、大きさのバランスと
だらんと伸びるのを嫌って
１８〜２００は避けました。

現在、D60で
■常用・お散歩用＝シグマ１８〜５０ｍｍＦ2.8
■旅行用＝シグマ１８〜１２５ｍｍＦ3.8〜5.6
■屋内・夜用＝シグマ３０ｍｍＦ1.4
のシグマレンズ３本で楽しんでいます。

＞現在　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を使用していますが、

ということなら、
２の方が違和感なく使えるかも知れませんね。
純正なら何かと安心だし・・・

僕は、最初っから純正を使っていなかったことと
２の発売前のことでしたので
１を買ったということもあります。

実は、
会社のカメラ（同じＤ６０）では
２を使い始めています。
※僕も１８〜１０５に興味があったので
会社がデジイチを新調すると言うときに
買わせてしまいました。

使い比べての感想ですが
●ＡＦスピードは１の方が早いような気がしますし
ＡＦの迷いも少ないような気がしています。
●画質は微妙なんですが、強いて言えば２に軍配が上がります。
ただし１で不満はないですね。
どむでんさんも仰っていましたが
絞り込んで撮れば問題なしです。
コストパフォーマンスはかなり良いと思いますよ。

ところで
＞旅行用のレンズとして、
と言うことですが
望遠側はどのくらいまでよく使いますか？

僕の場合は
デジイチデビューから約半年
特別なシーン以外は
望遠側ってそんなに使わないことに気づきました。

で、今では１８〜５０ｍｍがかなり気に入っていて
旅行用もこれからはコレになる気がしています。

なんと言ってもＦ2.8通しというのがとても使いやすく
寄りも出来ますので重宝しています。
５０ｍｍといってもフィルム３５ｍｍ換算７５ｍｍですからね。

１８〜２００ｍｍをお持ちなら
１にしても２にしてもズーム域がだぶりますので
新レンズではＦ値が明るいなどの特徴が欲しい所だと
思いますがいかがでしょう？

余談ですが
僕は、デザイン的に
純正よりもシグマの方が
Ｄ６０に似合っていると思っていますが・・・・

書込番号：9604736

[TRYFULL]

どむでんさん　シンバシ２７さん　お返事ありがとうございます。

どむでんさん
>決め手は「最短撮影距離」でした。
確かに広角域での15cm差というのは大きいですね。

シンバシ27さん
同じくD60をお使いの方からの詳しい使用感やご意見ありがとうございます。

私の使用する望遠側の距離としては、、100〜120くらいまでで、Nikonの105
でも、足りないことは無いという範囲です。ただ、後もう少し、アップにしたい
という時に、105では、足りないと思ってしまうときもある様に思います。

最後に書かれている、デザイン的に純正よりもシグマの方が似合っている
という言葉で、このレンズを購入しようという気持ちにかなり傾いています。

ありがとうございました。

書込番号：9607963

[子だくさんパパ]

亀レスですが

ニコンには純正で18-105という描写力がありVRもついた良いレンズがあり、キットにもなっているので、あえてSIGMAの18-125を選ぶ必然性が少ないのではないでしょうか？
CANONは同等レンズが少ない（APS-CはEF-S18-200とEF-S17-85のみ、フルサイズ兼用レンズの場合ではAPS-Cでの使用では広角側に不足を感じます）ので、SIGMAのこのレンズが良く思えるし、描写性能に対する価格の安さから人気があると思います。私も所有しておりますが使い勝手の良さからお気に入りのレンズです。

ニコンには広角域から中望遠のレンジに18-105以外にも16-85,18-70,18-135,18-200,24-120,24-85,24-70と、とても充実しているのでCANONユーザーからみるとうらやましく思えます。

迷わすようなことで申し訳ありませんが、SIGMA 18-125とニコンの18-105の他に,ニコン24-120,18-200,TAMRON 18-270が候補となるのでしょうか（手ぶれ補正があるレンズで絞ってみました）

無難なところで純正の18-105,18-200が良いような気がしますが。

書込番号：9622608

[TRYFULL]

子だくさんパパさん　お返事ありがとうございます。

>迷わすようなことで申し訳ありませんが、SIGMA 18-125とニコンの18-105の他に,ニコン24-120,18-200,TAMRON 18-270が候補となるのでしょうか（手ぶれ補正があるレンズで絞ってみました）

＞無難なところで純正の18-105,18-200が良いような気がしますが。

一番はじめに書きましたが、18-200はすでに所有しているのですが、このスレを立てる理由になった、だらーんと伸びる、D60ではバランスが悪いという件で、旅行に1本でいけるレンズを探していました。
旅行ですので、手持ちでの夜景の撮影も考慮し、手ぶれ補正のあるレンズで候補を探してみました。

自分が使っている焦点距離を考えたときに、18−105では望遠側にもう少し距離がほしいので、このレンズを候補に挙げています。

実際の写り具合を確かめるために、今週18−105はニコンで試し撮りをさせてもらいました。
シグマの18-125はビッグにキャノン用の展示があったので、それを試用させてもらいました。ズームリングの回転方向や、AF時にリングが回転するなど、なれないと使いづらい点はありますが、自分が想定してる使い方では、写りは悪くないので、このレンズを注文しようと思っています。

書込番号：9624931

[mao-maoh]

ピントリングやズームリングやマウントの回転方向はニコンが他と比べて逆なので、
こっちが（キヤノンやオリンパスやシグマやその他）正常なんだという認識です。
どっちにせよ、慣れれば言い訳ですが。

この望遠端、１２５ｍｍというのは結構微妙にいい線ついてます。
１０５ｍｍでは足りないし、２００ｍｍでは大きすぎるという感じはよくあります。
特にポートレートなんかではそうです。
１３５ｍｍなら換算２００ｍｍ強なのに１２５ｍｍで抑えたところが奥ゆかしいです。
それと、１８−２００は１２０ｍｍぐらいまでは良くて、それ以上は甘いという話もよく聞きますし、１２０−２００域はおまけという考え方もあり、それならいっすスパっと切って、１２５ｍｍ（換算200mm弱）で止まるところに使いよさを見出します。
回れば回ったであるところまで使ってしまいがちですからね。
本格的に望遠を使うときは７０−３００VRでも使えばいいわけです。

まあ、１８−２００より軽い小さいこと、安いことはもちろん、
D300につけるなら18−200かも知れませんが、D60やd40,d40xにはこれいいかもね。

僕個人の考えとしては、ｄ４０Xとｄ９０に１８−１２５とＶＲ５５−２００つけて、
２台体制で、５５−１２５ｍｍ域（換算８３ｍｍ−１８８ｍｍ）のおいしいところをダブらせるのがいいなあなんて考えてます。

書込番号：9654534

エクステンダー1.4って？

[ともみっちぃ]

申し訳ありませんが、全く初心者で知らないことばかりです。
エクステンダー1.4って、何ですか？

お恥ずかしいことですが、教えて下さい。

書込番号：9651534

[goodidea]

一般にいうテレコンバーター。
レンズとカメラの間につけて撮影できる距離を1.4倍にするもの。

EF70-200mm だと、1.4倍だから98mm−280mm相当になります。

書込番号：9651571

[1976号まこっちゃん]

焦点距離が1.4倍になります。このレンズで言えば98-280mmになります。
ただし、このレンズで言うと開放絞りがF4からF5.6になりAF速度も若干落ちます。
まぁ、AF速度は気になるほどではありませんけどね。
画質については若干の低下はありますが、個人的には何が変わったのか分からないので「許容範囲」と考えています。

ちなみにI型とII型があり、II型は防塵防滴構造＆デジタル対応コーティングになってます。

書込番号：9651587

[HR500]

ネットでいくらでも検索出来ます。

教えてクンはダメです。

書込番号：9651590

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
マスターレンズに対して、ある光学系をはさむので
描写力をマスターレンズと比べると、多少落ちますが、
（x1.4はそれ程遜色ないようです。x2だと落ちます。）
最短撮影距離がマスターレンズと変わらないなどのメリットもあります。

書込番号：9651615

[４che]

こちらですね。
http://kakaku.com/item/10501010026/
あっ、この位はしたっけか。(自分でお勧めしていながら２万円代くらいかと思ってました)
一応ですが、Ｆ値はＦ４→Ｆ５．６になりＡＦスピードが半分になります。
Ｆ5.6は外で使用するには何の問題もないでしょうし、ＡＦスピードは元々速いレンズなのでそこまで気にしなくても大丈夫かと思いますが。

書込番号：9651628

[ともみっちぃ]

皆さまへ
びっくりしました。一度に皆さんが教えて頂けるなんて！！
皆さん、大変有難うございます。
人情が熱いみなさんに感謝です。

これからもっともっと、勉強します。

仲良くして下さい。

書込番号：9651698

[anakin1973]

こんばんは。

メリット：焦点距離が伸びる。（EF70-200mm F4L IS USMの守備範囲が広がる♪）レンズに比べて安い。
デメリット：画質が落ちる。一段暗くなる。ＡＦスピード、能力が落ちる。
こんなところでしょうか♪
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/index.html


HR500さんが仰るようにご自分で勉強する探究心＝向上心→レベルアップとなりますので共に頑張って行きましょう♪
オススメ
http://cert.yahoo.co.jp/text/digicame/index.html

書込番号：9652015

[nicomiho]

ともみっちぃさん

ここでは優しい方が多いですから、親切に教えてくれると思いますが、
今回のような、ネットでちょっと調べればすぐにわかることを質問すると、
注意されることがネットではよくあります。

Googleで、「エクステンダー」と書いてクリックするだけでわかることです。
他人の手を煩わせずに済む上に、聞くより早いです。

まず自分で調べる、調べた上で分からなかったことを聞く。
という習慣をつけたほうが良いと思います。

書込番号：9654517

高校野球大会の撮影について

[ともみっちぃ]

こんにちは。
一眼レフ初心者ですが、甥っ子の高校野球大会に応援に行きたいのですが、
内野席やスタント、ベンチ裏の近くから撮影するなら、どれだけの望遠レンズが
必要ですか？　今後の使い方（風景や子供の空手大会の撮影が主）を考えると200mがいいのか迷っています。現在は５０Ｄと24-105Lを中心に使っています。
どの程度までの望遠が必要でしょうか？
是非、ご回答のほどお願いします。

書込番号：9649349

[４che]

空手の試合は感度を上げて対応するといことで、野球にはこのレンズ＋「エクステンダー×1.4」という感じが使いやすいかなと思います。
やはり、-280mm(換算448mm)くらいは欲しい所かと。
内野席から40Ｄ＋「EF28-300ｍｍF3.5-5.6L IS USM」を使用して、こんな感じでした。(ノートリミングの状態です)

書込番号：9649425

[桜街道]

私も同じ状況でこのレンズ＋「エクステンダー×1.4」で撮りましたが、まだまだ長さが足りませんでした。

甥っ子さんがどのポジションか分かりませんが「どれだけの望遠レンズが必要ですか？」と問われれば、もっと長いレンズを考えた方が良いと思います。長ければ長いほうがいいです。特に外野はこのレンズ＋エクステンダー×1.4では絶対厳しいです。内野でも４cheさんさんのように全身であれば大丈夫かと思いますが、もし甥御さんのアップ等を撮りたいのであれば、これでは無理です。

かといって長いレンズは経済的にも厳しいものがあります。私は最近EF35-350mm F3.5-5.6L USMをもっぱら使っています。これなら内野のアップはもちろん、外野でもそこそこ撮れます。

参考になったか分かりませんが、同じ状況のともみっちぃさん、頑張ってくださいね。

書込番号：9650710

[mt_papa]

空手との併用を考えると 70-200 F2.8L IS に、x2 のエクステンダー
が良い気がします。

書込番号：9650726

[ともみっちぃ]

桜街道　さん、mt_papa　さんへ
ご回答ありがとうございます。
非常に悩みますね。お金もありませんし、経済的に何とか纏めたいなと考えています。
甥っ子は、内野（遊撃手）です。

みなさんのご意見を参考にさせて頂いて検討したいと思います。
ズバリ、レンズが決まったら、相談にのってください。
よろしくお願いします。

書込番号：9651157

[ともみっちぃ]

４che さんへ
失礼しました。ご回答ありがとうございまた。
また、画像までアップして頂いて有難うございます。
すごく参考になります。
イメージは、４che さんみたいな写真です。
かっこいい写真を甥っ子に撮ってやりたいです。
購入候補レンズにピントがあったら、相談にのってください。

書込番号：9651201

[ホワイトマフラー]

少年野球とってますが、換算600mm必要って言いますね。
EF100-400LISが出番多いです。
70200F4を使うときは晴れてる日、球場以外です。
テレコンつけるとSS稼げないかもです。少し早めにシャッター押した方がいいです。がんばってください。

書込番号：9652874

[ともみっちぃ]

ホワイトマフラーさんへ
ご意見有難うございます。
いいレンズをお使いですね。換算600mmなど私には置く場所もなければ、夢のレンズです。
羨ましいかぎりです。
これからも色々と教えて下さい。

書込番号：9653831