このページのスレッド一覧（全12552スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テレ側の解像度低下 |
0 | 3 | 2009年5月12日 23:22 |
| マルミのレンズフィルター DHG スーパーレンズプロテクト |
4 | 9 | 2009年5月12日 00:32 |
| レンズによる描写の違いについて |
6 | 14 | 2009年5月11日 19:39 |
| 野球等・・・ |
0 | 3 | 2009年5月11日 15:01 |
| これって何ですか？教えてください |
3 | 13 | 2009年5月11日 08:23 |
| 欲しい欲しい病 |
63 | 26 | 2009年5月10日 21:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)
デジイチを使い始めて3年目になります。α350+DT16-80をメインに、ΣAPO70-300DG、MACROの組み合わせとしておりますが、ΣAPO70-300DGのテレ側の解像度が200㎜を超えた辺りから急激に低下するように思われます。このﾚﾝｽﾞの性能の問題なのか、望遠ｽﾞｰﾑの避けがたい面なのか、私の使い方の問題なのか、無知で恐縮ですが、どなたかお教えいただければ幸いです。
0点
おそらくですが、このレンズの性能の限界かと思います。
価格相応の解像度のレンズじゃないでしょうか。
もし、不満があるようでしたらもう少しＦ値の小さい（Ｆ４、Ｆ2.8通しのもの）、ズームレンズにすると満足いく結果がえられるんじゃないでしょうか。
書込番号：9479358
0点
goodideaさん、早速のアドヴァイス有難うございます。今、α900に猛烈に惹かれているところですが、α900にはとても使えないという事のようですね・・・作戦を練り直さないといけないようです。
書込番号：9479529
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
再度ニコンに戻ってきました。感想は、「やっぱりニコンいいわ！」です。
さて、このレンズと共にマルミの「DHG スーパーレンズプロテクト 72mm」を購入したのですが、何度レンズに装着しても、レンズとフィルターに約1ミリほど隙間が出来てそれ以上ネジが締まりません。歪んでネジを締めているわけでもなさそうです。
使用に問題なさそうですし、見た目もフィルターの存在感が際立ちこれはこれでカッコいいのですが…
同じ組み合わせで使用している方の状態を教えていただけると、ありがたいです。
画像付きで返信いただけると、自分の物と比較できるので、よりいっそう参考になります。
以前、別のレンズでは隙間無くレンズとフィルターが一体になったので、今回は異常ではないかと思い、書き込みしました。
1点
  |
|---|
こんにちは。
DX VR18-200にマルミDHGプロテクターを組み合わせていますが、
添付写真の通り、奥まできっちりとねじこみ出来ています。ご参考まで。
書込番号：9517470
0点
奥まで入らないということは、レンズのフィルター枠が変形しているか、フィルターの方が変形しているかのどちらかが考えられます。
他のフィルターもしくはレンズがあればテストできるのですが。
書込番号：9517526
0点
とても早い返信で驚きました。写真まで添付されていたので参考になりました。
ちなみに私の物は「DHG スーパーレンズプロテクト」ですが、おそらく規格が一緒ですのでＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの写真のようにピッタリ装着されるのが正常だと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9517546
1点
＞レンズとフィルターに約1ミリほど隙間が出来て・・・
隙間を全周にわたって観察し、レンズとフィルターが平行になっているか確認してみて下さい。
この位の大径フイルターになると並行でなくてもある程度ねじ込みが出来てしまうことがあります。
書込番号：9517575
0点
右に（時計廻り）締め付ける前に、少し左（反時計廻り）に廻してから
螺子を確認するようにゆっくりと締め付けてみて下さい。きちんと入るかも知れません。
書込番号：9517643
0点
ごゑにゃんさん
目を皿のようにして水平を確認しました。
かなりの力で回したのですが、隙間をなくすことは出来ませんでした。
童 友紀さん
同じ事をすでにやってみましたが、だめでした。
フィルターを付けるのに普通1分もかかりませんよね？10分ほど格闘しましたが、隙間が出来るのが正常なのかと思ってあきらめてました。
購入店に相談してみる方がスッキリしますね。
書込番号：9517721
1点
こんにちは。
72mmのDHGスーパーと無印DHGを比較してみたところ、ネジ部の高さは全く同じでした。
フィルター側かレンズ側のどちらかのネジ山が逝っちゃってるかも、ですね。
書込番号：9517792
0点
外れなければ、とりあえずそのままでいいと思います。
書込番号：9518419
0点
最初、装着できているので隙間があってもいいかと思っていたのですが、カメラバックに入れると繊維などの微細なホコリが隙間に入り込む事がわかりました。そして、万が一傾いて装着されている事を考えると光が乱反射する可能性があるかもしれないと思い、思い切って購入店とメーカーに連絡を入れ、初期不良として返品になりました。無駄な時間と労力でしたが、ここの書き込みが大変に参考になりました。ありがとうございました。
その後、ニコン純正のレンズフィルター「Nikon ニュートラルカラーNC 72」に買い換えました。何の問題も無くピッタリと装着できました。NIKONのロゴが眩しいです！
じっくりと比較しましたが、こちらの方が気に入りました。マルミは側面の一部にギザギザが有りアンバランスな感じでしたが、ニコンは側面にギザギザが無い為シンプルでバランスが良くレンズに違和感無く溶け込みます。印字されたニコンのロゴとフィルター名の字体も安っぽく無く、高級感があるように思います。もしかすると性能・描写に違いがあるかもしれませんが、ニコンと心中する事に決めた私にとって、結果こちらにしてよかったと思っています。
参考に、フィルターケースの違いも記載しておきますと、どちらも乳白色のケースに入っていますが、マルミの方はきちんと固定する事が出来ない使用になっている為、ケースの中でガタガタと泳いでました。一方ニコンの方は円形状にフィルターを支える土台があり、そこにフィルターが固定される為、輸送時や持ち運びする時も安心感が違います。
これで、気持ちよく撮影に集中できます！
書込番号：9530474
1点
レンズ > ニコン > AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
こんにちは
曖昧な質問になってしまうかも知れませんが、皆さんの意見を伺いたく質問させてください
デジタル一眼を購入して2年ほどたちまして、いろいろとレンズについても興味が出てきました
この55-200のレンズは価格的にとても魅力でコストパフォーマンスも良いとのことで、購入検討しております
価格的には何倍もするレンズが多々ありますが、同じ撮影条件で写真を撮った場合に実際どのように違ってくるのかが疑問であったりします
作例を拝見させていただいて、十分綺麗に撮れるレンズであることは分かるのですが、たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？
みなさんのご意見を伺えればと思います
0点
細かい事は抜きにして（本音を言うと知識不足？）個人的な①VR55-200mmと②VR70-300mmの比較を申します。
【画質】
シャープさ→①＝②です。
色→①が何となく透明感があります。
ボケ→①が好みです。
【機能】
VR→②が強力です。しかし、①でも必要十分に機能します。
【同じ焦点域における描写】
優劣は知識不足なのでわかりませんがボケの具合がいいの①が好みです。
【総評】
200mm以上が必要ないなら①できまりです。
質感は②が上です。
フォーカスの速度は実感としてあまり変わりません。
以上
書込番号：9394319
2点
＞たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？
同じ条件というのが、どういう条件なのかにもよりますが、
同じ焦点距離で絞り開放での描写は70-300のほうがややシャープな感じです。
少し絞るとほぼ同等になっていきます。
書込番号：9394369
0点
 |
 |
|---|---|
D40+VR55-200mm |
D40+VR55-200mm 等倍クロップ |
切れ味と言うほどではないが、解像感はVR70-300が僅かに良い。
手ぶれ抑制性はVR70-300が上のようですが、実感できません。両方共に目的には合致。
周辺減光はVR70-300がFX用ですから、DXでは影響が少ないです。
レンズとしての高級感はVR70-300が上です。
携帯性はVR55-200が断然に上です。旅行などにピッタリ。
事例はVR55-200mmです。曇天だったので状況は良くなかったですが撮れています。約3km遠方。
書込番号：9394969
0点
すいません。アップ事例はJpeg撮って出しにコントラストなどの補正を加えています。
書込番号：9394980
0点
ブルーノアさん コメントありがとうございます
焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外、あまり映りに関しては違いが少ないということですね
となると200mm以上の必要性をあまり感じていない私にはこの55-200はとてもお買い得なレンズとなりそうです
Power Mac G5さん
はい、同じ焦点距離、絞りでの比較でという意味で書かせていただきました
70-300の方が解放でシャープさがあるという事ですね？ もともとF4からの絞りなのでこの辺りのシャープさがあると便利だと思いますが、その辺りはやはり価格の差ということですね
うさらネットさん
作例まであげていただいてありがとうございます D300を使っておりますので、今のところフルサイズは検討しておりませんが、長い目でFXフォーマットまで考えた場合は70-300の方が良さそうですね
ただ55-200の携帯性はとても魅力ですね
だいぶ55-200に傾いてきました みなさんコメント有難うございました
書込番号：9395061
0点
私の感覚は少しズレてるみたいですね(>-<)
あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
書込番号：9395083
0点
訂正
あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
→
あくまでも私の個体における所感なのでお許しを(^^;)
書込番号：9395109
0点
ブルーノアさん こんにちは
いえいえ、実際使われている方の感想は大変参考になります ありがとうございます!
書込番号：9396563
0点
画質の事で悩まれているのだと思いますが、VR55-200とVR70-300は焦点距離がだいぶ違います。
特にDXでの使用ならその間隔の感覚は広がります。
全く違うレンズの話ですが、VR18-200とVR70-200の画質は全く違いました。
でもVR18-200の方は18-70mmまでの画角が使えますし、比べるものでもないとは思います。
これらはF値も違いますので被写界深度を考えた撮り方の幅も広がります。
VR55-200とVR70-300を比べた場合、広角側はそれほど変わりませんが望遠側の差は大きいので選ぶ時にはその望遠側焦点距離の必要性と大きさ・重さを考慮して考えた方が良いと思います。
個人的には少しの画質の差よりその辺の方がレンズ選びでは大きいと思います。
また、焦点距離が長いのに画質の差が少ない（逆に良い）というのは凄いメリットだと言えるのではないでしょうか。
>焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外
これをそう捉えるならDXのVR55-200が良いと思います。
書込番号：9396597
0点
どちらも新品購入して所持しています。 どちらも暗いレンズですから、フレーミングするだけのレンズですね。この板のレンズは安価な分、VRの効き方がストンと揺れ落ちるような動きをします。 しかし開放から細い解像線、クリアーなヌケ、量は少ないが綺麗なアトボケが出ます。 描写を変えたいのでしたら、長さより18-50mmF2.8クラスの明るいレンズの方がボケが大きく、被写体が浮き上がります。 暗くて長いレンズは、バックが少ないボケのまま、被写体にくっつき、うるさくなります。 300mm側のF5.6はAPSデジイチ換算で450mmになりますから、不用だと思います。
書込番号：9412878
0点
いつも使っている感じでは、VR70-300の方が解像線が細く、緻密で肌の階調も豊かです。値段分、品位の高い描写をします。 アトボケだけはVR55-200の方が、滑らかに輪郭がボケて行きます。
書込番号：9421053
1点
否定的な意味でなくて、フレーミングする「だけ」のレンズでも、この価格で立派に写るレンズがあるのを、半ば、驚異的だと思います。
僕自身については、出番が少なく、ちょ、と、済まない気持ちにさせるレンズなのですが。個性に関しては、十分に立派な一本でしょう。
このレンズでシャガを撮ると良いですね。
５月あたりが、本番なのですが、今年は、現時点で中京地区は、ほうぼうで、咲いてます。
軽いだけに、持ち出したくなる一本なのですよ。本当に。
書込番号：9443551
0点
みなさんの意見を参考に、週末に購入しました
まだぜんぜん撮れてませんが、取り急ぎお礼を含めて連絡させていただきました
言われているようにとても軽くて、VR付で200mmまでカバーできるので、持ち出す機会が増えそうです
ありがとうございました！
書込番号：9455208
3点
VR70-300とVR55-200だと、選択基準は、
当たり前のことですが、200-300の間をどれくらい使うかによります、
この範囲をあまり使わないなら、55-200で十分です、
逆に、55-70の範囲を使う頻度が高いなら（普通はそうですが）
55-200の方が使いいいです。
個人的には70-300を持っていて、（ポートレートなんかでは、200㎜以上は必要ない）望遠端は開放ではやはり甘いとも言え。
オリで55-200と同じレンジ、同じボケの40-150/f3.5-4.5は持ってますが（画質も十分で非常に使いよかった）、55-200は無いのですが、上記理由から買い増ししたいです。
書込番号：9528470
0点
レンズ > シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
野球のフォーム等を主に撮りたいのですが・・・初心者なのでレンズの内容が良く分かりません。大体～300mmが良いのですがスポーツ撮影に良いレンズを教えて下さい。
なるべく安いレンズを御願いします。
0点
こんばんは＾＾D60少年さん
カメラはPENTAXですよね？ IDは・・D60だから？
安いだけなら・・
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511530/
APO無しの
70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
http://kakaku.com/item/10505011425/
ですね。
書込番号：9523507
0点
take a pictureさん早速回答ありがとうございます。
カメラはニコンのD60です。
よろしくお願いします。
書込番号：9523779
0点
ここは、シグマ > APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの中でも、ペンタックス用の掲示板です。
書込番号：9527470
0点
レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
レンズフードが規定位置からずれているか、斜めに装着されている時の写り込みに見えますが・・
レンズフードをはずしても同様になるか一度テストされるとよろしいかと。
書込番号：9485903
0点
レンズフードの取り付け方が間違っているのかも?
書込番号：9485929
2点
フィルターによるものだと四隅に影ができるはずなので、皆さんがおっしゃられているようにフードが原因かなと思いました。
基本的に正しく装着されていれば、フードの型番が書いてある面が上か、下かに来ると思いますので確認してみて下さい。
書込番号：9485946
0点
自分も同じ感じがします。
やや斜めにはまっていたのかな。
書込番号：9486139
0点
左右もけられていますね。
フードが上下と左右が逆じゃないでしょうか。
フードのヒサシが長い方が上下、短い方が左右ですよ。
書込番号：9486225
0点
きちんとした純正フード(EW-83E)を使われているのでしょうか？
24-105mmIS用のフード(EW-83H)を無加工で使われて、さらに斜め装着されるとこういった現象が出ますが…
書込番号：9486366
0点
 |
|---|
みなさん、ありがとうございます。
1976号まこっちゃんのご指摘通りフードはEW-83EではなくEW-83Hでした。
先月ソウルでフード付きの中古品があったので購入してきました、何の疑いもなく
装着し使用していましたが、この度この問題発生、こちらの掲示板で質問、みなさんの回答が
あるまで、恥ずかしながら本日まで気づきませんでした。
しかし影を見ただけでフードの種類までわかってしまう凄いの一言です。
書込番号：9487307
0点
やはりEW-83Hでしたか…
これだとサイドを1.5mm落とさないと作例のようにケラレが出ます。
そして、斜め装着しても違和感なく付いてしまうレンズなので、その場合に限って上下がケラレます。なので、それを想定して上下も1.5mm程度削れば問題は回避できますよ。
両レンズをお持ちならフードの荷物が減らせるので便利ですね。
書込番号：9487345
0点
フードを正の型番以外のものを使うと、視野率（95%）の関係でファインダーを覗いてもケラレが無いように見えても、実際の画像はケラレているといったケースはありますね。
僕は、レンズは違いますが EF 17-40mm F4L USMというレンズで、40Dに装着する時だけ EW-83Jという EFs17-55mm F2.8 IS USMのフードを付けることがあります。そのまま間違えて5Dに付けると、これまた視野率（96%）の関係でファインダー視野ではケラレていないように見えますが、実際の画像ではケラレています。
やはり、フードは正型番が一番正しいということですね～。
書込番号：9498528
0点
正解を引き当てられた方は経験者でしょうか？
私は、フードを使わないことが多いので、別のトラブルが多いですね。
でも、フードなしでも味があると思っております。
書込番号：9499745
0点
自分も EW-83H でケラレが発生し、ここで質問してみなさんにいろいろ教えてもらいました。（No8658748）
途中まで加工して放置していたのですが、このクチコミをみて発奮？して本日修正完了し、結果をアップしておきました（回答してくださった方々、ありがとうございました）
私のほかにもいくつか質問している方もいますので、一度「フード」でこのレンズのクチコミを検索してみるといろいろ情報が得られますよ。
書込番号：9517835
0点
DDT_F9さん>
返事が遅くなってスイマセン。
ケラレ経験者です。
両サイドのケラレは分かっていたのですが、斜め装着しやすいと言うのには気付かず旅先で撮った写真を見てビックリしました。
なので、上下位置の加工は両サイドを削ってから1ヵ月後でした。
↓EW-83H加工↓
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-789.html
書込番号：9526342
1点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
この板でははじめましてです。昨秋にX2ダブルズームキットを初デジイチとして購入した者です。無謀にも今年１月に初Lの２４－１０５を購入してしまい常用としております。そうなるとこのレンズが欲しくなるのは皆様と同じなのですが、キットレンズの５５－２５０と焦点距離がダブるのが気になります。
５５－２５０はとても軽量コンパクトで良いと思うのですが、この板を拝見していると皆様の使用した際の驚嘆ぶりにますます欲しい欲しい病にうなされております。果たしてそんなに違うものなのでしょうか？
実際に比較したことのない私は、単に白胴赤鉢巻オーナーになることに憧れを持っています。しかし最終的には購入することになるとは思うのですが、描写や使い勝手の違いに納得した上でのめり込みたいと考えております。
どなたか比較写真等でL沼へといざなって下さいませんでしょうか？分不相応な質問とは思いますがよろしくお願いいたします。
2点
この間に6件の返信があります。
写りもいいし、手ブレ補正もいいので、購入しても満足いくレンズですよ(^^)
70-200 F4L ISの後は、17-40 F4Lが欲しいほしい病になるかもしれませんが‥(^^;
書込番号：9521046
1点
 |
 |
|---|---|
泣く前に聞いちゃおの兄さん。おはようございます。
24-105Lを購入後、非Lの画質に満足いかずにこのレンズが欲しくなってしまった感じですね。
この時点で既にL沼にハマっているということでしょう！(笑)
私が使用している標準ズームはﾀﾑA09ですので、通った道は違いますが…
やはり望遠と考えた時にこのレンズに辿り着きました。
購入後はそのシャープな写りと爆速と言われるAF＆ISの効き…本当に驚愕しました。
それで満足しないわけがありませんよね？(笑)
＞単に白胴赤鉢巻オーナーになることに憧れを持っています。
非常に分かります！(笑)自分も憧れていましたし。。。
このレンズ購入後は17-40Lか、それとも単沼に行かれるの分かりませんが道中お気をつけて。
レンズ板にはたくさん落とし穴があるようですので…(笑)
ではでは。
書込番号：9521435
1点
このレンズを使うと55-250は使わなくなると思いますので焦点距離はかぶると思います。（笑）
また、55-250と比べるとテレ側の不足を感じるかもしれませんのでEXTENDER EF1.4×IIを同時購入すると良いでしょう。
欲しいと思ったら買うしかありませんね。もしくはこの掲示板を覗かないようにするか。。。
フルサイズの5D2を購入すれば違う焦点距離でこのレンズを堪能できますよ♪
書込番号：9521452
1点
泣く前に聞いちゃおの兄さんはじめまして。
駄目ですよ～。
コッソリ、秘かに買わないと。こんなとこに書き込むと、あと2～３本増えますよ。
軽量、コンパクトでISも効きが良い。写りは非常にシャープ。皆様の書き込みの通り、お勧めです。
焦点域のダブリはフルサイズを買えば解消します。（お待ちしております。）
書込番号：9521549
3点
泣く前に聞いちゃおの兄 さん おはようございます。
えへへ・・・みなさんと（私も含めて）同じ道を突き進もうとしてますね～。
本レンズは何も迷う必要はありません。
「まずは購入ありき」です。
必ず満足します。
by あき(@^^)/~~~
書込番号：9521575
2点
 |
 |
|---|---|
泣く前に聞いちゃおの兄 さん
おはようございます。
24-105LやEF-s55-250は所有してませんが、このレンズは間違いなくお勧めできるレンズです。
焦点距離のかぶりは気にする要素ではないと思います。
50mmの単焦点レンズを何種も持っている方やら、70-200のF2.8とF4を両方持っている方やら・・・そんな方々はいっぱいいます。
コンパクトに行きたいとき用のEF-S、写り優先のときようのF4LISで十分使い分けられると思います。
この焦点域で、このレンズより描写が明らかにいいレンズは、もう単焦点しか残されてないと思います。
ですので、このレンズ、間違いなくお勧めです。お買い求めください！
書込番号：9521722
2点
おはようございます。深夜から早朝にかけてたくさんのご意見をいただきありがとうございました。
ルナ・クリスチィンさん
ありがとうございます。
＞持ち物としてのレンズと、使用時のレンズと、分けて考えると良いと思います。
撮影する目的やシュチュエーションごとに使い分ければ良いのですね。目から鱗です。
ろ～れんすさん
毎度ありがとうございます。サンプル画像まで恐縮です。確かに同時に携行することは少ないですよね。今更ながらに比較写真を望んだことが恥ずかしいです。
じじかめさん
＞焦点距離がダブるのを気にしたら、レンズは買えません。
仰せのとおりです。18－55キットレンズに１本使用でのやや望遠側に不足を感じ24-105に色気を出したのが病の始まりです。
Football-maniaさん
いつも楽しい川柳で楽しませていただいております。
＞私も自分の腕があがったように思えるレンズを欲しがる病です（笑）
ズバリ同病です。私などには「もっとシャッターをたくさん切れ」とイエローカードが出まくりそうです。
mt papaさん
ありがとうございます。
その薬は別の病気を誘発する副作用はありませんか？笑
咲 ひかるさん
いわゆる小三元ですね。APS-Cなので10－22で我慢してます。でもそれってフルサイズ沼からの・・・
ライフメーカーさん
おはようございます。どうも新型インフル単焦点135F2型や200F2.8型も蔓延して警戒レベルが上がってきています。
Anakin1973さん
ありがとうございます。フルサイズ病はちょっと厄介ですね。でも二刀流なども夢に出てきてうなされることもあります。
書込番号：9521747
1点
こんにちは
＞ 欲しい欲しい病・・
ありゃまぁ病に侵されてるようで
病は気からと申しますが気持ちがいっちゃってるんだから直りませんね＾＾
最初はキットで充分と思いしも此処を覗いたばかりに住人に足を引っ張られちゃって
結局はあ～かい線の入った品に行き着くのですから（笑
お買い上げになればご満足間違いなしですが・・後が大変ですね
書込番号：9521750
3点
泣く前に聞いちゃおの兄さん、おはようございます。
単焦点に引けを取らない描写をはじめ...
ISが付いてこの軽さ、Lレンズなのにお値段も魅力的です。
70-300mmISがあり、このレンズは買わないつもり...
ですが、周囲からの誘惑が多く心が揺らぐ。
只今、他メーカーのユーザー、友人からも薦められております。
Canonユーザー友人の写真も見ていますが、価格コムの作例も素晴らしい。
いつか手にしていそうで怖い...今日この頃です。
欲しい欲しい病は、購入までは完治せず...
その後も、再発を繰り返すと思われます。
書込番号：9521829
4点
こんにちは
気になり始めると、どうしようもなくなっちゃいますよね♪
でも、このレンズは持たれていて決して損はないと思います。
私はF2.8とF4 ISで相当悩んだ口ですが、F4にして満足しています。
当初は子供の運動会を口実にしていましたが、軽くて写りがパキッ
としていることから、結構持ち出し比率は高いです。
そのうち、焦点距離がダブる、とわかっちゃぁいるにもかかわらず、
135Lとか欲しくなってきますから♪
書込番号：9521893
1点
泣く前に聞いちゃおの兄さん、おはようございます。
白レンズあこがれますよね。
私もいつかは１本と思ってます。
ただ、55-250のどこに不満があるのかしっかり確認されてから購入されたほうが良いと思います。このレンズを所有していないのでコメントするのもなんなのですが、作例を見ている限りではシャープ感、そして評判のAFの速さ、そして白いこと！、の3点が主なメリットだと思いますが、そこに10万円以上出す価値があるかどうか。
動き物を撮らなければあまりAFはあまり関係ないかなと勝手に推測します。
200㎜の単を持ってますが、被写体によっては55-250と写りが変わらないものもありますし。
いずれにせよ価値観は人それぞれなので、いろいろと悩まれればいいと思います！
書込番号：9521909
3点
Torakichi2009さん
はじめまして。
＞コッソリ、秘かに買わないと。こんなとこに書き込むと、あと2～３本増えますよ。
おっしゃる通りです。ハンドルネームも「泣く前に聞いちゃお」から「聞く前に買っちゃお」に変えてしまおうか。
あきあかねさん
こんにちは。
＞「まずは購入ありき」です。
その通りですね。しばらく我慢していたのですが、実は昨日放送のキャノンプレミアムアーカイブスで写真家の広田氏が軽快に使用していたのを見た途端に再発してしまいました。
購入する言い訳を探しにこの板に迷い込みました。
Tabbiさん
おはようございます。「使い分け」それで行きます。背中を押してくださりありがとうございます。
Rifureinさん
ありがとうございます。既に「お医者さまでも草津の湯でも・・・」状態です。でも皆様からのエール（勝手に思い込んで）に元気がでました。さっそくX2に試着させて来ます。
L mamaさん
こんにちは。
＞その後も、再発を繰り返すと思われます。
いいお友達をお持ちですね。私も心は「毒食わば皿まで」の決意でゆこうと思います。
書込番号：9521931
1点
 |
 |
|---|---|
EF 70-200mm |
EF-S 55-250mm |
こんにちわ
とりあえず2本ともまだ持ってます。
基本的に気合を入れて撮影に出掛ける時に70-200を持出しています。
（航空祭、サーキットなど）
荷物を軽くする旅行の時などは、55-250を持出していますのでダブっても使い分けは可能です。
70-200の出番の方が多いですが・・・
しかし、沼にまっしぐらですね～
他の沼にも嵌らないないようにご注意！
条件は違いますがサンプルを貼ってみました。
書込番号：9522024
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
24-105(ちょっと描写が甘いです) |
70-200(若干前ピン) |
70-200 背景が綺麗にとろけます。 |
70-200描写もしっかりしています |
55-250は所有してませんが、24-105と併用しておりますので、参考写真をUPしておきます。
印象としては24-105よりもメリハリがある感じです。ピンの来ているところはクッキリと、ボケるところはとろけるように、単焦点の200mmに引けをとらない写りです。
画角が被ると思いますが、持ってても使わない等ということはまず無い、素晴らしいレンズだと思います。
書込番号：9522426
1点
特に他に欲しいレンズ等がなければ、いいと思いますよ。
キヤノンフォトサークルで１度レンタルしたことがありますが、本当にいいレンズでしたね。
※少しばかりですが、この板の投稿画像の欄に写真をアップしてあります。
ちなみにこの病気、僕は「EF70-200mmF2.8L IS USM」という特効薬で直しました。
次にフルサイズ欲しい病が出ないようお祈りいたします。
書込番号：9522921
1点
＞キットレンズの５５－２５０と焦点距離がダブるのが気になります
＞単に白胴赤鉢巻オーナーになることに憧れを持っています
それなら私は300mmF4をお勧めしておきます。
書込番号：9523070
1点
泣く前に聞いちゃおの兄さん こんにちは。
24-105Ｆ4ＬＩＳを持っています。
70-200Ｆ4ＬＩＳも持っています。
逝きましょう。
55-250は持ってませんが、このレンズは色（写真も外見も）は良いです！
逝きましょう！
書込番号：9523157
1点
すみません。
非常に副作用の強い薬になります。（笑）
書込番号：9523894
1点
 |
|---|
この程度なら70-300でも可能 |
こんばんは。
以前EF70-300を持っていて70-200F4Lを買い増ししましたが、驚嘆するほどの違いは無かったですね。（確かに良いとは思います）
このレンズ、光線状態が良い時は良い写り（70-300より上）をしますが、
光線状態が悪いときは価格ほど差は無いと思いました。
得手不得手があるのですかね～。
多少高いレンズなので、悪い条件ほど差がついてほしかったのですが・・・
ただ、使用頻度は70-200が上です。目立つんで・・・
書込番号：9524271
3点
こんばんは。午後からの日曜出勤の帰りに実機に触れてきました。
多少ずっしり感はありますが。思ったよりコンパクトで機能が凝縮されたレンズのように感じました。
DAISOさん
＞持たれていて決して損はないと思います
いいですね。買った全ての方々が後悔しないレンズですね。
ペコちゃん命さん
＞55-250のどこに不満があるのか
問題はそこなんですよ。もっと早く皆様に伝えるべきでしたが、鉄撮りをするわけでもなくF１を流し撮るわけでもなく、風景やポートレートや花を撮るのがメインなのです。だからこそ明確な差を知り、購入の言い訳にしたかったのです。でも最近はチョコマカ走り回るペットのわんこも撮り始めているのでかわいく切り取れたらと思っています。
Panyakoさん
＞気合を入れて撮影に出掛ける時に70-200を持出し 荷物を軽くする旅行の時などは、55-250を持出しています
先日夜景を徒歩で撮りに行った時は、24-105L・55－250・10-22と三脚を背負って行ったのですが、以前病気で足を痛めてしまったので、結構きつかったです。車で出かける時と徒歩の時での使い分けはできますね。
写真ありがとうございます。55－250も結構イケてますねえ。
GORAさん
＞24-105よりもメリハリがある
その一言は「それ体感してみたい」気持ちになるには充分すぎるお言葉です。
写真ありがとうございます。マクロレンズのようですね。
４cheさん
ありがとうございます。今のところ別の病気は併発していないようです。F2.8もいいですね。でも前に書きましたが足元が弱く極力軽量でいければと思っています。（Lを欲しがっているのに何て言い草でしょう。ゴメンナサイ）＞＜；
ポンス・エ・ベットさん
いわゆるサンヨンですね。重そうですね。スポーツ撮りに向いていそうですね。あいにく未婚で野球やサッカーをする子供がいるわけでもなく・・・
望彩悠正さん
＞逝きましょう！
ありがとうございます。ご一緒していいですか？
Mt papaさん
ありがとうございます。解毒剤や血清は無さそうですね。自ら保菌者になる腹は決まりました。
mla29176さん
写真ありがとうございます。参考になります。神器のような過度の期待は腕がないので控えます。
＞使用頻度は70-200が上です。目立つんで・・・
ミーハーな私にはそれが一番かも？
みなさん、素人の戯言にお付き合いくださいましてありがとうございました。自分の中の結論として購入を決意いたしました。すぐではありませんが結婚も控えていますので、内緒にしなくて良いように今のうちに買い揃えるのも手かなと思ってきました。今日、実機を触ってみなさんの言葉がより現実的に捉えられるようになりました。購入したら喜びのご報告をさせていただきます。ありがとうございました。
書込番号：9524507
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
