ズームレンズすべて クチコミ掲示板

船を上手く撮るにはどうしたら良いでしょうか

[イギリスの狐]

ビクトリア号	英空母	仏カーフェリー

風景主体で撮影しています。最近船に興味を持ち、撮影していますが駄作ばかりで
対象の船に申し訳ないです。
船は大きいため、広角を使って撮影していますが、いまいち存在感もありません。
また口コミを探しましたが、多くは鳥や鉄道やレーシングカーで、殆ど船の撮影例
が少なく、何か良い例や撮り方があったら教えて戴きたいと思います。
カメラは１D�V、レンズは17-40F4L,70-200F4L,24-105F4Lですが、船には
もっぱらEF17-40を使用しています。
ちなみに最近の駄作をいくつかアップします。

書込番号：9440498

[G55L]

こことか見たりしながら感性を養ったり。

Flickr: Search
http://www.flickr.com/search/?q=ship

書込番号：9440586

[yellow3]

望遠で圧縮効果を狙ったり、一部を切り取ったり、ぼかしたり、
広角でよってディストーションを活かしたり、
上から撮ったり下から撮ったり、
天気のいい日の日の出入り前後をコントラスト上げて撮ったり・・・ぐらいでしょうか？

望遠で撮るぐらいなので船はよくわからないですけど。

書込番号：9440625

[JOY.com]

背景(Yellow3さんみたいな）やアクセントとなるﾓﾉがあればいいんでしょうね。
船撮りではありませんが、私はこの2点をいつも気にします。

書込番号：9440647

[GALLA]

横須賀	三崎港（三浦半島）	横浜山下公園の氷川丸	晴海埠頭の銀河丸（豊海埠頭にて）

私も海や船が好きなので時々撮りに行きますが、船だけ撮ってもなかなかサマにならないので、風景の一部と
して撮るようにしています。
大きい船は、船だけが立派で、図鑑の写真のようになりがちですね。

書込番号：9440650

[Ｆ２→１０Ｄ]

横浜港にて

＞大きい船は、船だけが立派で、図鑑の写真のようになりがちですね。

同感です。^^;

書込番号：9440760

[yellow3]

ブログを見返してたら船も結構写ってました。
ブログ用なので若干調整していますが、三脚立てて船を動かしてもいいかもしれません。

書込番号：9440957

[isoworld]

お〜ぃ、船が出るぞぉ!!	神戸ポートタワーから夜景の一部	こんなところに屋形船（合成写真）	陸に上がったカッパならぬ漁船

　
　花も船もふつうに撮れば、綺麗には撮れても感動なりインパクトを与えられるように撮るのは難しいのではないか、と私は思っています。

　そのようなことから、正直なところ、私の場合は船を直接の被写体にした事例は少なく、撮っても船が脇役になっているケースが大半です。

　コンデジも含めて私が撮った例を紹介します。船そのものをあまり意識しすぎないで撮るのも一案かと…。

書込番号：9441492

[Ｄあきら]

カメラマンさんの個性というか違いが出る部分だと思います。

先ずは、イギリスの狐さん自身が、どういった絵柄が好きかということから分析してみますと、具体的なことが見えてくるかもしれません。
船が好きなら、身の回りに船の写真とか絵とかイラストとかそういったものがありませんか??
その中でも、最も好きなのはどんな感じのものでしょう??

書込番号：9441813

[イギリスの狐]

会社から帰ってきたら、随分たくさんのアドバイスを戴き恐縮しています。

Dあきらさん；私の場合、子供の頃から港町に住んでいたので、船が好きです。それも
　　　　　　　大きな船にあこがれがあります。　ただどうも排水トンや機能性中心に
　　　　　　　見てしまうので、写真が船の図鑑のようになるようです。

GALLAさん、F2→10Dさん；やはり船だけでは絵になりにくいようですが、電車はなぜ
　　　　　　　　　　　　　　絵になるのかを、考えたいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　日本もイギリスも海運王国ですし、造船王国でもありますし。

yellow3さん；ただの船では、物語性が無いようですね。背景や人物がいると生きてくる
　　　　　　　ようですね。ただ空母や巨船は、人間が動かしているように見えませんし。

G55Lさん；参考になるHPを紹介していただきました。

皆様、本当に有り難うございます。結局人間や、人間の生活風景が入っていないと、存在感
が希薄になり、ただの機械としか写らないようです。この辺がヒントのような気がしました。
更に船を是非主役にするような写真に挑戦したいです。

書込番号：9443550

[ＳＮＦすずらん]

新しらせ	すずらん

船の撮影頑張ってください。広角・望遠各々に良さがあると思います。
撮影場所にもよると思いますが，田舎では結構望遠を使用します。

書込番号：9482869

[時には…]

こんにちわ


上手く撮る方法をどういった意味合いであるのか感じ方が違うので的確な返答か解りませんが ここから書かせて貰う事はあくまで私個人が常々気をつけていることです。


それは人とは違う撮り方をする！です。


例えば結婚式でケーキカットのとき同じ位置から一斉に撮影されますよね 　あれって現像したらカメラの性能のちがいはあれど 同じ絵じゃないですか　　面白みに欠けます。

子供を大人が普段接してる目線で撮影…現像すると コンデジと何が違うの？って絵がで、面白みに欠けます。

っといった具合に普段目に入る絵を撮っても現物と対比し色がどうだ アングルがどうだってなりますので 　そこは思い切って違った目線で撮るようにしてますね。

そこで！！
望遠で一部をアップに！ 下から見上げるように撮る！
船を撮りたいが思い切って主を替え脇役的に撮るようにしてみてはどうでしょ？
図鑑の様に云々は やはりなにかインパクトをすくなくとも求めれてると思いますから一度チャレンジしてみては？


一枚は全体的に 他は思いきった絵柄で！っと合わせ技でもありかもしれませんね
やっぱり普段めにしてるのを撮っても現物には勝てません！　　　そこはちょっと目線を替えて(^O^)/

あくまで私の主観で書きましたが　　少しでも参考になれば…

書込番号：9483784

[イギリスの狐]

レストランと船	風景と手漕ぎボート	空母出港準備

FNSスズランさん　　時には　さん

アドバイス有り難うございます。
まだ色々トライしていますが、視点を変えた絵を作ってみました。

周りの風景を大きく入れたり、人が見えない船だけでなく、
人が漕いでいる船を入れたり、
空母も、全体を図鑑のように撮るのではなくて、
軍港の中に入って、空母の出航準備をしている所を、作業員と
ともに撮って、空母全体の大きさを示してみたり、
暫くは色々視点を変えて、気に入った船の絵が撮れるように
やってみたいと思います。

書込番号：9483889

[イギリスの狐]

申し訳ありません

名前を間違えました。訂正します。

FNS すずらんさん（誤）　→ SNFすずらんさん（正）

書込番号：9483906

PENTAX DA★50-135mmかSIGMA APO 50-150mmか・・・

[P-K100DS]

デジタル一眼初心者です。
諸先輩方の御意見・アドバイスなどございましたらご教授お願い致します。

子供の運動会などを撮影しようと思い、殆ど知識もないまま一昨年にPENTAX　K100DSを購入しました。レンズはSIGMA 18-200mmF3.5-6.3を使用しております。

近頃、体育館でのバスケットを撮影し始めたのですが、暗く被写体ぶれのオンパレード（ISO値変更やシャッタースピード変更などもトライ）で、自分なりに聞いたり調べたりしたところ、「F値2.8は必要」とのことで、タイトルの2候補が上がった訳です。
現在手持ちのレンズで撮影したズームデータ（インフォメーション）を確認してみると、最大でも135mmでしたので、200mmまでは必要ないと考えています。値段もアップしますし・・・。

K100DSという入門用のデジタル一眼で、カメラが苦手としている暗い場所での動きが激しいバスケットを撮影すること自体無理なのかもしれませんが、新たにボディを購入する余裕はありませんし、結局レンズ次第なのかな？と勝手に想像しております。

K100DSでは無理！というところも含めて屈託のないご意見・アドバイスを宜しくお願い致します。

書込番号：9451811

[itosin4]

P-K100DSさん こんにちは

>重量を比較してしまうと尻込みしてしまうんです

私もシグマ 70-200 F2.8を使っていますが確かに重いですが
一脚を使用していますので撮影時には思っていたほど重量は感じないのです。

PENTAX DA★50-135mmも重量が一キロを超えますので一脚が必要に成ってくると思いますので
価格の安いシグマ 70-200 F2.8と一脚の購入をお勧めします。

添付画像は、シグマ 70-200 F2.8と一脚で撮影しています。

書込番号：9452862

[P-K100DS]

itosin4さん

＞DA★50-135mmも重量が一キロを超えます
　私の見方が間違っているのか認識不足なのか、カタログによると685gとなっているのですが、
　ボディ＋レンズのトータルでの重量ってことでしょうか？

やっぱりお勧めは70-200 F2.8ですか。
先輩方の意見は重いですね。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：9453248

[撮る造]

　シグマ50-150mmレンズを使っています、手持ちで使うには軽くといいレンズですよ。70-200mmクラスも銀塩時代から持っていますが、最近では持って出かけるのがしんどいです。
　私のはキャノンマウントですが、同じでしょう。ペンタックスはK200Dを使っていますがもっぱら旅行用です、単三乾電池のせいでグリップ部のホールディングが良く50-150mmとでもバランスがいいのでは。
　50-135はトキナー製ですがオリジナルと違い、ペンタブランドは三脚座が無くて軽量化され超音波モーターが付いています。シグマとの比較では実売の価格差は多少ありますが、一番の違いはペンタ純正は685ｇシグマは780ｇと100ｇの差があることくらいですか。大差は無いようですね。（シグマもHSM（超音波モーター）ですし。70-200mmは体力があれば良いですが、

　それなら200mm単焦点のほうがスポーツにはいいですよ。（手ブレ、AF、ホールディングとも）大体テレ端でしか使わない場合が多いですから。（軽いですし）
DA200mm2.8ED
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_morelong.html

書込番号：9453488

[タン塩天レンズ]

DA★50-135mmの重さは685gです。
シグマ 70-200 F2.8の重さは1370gなので2倍ですね。
シグマ 50-150 F2.8の重さは780gです。

K100Dsが570g（本体のみ）、645g（CR-V3 2本、SDカード付）、665g（アルカリ単3形電池4本、SDカード付）ですので、レンズと合わせた重さで考慮されてみては、どうでしょうか。

電池込でシグマ 70-200を装着すると約２Kgですので、2リットルのペットボトルの お茶が同じぐらいの重さです。

シグマ 50-150との組み合わせなら1445g程
DA★50-135との組み合わせなら1350g程ですので、軽さが重要なら この２本も候補かもしれませんが三脚か一脚を使うなら少し重くても大丈夫でしょう。

書込番号：9453606

[P-K100DS]

撮る造さん

＞手持ちで使うには軽く
　そうなんです。これが理想なんです。

＞70-200mmは体力があれば良い
　手持ちでは無理でしょうねぇ。

SIGMA 50-150mmをお使いの貴重なご意見ありがとうございます。
かなり揺らいできました。。。

書込番号：9453694

[P-K100DS]

タン塩天レンズさん

詳細スペックありがとうございます。

私の中で「軽さ」は重要なのですが、PENTAX 50-135mmとSIGMA 50-150mmを比較した場合、軽さを取る為にちょっと高いPENTAXを買うイメージになってしまうのか、軽さだけではなく他にも優れている点があるのか？が悩ましいところなのです。。。

決定的な違いが無いのであればSIGMAですかねぇ〜。

書込番号：9453922

[itosin4]

P-K100DSさん　　こんにちは

＞体育館でのバスケットを撮影し始めたのですが

室内で望遠で撮る場合は、手ぶれ補正機能が有ってもシャタースピードが遅くなり
手持ちでは手ぶれが起きやすいので機動性の良い一脚を使用しています。

シグマ 70-200 F2.8をお勧めするのは、一脚をカメラ本体に付けるかレンズに付けるかです。

DA★50-135mm場合は、カメラ本体に付けるので重量バランスが不釣り合いになり
シグマ 70-200 F2.8場合は、レンズに付けるので重量バランスが良くなりますので
手ぶれを防ぎやすいのです。

＞ボディ＋レンズのトータルでの重量ってことでしょうか？

はい　その通りです。

書込番号：9456589

[P-K100DS]

itosin4さん

一脚（三脚）に固定した際のバランスもあるんですねぇ。
固定＝カメラとの固定概念がありました。。。勉強になります。

比較的軽量の50-135mm or 50-150mmで後半腕がプルプルになるのであれば、
重もさを気にせず70-200mm＋一脚もありな気がしてきました。

悩ましい〜。

アドバイスありがとうございます。

書込番号：9457543

[mgn202]

K10Dにsigma70-200F2.8	K10DにDAstar50-135

一脚だと写真が撮れないので三脚に固定して見ました
私の70-200は旧型ですが、大きさ、重さは現行型とほぼ一緒だと思います。
確かに固定したときの安定性は三脚座がある方が良いように見えます。
DAstarは軽いので手持ち前提で作られているのだと思います。

私も子供の体育館競技を撮ります、DAstarを買ったもののやはり望遠が足りなくて
70-200を中古で買い足しました、でも最近はこの位の差ならトリミングでもいいの
かなと思ってます。

ちなみにsigmaの70-200の最新型（HSM)ペンタックス版にはテレコンが着けられない
そうなので注意が必要かと思います、私は旧型なので2Xテレコンよく使います。

書込番号：9457967

[P-K100DS]

mgn202さん

貴重な比較写真ありがとうございます。
比較するとバランスの違いがよく分かりますね。納得です。

体育館は運動会などを行う野外に比較すれば、それ程広くはないと思うのですが、
立ち位置によっては135mmや150mmでは「ちょっと」不足に感じる場合もあるかもしれませんね、ハイ。

＞DAstarは軽いので手持ち前提で作られているのだと思います
　なるほど、手持ちを許せる上限かもしれませんね。

貴重な写真、ご意見ありがとうございました。

素人質問で申し訳ありませんが、
テレコンを装着した場合、ベースレンズのF値からどのくらいのF値になるものなのでしょうか？
参考までにご教授頂ければ幸いです。

書込番号：9461201

[mgn202]

＞テレコンを装着した場合、ベースレンズのF値からどのくらいのF値になるものなのでしょうか？

ウチのは2倍テレコンなので2段暗く、70-200F2.8が140-400F5.6となります。
（35mm換算だと210-600F5.6ですから明るい部類に入ると思います）
それからこれはレンズのクセですが、テレコンつけると少し露出オーバー気味に
出るようですので、露出補正を-1程度かけられます。
そうすることでシャッタースピードは倍稼げるのでF4〜4.5程度の感覚で使えます。
私は一段絞ってF8で露出補正-1にして使うことが多いです。

書込番号：9461451

[P-K100DS]

mgn202さん

早速のお答えありがとうございます。

＞露出補正を-1
＞シャッタースピードは倍稼げる

まだまだ勉強不足で。。。
ご教授ありがとうございます。


皆様からの多大なご意見・アドバイスを頂き感謝致します。
そろそろターゲットを絞りたいと思いますが、予算も限られておりますので、
その範囲で購入できるもの＆後悔しないものを熟考したいと思います。
当初、一脚＆三脚は全く考えておりませんでしたが、アドバイスを頂き十分候補になっております。

引き続きアドバイスございましたらお願い致します。

書込番号：9462597

[撮る造]

P-K100DS さん　こんばんは
　アサヒカメラ５月号のP90に面白い記事がありました。NIKON D3とNIKON F6を使ってデジタルと銀塩の階調比較が載っていました。
　興味深いのはデジタル（RAW)では-５EVからでも通常のプリントが可能というデータ（画像）でした。シャッターで言うと適正から5段稼げるという事になります（Ｄ３が特別かもしれませんが）
　それほどでなくても後処理でいろいろ出来るのがデジタルですので多少露出的に無理筋でも撮ってみる手はありそうですね。今月号はほかの記事も面白いのでぜひ一読を。

書込番号：9462864

[P-K100DS]

撮る造さん

＞後処理でいろいろ出来るのがデジタル
　全く未知の領域です（笑）。可能性が残されているならトライですね。

＞無理筋でも撮ってみる
　撮った画像をパッと見で「だめだこりゃ」と消去してしまうことが多かったのですが、
　そんな画像でも可能性はあるんですねぇ。

＞アサヒカメラ
　今までも「多分目にしたことはある」程度だったと思います。

＞５月号　ぜひ一読を
　早速行って参ります！。

まだレンズ選定中ですが、やばいっす。。。ハマリそうです（笑）

書込番号：9464141

[mgn202]

�@基準となる±0	�A-1EV	�B-2EV	�C-3EV

撮る造さんの情報を見て試して見ました（GWやることないのか！とはつっこまないで・・）
さすがに-5はどうかと思いましたので±0〜-3EVでやって見ました。
まずは元画像で比較。
環境はDAstar50-135、RAW撮影、室内蛍光灯、何の修正もなしです。

書込番号：9465061

[mgn202]

基準の±0	�Aを+1EV補正	�Bを+2EV補正	�Cを+3EV補正

次に各元画像を基準の±0に合わせるためにそれぞれ+1〜+3EV補正して現像して見ました。
現像に際してWB修正なし、それぞれ若干のシャープネスとノイズ処理しています。
見た感じさすがに-3だと元に戻したときにWBが少し違ってきてるのと、ノイズ処理の
影響が出ているように見えます、それでもこの画像だけL版プリントして見せたら、
真っ暗な元画像から修正したようには見えないと思います。
私も子供の体育館競技を撮影しますので普段マイナス補正してSS稼ぐ手法は普段使っていますが
それでも-0.5か-1位まででした。これをみると-1.5か-2位まではいけそうな感じです
-2EVでSSが4倍になってる訳ですから使えますね。

素人の比較なので被写体も適当です、比較の技術的な問題があればご指摘下さい、勉強します。

書込番号：9465131

[P-K100DS]

mgn202さん

またまた分かり易い写真の比較をありがとうございます。

これを見せられてしまうと「だめだこりゃ」の写真も消去できなくなりますねぇ。
殆ど真っ暗の状態から普通の状態に見えてしまいます。こりゃ凄い！。
実践頂きありがとうございます。

さて、私事で恐縮ですが、本日バスケの練習試合なるものに行ってまいりました。
「練習」なので立ち位置も気にせずコートサイドぎりぎりの位置から、結構自由に撮ることができました。

手持ちのK100Ds＋SIGMA 18-200mmのトータル1kg＋αの軽量であるにも関わらず、5〜6分後には腕のダルさを感じていました。
当然今までも経験している感覚であり、特に気にしていませんでしたが、レンズを交換することによって今後更に重くなる場合を想定しながら撮っていましたので、この結果は（今更ながら）ショック！（笑）。
これでは50-135mmであろうが、50-150mmであろうが、重くなる方向なので「手持ちはキツイ」という結論が出せました。
更に、やっぱり200mmは欲しい。。。

よって、SIGMA 70-200mm F2.8＋一脚が今後後悔しない組み合わせであると思われますので、これをターゲットにしようと思います。
こんなレンズを使い始めると、会場で同席する同じチームのママさん達の視線。。。なにもそこまでしなくっても。。。が少し気になるかも。

やっと方向が決まりましたので、ご報告まで。

書込番号：9467088

[itosin4]

P-K100DSさん

ターゲットがお決まりで良かったですね。

新型SIGMA 70-200mm F2.8は、開放F2.8の解像が少し甘いのでF3.2かF3.5で
撮影する事をお勧めします。

このレンズと一脚の組み合わせでいろいろな物（鳥，汽車等）が撮れますので
撮影の幅が広がりますね。

ペンタックスのAFの特徴として距離リングを∞の位置に合わせて置いて
AFを合わせると迷いが少なくなりますよ。

書込番号：9467484

[P-K100DS]

itosin4さん

やっと決まりました（汗）。

＞開放F2.8の解像が少し甘い
　そういう傾向があるんですか？
　せっかくのF2.8なのにちょっと残念ですね。
　色々試してみます。

＞いろいろな物（鳥，汽車等）が撮れます
　実は「隠れ」電気機関車ファンだったりします（笑）。

＞距離リングを∞の位置
　今度試してみます。


殆ど買っただけの状態だった私にとって、頂いたご意見・アドバイス全てが参考になりました。
多分、タイトルの2つのどちらかを迷いに迷って買っていたと思いますが、今日改めて実際に撮影してみて、腕のダルさに「これはまずい」と感じた時には、itosin4さんご指摘の70-200mmを一脚（三脚）に固定した際のバランスの良さ、そしてそれを実際に見せて頂いたmgn202さんの比較写真が頭に浮かび、「これしかない」と思いながら撮影をしていました。
皆様、ご協力ありがとうございました。

あとは購入作戦に入るだけですが、さてさて、新品か中古か。。。

書込番号：9468574

[P-K100DS]

タン塩天レンズさん
itosin4さん
mgn202さん

このクチコミ掲示板の機能を理解していなかったので遅くなってしまいましたが、ご意見・アドバイスありがとうございました。

レスを頂いた方全てにGoodアンサーを選択したいのですが、3件までしか選択できないので、最終的に決定したレンズを推薦いただいた方を選択させて頂きました。

まだレンズの購入には至っておりませんが、購入できましたら撮影結果などを改めて投稿したいと思います。

書込番号：9481534

14-24mm F2.8このレンズの素晴らしさ。

[HEDI_SLIMANE]

こちらのレンズの素晴らしさを少しでも語りでも初心者の自分に教えて頂けませんか？

D700トピで超広角レンズの選びで質問をさせていただき結果的にシグマの12-24を購入したのですがこちらのレンズの素晴らしさや圧倒的な描写等色んなムック本で拝見しました。

下手な初心者は良い物を選びたがる、まさに自分は形から入ってしまうタイプなのですがこちらのレンズを所有したく撮影したくどうしても欲しく皆様にどのような所が良いのか実際に撮影した画像等あれば是非拝見させていただきたくトピ立てしてしまいました。

書込番号：9436183

[じょばんに]

１枚２枚の作例を見たところで、おそらくこのレンズの評価は
できないと思いますよ (^^

やはり、色んなシチュエーションで撮る、尚且つ違うレンズで
も同じ写真を撮り比べるからこそ、良さが分かると思います。

単体で見ても、良く分かんないかもしれません。

> 下手な初心者は良い物を選びたがる、

下手な初心者は、良い物の判断はできないと思います。
どちらかというと、「高い物」でしょうか。

いずれにしても、買って後悔するレンズではないので、
手に入れられるものであれば、買いですね (^^

書込番号：9436231

[ちゃびん２]

HEDI_SLIMANEさん 初めまして

下手くそな写真ですが、このレンズで撮りました。　個人的には素晴らしいレンズだと思います

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1151281/

書込番号：9439578

[HEDI_SLIMANE]

じょばんにさん
レスありがとうございます。

もちろんもちろん承知しております、色々な物を自分で撮ってみて初めて解るのも理解していますがなにぶん実際手にとってみれないもので皆様が撮られた写真を拝見し買う勇気をいただければと思った次第です。

あと僭越ながら高い物か良い物と判断したことはないのです、自分自身がアパレル関係製作ですのでいいものを作るにはどうしても高くなる、高いものが良いのではなく良い物は高くなってしまうという事をきちんとわきまえております。

ただどうしても自分の撮りたい被写体や風景を考えスペックを検索したらこちら以外に該当がなかった為にトピ立てさせていただきました次第です。

書込番号：9444302

[HEDI_SLIMANE]

ちょびん2さん
レスありがとうございます。

参考画像大変興味深く拝見させて頂きました。

やはり…素晴らしいですね。

ため息が出ました。

所有欲が一気に加速した感じです。

書込番号：9444313

[カメラ大好き人間]

D3、14-24mmF2.8G	D3、14-24mmF2.8G	D3、14-24mmF2.8G	D3、14-24mmF2.8G

> HEDI_SLIMANEさん

こんばんは。私もこのレンズが好きです。D3ですが作例をアップします。私は被写体に寄って遠近感を持たせた撮影が好きです。また、F4に絞りを開けて、前景や背景をぼかして撮るもの好きです。

書込番号：9448306

[プライズ]

僕も、D700用の広角レンズを考えているのですが、
このレンズとシグマ１２−２４と悩んでいます。
価格は大きな差がありますが、写り等にもやはり差があるのでしょうか。
両方とも使ったことある人は少ないのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9449760

[ばじる♪]

HEDI_SLIMANEさん　はじめまして

私もまったく初心者ながらこのレンズを購入しました。
じょばんにさん　の言うとおり　画質に関しては「圧倒的」な違いは
正直わかりません。撮り方によってゴーストも出来ます。

しかしながら広角と言うことでは、「そこまで写るのか」っと言うくらい
入っています。（知り合いのDXで　12-24と比較）　　D700+14-24とです。

愚作ですが今しがた　D700のレビューにUPしましたので
ご参考になれば幸いです。

書込番号：9453400

[HEDI_SLIMANE]

カメラ大好き人間さん
う〜ん・・・やはりすばらしいですね・・・
購買欲が加速してきました・・・参考写真ありがとうございました！
自分も是非購入したいと思えます！

書込番号：9454632

[HEDI_SLIMANE]

ばじる♪さん
作品拝見させていただきました。
何度も同じ感想になりますが・・・すばらしいです・・・
これはやはり買いの一本だと確信しました！
ありがとうございます！

書込番号：9454635

[NSR900R]

HEDI_SLIMANEさん　

こんにちは^^

14-24で検索してみたら、レンズを色々と比較されている方のHPに辿りつきました。
ここでは、ニコン14-24とシグマ12-24の比較もされておりますが、ほかにも色々とありますね。
↓
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/Nikon14-24.html

書込番号：9460964

[HEDI_SLIMANE]

NSR900Rさん
お返事遅れましてすみません！
こちらのサイトの方は凄いですね、これだけ詳細に個人でされているなんて・・・
ものすごく参考になります。ありがとうございました！

書込番号：9477959

[HEDI_SLIMANE]

みなさんのご意見や撮影写真を拝見しまして決心が付きさきほどキタムラにて購入してきました！

ありがとうございました！

書込番号：9480771

このレンズ購入しましたが修理中

[yob]

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)＋シグマテレコン×２＝63,000円でGet。
新古状態でしたが2週間ほど使用していたらHSMからキーキキッと何やら異音。
購入店の保証にて対応中（メーカー修理依頼中）。なのでGW期間は戻ってはきません。

野鳥を撮影しています。
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM にkenkoテレコン×３を使用したことがある方、いらっしゃいますか？
もともとF2.8望遠レンズ対応のkenkoテレコン×３なのでF6.3には使いませんが
商品があるだけに気になりましたので、ご教授願いたく質問させて頂きます。
宜しくお願いします。

書込番号：9478751

[ぼくちゃん.]

Ｆ６．３にＸ３とは凄い、ファインダーから見えるんですかね（笑）

書込番号：9478985

[じじかめ]

ｘ1.4でもＭＦになってしまうようですね。
Ｘ3だとＦ19近くになりますので、ＭＦも難しいかもしれませんね？

http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm#02

書込番号：9479056

[goodidea]

お書きのレンズにつけても、暗かったり、画質が落ちたり、ぶれやすくなったり。
特にテレ端はだめですよね。
使いにくくなるのは必至だと思いますが。どうしても３倍つけたいならそれに見合ったレンズ用意しないとあまりメリットの享受を受けられないように思います。

このレンズが先にあるようなのでAFは上手くは利かないと思いますが1.4倍ぐらいのテレコン使って撮るぐらいがいいのでは。

書込番号：9479137

[yob]

こんにちは、スレ主です。

やはり・・・・
皆様より、温かいご教授大変感謝いたします。

有難う御座いました

書込番号：9479887

テレコンバーターについて

[ファイターパイロット]

Ｄ８０にこのレンズを装着して戦闘機を撮影していますが
これから航空際の時期が来ますので起動飛行等を撮影するのに
APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG　を使用したいのですが暗さと
ＡＦ速度で使い物になるのかご教授願います。
　以前にもテレコンのスレがあったのですが飛行機はどうなんでしょうか？

書込番号：9441966

[Frank.Flanker]

AFは使えないかも

書込番号：9442034

[ぼくちゃん.]

多分使い勝手は格段に悪くなるかと。

書込番号：9442059

[take a picture]

ファイターパイロットさん＾＾　こんばんは

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM MFのみの対応です。
http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm#04

書込番号：9442092

[４che]

ですね。
換算750mmで十分だと思いますので、これで我慢された方がいいかと。

書込番号：9442446

[安物買いkazu]

使ったことあります。

OSは、同じように効くみたいです。

AFはまずほとんど効かないと思ったほうがよろしいかと。

なんかカタカタといって焦点が合いません。

よほど明るかったら判りませんが

普通の撮影ではだめでした。

よってこのレンズ+コンバーターによる写真は、

一枚もございません。

MFでなら可能ですが７００ミリ越のジャスピン

私には、無理でした。

単体での使用をお勧めいたします。

書込番号：9444128

[ファイターパイロット]

とても参考になる沢山のアドバイスをいただき
ありがとうございます。

　テレコンは使わないほうがいいみたいですね。７５０ｍｍで
十分っていうことで、あとは技術しだいっていうところですね。
　最悪の場合、ちょっとトリミングしてみようかな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。
　
　

書込番号：9449846

[たてつえ]

テレコンバーターの件ですが、基本的にカメラ側のセンサー自身がＡＦに対してｆ５．６までの設計になっているので、それより暗いレンズにコンバーターを装着した場合、ＡＦは作動しないと考えるのが妥当だと思います。…なぜ暗いほうの値が６．３なのか→たぶんメーカーでテストした所、ほぼ問題なくＡＦが作動するので（その為明るい場所では作動し、暗い場所では作動しないとかの話が…）製品化していると考えられます。よって、ｆ値が６．３のレンズにテレコンバーターをつけた場合、ＡＦは作動しないと考えるのが普通だと思います。……この問題はレンズの問題ではなく、カメラの受光素子の設計によるものです。ちなみにカメラのメーカーには関係無く、すべてのカメラにおいての設計値だと思います。

書込番号：9477680

憧れの16-50ｍｍ購入しました�@

[一本道]

トキナー	シグマ	トキナー	シグマ

いつもお世話になっております。

シグマ18-50ｍｍｆ2.8を持っておりますが、トキナー16-50mm F2.8 への思いが断ち切れず、先週購入しました。

シグマ18-50ｍｍF2.8の購入動機は、大口径標準ズームが欲しくなった時、カメラはD40Xしか持っておらず、選択肢が限られていたためです。

トキナー16-50mm F2.8の購入動機は、単焦点レンズを使うためD40Xを売却し、D80に買い替え（その後D300も購入）したのでレンズの選択肢が広がったこと。そして、トキナー16-50mm F2.8を知り、外観や質感に一目ぼれしてしまったからです。

私にとっては、シグマ18-50ｍｍF2.8の外観（写りは評判通りで満足そのものです）とトキナー16-50mm F2.8の外観は、泉ピ○子と藤原紀香くらいの違いに感じております。

前置きが長くなりましたが、購入後さっそくトキナー16-50mm F2.8で集合写真（横並び・大人９人）を撮りました。興味津々で現像していたら、両端の顔がピンボケしてしているではないですか。→F4以降はシャープさが激変すると聞いていたので、f7.1に絞って撮影しました。

中心部だけでみると、シグマ18-50ｍｍF2.8と同様にF４以降は別物みたいに切れ味が増してきます。まさか画面端が甘いという落とし穴があるとは夢にも思っておりませんでしたのでショックでたまりません。

これは片ボケというやつでしょうか？それとも仕様？なのでしょうか。

集合写真はさすがに貼れないので、今朝試し撮りしたものを貼らせて頂きます。

どうか宜しくお願いします。

会社のパソコンからこっそり質問していますので、お礼の返事が遅れると思います。

書込番号：9461017

[一本道]

トキナー	シグマ	トキナー	シグマ

憧れの16-50ｍｍ購入しました�A

書込番号：9461036

[一本道]

トキナー　中央右	シグマ　中央右	トキナー　中央左	シグマ　中央左

憧れの16-50ｍｍ購入しました！ラスト

書込番号：9461050

[里いも]

こんにちは
ボトルと奥の白い花はシャープに撮れていますが、中間の赤い花だけが今一ですね。
これは色収差か何かではないでしょうか？
ニコンレンズお持ちでしたら、比較したいのですが。

書込番号：9461205

[Splachu]

一本道さん　こんばんは
自分も、愛機D300用にとAT-X165PROを検討しているところなので大変参考になります。
色味の違いはほとんど気にならないのに、画面端の湾曲と甘さは気になりますね。

先日もD300の板で相談させて頂いたのですが
ちょうど比較対象のシグマ18-50F2.8（簡易マクロが魅力）と迷っていて、
広角端16mmと外観・質感をとって、マクロは専用レンズ（60mm等）にまかせようと
決心しかけていたところだったんですけど.....

自分も片ボケの意味をちゃんと理解していないのですが、調整等で直るといいですね.....

書込番号：9461635

[一本道]

ニコン50ｍｍｆ1.4D　全景	VR18-200ｍｍ　全景	シグマ　全景	トキナー

里いもさんおはようございます。

＞ニコンレンズお持ちでしたら、比較したいのですが。
今度は手持ちの50ｍｍｆ1.4DとVR18-200ｍｍを加えて50ｍｍでの比較（F4、18-200ｍｍだけF4.8）をしてみました。
初めてこのようなテストを試みましたが、メーカー（機種）によって微妙に写る範囲が違うことがわかりました。

Splachuさんおはようございます。

＞自分も、愛機D300用にとAT-X165PROを検討しているところなので大変参考になります。
ありがとうございます。トキナーAT-X165PROの外観・質感最高です。シグマ18-50ｍｍｆ2.8HSMの写りが良すぎるだけにショックは大きいです。
ゴールデンウィークが明けたら即点検に出します。

書込番号：9464746

[一本道]

50ｍｍF1.4D	vr18-200ｍｍ	シグマ	トキナー

比較画像

書込番号：9464753

[一本道]

50mmF1.4D	VR18-200ｍｍ	シグマ	トキナー

比較画像　ラスト

書込番号：9464774

[Splachu]

一本道さん　こんにちは
度々のテスト撮影＆画像アップありがとうございます。
自分もこういったテストはしてみた事が無いのですが、
画角もそうですが、ボケ具合などもそれぞれ違う物なんですね。
露出も微妙に違うせいかトキナーがオーバー気味に感じるのですが、
そのせいかよけい周辺部が甘い感じがします。
シグマは、中央と左右とで被写界深度も微妙に異なるような感じがします。私の気のせいでしょうか？

こういったテストの時は、光が変わらないごく短時間の間に
マニュアルで、絞り・シャッタースピードを固定して撮影された方が、
より正確な比較がしやすいと思います。（素人考えで余計なことを言っていたらごめんなさい）

自分は手持ちのAFレンズが、VR18-200と、ATX116しかないため、
同焦点距離のテストはできませんが、手持ちのマニュアルレンズもあわせて、
同じようなテストをしてみたいと思います。

ちなみに、AT-X165はおいくらで購入されましたか？差し支えなければお教えください。
自分の近所の量販店では、65kが最安です。
地方なので価格並みの値段は無理だと思いますが、ひどいところは2万円近く高いので....

調整で完全回復し、自分の背中を押していただける事を期待してます。w

書込番号：9464852

[一本道]

Splachuさん返信ありがとうございます。

＞こういったテストの時は、…………より正確な比較がしやすいと思います。

ご指摘ありがとうございます。おっしゃる通りでございます。
露出優先だけではシャッタースピードが変化するので、結局同条件にならないんですね。
ちなみにホワイトバランスは晴天（5200ｋ）に固定で撮影しております。


＞ちなみに、AT-X165はおいくらで購入されましたか？差し支えなければお教えください。

今まで博多のヨドバシカメラさんで購入してきましたが、値段が高い（値引きは店頭価格から５％前後）割には店員さんの対応が悪い（無理な値切りは一切していません）ので、見切りをつけ今回初めて通販を利用いたしました。

購入価格は54,980円（消費税込）＋940円（送料）＝55,920円です。→価格コムに掲載のアライカメラさん
最安値ではないのにアライカメラさんを利用した理由は、評判と翌日配達が可能であったためです。→メールでのやり取りでしたが、博多のヨドバシカメラさんよりは好感が持てました。

ちなみに現在のアライカメラさんでの価格は77,500円（ヨドバシ博多と同額くらい）となっております。

通販を利用すると、トラブった時が面倒みたいですが、サービスセンターが近いので良しと考えております。


＞調整で完全回復し、自分の背中を押していただける事を期待してます。

まずはサービスセンターでどう判断されるかですが、マイレンズがどうなっていくのか、一部始終報告致していきますので、楽しみにしていてください（＾＾。

書込番号：9465158

[＃４００１]

全体（すいません！周りはボカシてます）	中央	右	左

こんにちは♪　遅レスです(^^ゞ

18mmの方を見ると・・・若干左が甘いかな？？
（右は、コントラストの違い程度に思えます＝解像感に大差は無い）

50mmの方は・・・若干の後ピン？？かな？？
露出が50mmF1.4Dと1EV違うので・・・これもコントラストの低下から甘く見えます。

私の個体も周辺はやはり甘いです(^^ゞ
同じように左側が甘いです（笑

これが個体差なのか？このレンズの限界なのか？？
興味のあるところです。

私の知る限り・・・トキナーさんの対応は悪くないです。。。
これまで・・・何回か調整サービスを利用しました。
※大企業では無いので・・・過剰なサービスは期待できませんが。。。
※いたって・・・常識的に、かつ丁寧な対応でしたよ♪

かったばかりなら。。。購入店の対応によっては交換と言う事になるかもしれませんね？

結果報告していただけるなら幸いですヽ(^o^)丿

書込番号：9465478

[一本道]

＃４００１さんおはようございます。

トキナー使いの大御所「＃４００１」さんから返信いただき大変うれしく思っております。
調整？の件、連休明けになりますが、サービスセンターに問題の集合写真を持ち込み、相談してきます。間違いなく結果報告致しますので、しばらくお待ちください！

ちなみに、このレンズを購入するにあたり、「＃４００１」さんの口コミ（写真）[9311080]http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=9306444/
が最後の決め手になりました！
かなりカッコよかったです（＾＾

書込番号：9469396

[CRメロン]

一本道　さん　

初めての書き込で、読み難いかもしれませんが失礼します。
私も１６−５０を昨年１１月に通販で購入しました。使用し始めパソコンで画像を見た所、画面左半分がボケボケでした。症状は一本道さんのサンプル写真よりひどい状態でした。

購入店に話をするのもめんどうだったので東京のトキナーサービスに電話して、事情を話し、修理してもらうことにしました。　症状の検証、確認してもらう目的でＶＲ１８−２００と比較画像を撮影してＣＤ−Ｒに焼いてレンズと一緒に送りました。

レンズを２週間後に使用するのですぐ修理して欲しい。ＶＲ１８−２００からの買い替え理由を記入し、ＶＲより良いフォーカス性能に調整して欲しい旨を伝えたら、「修理が込み合ってあいるので２週間では無理、新品交換でもよいか？」との連絡があり、結局新品交換となりました。
一本道さんも一度サービスに電話してきちんと調整してもらったほうが良いと思います。 サービスに送る際、投稿したサンプル写真をＣＤ−Ｒに焼き、コメントを付けて送れば良いと思います。　
東京のトキナーサービスの対応は満足できるものでした。

参考になれば幸いです。

書込番号：9471612

[＃４００１]

八ヶ岳高原	談合坂SA	道端のタンポポ

〉ちなみに、このレンズを購入するにあたり、「＃４００１」さんの口コミ（写真・・・
〉が最後の決め手になりました！
〉かなりカッコよかったです（＾＾

なんだか・・・責任感じちゃうな〜^_^;
そのレスにも書きましたけど・・・シャープネスで言えばシグマにはかないません(^^ゞ
私は・・・発色と16mmでこのレンズにしましたけど。。。
モチロン・・・ある程度の切れ味・・・解像感・・・抜け感・・・と言うのも吟味した上での話ですが。。。

普段・・・風景撮っていて、周辺の甘さはあんまり感じなかったのですが・・・こうして実験して見ると確かに左が甘いな〜〜〜・・・って。。。気づいた次第です(^^ゞ

話はチョット横道にそれますが。。。
VR18-200mmがキレてるな〜〜♪。。。と言うのを改めて認識しました♪（笑。。。
私もVR18-200mmに始まって。。。AT-X165・・・50mmF1.4Dとレンズを増やして来ましたので。。。
VR18-200mmはここで言われているほど眠いレンズじゃ無いと思ってますよ(*^^)v

私も・・・東京のトキナーさんです。

書込番号：9473237

[一本道]

CRメロンさんアドバイスありがとうございます。
私はサービスセンターが近いので直接持ち込んで状況説明するつもりです。
仰せのとおり、不具合箇所がわかるように、プリントした写真（拡大したやつもです）とＣＦカードを一緒に提出いたします。
ちなみに、待ちきれなくなったのでサービスセンターへは本日行くことにしました。CRメロン と一緒で交換になることを願いつつ挑んできます。

＃４００１さんおはようございます。
責任感じるなんてとんでもないです。重要なところは間違いなくきちんと説明されています。
あの写真がいけなかっただけです（＾＾
実物を手にして眺めたら、写真より遥かにカッコ良かったですから、素直に感謝いたしております。→今回の写真もセンスが光っておりました！
改めてその時の書き込みを読んでいたら、大変な間違いをしていたことに気付きました（＾＾；
あれは116 PRO DX 11-16mm F2.8ではなくこのレンズの事でした。
この場を借りてお詫びいたします（勿論、スレ主であったSplachuさんにもです）。
私は子供の絡んだ行事でしかほとんど撮影しないサンデーカメラマンです。
知識はなく見た目でしか判断できませんが、集合写真を撮る機会が多く、場合によっては50人くらいのやつもあるので必然的に中心部以外の画質にも目が行きます。
今回の不具合（仕様？）も以上の理由で気がついた（目についた）次第です（＾＾

書込番号：9474621

[Splachu]

おはようございます。

一本道さん
>ちなみに、このレンズを購入するにあたり、「＃４００１」さんの口コミ（写真）
>[9311080]http://bbs.kakaku.com/bbs/00490
>711094/SortID=9306444/
自分もあの写真を見てかなりぐっと来ました。

>私は子供の絡んだ行事でしかほとんど撮影しないサンデーカメラマンです。
>今回の不具合（仕様？）も以上の理由で気がついた（目についた）次第です（＾＾
自分も子どもの行事で撮影することが多いのですが、
集合写真などは皆さん自分でも撮影されているのにもかかわらず、
一眼を持っているだけで変な期待をされるので（後で下さい....とか）
そんなときにピントや露出が合っていないと涙目ものですよね。ｗ

＃４００１さん
>VR18-200mmはここで言われているほど眠いレンズじゃ無いと思ってますよ(*^^)v
自分もD300と共に購入してほぼ1年VR18-200mm1本で撮影していましたが、
望遠端は別として、価格の皆さんが言うほどひどいとは思ってません。
お手軽さとVRを考え合わせると総合力でこれにかなうレンズはなかなかないと思います。

ところで、一本道さんと自分が惚れたあの写真はどうやって撮影されているのですか？
他のスレでも同じ手法で撮影されている写真を見せて頂いた気がするのですが......
ライトテーブル等の上で撮られているのでしょうか？

書込番号：9474796

[＃４００１]

D300&AT-X165	PHOTO TOOL　撮影台＆ソフトボックス

Splachuさん＞
　
〉ところで、一本道さんと自分が惚れたあの写真はどうやって撮影されているのですか？
〉他のスレでも同じ手法で撮影されている写真を見せて頂いた気がするのですが......
〉ライトテーブル等の上で撮られているのでしょうか？

正解です♪。。。
アクリルのフォトテーブルの下からライトを当てて撮影したものです。

PHOTO TOOLさんの安い撮影台とソフトボックス。。。
レフランプ2灯です。

撮影機材は・・・
D80 ＆ トキナーAT-X M100
マンフの三脚（190CX4＆488RC2)
です。

書込番号：9475135

[Splachu]

こんばんは

＃４００１さん
趣味の部屋ですね〜ぇ（ｗ
自分が想像していたよりも遥に立派な物なのでびっくりです。

書込番号：9476623

[一本道]

Splachuさんこんばんは！

＞自分もあの写真を見てかなりぐっと来ました。
あとはこのレンズの真の実力でぐっと来たいです（＾＾

＞集合写真などは皆さん自分でも撮影されているのに…
正にそういうことなのです！
ピント（シャープさ）だけで言えばコンデジもかなり優秀です。
みんなの期待！そして、愛するデジ一為にもピントチェックは重要なのです。


CSplachuさん、CRメロンさん、＃４００１さん

本日トキナーさん（ケンコー）の福岡出張所に行ってまいりました。
＃４００１さんのアドバイス（大企業では無いので・・・）を聞いていたので驚きませんでしたが、ニコンさんのサービスセンターとは中の雰囲気に雲泥の差を感じました。
でも、応対になるとニコンさんのサービスセンター以上に親切だったので、これもアドバイス通り（＃４００１さん、CRメロンさん）だったことをまずもってご報告いたします。
で、その内容なんですが、係りの人は集合写真の拡大部分を見て、「明らかにこれはおかしいですね。」「修理か新品交換になると思いますので検査に出します。」という返事だったので「どちらでもいいから、実力をフルに出せるようにしてください。」とお願いしてきました。
レンズが戻ってきたら報告しますので、その時はまたお付き合いよろしくお願いします。


追伸　「通販でけちったから不良品をつかまされたんですかね？」と言ったら、「どこから買おうと新品なのでそれはないです。」と心強い返答があったことを最後にご報告いたします。
←愛嬌半分、素直さ半分で質問したので皆さん変な意味に捉えないでくださいね（＾＾

書込番号：9477214

[Splachu]

一本道さん　こんばんは

>ピント（シャープさ）だけで言えばコンデジもかなり優秀です。
>みんなの期待！そして、愛するデジ一為にもピントチェックは重要なのです。
自分のようなヘタッピもいるのであまり期待しないで欲しいのですが....ｗ

>レンズが戻ってきたら報告しますので、その時はまたお付き合いよろしくお願いします。
お待ちしてま〜す。

営業所が近くにあると言うのはうらやましいです。
中途半端な地方にいるので量販店等はかなりあるのですが、
ニコンにしてもトキナー（ケンコー）にしても近くにSCなどはないので、
価格差を考えると通販にグラッと来るものの、
アフターサービスのことを考えると結局高いのを我慢してリアル店舗で購入しています。
近くの量販店で、今月中旬までレンズフェアーと称して各メーカーの物を
一律15％引きで販売しているようですが、それでも価格の値段からは+1万円以上
VR70-300も狙っているので、まとめ買いで交渉してみるつもりです（ｗ

書込番号：9477629