このページのスレッド一覧（全12552スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 持ち運びについて |
1 | 2 | 2009年4月22日 22:24 |
| NX2の歪曲収差補正について |
13 | 6 | 2009年4月22日 20:29 |
エクステンションチューブＥＦ２５Ⅱについて |
6 | 10 | 2009年4月22日 16:32 |
| 18-125mmとの比較 |
2 | 5 | 2009年4月22日 14:41 |
| フィルター選び |
2 | 13 | 2009年4月22日 13:07 |
| 18-250との違い |
0 | 9 | 2009年4月21日 23:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
みなさん、こんばんは。
先日、このレンズを購入して色々と撮り歩いています。
ところで、みなさんはこのレンズをどのようにして持ち歩いていらっしゃいますか？
現在私は、付属のレンズケースに入れて持ち歩いているのですが、
移動量にもよりますけど若干肩が痛くなることがあるので、
リュックタイプなども検討したいなと思っています。
そこで、皆さんの持ち歩くスタイルを教えてください。
よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
私はショルダーバッグを使っていましたが、さすがに120-400mmは収まらなかったので、ケンコーのRK-XLというリュックを買いました。嫁に言わせると巨大リュックですが、体型がメタボなので背負うとあまり目立ちません(苦笑)
購入の決め手は価格と収納力です。特にカメラや複数のレンズだけでなく、ノートPC用のスペースが最初から用意されている点にひかれました。
もっとも地方在住のためクルマでの移動がメインです。ですからあまり背負って歩いてはいません。
ご参考までに。
書込番号：9426996
1点
dogkojiroさん、こんばんは。
返信ありがとうございます！！
ケンコーのRK-XL、ネットでのみですが確認してみました。
結構大きいですが、よさそうですね！
今後のことも考えてRK-XLを検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9433538
0点
レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED
お世話になります。
以前D700でこのレンズを使っていましたが、画像のキレや色乗りなどはともかくとして、広角側の歪曲のひどさに耐えかねて手放してしまいました。
しかしその後、NX2に純正レンズの歪曲収差補正機能が搭載されたということで、もしあのひどい歪曲が手軽に補正できるならと思い、再びこのレンズに心が動いています。
そこで、どなたか、VR24-120のワイド端で撮った写真の「補正前の画像」と「NX2で補正後の画像」を見せていただけないでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m
1点
  |
 |
|---|---|
自動ゆがみ補正適用前 |
自動ゆがみ補正適用後 |
唐マーゾフさん、こんにちは。
現在手持ちの画像では画像が傾いていたりしてあまり良くないサンプルしかありませんが、とりあえずアップします。
VR24-120mmを焦点距離24mmで撮影し、CaptureNX2の自動ゆがみ補正を適用してみました。
書込番号：9429134
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
元画像 |
NX２でゆがみ補正 |
SILKYPIX Developer Studio 3.0で補正 |
人物が特定出来ないもので２４ミリ側のものがあまりないのですがアップしてみます。
元画像が湾曲出やすい角度で撮ってますので参考になりますかどうか不明ですが。
１．元画像
２．NX２でゆがみ補正
３．SILKYPIX Developer Studio 3.0で補正
書込番号：9429275
2点
・現在、FXタイプのわずかに広域の標準ズームレンズはこれしかないので
購入検討中です。
・デリバー年数からみて、近々、このレンジの新ズームレンズが出そうな気もしており、
現時点、様子見の状況（ほぼ同域の、28-105/3.5-4.5Dを所有し、
現在孫宅へ貸出し中。）です。
・写真拝見。
・BLACK PANTHERさんの掲示板下端の歪曲が、CaptureNX2で、確かに補正が有効になっています。
・天国の花火さんの垂直線の歪みが、SILKYPIX Developer Studio 3.0で、 〃 。
・でも、この操作は、カットアンドトライで、結構、難しいのでしょうか。
よくわかりません。Photoshop_CSでも可能とか。
・毎回では、しんどそうですね。
・どのレンズでも24ミリ以下のクラスは、広角側は多少とも、ひずみはありますね。
・広角側でフレーム左右両端の直線状の被写体は撮らない方向で逃げるとか。
・このスレ参考になります。
・ありがとうございました。
書込番号：9429386
2点
＞BLACK PANTHERさん、天国の花火さん
早速の画像提供ありがとうございます！
お二人の画像を見る限り、補正は結構効いているように見えます。
レンズの歪曲補正については、先行して機能が搭載されていたCanonのDPPをうらやましく思っていましたが、NX2の方も使えそうですね（Nikonにも同梱ソフトでやって欲しいですが）。
SILKYPIXでの歪曲補正は私もトライしてみたんですが、加減が難しくて・・・余計複雑に歪んだり、画面の端が切れてしまったり（泣）
余談ですが、歪曲などの各種収差や周辺減光などの補正機能が純正レンズを選択するインセンティブになって、カメラメーカーによるユーザーの囲い込みにもなっていくのでしょうねえ。
VR24-120の再購入を検討してみます。お二人に感謝！m(__)m
＞輝峰さん
そうなんですよね、FX対応のお手軽純正標準ズームレンズとなると、実質的にはこのレンズしか選択肢がないですよね。
タムロン28-75/f2.8もいいのですが、ワイド端が28ミリなのと、AFが遅いのと、質感がチープなのでちょっと・・・。
CanonのF4シリーズ対抗とまではいかなくてもいいので、VR70-300やVR16-85並みのクオリティーでこのレンズを早くリニューアルして欲しいものです（あと、単焦点も）。
お願いしますよ、Nikonさん！！！
書込番号：9429609
2点
>侍ジャパンさん
NikonのRAW現像ソフト「Capture NX2」に搭載されている、純正レンズの画像の歪曲を補正する機能のことです。
書込番号：9432726
2点
レンズ > CANON > EF70-200mm F4L IS USM
表記題名の代物ですが、WEBカタログ上取り付け可能となっています。
これは撮影倍率を変更するものだと思うのですが、それは最短撮影距離を短くすることが可能という意味で判断していいのでしょうか？
まだ先ですが、このレンズを購入する予定でいます。ただ最短撮影距離が１．２ｍとちょっと長め。短く出来るとなおさら嬉しいのですが。
いかがなものでしょう？
0点
はい？ 70-200の大口径・中口径で1.2Mはかなり寄れるレンズですよ？
単純にマクロ撮影に使いたいと言うことであれば、エクステ-ションチューブで良いですが
AFも効かなくなりますので、その辺りをご理解の上でお使い下さい。
書込番号：9429012
0点
早速のレスありがとうございます。
＞AFも効かなくなりますので、その辺りをご理解の上でお使い下さい
えっ、AF効かなくなるのですか？キャノンのHPにはそのようなことは書いていませんが？？
EF12Ⅱですが
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html
書込番号：9429051
0点
「AE機能は通常の撮影と同様に作動します｡」と書いていますので、
深読みすれば、、。
書込番号：9429112
0点
EF25Ⅱを使っていたコトがありますが…AFが可能なレンズもありましたけどAFをあてにして使うような代物ではないような感じですね。
書込番号：9429282
0点
 |
|---|
70-200F2.8IS＋EF25 |
エクステンションチューブはAF可能ですよ。
ただ、最短撮影距離が短くなると言うのはちょっとちがいます。
正しくはマクロ専用レンズになると言う解釈です。
EF25を使っていますが、ピントの合う範囲が3センチほどしか発生しません。
しかも、レンズの前玉が被写体に当たるギリギリだけです。
70～200mmで最短1.2mまで寄るとかなりの出来だと思いますよ。
書込番号：9429326
2点
 |
 |
|---|---|
F4LIS+EF25 |
F4LIS+EF25 |
こっこのパパ さん
こんばんは。
さて、私の所有はEF25,EF12の旧型たちですが、いずれをこのレンズに使用してもAFは作動します。ただし、感覚的に精度はやや落ちるかなと。
他の所有レンズに使用しても、いちおうAFは作動していますが、動作保証はわかりません。
旧型と新型の違いはEF-sレンズへの対応だけだったと思いますので、ほぼ同じだと思います。
ちなみに、EF70-200mm F4LISは最短1.2m、最大撮影倍率0.21倍とそれなりに寄れるほうのレンズです。
エクステンションチューブは、最短撮影距離を縮めてはくれますが、同時に無限遠がでなくなります。つまり、チューブをつけている間は、近いところしか撮れなくなり（マクロ域専用）、非常に不便になります。
ただ、ひとつ持っていると、とっさにマクロ的に所有レンズを使えますので一つ持っておかれると便利かと思います！
書込番号：9429553
3点
皆さん貴重な意見ありがとうございます。
AF機能に関しては、色々な意見がありますね。参考にさせていただき再度購入する際にメーカーに問い合わせしてみたほうがよさそうですね。
最短撮影距離を短くしたい目的は、100～200ｍｍ簡易マクロとして使用したい思ってたので、かなりいい情報が得られました。
ありがとうございました。
書込番号：9430591
0点
遅レスですが
私はEF70-200mm F2.8L ISなしに旧型のEF12の組み合わせですがAFは作動しますよ。
私はこの組み合わせの場合、ほとんどがAF使用でそれほど迷うと感じたこともないです。
なのでIS有り、EF12IIでも問題なくAFが作動すると思いますが
書込番号：9431569
1点
レンズ > シグマ > 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用)
現在X2のダブルズームキットを使用していますが、キットレンズの18-55では望遠が不足がちで、かといってレンズ交換も大変なので、18-125mmの購入を検討しています。ただ、18-125mmではF3.8～で少し暗めなのと、OS作動時の電池消耗や作動音など購入に躊躇してしまうところがあるのですが、18-250mmはどうでしょうか？
18-250mmで大幅に改善していれば、こちらを購入し、キットレンズの55-250mmの売却も検討しようかと思います。分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
0点
18-125は使ったことがありませんが、ニコンD80でシグマ18-200（OS)HSMを使ってますが
電池の減りは、ニコンレンズ（18-70G）とあまり違わない感じです。
書込番号：9416671
0点
早速返信ありがとうございます。
レビューなども見ていると、18-250mmも魅力的なようですね。電池やOSの動作はともかく、重さを我慢すればシームレスもまた良さそうだなと迷ってしまいます。
書込番号：9417719
0点
sannbikinokobuheiさん、こんばんは。
> 18-125mmではF3.8～で少し暗めなのと、OS作動時の電池消耗や作動音など購入に躊躇してし
> まうところがあるのですが、18-250mmはどうでしょうか？
OS作動時の電池の消耗ですが、1本の電池で数十枚の写真では、極端に電池が減ってしまうような経験はありません。
どちらかというと、モーターを動作させるための方が、パワーを食ってるのではないでしょうか。
フルに電池を使ったことはありませんが、OSを1～2割の頻度で使用し、500～600枚の写真を撮っても、電池は余ってましたよ。
> 18-250mmで大幅に改善していれば、こちらを購入し、キットレンズの55-250mmの売却も検討
> しようかと思います。分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
本来なら、撮る写真に応じて、レンズを交換するのが一番良いと思いますが、常用で、ちょっとした被写体を撮るには、レンズ交換がいらない18-250mm OS HSMは良いですね。
HSMは静かで瞬時にピントが合うので、ストレスを感じません。
写真写りもシャープさを感じます。
18-250mm OS HSMは、従来の18-200mm OSより、さらに、完成度が高いレンズだと感じています。
書込番号：9418220
2点
じゅんたくんさんこんばんは。私の場合、旅行などでも、多くて1日に百枚程度だと思うので電池の消耗は気にしなくて良さそうですね。軽さと値段を取るか、シームレスの便利さを取るか、うーん、ますます迷いそうです。
もうちょっと検討してみます。その間に値段が下がってくるかも！？アドバイスありがとうございました。
書込番号：9423925
0点
18-200mm（OS）のHSMはニコンだけなんですね。 あのOS作動時のカッ、カッという不快なデカイ音は出なくなったのでしょうか。
書込番号：9431567
0点
レンズ > CANON > EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
純正と言ってもどこかのＯＥＭだから
純正にこだわらなくてもいいんでは。
書込番号：9426129
0点
なぜ幸せか考えてみよさん。今日は！！
お伺いのフィルターでしたら どちらもあまり変わらないと思います。
私はケンコーのPRO1Dプロテクターを使用しています。
書込番号：9426159
0点
確か純正はマルミのoemだと・・。
canonのロゴがあるか、無いか、ですね。
書込番号：9426160
0点
何が気になって迷っているんですか。
価格？ 性能？ 見た目（ロゴ）？
PRO1Dプロテクターを使っていますが、何の問題もありません。
書込番号：9426185
0点
早々のレスありがとうございます。
純正でもマルミのOEMなんですか、知りませんでした。
迷っているの理由としてケンコーのHPでは色々機能性能が説明されていますが、純正のフィルターの場合レンスアクセサリーのページで見る分には説明が少なくどうなのかな？っとおもったので。
ありがとうございました。
書込番号：9426200
0点
＞確か純正はマルミのoemだと・・。
マルミでしたか
MF時代に純正のフィルター何枚か買ったことがありました。
もちろん見た目（ロゴ）優先で選びました（笑い）
でもOEMと聞いてからはケンコーになりました。
書込番号：9426307
0点
純正はある程度厚みがあるのに対し、PRO１Ｄは薄型なので個人的にはケンコーの方がお勧めです。
多分、このフィルターが常用としては１番使われているフィルターだと思いますし。
書込番号：9426340
0点
えぇと、行き付けのカメラ屋さんに聞いた話なので間違っていたら
ごめんなさいです<m(__)m>。
canonの営業の人が「マルミは良いですよ」と言ってたらしくて、
カメラ屋さんが言うには「canonのフィルターもここ（マルミ）が作ってるから」
と言うことなので・・
書込番号：9426364
1点
こんにちは。
何処のメーカーでもいいかと思いますが、私はケンコーの普通の枠のフィルターを付けましたがケラれてはいませんでした。で、試しに普通の枠のC-PLを付けてみたら、少しケラれました。枠の厚みによっては結構微妙かもしれません。
書込番号：9426571
0点
このレンズにプロテクターはあまり付けないほうがいいですよ。
光源を写すと必ずと言ってよいほどゴーストが出ます。
書込番号：9428281
0点
ケンコーはコーティングにかなりこだわりがあるようなので価格が高いようです。
価格的に次はマルミになりますが、この辺が妥当な価格でしょうね。
僕はマルミ派です。正直な話、お世話になってる店にマルミしか置いていないだけですが…
書込番号：9428543
1点
KX2で使ってます。このレンズにはここのクチコミで純正レンズキャップ
との相性が良いと書かれてたマルミにしました
口コミ通り使いやすいです
キットレンズではPRO1Dプロテクター58mm径を使ってましたが、カチッとキャップ
がハマった感じが無くはずれ易かったです。
難点は量販店にはあまり置いてる店が無い事ですね
書込番号：9430902
0点
たくさんのレスありがとうございました。
みなさんのいけんを参考に検討してみたいと思います。
書込番号：9431330
0点
レンズ > SONY > DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870
素朴な素人の質問です。α３５０にソニーの１８－２５０を使用しています。私のレンズで撮ったものと、１８－７０で同じ焦点距離で撮ったものに画質の違いはあるのでしょうか。ある人からの「持っていたほうがいいよ」との言葉が理解できず、ずっと引っかかっています。
利便性は別としてレンズの特性に違いが出てくるものなのか教えてください。
0点
一般論では、18-250の方がピントがあまいと云うか、解像度が低い傾向が有るでしょ。
28-300を使っていましたが、望遠があまい為最近使っていません、「18-70残しておいた方が良いよ」に賛成です。
書込番号：9426990
0点
コララテさん お返事ありがとうございます。
なるほど、ピントに違いが出るのですね。
では、１６－１０５に興味があるのですが、広角範囲が広がって
かつ、１０５ｍｍ以内の撮影であれば、もっとシャープな
画像が得られると考えていいでしょうか。
実は自分の写真が少し物足りないと思っているのは私の
未熟のせいだと思っていたのですが・・
書込番号：9427034
0点
今お持ちなら、サブレンズ、軽量レンズとして持っておいてもいいと思いますが、お持ちでないならご自身が特に必要性を感じていないようでしたら無くてもいいと思います。
画質に関してはやはり倍率に無理してない分、幾分か綺麗に撮れるかもしれませんが、目を見張るほどのものではないと思います。
それよりはもっと画質の良い標準ズームや広角レンズ、単焦点、マクロといったような表現の幅が広がるレンズを購入されるといいかと思います。
書込番号：9427250
0点
４cheさん ありがとうございます。
＞それよりはもっと画質の良い標準ズームや広角レンズ、単焦点、マクロといったような表現の幅が広がるレンズを購入されるといいかと思います。
すみません。今ひとつ理解できません。
この程度の違いを気にするより、もっと違う角度からのアプローチを考えたほうがいいという意味でしょうか？
具体的なレンズがあれば教えていただきたいのですが・・
ちなみに私の希望ですが・・今のレンズ１８-２５０だけですが
もう少し広角レンズが欲しいのですが、１８ｍｍまでのものを狙ったほうがいいのか、少し標準側までかぶったほうがいいのかがわかりません。財布と相談しながらなので同じ効果ならできるだけ安価のほうを選びたいと思っていますので・・・
よろしくお願いします。
書込番号：9427451
0点
元気じじ２さん
18-250よりも18-70のほうが、AF速度が速くないですか？
焦点距離、画角以外にも、レンズの使い勝手を決める要素は沢山あると思います。
私はコニカミノルタ時代の18-200を所有していますが、2番目に購入したレンズは SONY 50mmF1.4 でした。
その後、16-105も購入しましたが、結局は16-80ZAにいきました(笑)
今の私なら、2本目には、SONY 50mm F2.8 Macro を購入すると思います。
広角が欲しいという事でしたら、SIGMAの10-20mmですかねぇ…。
書込番号：9427532
0点
「広角範囲が広がってかつ、１０５ｍｍ以内の撮影であれば、もっとシャープな画像が得られる」というのが希望でしたら、おっしゃられている16-105mm等のレンズでいいと思います。
広角に興味があるようでしたら、
・ソニー DT 11-18mm F4.5-5.6 http://kakaku.com/item/10506511756/
・シグマ 10-20mm F4-5.6EX DC http://kakaku.com/item/10505011509/
・タムロン 11-18mm F4.5-5.6(A13) http://kakaku.com/item/10505511353/
・タムロン 10-24mm F3.5-4.5(B001) http://kakaku.com/item/10505511936/
これらのレンズを検討されるといいかと思います。
書込番号：9427625
0点
夜の世界の住人さん
４cheさん
大変貴重なご意見ありがとうございます。
なるほど、ＡＦ速度は全く念頭にありませんでした。それと、１本のレンズで、１８－２５０より広角側でもっとシャープに、できたらもっと広角側にというのは欲張った考えなのですね。
１０－２０ｍｍと１６－１０５ｍｍ二本を考えるべきということでしょうか。１８－２５０は望遠に専念すると言うことですね。
ありがとうございました。
この考えに沿って、財布と相談しながら（ちょっと情けないですが・・）優先順序を決めていきたいと思います。
お答えいただいた皆様、ありがとうございました。
書込番号：9427796
0点
私が通勤している間に答えがでたようですね。
ズームレンズより単焦点レンズの方がシャープですから、マクロレンズなども欲しい一本ですね。
私の28-300は寝ぼけた感じが嫌なので、中古の３００ミリでも買おうかと思っています。
書込番号：9428035
0点
コララテさん ありがとうございます。
いろいろ迷っていますが、単焦点レンズのほうがシャープだと言うことがわかりました。まず５０ｍｍを買ってみようかなと思い始めました。
その後広角または超望遠の５００りフレックスがいいのかなと・・
あくまで財布との相談ですので考えが変わっていくかも知れません。
どうも欲しい欲しい病を抑えるのに必死で、みなさんの貴重なご意見を反芻しながら無駄なレンズが生じないようにしたいと思っています。
少なくとも無駄な衝動買いだけは回避できそうです。
ありがとうございました。
書込番号：9429443
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
