ズームレンズすべて クチコミ掲示板

テレ側の解像度

[オフトラック]

撮影全景 RF200-800, fl800, F9, SS1/200, ISO400 背景はぼかしています	RF200-800, fl800mm、トリミング(640x480画素)	RF200-800, fl500mm、トリミング＋リサイズ	EF500, fl500mm、トリミング＋リサイズ

みなさま、ご意見をよろしくおねがいします

テレ端800mm開放（F9）で野鳥を何回か撮ってみたのですが、どれもコントラストが低く解像度が甘く感じたのでチャート（新聞紙）を撮って実験してみました。

約25m先に新聞紙を置いて焦点距離800mm〜500mmで撮影し、Photoshopで800mmで撮ったものと同じサイズにリサイズして比較してみました。カメラはR5Mk2、露出条件は全てF9,ISO400,SS1/200に固定し、フォーカス、ブレ、陽炎等の影響を避けるため数ショットから最良のカットを選びました。また、参考にEF500でも撮ってみました。

結果、RF200-800は500mmくらいまでの画質はEF500と比較しても非常に良好ですが、700mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

私の購入したRF200-800は個体不良でしょうか？ それとも、このレンズの全般的な傾向なのででしょうか？
皆様のご意見をよろしくお願いします。

書込番号：26017691

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

こんにちは。

＞00mm〜800mmではコントラストが非常に低くかえって解像度が下がってしまうことがわかりました。

800mmのは像が斜め方向にブレたようになり、
フレアも目立っていて画像がにじんでいますね。

「1/200より高速シャッター（1/1000秒）」でも
同様でしょうか（手振れの影響の排除）。

また「保護フィルターをはずしても」
シャープさは変わりませんでしょうか。

フィルターの平面性不良、脈理がある場合など、
望遠であるほど画質低下が目立つことがあるようです。

書込番号：26017710

[最近はA03]

・・・・被写体（紙面）がもっと明るければ、良い結果が出るんじゃないの？（紙面に強烈なライトを照射するとか）


やっぱ、開放Ｆ９はＡＦにとっては暗くて厳しいんだよ。

書込番号：26017719

[よこchin]

＞オフトラックさん

屋外で三脚固定でも800mmでテストするなら
私もシャッタースピード1/200は遅いと思います。
※実使用なら仕方がない場面も有りますけど。

書込番号：26017721　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

オフトラックさん

他社ユーザーですので参考程度にお考えください。

自分も純正及びサードパーティー製の望遠レンズを色々と使用してきました。
どのレンズもやはりテレ端は解像感が落ちます。
ですので、テレ端より100mm引いた所で撮る様心がけております。
つまり、500mmｍなら400ｍｍ、600ｍｍなら500ｍｍとなります。

本レンズは200-800mmとかなり頑張ったレンジですのでやはり多少なりとも
テレ端にしわよせがあるのでは？と思います。
オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、
200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

それでも他社の200-600mmと同等の望遠域になるので私的には非常に
アドバンテージがあるレンズかと思いますよ。

って言っても例えば野鳥の現場等ではついついテレ端いっぱいで撮ってしまう
事は多々ありますが・・・・

書込番号：26017725

[乃木坂2022]

＞オフトラックさん

レビューは見られましたか？

「RF200-800mm F6.3-9 IS USM」は驚くほど軽量コンパクトだが望遠端では少し甘くなる

https://digicame-info.com/2023/11/rf200-800mm-f63-9-is-usm-2.html

Ｌレンズとの差別化でしょうか。

書込番号：26017728　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

皆様、素早い回答ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
フィルターは付けていません。

＞最近はA03さん
MFで丹念にフォーカスしてみても同じ結果でした。

＞よこchinさん
今回は高ISOのNRによる解像度劣化を防ぐためにSSを遅めにしましたが、野鳥を撮る場合は1/1000以上で使ってます。
でも、傾向は同じなんです。

＞ブローニングさん
＞オフトラックさんが700mm以上は使えないとお思いでしたら100mm引いて、200-600mmとして使用するのがいいのではないでしょうか。

もしそうなら、テレ端の評判が悪くないRF100-500にすれば良かったなぁ、と思ってしまいます。

＞乃木坂2022さん
＞望遠端では少し甘くなる

500mmに対して800mmが道東かそれ以下の解像になってしまうので、少し、じゃないと思うんですよねぇ。

皆さんのご意見からすると、私と同じように困っている方はいらっしゃならいようなので、やはり個体不良なのかも（泣）

書込番号：26017737

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

どれも、
・実f=500mm ※多少のバラ付きは許容
・絞り値は F9 ※多少のバラ付きは許容
に統一でしょうか？

実f=500mm F9で、有効(口)径≒55.6mmですので、
(光学限界例としての)ドーズ限界で 115.8/55.6≒2.08秒角
↑
「距離」の 約 1/9.9万ですから、
25mでは(光学限界例として)分解能≒0.25mmになり、
「印刷文字の線」の解像およびコントラスト再現性としては、比較機種のほうが妥当に「思い」ます(^^;

レンズ解像度の制約や、開放Fの収差として、例えば F11や F13にしても改善しないのであれば、
とりあえずは販売店に相談「から」になるような？


ちなみに、実f=500mmで、F 11 や F 13では、下記のように有効(口)径の減少による分解能の劣化に至りますので、「比較用」としては、現状の25mmよりも少し短距離にしておくほうが「比較」の上では妥当になる「かも」しれません(^^;

(例) 分解能と距離
絞り　有効　分解能　　　　25m　20m
　F　(口)径　(秒角)　　　　(mm) (mm)
8　 　62.5　1.85 (1/11万)　 0.22　0.18
8.98　55.7　2.08 (1/9.9万)　0.25　0.20
10.1　49.6　2.33 (1/8.8万)　0.28　0.23
11.3　44.2　2.62 (1/7.9万)　0.32　0.25
12.7　39.4　2.94 (1/7.0万)　0.36　0.29
14.3　35.1　3.30 (1/6.2万)　0.40　0.32
16　　31.3　3.71 (1/5.6万)　0.45　0.36

書込番号：26017738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

オーディオブーム時代からの「商業評論」の「内訳」の「憶測」(^^;

＞望遠端では少し甘くなる
↑
「少し ~ なる」の表現は、オーディオブーム時代からの意味深表現だったりしますね(^^;

「あ、これ、本職の専門家でなくて一般ユーザーで気付いちゃうんじゃないかな？
仕方がないから指摘するけれど、メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して マイナスイメージを緩和しつつ、
「気付いてますよ、表現に「気を使う」けれども、同業者の方々、立場を解りますよね？」
という感じだったり？
(^^;

書込番号：26017753　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞1/1000より速いSSでも像がブレてフレアっぽくなってしまうんです。
＞今回は、大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。
＞フィルターは付けていません。


非Lとはいえ高価格帯の最新レンズで
最近接でもない25mと十分に離れた、
鳥撮影にも使いそうな距離で、
フィルターオフでもこんな解像だと
鳥撮影の方々の人気レンズに
なることはまずないように思います。

画像をメーカー、あるいは販売店に送る
などして相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：26017761

[オフトラック]

EF500+2倍テレコン、トリミング＋リサイズ

＞ありがとう、世界さん

小絞りボケ（回折）の影響を意識して、すべての焦点距離（500mm〜800mm）の絞りをF9に統一しました。

ついでにEF500+2倍テレコンでF9で撮影した画像も撮りましたので添付します。
優秀な光学系だと 1000mm F9でもこんなに写ります。

回折はナイキスト等とは違ってゼロイチで解像が失われるわけではないので評価が難しいですね。

＞ありがとう、世界さん
＞メーカー忖度でも「僅かに」では流石にキツイので「少し」で装飾して

笑ってしまいました。そのニュアンスはレビューの読み手には分からない(笑)

＞とびしゃこさん
＞画像をメーカー、あるいは販売店に送るなどして相談されてみてはいかがでしょうか。

アドバイスありがとうございます。
年明けメーカーや販売店が始まったらそうしてみます！

書込番号：26017825

[エルミネア]

＞オフトラックさん

　私はこのレンズを使っています。で。

　これはまたひどい写真ですね、非Lレンズといってもフルサイズ2400万画素でここまで酷いことは無いと思います。

　よく見てみると、斜め方向にブレているのがよくわかります。
　陽炎の影響らしきものも見られます。
　ピントがずれている様にも見えます。
　劣化したフィルターを付けている様にも見えます。ケンコーZXレベルを推奨です。
　オフトラックさんの言われる条件でこの様な写真になるなら、カメラレンズ共にメーカで点検してもらった方が良いと思います。
　
　オリジナル写真を投稿してほしい所です。そうすればもう少しよくわかると思います。

　私の写真を、APS-Cですので鳥はフルサイズではサンプルの記事と同じくらいの大きさだと思います。
　JPEG撮って出しです。プロクラムモードで撮影。

書込番号：26017833

[you_na]

＞オフトラックさん
しっかりとテストされているようですので、
メーカに点検に出されることをお勧めします。
典型＋調整して貰える可能性が高いと思います。

書込番号：26017854

[ありがとう、世界]

＞オフトラックさん

早速どうも(^^)

撮影条件、承知しました。

時々、解像限界まで鮮明な状態だと勘違いがありますが、オフトラックさんの認識に問題ありませんので、
逆に言えば追加の画像サンプルも含めたレンズ比較によって、
オフトラックさんの懸念は尤もかと思います。

メーカー点検では「仕様」の一点張りになりそうに思いますので、
有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。
(その結果で、どうなるか？)


なお、オーディオブーム時代からの「表現」は、今なお結構「見受けられる」感じです(^^;

書込番号：26017896　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　こんばんは

＞大型三脚でがっちり固定して沢山のカットを撮ってみましたがみな同傾向でした。

シャッター押すのは　指で押していますでしょうか？

指で押すと　ガッチリした三脚でも縦方向にブレが出やすいので　レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

書込番号：26017929

[オフトラック]

＞エルミネアさん

そうそう、テレ端でこのメジロの羽毛のような解像感を期待して買ったんですよ。

で、買って鳥を撮ったらボケボケで、最初は手振れのせいなのか、AF精度の問題なのか、はたまた
いっしょに買ったR5Mk2がISO感度が高いと解像度が極端に落ちるのか、等いろいろ悩みましたが
実験してみたら基本的な光学系の解像の問題に行きつきました。

＞you_naさん

テレ端がこれほどボケるのは私のものだけのようなので、おっしゃるとおりにしてみます。

＞ありがとう、世界さん
＞有力販売店で購入されている場合は、新品交換できれば、と思います。

がんばってみます。次は外れがこないことを祈って。

＞もとラボマン ２さん
＞レリーズかセルフタイマーで撮影するのが良いと思います

アドバイスありがとうございます。
星景写真もときどき撮ったりするので、その辺りは抜かりありません ^^)

さて、販売店やメーカーはどのような対応をしてくれるでしょうか。
結果が見えてきたらまたココに書き込もうと思います ^^)

書込番号：26018049

[オフトラック]

RF200-800mm F800	EF500mm + 2.0テレコン	RAWからノイズとシャープネス処理したコサギ	RAWからノイズとシャープネス処理したハクセキレイ

購入店に持って行って不具合を確認してもらい、新品交換していただきました。
あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。
試しに撮ってみた近所の鳥達もついでに添付します。

しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。
工場での出荷検査時は正常だったでしょうから、輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？
あまり乱暴に扱わないほうが良いのかもしれません。

ご意見、アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：26020064

[ありがとう、世界]

年内解決で、良かったですね(^^)


＞輸送で調整がズレやすいレンズなのでしょうか？

・・・落下とか、あったかもしれませんね(^^;

書込番号：26020125　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

一年位前だったか、RF100-500mmの三脚座の滑り止めテープが新品購入時から、はがれかけていたという報告が複数の方からありました。

どこまで出荷時のチェックやっているのか疑問があります。

なお、コシナは全品のチェックをやっていて、そのチェック者の名前が添付されています。EIZOのモニターは一台ごとの出荷時の性能チェックリストが添付されています。その分値段は高くなってしまうかもしれませんが、他のメーカーにも期待したいです。わたしは、信頼性の方を重視します。

落下はありうるかも。某量販店で、会計を待っていたら、店員が箱を落としたのを見たことがあります。わたしの商品ではなかったので、何も言いませんでしたが。宅配業者が、道路を運んでいる最中に荷物を落としたのを見たこともあるし。

書込番号：26020162　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オフトラックさん

＞あらためて試写した結果、RF800mmはEF500x2.0に迫る解像度があることが分かりました。

＞しかし、こんな明らかな不具合品が流出することもあるんですね。

良かったですね。

描写を見て一昔前のズームか「？と思いましたので
不具合品であり、交換品がと届いたとのことで
なによりでした。

これで冬鳥の撮影が楽しめますね！

書込番号：26020194

[もとラボマン ２]

オフトラックさん　結果報告ありがとうございます

交換対応で解決されたようで　良かったですね

もしかしたら　手振れ補正の誤動作があったかもしれないですね

書込番号：26021235

[ありがとう、世界]

少なくとも、オフトラックさんの場合は、検証用にレンズ毎に同じ条件で何枚も撮影した上で、比較用の画像アップをされていると思われます。

その、レンズ毎に同じ条件で何枚(もしかすると何十枚？)も撮影した全てで、「特定の純正レンズ」で手ブレ補正の誤動作は考えにくいような？
↑
工業製造物としては、もはや誤動作の域では無いので(^^;

書込番号：26021255　スマートフォンサイトからの書き込み

[オフトラック]

＞ありがとう、世界さん
フォローありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
手振れ補正ON/OFFで何ショットもしてみたので手振れ補正の問題でないことは確認しました。
残念ながら、光学系の調整不良だろうといのが結論です。

手振れ補正の話題が出たのでついでに書くと、交換してもらった正常な800mmのテレ端で手振れ補正の効果も確認してみました。
同じ25m先の新聞を手持ちで息を殺して撮るという方法で試したところ、私の実力では

・1/250ならほとんどブレない
・1/125でも良好な歩留まり
・1/60はちょっと厳しい（歩留まりがかなり悪い）

という結果でした。これまでの私の経験からするとかなり優秀だと感じます。

ただし、2kgを超えるレンズを長い間支えていると左腕が筋肉疲労でプルプルしてブレてしまうので、野鳥の決定的瞬間を狙い続けるためには筋トレが必須だということも分かりました(笑)

書込番号：26021473

[☆ケン★]

＞オフトラックさん
レビューにも記載しましたが、RF200-800mmは2400万画素のフルサイズカメラでは解像しますが、4500万画素のR5�Uでは800mm F9は解像限界を超えてしまっています。
500mmでもF8が限界付近になるので、ズームレンズをご使用されるならRF100-500mmか、今お手持ちのEF500mm F4にテレコン1.4✕のご使用をお勧め致します。
レンズの個体差なのではなく、明らかにボディとレンズのミスマッチが原因です。

書込番号：26141507　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

	アップスケーリング

画素の低いカメラでは問題ないのなら撮った後にアップスケーリングするというのはどうでしょう

書込番号：26141778

[オフトラック]

＞☆ケン★さん

アドバイスありがとうございます。

ただ、ご存じと思いますが、レンズのMTFはデジタル的にストンと高域が落ちるわけではなくだらだらと高域のコントラストが低下していくので、たとえ4500万画素非対応とメーカーがうたっていたとしても、2400万画素と4500万画素で同じ解像度になってしまうことはありません。

2400万画素と4500万画素の空間周波数の差は1.36倍程度ですし、どうしても800mm以上という焦点距離が必要なので多少の無理は承知で私は800mmF9または500mm×2倍を使い続けてます。そして、十分に好結果を得ています。

以上、皆様のご参考になれば (^^)

書込番号：26146909

ポートレート用として

[名無しのカープおやじ]

素人のような質問で申し訳ありません。
ポートレート用の望遠ズームにEF70-200F4Gと迷っています。
このレンズはポートレート用としてはどうなのでしょうか？

書込番号：26016316　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞名無しのカープおやじさん

＞このレンズはポートレート用としてはどうなのでしょうか

ｆ2.8で明るくて良いのでは、もっと良いのは、SEL70200GM2

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001391418/#tab

書込番号：26016334

[欅坂48]

＞名無しのカープおやじさん

もったいない
85/1.4が良いです

書込番号：26016344　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞名無しのカープおやじさん

ご予算もあるかと思います。

ボケを活かすのでしたら、
F値は2.8の方が有利ですが、
望遠で被写体から後方へ背景を離すとボケます。

なお、単焦点の
85mmや105mmや135mmもポートレート撮影で使われています。

書込番号：26016354

[neo-zero]

＞名無しのカープおやじさん
こんにちは　初めまして

私はポートレート撮影を趣味にしていますが
団体撮影する時はほとんどFE70-200mmF2.8 GM �Uで撮ります
個人撮影ではFE40mmF2.5Gで撮影しますね
撮影場所を選ばないのは70-200mmF2.8だと思います
最近ほとんど85mmF1.4GMを使用しなくなりました
それだけ70-200mmF2.8GM �Uの描写が良いせいだと思います。

書込番号：26016369

[カリンSP]

70-200mm F2.8 DG DN OS [ソニーE用]

単焦点よりまあまあ安いので、良いんじゃないでしょうか。これと50mmF1.4の2本でほぼ撮れると思いますよ。

書込番号：26016481

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

望遠端がどの程度まで必要か次第でしょ
タムロンの35-150/2-2.8の方が一本で全部撮れると判断する人も多いと思う

僕も基本的に望遠端200�oは無駄に長すぎると感じるので
タムロンの70-180/2.8の方が若干まだマシかな

ぶっちゃけ僕ならタムロンの17-50/4または20-40/2.8と85単でいいやと思ってしまうかも（笑）

書込番号：26016690

[名無しのカープおやじ]

皆さま

返信が遅くなり、大変申し訳ございません。
貴重なご意見ありがとうございます。

現在85mmの単焦点を持っているのですが、もう少し表現の幅を広げたいと思い、望遠を検討しておりました。
ポートレートで使用するには重さがネックになるのかと思い、EF70-200F4Gに気持ちが揺らいでおりましたが
FE70-200mmF2.8 GM �Uというのも選択肢に入ってきました。

決して安い買い物ではないので自身が納得するまで時間をかけて決めたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：26037303

フード取り付けについて

[モノクローム57]

某全国チェーンの中古で入手しました。フードは、大手カメラ系量販店
で、まだ新品がありました。
質問なのですが、フード取り付けの時と外すとき、ピントリングが回り
ジージーとギアの音がするのですが、レンズに負荷は掛からないもので
しょうか？つまらない質問ですみません。

書込番号：26015527

[うさらネット]

MF側にすれば、モータリンクが切れて軽くなりますよね。

書込番号：26015598

[モノクローム57]

うさらネットさんこんばんは。
ありがとうございます。マニュアルにすると大丈夫でした。

書込番号：26015672

[湘南MOON]

＞モノクローム57さん

＞フード取り付けについて

電源を入れる前に取付けるものでは。

書込番号：26015695

[with Photo]

＞モノクローム57さん

フードはEW-60Cですよね。
装着するには少し固いですね。

自分が使ってた頃は55�o側にレンズを伸ばして鏡胴を指で挟んで押さえて装着してました。
この方法ならモーターに負荷かかる心配は無いと思いますよ。

書込番号：26015739　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノクローム57]

＞湘南MOONさん
返信が遅くなりすみません。
フードは電源を入れる前に取り付けています。

＞with Photoさん
返信が遅くなりすみません。
試してみます。

みなさん、ありがとうぞざいました。

書込番号：26016826

動画モードでレンズからカタカタ音がします。

[nyanpyou72]

ダイアルを回した後、ズームリングを回しています

カメラを初めてLUMIX X5M2Xを使っています。
LUMIX S PRO 24-70 mm F2.8 S-E2470を先々週購入しました。
はじめは気づかなかったのですが、
電源をいれ動画モード（クリエイティブモード、S&Qともに）でF値を切り替えた時と
ズームリングを回したとき、レンズからカチャカチャ音がします。
（電源が入っていない状態や写真撮影モードでは音はせず、動画モードのみ音がします。）

これは正しい動きでしょうか？
キットレンズ（20-60）では音はせず、
初めて購入したズームレンズでしたのでこういうものか
気になりましたので質問させていただきました。

音も気になりましたので動画も添付します。

書込番号：26011060

[しま89]

＞nyanpyou72さん
クリエイティブモードでMモードにして同じ動作をして確認して下さい、それで音が出るなら初期不良です。
モードを戻して動画メニューのAF連続動作をモード1かoff（最初に合わせた位置に固定）にしても同じですか。

書込番号：26011101

[nyanpyou72]

＞しま89さん
ありがとうございます。モードを切り替えてもカチャカチャ音はなります。
また、AF連続動作モードを1にしてもoffにしても鳴ります。
とても残念ですが一度返品しようと思います。

書込番号：26011111　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞nyanpyou72さん
AFの動作音だと思ったのですが、Mモードでも動作してるみたいですかね。送付の動画と一緒に購入店に相談してみて下さい

書込番号：26011262　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ごめんなさい、
AFの動作音でなく、AFの動作で絞りが変化して動作している音です。

書込番号：26011267　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

こういうカチカチ音って十中八九絞り動作の音なので、不良なのか？はどうなんでしょうね？

書込番号：26011274

[nyanpyou72]

御回答ありがとうございます。
早速返品しました。
こういう不具合はけっこうあるんですかね。
高い買い物だったのでこのタイミングで気づけてよかったです。

書込番号：26011287　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの購入について

[ゆきはす]

こちらのレンズと24-50gレンズとで迷っています。
ボディは7c�Aでコンパクトなので、できればレンズもコンパクトな方が良いなと考えています。望遠域が50までな事も踏まえて迷っているのでお助けください。今までズームレンズはキットレンズでしか持ち合わせたことがなく単焦点を使用してきました。街撮りスナップにはコンパクトで単焦点を持ち歩くのですが、旅行用にズームレンズが一つ欲しいと思った次第です。

ただ、ズームレンズを使用したいタイミングは正直なところ見出せておらず、いつも広角の単焦点や、キットレンズでも28mmばかりで撮影しいるので、自分に必要かどうかも含めてご意見いただきたいです。

書込番号：26005339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そんな場合こそ、【レンタル】で(^^;

書込番号：26005341　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆきはすさん

旅行も月2〜3回なら購入
3ヶ月に一度ならレンタルでしょうが

常は単焦点で
24-50mm
と
28-200mm
で悩む要素が分かりません

少しでも広角で画質優先なら
24-50でしょうし
旅行での思い出記録でレンズ1本だけで付けっ放しなら
28-200に成るのでは無いですか？

書込番号：26005403　スマートフォンサイトからの書き込み

[Onigiriotto]

＞ゆきはすさん
自分もα7Cii使ってます。
先日、旅行用に同じように悩み、結局買って満足だったのが以下のレンズです。

TAMRON（APS-C用です/画素数1400万になります）
18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [ソニーE用]

ぶっちゃけ画質とかより、レンズ交換なしで旅を楽しみつつ、撮りたいな！と思った時にすぐ撮れるレンズを考えて買いました。

結果は満足しており、写りがイマイチだったら旅行後に手放そうかと思っていましたが、手元に置いておくことにしました。

フルサイズ換算で27-450mm相当なので、どんな場所でも撮れました。軽いし（確か620g）そしてなにげに写りも相応に良かったです。

参考になりましたら幸いですー

書込番号：26005426　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどう撮るか…
そのためにどのレンズを使うか…
他人には判断でないのでは？
例えば、
同じ距離から同じ被写体を撮るにしても、
皆同じ焦点距離のレンズを使いますか？


＞ただ、ズームレンズを使用したいタイミングは正直なところ見出せておらず、いつも広角の単焦点や、キットレンズでも28mmばかりで撮影しいるので、自分に必要かどうかも含めてご意見いただきたいです。

ここに、必要な焦点距離は自らわかっているのでは？

ズームを使用したいタイミングも見出せていないのに
なぜ、24-50と28-200を選んだのですか？
キットレンズは28-60ですかね？
それではダメなのですか？

しばらくの間、単焦点は使わず、
お持ちのキットレンズで
いろんな焦点距離で沢山撮ってみることをお勧めします。

書込番号：26005452　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆきはすさん

>> こちらのレンズ

広角は24mmスタートの方がいいかと思います。

>> 24-50gレンズ

中望遠域が不足かと思います。

>> ボディは7c�Aでコンパクトなので、できればレンズもコンパクトな方が良い
>> 旅行用にズームレンズが一つ欲しい

両者の選択より、

FE 24-105mm F4 G OSS (SEL24105G)　重さ：663g
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24105G/

の方が、少し重くなりますが、丁度良いレンズだと思います。

書込番号：26005485

[サンシャイン62]

＞ゆきはすさん

残念ながら、28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)は、メーカー、家電量販店共に在庫なし

手に入れるならインターネットショップか中古だね。

書込番号：26005536　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ゆきはすさん

＞こちらのレンズと24-50gレンズとで迷っています。
＞ボディは7c�Aでコンパクトなので、できればレンズもコンパクトな方が良いなと考えています。

そうしますと、ズーム倍率があまり大きくない、また開放F値があまり小さくないレンズがコンパクトで良いのですが

＞望遠域が50までな事も踏まえて迷っているのでお助けください。

広角端、望遠端がどこまで必要なのかは、スレ主さんの被写体次第です。

＞旅行用にズームレンズが一つ欲しいと思った次第です。

ズームレンズは、利便性（旅行中にレンズ交換しない）と画質のバランス、になりますので、
これまた、スレ主さんがどこでバランスをとるか？になります。

一般論として、ズーム倍率が高いほど、高画質のレンズは少なくなります。

関連するレビューをお知らせします。

『撮影スタイルと画質とのバランス』
https://review.kakaku.com/review/K0000750275/ReviewCD=1401025/#tab

『唯一無二の素晴らしいレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

なお、私は旅行には、α7CとFE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G を持って行くことが多いです。

書込番号：26005559

NDフィルターについて

[maripip1025]

86ミリのNDフィルターを探しています
今のレンズは67ミリで、K&Fのマグネット式可変フィルター（N2-N32）を使っていますが86ミリは作られていないようで

付け外しを素早くしたいので、マグネット式なら可変ではなく数枚持ち歩くのでも構いません

ご存知の方、よろしくお願い致します

書込番号：26001006　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

86mm径の１番高い奴

＞maripip1025さん

アマゾンには86mm径のNDフィルター幾つかあるよ。

https://amzn.asia/d/cJqaEtZ

書込番号：26001088　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripip1025]

これよく調べずに買って昨日届いたんですが、マグネット式ではなくて付け外ししにくくて返品しました泣

可変じゃなくていいのでマグネット式を探しています

書込番号：26001267　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきやまやさぶろう]

FE 28-70mm F2 GM SEL2870GMにアダプターとレンズキャップを使用している状態です。

私の運用方法ですが、フィルターはH&Y社のフィルターシステムを採用しているので、全レンズにアダプター＆キャップをつけっぱなしにして
フィルターをマグネットでぱちぱち付け替えるような運用をしているので、おそらく質問者様の想定している運用ができるかと思います。

FE 28-70mm F2 GM SEL2870GMに対しては

Swiftマグネティックアダプター（K-SeriesホルダーMarkIII兼用） [A. ベース]　86mm [RM-AR86]　
https://hy-filter-japan.com/items/63f95226fd12d13e01b15e42

を普通のねじ込みフィルターと同じようにレンズにねじ込んで取り付けます
私は横着ものなのですべてのレンズにこのアダプターを取り付けて

Magnetic Aluminum Filter Cap for REVORING [A'. ベース] LC-82F　という製品になるのですが
これはマグネット式になっている平らなレンズキャップになります。
https://hy-filter-japan.com/items/63f952d597c24563a2e7f14b

両方を取り付けた状況が写真の状況になります。
レンズの外径も大きいのでキャップが違和感なく装着できてます。

Swiftマグネティックドロップインフィルターラック [B. ブリッジ]　[RD100]　
フィルターを付けるためのラックになります。

https://hy-filter-japan.com/items/63f953ea3313d21ececaa860

そこに各種NDであったりCPLフィルターやブラックミストフィルターを使用しています

ドロップインフィルター各種
https://hy-filter-japan.com/?category_id=5ddd154a51940c25c9689030

さらにマグネットで角型のホルダーが付けられるのでフィルターの脱着が便利です。

ガチャガチャメカニック的なものがついているのですが、ケラレ等は発生しませんので
安心して使えてますよ。

書込番号：26001870

[A_p_p_l_e_t_e_a]

＞maripip1025さん

KANI Filter さんがマグネットベースを大至急で製作中だとXに投稿されていました。

私もマグネット系にどっぷりで今更ネジ込みは使えないので、泣く泣くではあるのですがAliexpressを使って中国から取り寄せています。（画像添付）ヨドバシドットコムにもあったような気がしますが非常に高価でした。

書込番号：26002329　スマートフォンサイトからの書き込み

[maripip1025]

情報ありがとうございます！

Aliexpressのサイト見てみましたが、８６ミリはいま品切れなのか買えないようです
他のサイトも見てみますね

マグネットに慣れちゃうとねじ込み式使えなくなりますよね笑

書込番号：26002865

[A_p_p_l_e_t_e_a]

kase製 86mm マグネットベースが注文から約1週間ほどで中国から届きました。用意していた86mm レンズキャップ（Urth）と86mm可変NDフィルター（KANI）を取り付けてみました。（添付写真）

話題になっていたフードへの干渉やワイド域でのケラレもなくマグネット化成功で大満足です。

書込番号：26007598　スマートフォンサイトからの書き込み