このページのスレッド一覧（全187スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 真面目にRF75-300mm F4-5.6の画質評価 |
28 | 16 | 2025年6月18日 14:26 |
| レンズカバーについて |
1 | 6 | 2025年6月17日 05:06 |
| 宜しければ撮影サンプルを貼ってもらえませんか？ |
6 | 7 | 2025年8月14日 21:43 |
旧キットレンズからの乗り換えについて |
5 | 2 | 2025年5月27日 22:32 |
| モデルチェンジはいつ？ |
2 | 3 | 2025年5月26日 06:55 |
| こちらの機種ですが、、、 |
14 | 9 | 2025年5月23日 16:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF75-300mm F4-5.6
  |
 |
|---|---|
暗い室内で手持ち撮影-A |
暗い室内で手持ち撮影-B |
手頃な軽い望遠レンズを探していたら、
キヤノンから
RF75-300mm F4-5.6
約31,600円
が発売されたので
実機を使って画質評価をしました。
ブラインドテストです。
RF75-300mm F4-5.6はどちらでしょうか？
AかBか？
比較は
RF100-400mm F5.6-8.0
カメラはR10
モードはPモード
DLOやレンズのデジタル補正はナシ
但しRF100-400mmは両方アリ
4点
これは両方300mmで撮影したのでしょうか？
だとすれば、75-300mmは設計はそのままで、各パーツは現在の技術で製造されたのでしょうね。
書込番号：26200780
0点
比較なら画角そろえたほうがいいとおもう 画質も等倍でEXIFだけけして
書込番号：26200783
5点
黒魔女レムさん こんにちは
りょほうのレンズ使ったことが無いのでどちらかは 分かりませんが 最初の方は収差が残り コントラスト低め 後の方は 収差は目立たず コントラスト高めですね
書込番号：26200849
1点
＞黒魔女レムさん
パッと見はほぼ同じに見えます。価格が3倍のレンズとの差は見られません。
これでDLOやレンズの光学補正を施したら凄い事になりますね。
書込番号：26201197
0点
AはRF100-400mm F5.6-8.0だと思います。
BはRF75-300mm F4-5.6でしょうか。
書込番号：26201232
0点
＞黒魔女レムさん
＞まる・えつ ２さん
＞AはRF100-400mm F5.6-8.0だと思います。
＞BはRF75-300mm F4-5.6でしょうか。
同じです。
Aの方が収差の残りが少ない
ように見えます。
書込番号：26201240
0点
＞黒魔女レムさん
解像感や色味はほぼ同等ですが、
ISなしの望遠レンズにも関わらず
更に暗い室内なのに
全くブレてない事にびっくりします。
このスーパーレンズはたった30,000円
爆発的に売れますね。
書込番号：26201268
0点
＞黒魔女レムさん
ブラインドテストですか。
ウ～ン。
比較テストをするための最低限の条件が足りてないです。
まずは別の写真でよいですので、両レンズのEXIFデーターの有る写真を投稿してもらえませんか？
そうでないと、その写真が本当に100-400と75-300の写真であるか分かりませんので。
それとテスト用写真ですが何㎜で撮影したかの表示もお願いします。
書込番号：26201406
2点
ほぼ同じですね
この用途（このfとFとキョリでこの画像サイズ）なら同様に使えそうです
書込番号：26201511 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは、Canonのソレは持ってませんが・・・
タイトル「真面目に～」
写真の左右はパソコンモニターの画面の黒いトコかな
それを真面目にデジカメで撮って「画質評価」
ご自身ではなく人に丸投げ
価格コムのプレビュー画像
長辺1024ピクセルだと
約80万画素ほどだったかな
「みんな、真面目にするんだぞ!!」
自分はと言うと、違いがあるのはわかるけど
それが二つのズームレンズの違いなのかはイマイチ
あいすいません
書込番号：26201578
4点
＞スッ転コロリンさん
このレンズは初心者向けの廉価レンズですので、
上級者や等倍で厳しくチェックする人間測定器の方には縁の無いレンズみたいです。
スッ転コロリンさんは、絶対に買わないですよね。
でも初心者の方は喜んで買いますから、ぱっと見がどうかが大切でしょうか？
書込番号：26201743
2点
＞スッ転コロリンさん
フルHD (1920x1080):
画面を構成する画素数が比較的多く、一般的なPCモニターやテレビで使用されています。
ほとんどの初心者の方は1920x1080の解像度で観賞されてると思われます。
あくまで個人的な意見ですが、
例えデジカメでは2400万画素で撮影しても
観賞する時は、このモニター条件下で比較検証するのが、「真面目に画質評価」と思われます。
等倍でチェックしてアラ探ししても、目的が違います。
失礼ながら
書込番号：26201767
0点
>「みんな、真面目にするんだぞ!!」
そうなんよ
真面目にするなら画角あわせて構図そろえて画素数もおとさないようにせんとね ブラインドテストならEXIFだけけせばよろし
これボディはもちろん同じなんですよね？
等倍いみないいうひとおるけどトリミングすることもあるから意味あるとおもうよ
自分的にはこの条件では画質の差わかりません 収差もコントラストもわたし違いわからんｗ
収差残ってるってなに？色収差？歪曲収差？
書込番号：26201863
6点
RF75-300mmの
DLOやレンズの光学補正データが見つかりました。
キヤノンのサイトから古い
EF75-300mmのデータを代わりにDLしてからカメラに格納するそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001688039/SortID=26201285/
これで収差も完璧になくなるので、かなりの高画質が期待できます。
書込番号：26203090
0点
こういうブラインドテストのスレって絶対に答え出さないで放置するよね。
考える気も起きない。
書込番号：26208824
3点
>RF75-300mmのDLOやレンズの光学補正データが見つかりました。
キヤノンのサイトから古いEF75-300mmのデータを代わりにDLしてからカメラに格納するそうです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001688039/SortID=26201285/
これで収差も完璧になくなるので、かなりの高画質が期待できます。
その情報本当に正しいのですかね?
CanonのRFレンズの製品情報ページのデジタルレンズオプティマイザーの説明に以下の記載があります。
「EOS Rシステムでは、RFレンズがその補正データを保持。新マウント通信システムにより瞬時にカメラへ伝達するため、従来のような後処理ではなく撮影しながら処理することができます。連続撮影速度にも影響がないため、あらかじめ「する」に設定されています。また、RFレンズはカメラへデータを登録することなく補正を行うことが可能。」
( https://personal.canon.jp/product/camera/feature/rf-lens )
このレンズは何かの理由(コスト?)で例外扱いされてるのかな?
なら製品説明でその旨記載が必要だと思うけどね。
自分はこのレンズ買うつもりは無いのでどうでもいいんだけど、買う人はメーカーに確認したほうがいいような..........
書込番号：26213638
0点
レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ﾆｺﾝ用)
このレンズに適合する レンズフードやカバーなどありますか 教えていただければ助かります🙇‍♀️
書込番号：26198210 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞野鳥撮影大好きKEISUKEさん
発売が20年近く前の古いレンズなので、タムロン純正のフードを無くした又は破損したということなら、生産終了のレンズですのでヤフオク等で探すくらいしかないように感じます。
カメラがAPS-C機でフードが純正でなくても良いのなら、95mmレンズフードに86-95のステップアップリングを付けて使われては。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CLVPLHKK
これから中古品を購入するのであれば、価格コムの中古製品比較に乗っている中古レンズはいずれもフードが付いていますね。
書込番号：26198285
0点
野鳥撮影大好きKEISUKEさん こんばんは
純正品は 付属品としてついていたので 探すの難しいと思います
後確認ですが レンズカバーとはレンズキャップの事でしょうか？
それだと 86㎜のレンズキャップで探せばいろいろ出てくると思います
でも そうではなく フィルターの事でしたら 86㎜のプロテクトフィルターで探せば出てくると思います
書込番号：26198381
0点
＞野鳥撮影大好きKEISUKEさん
フードに関しては純正を入手するのは困難です。
限りなくゼロに近いと思います。
古いこともありますが、フードだけで流通してることは稀だと思います。
中古を含めて難しいので、エルミネアさんが書いてるように社外フードで同等のサイズを購入して装着するのが現実的かなと思います。
ステップアップリング利用も含めての対応になるかと思いますが、ねじ込み式になると思います。
カバーと言うのがレンズキャップなら86㎜のを流用しても良いですし、タムロン製もヨドバシで販売してるようですからリンク貼っておきます。
https://www.yodobashi.com/product/100000001000486915/
カバーがフィルターだとしても86㎜で良いです。
書込番号：26199287 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさん
ありがとうございます。代用品がAmazonにあるのですね 純正品ならオークションで根気よく探す必要があるのですね 探してみます。
書込番号：26212265 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
レンズカバーとは レンズを雨などから守るためにレンズに巻き付けたりするものだと考えてました 語彙力や下調べが不十分な部分がありすいません 誤レンズカバー 正レンズコートです よろしくお願いします。
書込番号：26212268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
さん 返信ありがとうございます。私の語彙力や下調べの不備で誤った表記をしてしまいました すいません 誤レンズカバー 正レンズコートです レンズを保護する奴ですごめんなさい よろしくお願いします。 フードに関してはヤフオクで探すかAmazonに代用品があるみたいなのでそちらを購入するか検討してみます。
書込番号：26212269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [フジフイルム用]
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18mm |
45.4mm |
126.8mm |
300mm |
Xユーザーの皆様、こんにちは。
タムロン18-300愛用者です。
単焦点も好きなんですが、日常使いは「高倍率ズーム最高！」なんで、このレンズも興味津々です。
で、実際のところ写りはどうなのか？ですが、いかがでしょうか？
過去スレで気になったのがちょいばかおやじさんのこちらの画像。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001678140/SortID=26181232/ImageID=4041261/
ISO=1600でSSも1/60と条件が悪いですが、それにしても解像感が良くないように感じます。
収差も多めですね。
もっと他のサンプルも見たいと思い、厚かましいですがスレ建てました。
宜しければXマウントのこのレンズで撮った画像を等倍の撮って出しのまま（EXIF付けたまま）アップしていただけませんか？
広角端から望遠端までの好条件での写真が参考になります。
よろしくお願いします。
＃タムロン18-300（X-T4）のサンプルを貼ってます。
＃似たようなシーンでシグマ16-300のサンプルを上げていただけると最高です。
1点
＞ダンニャバードさん
使用しているのがタムロン18-300は富士フィルム用、シグマ16-300はCanon用なので、あまり参考にはならないかもしれませんが、広角端はタムロンよりもかなり良い（特に周辺・四隅）ですが、望遠端はタムロンの方がわずかに良いといった印象です。
書込番号：26195794
1点
＞ダンニャバードさん
シグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OS 実写サンプル
https://www.ephotozine.com/article/sigma-16-300mm-f-3-5-6-7-dc-os-contemporary-lens-review-37216
書込番号：26195823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kosuke_chiさん
ありがとうございます。
確かにタムロンの広角端はイマイチ甘いんですよね。特に周辺部が…
シグマはその辺りが改善されている一方で、望遠端が甘いとなると悩ましいです。
実際のサンプルが見てみたいですね。
＞エクソシスト神父さん
ありがとうございます。
検索したら見つかるものよりも、皆さんの実写サンプルが見てみたいと思ってスレ建てています。
今しばらく待ってみますね。
書込番号：26195924
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ダンニャバードさん
下手な作例しかありませんが、もし参考になればと思い投稿いたします。レンズを使用した感想は以前レビューした通りの感想です。個人的には価格差がありますが、TAMRON18-300mmから買い替えて良かったと思っています。
特に『レンズのビルドクオリティ』『手ブレ補正』『ズーム時のAF精度と迷い』『ボケの質』などがタムロンより改善され、より万能な便利ズームになっています。
手ブレ補正が強いのでTAMRONで撮るのが難しかった室内や夜間撮影もできるため、強いボケ表現以外は全て撮影可能なaps-c最強の『便利ズーム』だと思います。
書込番号：26263265 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TIO yamagさん
ありがとうございます！
センス抜群の素晴らしい作例・・・レンズの良さよりもそちらに目が行ってしまいました。汗
参考にさせていただきます！
実は今は360度カメラにどっぷりハマってしまってミラーレスを持って出ることすらしてなかったんですが、またすぐに飽きて戻ってくると思いますので、それから改めてじっくり検討しようかな？なんて思います。
書込番号：26263312
1点
＞ダンニャバードさん
360°カメラ楽しそうですね！私も興味があります。
ミラーレスカメラより気軽に動画が楽しめるのは魅力ですね。
またミラーレスカメラいじられるようになったら、
是非sigma16-300mm購入してみてください。
ちょっと大きさはありますが…
１つのレンズでだいたい全てを楽しめるレンズです☆
書込番号：26263494 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記すみません。sigmaは手ブレ補正が強めなので、上記に添付した最大倍率が出る70mmの水滴のマクロ撮影は、SS1/30でしたが手振れせずに撮れました！
ただ、否定的なコメントばかりしていますが、もちろんタムロン18-300mmもとても良いレンズです。以上記載した事が気になっていなければ買い換える必要もないのかもしれません！
書込番号：26263497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
いつも楽しく拝見しております。
当方、X-T5とXF18-55mmF2.8-4 R LM OISの組合せで使用しており、
新しいキットレンズに興味があり、質問させていただく次第でございます。
公式サイトにてスペックは比較いたしましたが、
実際に旧キットレンズから新キットレンズに乗り換えられた先輩方の感想をお聞かせ願います。
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS と XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WR
・画質は40MP対応とあるが、実際に違いを明確に感じるでしょうか？
・重量が軽くなっておりますが、体感いかがでしょうか？
・インナーズームの使用感はいかがでしょうか？（当方はこの点が特に魅力的に感じております）
何卒、ご感想のほどよろしくお願いいたします。
3点
＞スタイルバランスさん
XF16-50mm F2.8-4.8は、XF18-55mm F2.8-4より解像度は高いです。かなり違います。だいたいタムロン17-70mm F2.8と同じくらいです。
ただ、XF16-55mm F2.8 IIと比べると、どちらもかなり落ちます。予算が許せばXF16-55mm F2.8 IIを買われた方が良いです。キヤノンのLレンズやソニーのGMレンズ同等です。
書込番号：26191485 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞＞エクソシスト神父さん
コメントありがとうございます。
昨年末に出たばかりの、XF16-55mmF2.8 R LM WR II ですね。
お値段も重量もありますが、やはり写りはピカイチということでしょうか。
LレンズやGMレンズ同等というのは驚きです！！
書込番号：26192496
1点
レンズ > SONY > FE PZ 28-135mm F4 G OSS SELP28135G
このレンズのモデルチェンジはないんでしょうか？
もう発売から10年以上経ってますので、今の技術ならもっと小型軽量にできると思います。
そもそもパワーズームの需要が少ないのでしょうか？
一眼で動画撮る人も多いので、そんなことはないと思うのですが。。。
1点
＞taka0730さん
こんにちは。
＞もう発売から10年以上経ってますので、今の技術ならもっと小型軽量にできると思います。
富士フイルムが2018年当時画期的に小型軽量化した
APS-C用の動画用（パーフォーカル、低ブリージング、
低光軸ずれ、3連リング形式）MFズームレンズ、
MKX18-55mmT2.9」と「MKX50-135mmT2.9を
出していますが、F2.8とはいえ、いずれも
20㎝超の鏡筒で1100gします。
本レンズはフルサイズ用AFレンズですので、
小型軽量化は案外難しいのかもしれません。
でも800～900gとかで出たら、よさそうですね。
書込番号：26189919
0点
＞taka0730さん
多分経験済みだと思いますが、写真を見て、
・中央部から周辺に向かうと解像度が落ちてゆく
・周辺減光は大概のレンズで起きる
この2点は技術の進歩があったとしてもゼロにはできないものと思います。
これらを少なくするには、
・レンズの径を大きくする
・クロップモードを使う
などが考えられます。
こういうことを考えると、プロ御用達の動画用レンズの径はそうそう小さくしない方が
質を落とさずに済みそうと言えるのではないでしょうか。
書込番号：26190383
0点
ほぼ同サイズとなるニコンの新製品でさえ同等のサイズですからね。
https://s.kakaku.com/item/K0001676263/#tab02
外観も業務用としての操作性を重視したコンセプトで、ジンバルとセット運用がメインでしょうし、小型化の優先順位は低そうです。
書込番号：26190533 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > TAMRON > SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]
【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズですがアダプターを付けてキャノンR10での使用は可能でしょうか？
ナナニッパのレンズがほしいのですがどれも高くて手が届かなくて、、、。
初心者なのでネットで調べても互換性があるのかわからなくて。ご存知の方おられましたら教えていただけたら嬉しいです。よろしくお願いいたします。
書込番号：26187633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズメーカーのタムロンへ問い合わせを。
(カメラメーカーへの問い合わせは無意味(^^;)
ただし、カメラ側の今後のファー厶アップで使えなくなる可能性や、
それに対するレンズメーカーの対応は、製造終了後の年数が長くなるほど非対応の可能性が高まります。
書込番号：26187641 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やきとりりさん
カメラメーカーのキヤノンへ問い合わせを。
(レンズメーカーへの問い合わせは無意味(^^;)
キヤノンから回答あり
「純正レンズを使ってください。タムロンは動作保証していません。」
書込番号：26187650
4点
＞やきとりりさん
>ナナニッパのレンズがほしいのですがどれも高くて手が届かなくて、、、。
予算はかなり厳しいですか
何でも良いんですか
使う目的が有りますよね（ＡＦ速度とか）
>こちらのレンズですがアダプターを付けてキャノンR10での使用は可能でしょうか？
公式には判りませんとか使えるか保証できませんでしょうね
実情はたぶん使えるんじゃないかな
です
Ｒ１０はお持ちなんですよね
コノレンズは中古購入になりますよね
Ｒ１０を持ってお店でつけてみて使えるか試してはどうですか
純正に初期型（１型、非ｉｓ）であればかなりリーズナブルでメーカー的には使えるとの回答頂けると思います
もし実物を見たり触ったりできない中古商品を検討しているのであれば
初心者さんにはお勧めしません
書込番号：26187660
0点
＞やきとりりさん
動作保証されてないので使うなら自己責任になりますよ。
動作保証されてても全ての機能が上手く動作するとは限らないでしょうけど、AFや手振れ補正とかは確認してると思いますが。
もちろんアダプターはキヤノン純正での動作確認でしょうけど、価格で選んでるのでしょうけど確認されてるレンズが良いと思いますよ。
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
70-200㎜f2.8をナナニッパって呼ぶ方はいますが、違和感がありますね、700㎜f2.8じゃないので。
まあ、用語では無いと思いますが。
書込番号：26187663 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>なんだよ、ナナニッパって？
今世の中では通っていると思いますよ
多分なんですけど
この手のズームが出る前は200/2.8を使ったりしていて
それはニイニッパって言ってましたね
そこでズーム化され
ナナニイニッパなんでしょうが
詰めてナナニッパって呼ばれるようになったんじゃないでしょうか
確かにゴーヨンとか呼んでいる基準からすれば違和感在りますけど
書込番号：26187703
2点
＞やきとりりさん
>> ナナニッパのレンズがほしい
Σの安いサンニッパ(300mm f2.8)を持っていますが、
それよりかなり高価なような気がします。
もし、70-200mm f2.8でしたら、
Σの安いサンニッパ(300mm f2.8)より安いかと思います。
で、タムロンのA009は、一眼レフ用ですので、
動作保証は出来ないかと思います。
書込番号：26187707
0点
↓こちらの方で確認出来ますが、
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
A025なら大丈夫なようです。
A009は辞めといた方が良さそうですね。
書込番号：26187748 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
サードパーティレンズを
ボディメーカーに聞いたところで、
サードパーティレンズの動作、およびその保証はしません。
サードパーティのメーカーに確認を取ることです。
sweet-dさんが言われる様に
A009はタムロンでも動作を保証していませんね。
他のレンズでも、
現在使えても、ボディが変わったり、
ボディのファームで
使えたものが使えなくなる可能性もあるかと、
その場合、サードパーティのメーカーがレンズのファームが出来るか否かになるかと…
ナナニッパ…
普通よく言われているのが
サンニッパ→300mmF2.8
サンヨン→300mmF4
ヨンニッパ→400mm F2.8
これからだと
ナナニッパ→700mmF2.8
？と
70-200F2.8をナナニッパと言う方も、
この価格.comの掲示板でも時々いますね…
サンニッパとかを用語とするのも…
愛称となら…
書込番号：26187869 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>ナナニイニッパなんでしょうが
いままであまり考えた事ないけど
少し深読みすると
70-200/2.8だから
７２２８となり
ナナニイニッパより
ちょい発音を変え（大して変わらないか）
ナナニーニッパ
とかならつじつま合うし
あまり言いにくくもないかも
800/5.6も
ハチゴウロク
って言う方と
ハチゴロー
っていう方居るし
通じるかどうかが一番かな
昔は純正も７０－２００／２．８Ｌを
ナナジュウニヒャクエル
って言っていた方もいたな
書込番号：26187986
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
