ズームレンズすべて クチコミ掲示板

光軸.フリンジ

[てとらぽっとくん]

最近24-120F4が欲しく、キタムラやマップカメラなどに置いてあるレンズを試写したりしているのですが、試写したレンズ全てで画角の端にある照明などからパープルフリンジが出てきます。これはレンズの性能的にこうなってしまうのでしょうか。それとも軸がズレていてフリンジが出ているのでしょうか。

書込番号：26078711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

5倍ですから３倍よりは大きくなるかと　VRもついてるし

書込番号：26078745

[holorin]

パープルフランジと呼ばれるものには、いくつかの原因が考えられますが、周辺部となると倍率色収差やサジタルコマフレアなどの影響かも知れません。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_24-120mm_f4g_ed_vr/spec.html#mtf
MTF曲線からはワイド側でサジタルコマフレアの特徴が読み取れます。フランジが現れるのは例えばワイド側に多いとかいったような傾向はないでしょうか。

書込番号：26078810　スマートフォンサイトからの書き込み

[santaro4]

パープルフリンジは出ます。特に 24ー50mm域で目立ちます。
しかしカメラか NX Studioでレンズ補正すれば、ほとんど分からないレベルになります。

歪曲も含めて、補正がデフォールト設定になっており、補正すればかなり満足できるレンズです。

レンズ補正ができないならば、手を出さないほうが良いと思います。

書込番号：26078834

[hattin89]

＞てとらぽっとくんさん
5倍ズームと言う便利さを求めると仕方が無いかな。
他に変え難い焦点域なので、これ位はしょうがないか
と許容出来る様に24-120の焦点域の個別の単焦点で
運用、ズーム比が24-70と比較的低い物、更に高比率
の便利ズーム等を試す。

24-140は他に変え難い焦点域です。
よって前向きとは言いずらいですが、フリンジは確かに
補正もし易いですし，その1点にこだわるより一定以上の
クオリティ+使い勝手の良さ，価格バランスを考えると納得
と言う感じになるかもしれません。

24-1201本で見てるとなかなか納得がいかないかもしれ
ませんが，他を見る事で改めて24-120の良さを買うみたいなー。

書込番号：26078876

[カリンSP]

>これはレンズの性能的にこうなってしまうのでしょうか。それとも軸がズレていてフリンジが出ているのでしょうか。

性能だと思われます。現像である程度は消せますが、だから「消せば問題ない」とはなりません。
というのは消したところで、昨今の設計時からフリンジが対策されているレンズの色ヌケやマイクロコントラストが得られるか？というと、得られないです。かといって、設計が古いなりの良さが出ている(本製品)による作例ってまったく見た記憶がありません。

よって、よほど必要性がないなら買わないのが正解です。「ぬるくて雑な描写」という印象の写真を量産する可能性が高いので。

書込番号：26078923　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てとらぽっとくんさん

こんにちは。

＞試写したレンズ全てで画角の端にある照明などからパープルフリンジが出てきます。
＞これはレンズの性能的にこうなってしまうのでしょうか。

全てのレンズで出るのであれば
（設計）性能によるものだと思います。

2010年発売のレンズで、このころは
フィルム時代位の性能のレンズも
まだ多かったと思います。

2017‐18年ごろから交換レンズの
結像性能がとても上がってきたと
感じています。
（それまででも性能がよいレンズは
一部ありましたが）

24-120/4のレンズで性能を求めるなら
Zマウントの同スペックレンズになるの
ではないでしょうか。

書込番号：26079458

[とっちい21]

フリンジが出やすいのは絞りが開放付近、明暗差の大きい絵です。それに近い条件ではなかったでしょうか。試写がショップの中で、オートで撮影していたら、まさにその条件と思います。

24-120 f/4を私も使っていますが、小三元とはいえ、便利ズームっぽいところも感じます。便利ズーム系では、メーカーがおそらく力を入れたであろうズーム域から離れるに従い、フリンジは普通に出ます。それは特別なことではなく、同じような条件でしたら大三元の24-70 f/2.8でも、何も考えずに撮ったものを等倍鑑賞すると、出ていることがあります。

じゃあどうしたら良いのか、って話ですけど、フイルムの時代から言われているのは絞りを「絞る」ことです。これだけでだいぶ改善します。フリンジに限った話ではなく、何かが起きそうだと感じたら、それに合わせて撮影前に対処する、それが基本だと思います。f4通し、ＶＲ付き、の仕様は伊達ではなく、様々な場面でその仕様が生きてくるわけです。デジタルの時代ですが、まずは光学系でベストを尽くして、その上で現代のソフトで補正すると、最良の結果が得られると思います。（ご存じでしたらすみません）

このレンズは、フルサイズのキットレンズに採用されている通り、教科書通りの写り方をします。１本あると便利です。丁寧に撮れば風景、ボケを出してポートレートもいけますし、軽くて機動力があるのでお子さん撮りやペット撮りもいけます。私はやりませんが鉄道作品でも良く見掛けるレンズです。楽しめると思いますよ。

書込番号：26079501

[みんなエスパーだよ]

レフ用ズームレンズなら、出るよ。
ミラーレスに移行できないから仕方ないと諦めて。

書込番号：26090042　スマートフォンサイトからの書き込み

アダプター MC-11 との相性

[suzuki_uy]

ソニー機にマウントアダプター MC-11 を通してEFレンズを使っています。
こちらの17-40mm を mc-11経由でお使いの方がいましたらどの程度動くかお教えいただきたいです。

私の所有レンズだと5点満点で
Sigma 24-105mm F4 4.5
Sigma 17-35mm F1.8 4.5
EF 40mm F2.8 4.0
EF 50mm F1.8 STM 3.0
EF 70-300mm IS 4.0

シグマ対応レンズは当然問題ないですが、キヤノン製はバラつきがあるので、中古の購入前に知りたく思います。

書込番号：26078316　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

ファームウェアによって動きが変わるから、このレンズはOKとは確実に言えないんだ。

自分は、中古レンズはキタムラかタカチホでしか買わない。理由は、近くの店に取り寄せて、自分のα7 III とMC11に付けて試せるから。ノートパソコンを店舗に持ち込んで、その場でピント精度を確認している。ピント精度が甘かったり、AFが今イチなレンズは買わない。

書込番号：26079011　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様
初めまして、YAZAWA_CAROLです。

＞https://review.kakaku.com/review/K0000858178/#tab
＞
変換コネクターなので１００％完全はわかりませんが、
評判より比較的有用ではないでしょうか。

と考えます。

後は、いろんなシチュエーションで経験積むとかは
有用ですよね。　　＜＝　そこが、レンズ等、楽しいですよ！！！

；

書込番号：26087643

フルサイズ機につけることはできますか?

[hmc129]

α7c�Uと一緒に購入することを検討しているのですが、フルサイズ機でも使えますか?

書込番号：26078128　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞hmc129さん


・・・・「フルサイズ用」なら、「TAMRON　28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)」　\106,470　ですね。
https://kakaku.com/item/K0001642580/


・・・・あるいは、望遠側が少し短くなりますが、純正の、「SONY　FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS」　\141,588　です。
https://kakaku.com/item/K0000750275/

書込番号：26078140

[よこchin]

＞hmc129さん

＞＞フルサイズ機でも使えますか?

取り付けられて使えますが
APS-Cモードでの使用に成りますので
見かけの画角が1.5倍望遠に成りますし
画素数も1,400万画素程度に成ります。

書込番号：26078147　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hmc129さん

こんにちは。

＞α7c�Uと一緒に購入することを検討しているのですが、フルサイズ機でも使えますか?

低画素のAPS-C機としての使い方になりますが、
使えます。自分もフルサイズにE18-135などを
付けたりすることはあります（ただし高画素機ですが）。

もし、α7CIIと本レンズのみで
それ以上購入予定がなければ
α6700の方がよさそうですが、

本レンズは手軽に高倍率を、
でもポートレートは50/1.8などで
フルサイズを活かして、などの
使いわけならありと思います。

書込番号：26078167

[乃木坂2022]

タムロン 18-300mm（X-S10）でサッカー

＞hmc129さん

タムロン 18-300mm（B061）を富士フイルムX-T50（裏面照射4020万画素/17万円台）で使っています。

このレンズはAPS-C用なので、α6700を同時購入された方が良いです。フルサイズ換算27-450mmになります。AF速いのでスポーツ撮影でも大活躍です。

書込番号：26078175　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmc129]

ありがとうございます！
28-300mmとのセット購入の予定でしたが
1.5倍になるのはこちらとしてはありがたく🙌
ならばと思い購入を検討しました☺️

書込番号：26078185　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmc129]

ありがとうございます！

1.5倍になるのはとてもありがたく
もし装着が出来ればと思い質問させていただきました。ただ画質が落ちるのは考えものなので、聞けてよかったです☺️

書込番号：26078186　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmc129]

ありがとうございます！

競走馬を撮りたくて、望遠をと考えておりました。
仕事ではポートレート撮影などもするのでそのレンズにお金をかけて、望遠は少し安価にと言う目論見です☺️

書込番号：26078189　スマートフォンサイトからの書き込み

[hmc129]

ありがとうございます！

競走馬を遠くから撮るのに1.5倍になるのは魅力的だと思い、選択肢に浮上しました！
カメラは仕事でポートレート撮影をするためフルサイズ機にと考えておりました。
動きの速いサッカーのシーンでもこれだけ綺麗に撮れるのはいいですね！(°▽°)

書込番号：26078200　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hmc129さん

＞28-300mmとのセット購入の予定でしたが

それなら、28-300VXDを購入されて。
撮影中にすこし望遠が足りない場合は
APS-Cクロップをカメラ背面のボタンの
どれかにカスタム登録しておけば、
450mm相当の画角で撮れます。

広角側も常時APS-C画素数になる18‐300より、
フルサイズ用の28-300（とそのクロップ活用）
方が良いのではないでしょうか。

書込番号：26078202

[から竹]

＞hmc129さん

28-300mmも購入予定なのですか？
28-300mmで1.5倍クロップすれば良い話なので18-300mmを買う必要はないと思います。

競馬の撮影頻度が高いのであれば、多少値は張りますがフルサイズ用の100-400mmや150-600mmクラスのレンズを買った方がやはり良いですよ。

このあたりを検討されては。
https://kakaku.com/item/K0001266474/
https://kakaku.com/item/K0001350675/

書込番号：26078263

[ありがとう、世界]

＞hmc129さん

念の為の確認ですが、

＞競走馬を遠くから撮るのに1.5倍になるのは魅力的だと思い
↑
「トリミング同然の結果」ですので、
犠牲付きの「1.5倍」です。

仮に「お得感」のような勘違いであれば、考え直してみるほうが良いかもしれません。

※割り切っている場合は再考不要(^^;

書込番号：26078279　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞hmc129さん

おはようございます。
そのような目的で画質(画素数)も気にするのなら

適宜適切なレンズに交換するのが一番ですが
どうしても高倍率ズーム1本でまかないたいのなら
28-300mmのフルサイズ用ズームレンズで

α7C�U側で超解像ズームで1.5倍程度ならデジタルによる引き伸ばしの劣化も少なく
かつ画素数も補完してくれるので
ご希望に沿うのでは無いですか！？
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0401C_zoom_scale.html

書込番号：26078482　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hmc129さん　こんにちは

APS-C用レンズなので　フルサイズカメラなのに　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズの面積しか使えず　

フルサイズ購入した意味が無くなるので　フルサイズ用のレンズ購入したほうが良いと思いますよ

書込番号：26078975

xf18-55からの乗り換え

[ボドゲ]

xt-5を所有しています。
現在は主にxf18-55を標準ズームで使用していますが、広角の狭さ、よれないこと等に不満があり買い替えを検討しています。

18-55から乗り換えた方がいらっしゃいましたら感想をおしえてほしいです。
また、子供撮影で望遠端のボケ感や使用感なども伺いたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26074116　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ボドゲさん

最新のXF16-55mm F2.8 IIに乗り換えるのは賛成ですが、所詮F2.8でしかありません。ボケの大きさなら 56mm F1.4 DC DNには敵いません。フルサイズ換算85mm F2相当のボケになりますし、280gと軽く、お値段も62000円と安くオススメです。

https://kakaku.com/item/K0001423255/

書込番号：26074209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボドゲ]

＞乃木坂2022さん
やはりボケ感は少ないですかね…
できればズームレンズ一本で荷物を減らして撮影したいんですよね。

書込番号：26075385　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞ボドゲさん

XF18-55mmF2.8-4 R LM OISは過去に使っていました。
XF16-55mmF2.8 R LM WRの旧型を使っています。
描写性能は後者の方が良好で、とても満足しています。

�U型は使っていませんが・・、下記記事にもあるように、
�U型で近接性能、ボケの改善されているようなので、
買い替えは良いご選択だと思います。（あと小型軽量化も）

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20250116/

書込番号：26075423

[ボドゲ]

＞you_naさん
ありがとうございます。
描写性能やはり体感でも結構違うものでしょうか。
1855はS10で使用してる時はそんなに気にならなかったのですがT5で使うと少し眠い感じがします。（特にテーブルフォト等の最短撮影距離にて）
単焦点は現在XF2314の2型とXF3514の2つを持っていますが付け替えが億劫なので1655を購入したらそちらも手放そうかと。。
（描写は文句なしです。）

先ほどヨドバシカメラで実物も触ってきましたが確かに軽いですね。
ちなみにここでも安っぽいという人がいましたが、確かに少しチープな感じはしましたね。
まあ個人的には軽くて写りが良ければ気にならないレベルではあるかと。

書込番号：26076305

[善は急げ]

XF18-55 故障時予備
XF16-55mmF2.8 I 手元にもう無い
XF16-55mmF2.8 II メイン
その他フジの単焦点複数

上記全て所有していました。
X-T20/T5で使用した感覚ですが、18-55は全体的に比較するとシャキッとしない感じです。
特に開放側がシャキッとしないので、ボケが欲しい時や暗い時に顕著です。
屋外の晴天であればさほど気になりませんが、それでも色のりが悪いのかやはり違いがあります。
XF16-55新型は大きさ、重さから選んでいますので作りの質感は然程気にしていません。
それより旧型だとサイズ的にも目立ちすぎますし、トレッキングや旅行では軽い方が便利です。
便利さを求めてのズームレンズなので、個人的には持ち出すのが億劫では本末転倒だと思ってます。
明確にズーム不要やボケが欲しい時は単焦点を使います。

書込番号：26079596

[takunnji]

もしかするとご覧いただいたかもしれませんが、こちらのレビューを投稿した者です。
https://s.kakaku.com/review/K0001658464/ReviewCD=1935272/

スレ主さんと同じX-T5に、最近XF16-55mmの�U型を合わせて使い始めました。
XF18-55は所有したことはありませんが、XF16-80mmF4とSIGMA18-50mmF2.8を持っています。XF18-55と同等か、少し上のランクのレンズだと思っていただいていいかと思います。

16-80やSIGMAと比較しても16-55の�U型は明らかにランクが上の繊細な写りをするレンズだと思います。ボケも綺麗で「単焦点レンズ並み」のキャッチコピーも誇大ではないと感じます。もちろん18-55よりは二回りは大きくはなってしまいますが、T5とのバランスは悪くないですし、描写からすれば十分コンパクトと評価できます。子どもの撮影でも荷物を減らせて重宝していますが、屋内施設などだともう少し明るさが欲しいと思うこともあるので、一本予備で明るい単焦点を忍ばせてもいいかもです。それもこの軽さならそこまで苦ではありません。

ネックはズームリングの感触の悪さです。個体差があり購入者の中には不具合レベルとして訴えている人もいるようなので、実店舗で買えるようでしたら新品でも一度店頭で開封して状態確認をさせてもらったほうがいいと思います。

望遠端のボケ味がわかる写真を添付しておきます。変な色付きもなく、かなり柔らかく綺麗にボケてくれていると思いますよ。

書込番号：26088921　スマートフォンサイトからの書き込み

K-70との相性はいかがでしょうか？

[yanyan2000JP]

エントリーモデルとされているK-70とDA　５５−３００ｍｍのレンズで、野鳥撮影に使っています。現在のレンズでは望遠が物足りなく、このレンズの購入を考えています。
不安は�@本体K-70でこのレンズは使いこなせるものか�A三脚の使用は嫌なので手持ちで使うことになりますが、使いこなせるものでしょうか　という二点です。
ご教示いただければありがたいです。

書込番号：26070986

[KIMONOSTEREO]

ユーザーではありませんが、Ｋ−７０と本レンズの組み合わせの作例です。アマチュアの投稿サイトより。
https://photohito.com/search/photo/?lens-maker=10&lens-model=3363&camera-maker=54&camera-model=6554


＞�A三脚の使用は嫌なので手持ちで使うことになりますが、使いこなせるものでしょうか

他社と違い高性能な手振れ補正機能は無いので、２ｋｇのレンズと約650ｇのボディを片手で軽々扱えるくらいの握力腕力が無いと厳しいんじゃないですかね？


とりあえずは1.4ｘコンバータでも使ってみては？
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/
https://kakaku.com/item/K0000619747/

Ｋ−７０にもHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REにも対応してます。但しＡＦ機能に制限があるようですから、上記メーカーサイトでご確認ください。


＞�@本体K-70でこのレンズは使いこなせるものか

大丈夫です、アマチュアの殆どはフラッグシップカメラもエントリーカメラも使いこなせません。自分が必要な機能だけ使えればいいのではないですかね？

書込番号：26071023

[pky318]

＞yanyan2000JPさん

何を撮るか、によって変わると思います。

普段は150-450はK-3mark�Vと組み合わせて使っていますが、K-70の実質1代前になるK-S2でも使えたので、使うことは可能です。

ただ、K-70は連写がそんなに速くないので、被写体によっては不満が出るかもしれません。
バッファもすぐにいっぱいになります。
そんなに連写しないということなら大丈夫かと思います。

あとは長時間使うのであれば一脚はあった方が楽ですが、使えないことはないです。
飛行機や新幹線など撮るのに手持ちで使ってますが、問題ありません。
分単位で動画を撮ろう、とか暗くてシャッタースピードが遅い、とかでなければ問題ありません。

書込番号：26071148　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

K-70ではなくKFですが150-450と両方持ってます。
150-450は主にK-3 IIIとK-1 IIで使ってるのでこれより軽量のK-70なら大丈夫かと。
K-70(KF)の測距点の少なさ言う人がいますけど、鳥なら中央で追いかけると思いますので問題ないかと。
AF速度は55-300PLMほどではないですが、150-450のAFも正確でなかなか速いですよ。
買った当初は重くて重くて心折れそうでしたが、私みたいな非力でも使ってるうちに慣れてきましたよ。
何時間もは無理ですが、手持ちでいけます。
逆に一脚や三脚使うと追いきれないこと多々あるので、手持ちの方が良いです。

書込番号：26071151

[with Photo]

＞yanyan2000JPさん

野鳥撮影で使うには良い選択肢だと思います。

�@に関してですが、K-70に装着した場合レンズが重いのでレンズ中心に構えてボディは添える感覚が良いのかなと思います。
レンズはしっかり構え、シャッターを切るの感じで撮影すれば良いと思います。

�Aに関してですが、重さに耐えれるかの一点だと思います。理想は三脚ですが三脚よりも自由度が増す一脚の選択肢も良いのかなとは思います。
手持ちで撮影して厳しいと感じたなら一脚を使えば重さはクリア出来るのではと思います。

書込番号：26071827　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの軸がズレているのか

[ささだんごきびだんご]

R6にEF24-70 F4L IS USMをつけて撮影をしています。写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、それともただ単にピントがあっていないからなのか教えていただけるとありがたいです。
1枚目　24mm ISO1000 F5.6 1/30S
2枚目　24mm ISO800 F13 0.6S
3枚目　24mm ISO1000 F4.5 1/50S

書込番号：26067410　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

[写真の端部]が何処を指しているのか判りかねますが、車輛の文字にピントを合わせているのですから、右端は上端は当然ピントが合いません（被写界深度）
またこのレンズは四隅のレンズ自体の解像度が高くありませんので像の流れや解像度、コントラストが低下します。
ただ、全体を見ればレンズ自体に問題は無いように見えます。
同じ平面にある被写体で比べないと厳密な確認にはなりませんけど。

書込番号：26067423

[ダンニャバード]

左上	左下	右上	右下

＞ささだんごきびだんごさん

1枚目と3枚目は被写界深度に入ってないので評価できません。2枚目をピクセル等倍でチェックしてみましたが、隅々まで綺麗に解像しているように感じました。
私はむしろ、「こんなに高画質で撮れるんですね！」と感心しましたが、具体的にどこがおかしいのでしょうか？

書込番号：26067551

[ダンニャバード]

あ、それとも歪曲収差のことを言ってられるのでしょうか？
https://lensreview.xyz/trivia013-distortion/

書込番号：26067552

[ささだんごきびだんご]

＞くらなるさん
なるほど。詳しくありがとうございます。

書込番号：26067561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ささだんごきびだんご]

＞ダンニャバードさん
やはりこういうものなのですね。ありがとうございます。

書込番号：26067565　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　コンパクで良いレンズだと思います・・・
⊂)　　　
|/　　　
|

書込番号：26067607　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ささだんごきびだんごさん

特に、
35mm未満の焦点距離ですと、
「広角の歪み」が誇張されるかと思います。

でも、昭和時代に設計されたレンズよりは、
「広角の歪み」は改善しているかと思います。

書込番号：26067626

[you_na]

＞ささだんごきびだんごさん

厳密にどうかは解りませんが、
規格外の偏心等があるレンズでは、ここまで良く写らないと思います。
アウトフォーカス部はボケていますが、不自然なボケではない感じます。
（広角撮影なので、近接＋隅部が引き延ばされたように写るのは正常です）

私事になりますが、このレンズは過去に6Dや6DMark�Uで使っていました。
三脚に据えてズームすると、中心に写る位置が変わってしまう個体でしたが、
実写で気になる問題はなかったので、そのまま使っていました・・。

書込番号：26067632

[とびしゃこ]

＞ささだんごきびだんごさん

こんにちは。

＞写真の端部がかなり流れているように見えますがこれは軸がズレているのか、

被写界深度の関係でぼけてはいますが、
あまり流れている、という印象はないです。

周辺描写が気になる場合は
十分な遠景で絞りを変えつつ
テスト撮影されると片ボケなどの
性能が分かり易いと思います。

書込番号：26067691

[くらはっさん]

特に問題はない、に一票。

１〜３枚目ともどうやら左部にピントをおいて＝右側は遠端で被写界深度外で、のため当然ボケて写ってるように見えます。

しかし２枚目の『向こう側のキハ』も拡大表示したら特にボケてるようには見えません。
若干、歪曲収差的なものでアゴがしゃくれ気味に見えますが、まあそんなもんかなと。


レンズ特にズームレンズでよく見るのは『片ボケ』レンズです。安価なキットレンズに多い傾向があるように思えます。
当方もそのレンズに当たってしまい、ＳＣに撮影結果みてもらい、在庫品の中からまともに写るレンズに交換して貰った記憶があります。

書込番号：26067704

[okioma]

24mm撮っているのでしょう…

広角で撮れば普通では？
広角の特性ですね。
逆によく抑えていると思いますよ。

このレンズでは確認できないけど
さらに24mmより広角で撮れば、
もっと強調されると思います。

書込番号：26067834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ささだんごきびだんごさん　こんにちは

ピントが合う位置は　センサー面と平行な面だけで　後は　被写界深度でピントが合っているように見えるだけなので　今回の写真　絞りを開けている場合は　被写界深度から外れピントが来ていないように見えますし　F13と絞り込んだ場合でも　一番近い所にピントを合わせたように見えますので　一番遠い所までピントが来なかったように見えます

絞ってもピントが来ない場合　もう少し遠い所にピント位置を変える事で　同じ絞りでも遠景から近距離までピントが合う写真撮る事出来ると思います

書込番号：26067838