オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

レンズ傷の修理について

2019/05/03 14:34（1年以上前）

goegoe_99さん

クチコミ投稿数：24件

レンズ表面に傷がついてしましました。
オリンパスの修理のホームページには対象レンズではありませんでした。修正可能でしょうか？また他のレンズの修理例にもレンズ傷はありません。
修理された方がいたらどれくらいかわかれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：22642638　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ヤッチマッタマンさん

クチコミ投稿数：3162件Goodアンサー獲得：82件

2019/05/03 14:39（1年以上前）

前玉のキズは写りに影響しません、コーティングの剥がれはハレキリして下さい。
要するに放っておくに限る。

しかし、あなたが写真ではなく機材に執着する方だと夜もオチオチ眠れないでしょうから、お金をかけて修理をお薦めします。

書込番号：22642646

4点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2019/05/03 15:21（1年以上前）

＞goegoe_99さん

こんにちは。
オリンパスのズームレンズの前玉の交換、プレミア会員割引（30%OFF）で1万5千円しなかったと友人から聞いたことがあります。標準ズームレンズだったと記憶していますが、レンズ名までは忘れました。

気になるのでしたら、メーカに相談するのが一番早いと思います。

書込番号：22642721　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

goegoe_99さん

クチコミ投稿数：24件

2019/05/03 15:28（1年以上前）

＞Canasonicさん
ありがとうございます。プレミアム会員なら15000円以下なら予定範囲内です。このレンズ丁度ズームも壊れているので合わせて修理をします。

書込番号：22642734　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2019/05/03 15:29（1年以上前）

おかしいな。

某保護フィルター不要論者は、レンズに傷なんてつかないと豪語してたけど。

書込番号：22642738　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2019/05/03 21:28（1年以上前）

＞にゃ～ご mark2さん

え、ホントですか？つかないとしたら驚きですが。って、ついてますもんね。

書込番号：22643466　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/05/06 10:19（1年以上前）

誰の意見も全て「俺なら～」がつきます。

「後で後悔しますよ！」
「使いやすい画角ですよ！」
「お求めやすい値段ですよ！」

全然、後悔しない人も居れば
「使いにくい、割高！」
って怒る人も居る。

書込番号：22648701　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：7件

2019/05/06 22:08（1年以上前）

自分は7-14PRO大好き。近づいて植物園で花撮り。そして相棒は300F4。離れて同じ花撮り。両極端のレンズで遊んでます。

書込番号：22650313

0点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2019/05/08 16:45（1年以上前）

＞某保護フィルター不要論者は、レンズに傷なんてつかないと豪語してたけど。

「つかない」じゃなくて、「ついたことがない」じゃないですか？

書込番号：22653399

3点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2019/05/08 17:32（1年以上前）

＞Hiro Cloverさん

それなら納得です。僕もこのレンズを愛用しているので、傷対策はいつも気になっていました。

ちなみに、どんな高性能なフィルターであっても、不要なものを加えることになるので、基本はフィルター無しですが。

書込番号：22653470

2点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2019/05/08 17:58（1年以上前）

＞quiteさん

普通に考えて、強くぶつけたりしたら傷がつく可能性はありますよね。その場合でも、大抵はフードで防いでくれますが、前玉の出っ張ったレンズだとフードでは防げませんし。

自分も保護フィルターはつけていません。写真を撮り始めた最初の頃は全てのレンズにつけていましたが、少なからず画質への影響があるのと、逆光時にいちいち外していたらシャッターチャンスを逃すので。あと、フィルターって、レンズの表面に触り易くなるので、現場でのレンズクリーニングが面倒で。

保護フィルターを外して10年近く経ちますが、一度も傷はついていません。万が一傷がついたら修理すればいいだけですし。パナソニックのレンズの場合は修理代が怖いですけど。

保護フィルターをつけなくなって、レンズの扱いが丁寧になった、というのもあると思います。

書込番号：22653506

2点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2019/05/08 18:06（1年以上前）

＞goegoe_99さん

ED 7-14mm F2.8 PROの前玉交換の修理代金がいくらになるのか、結果報告お待ちしています。

書込番号：22653521

4点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2019/05/08 21:35（1年以上前）

＞「つかない」じゃなくて、「ついたことがない」じゃないですか？

それだと普通じゃないですか。
ちなみにその某さん（自称プロ）は、保護フィルターは百害あって一利無しやと。

つい最近は、『PL9はパナソニックセンサー』と書いて皆から総ツッコミ受けてたけど、反論も訂正もしないんだよなぁ。さすが自称プロ！

書込番号：22653956　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Hiro Cloverさん

クチコミ投稿数：1219件Goodアンサー獲得：75件

2019/05/08 21:51（1年以上前）

＞にゃ～ご mark2さん

自称プロが誰なのか、すぐに特定出来ました（笑）

書込番号：22654001

2点

牛と月餅さん

クチコミ投稿数：908件Goodアンサー獲得：11件

2019/05/08 22:17（1年以上前）

自分は「ついてても気が付かない人」です。

書込番号：22654075

0点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2019/05/09 13:15（1年以上前）

＞Hiro Cloverさん

おっしゃる通りですね。僕もそのおかげで扱いが丁寧になったかも？

＞にゃ～ご mark2さん

文字通り、そういう意味でしたか。でも、あの方かな？

書込番号：22655060

0点

ナイスクチコミ20

返信4

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

12-200mmの自重落下について

2019/04/29 16:01（1年以上前）

tonko-さん

クチコミ投稿数：229件

このレンズ　距離目盛12mmでは振っても　大丈夫ですが

距離目盛を25mmにしたら　見事に　自重落下していきました

オリンパスさんも　認めていましたが　わたしは　オリ党ですから

これも　レンズの個性と考えて　付き合って　いきます

この事での　書き込みが　無かったようですし　気にも　されていませんでした

ご愛用の皆さん　　どう　思いでしょうか　　

書込番号：22632715

6点

AuroraStudioさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：1件

2019/04/29 16:22（1年以上前）

＞tonko-さん
自分のレンズで検証してみました。
なるほど確かにその通りですね
むしろ12mm側に回すだけで自動(!)ロックされる事がわかり安心です。
ロックレバー不要で大変便利なレンズとあらためて感じました!
貴重な情報大大感謝です!!

書込番号：22632752

8点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/04/29 16:22（1年以上前）

超高倍率ズームなんですから、持ち歩く時はズームリングをそっと保持してあげる優しさも携行して下さい。

書込番号：22632753　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

tonko-さん

クチコミ投稿数：229件

2019/04/29 21:10（1年以上前）

＞AuroraStudioさんありがとうございました

そうですよね　使ったら　12に戻してますから　安心して　軽　長　を楽しみます

書込番号：22633372

1点

tonko-さん

クチコミ投稿数：229件

2019/04/29 21:20（1年以上前）

＞横道坊主さん　ありがとうございました

お心遣いありがとうございます。

私も　もつともつと　大切にしてあげるようにします

書込番号：22633403

1点

ナイスクチコミ19

返信12

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

競馬撮影には不向き？

2019/04/21 16:57（1年以上前）

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

こちらのレンズの購入を検討していますがレンタルでEM-10Ⅱに装着、競馬撮影を試してみましたがピントが迷ったりなかなか合わずストレスを感じました。ちなみにデジタルONにしています。OMD-EM1Ⅱに装着しても同じでしょうか。デジイチはキャノンと白レンズを所有してますがやはりミラーレスでは限界があるのでしょうか。

書込番号：22617020　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2019/04/21 17:20（1年以上前）

デジタルズームを使うとピントが合いにくいのでは？

書込番号：22617072　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ねこねこちゃんさん

クチコミ投稿数：752件Goodアンサー獲得：7件

2019/04/21 19:00（1年以上前）

＞なおひめさん

E-M10だと少し厳しいとは思います。自分は40-150PROをE-P5、E-M5Mark2、E-M1Mark2、E-M1Xと新ボデイが出るたびに買ってきましたが、ボディが性能が上がるたびに40-150PROの使い勝手が改善されました。特にデジタルズーム使用時はボディが強化されると使い勝手の改善が目立ちます。

書込番号：22617260　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

2019/04/21 19:19（1年以上前）

＞でぶねこ☆さん
コメントありがとうございます。デジタルズームを使うと特に動きものは駄目かもしれませんね。ちなみに猫は問題なかったのですが^_^;

書込番号：22617307　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

2019/04/21 19:22（1年以上前）

＞ねこねこちゃんさん
コメントありがとうございます。やはりボディを変えると違うのですね。OMD-EM1ⅱで試してみたいですがレンタルでも高いのでなかなか手が出せません。

書込番号：22617317　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11669件Goodアンサー獲得：868件

2019/04/21 19:57（1年以上前）

デジタルテレコン使って換算600mmの超望遠になって追にくいだけでは？
1.4倍のテレコンで十分だと思いますが

書込番号：22617391

3点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2019/04/21 19:57（1年以上前）

＞なおひめさん

こんにちは。

＞デジイチはキャノンと白レンズを所有してますが

きっとAF爆速のLレンズをお使いのことと思います。

本レンズは、像面位相差を積んだE-M１mkII（あるいはE-M1X)
とほかのオリンパスボディ（コントラストAFのみ）では、AF性能が
まったく印象が異なります。

動体を取られるのであれば、E-M1mkII（以上）をお勧めします。
あるいは、パナソニックのDFD機能を積んだコントラストAF機の
ほうが快適です。

（E-M1初代も像面位相差を積んでいますがAF-Sでコントラスト
AFに切り替わるため、AF-Cの場合と異なり、ピントの初動方向が
一発で決まらず、遅くなります。）

AFは全面自動選択AFは、E-M1mkIIではまだそれほど万全では
ありませんので、AFターゲットをグループ９点などにされると
よいと思います。

書込番号：22617396

3点

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

2019/04/22 06:48（1年以上前）

＞しま89さん
コメントありがとうございます。確かに追いづらく連写した写真の最後の方は馬のしっぽしか写ってないとか…（汗）1枚まともなのがあるくらいでした。テレコンを付けると遅くなると思って考えていませんでした。検討してみます。

書込番号：22618302　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2019/04/22 07:12（1年以上前）

なおひめさんこんにちは

＞連写した写真の最後の方は馬のしっぽしか写ってないとか…

AFの問題と言うよりは　動く被写体に対し　フレミングが安定せず　馬を追い切れていない可能性が有ります。

書込番号：22618329

2点

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

2019/04/22 07:13（1年以上前）

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。お試しにこのレンズをレンタルしましたがボディが上のクラスじゃないと良さが実感できなかったんですね。AFの性能も全く別物だとは知りませんでした。またAFターゲットの事も教えて下さりありがとうございます。OMD EM-1 Ⅱのレンタルは9000円もするので手が出ませんが量販店で実機を試してみます。

書込番号：22618331　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

2019/04/22 07:21（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
コメントありがとうございます。確かに腕の問題も有りですね（汗）レンタル期間がもう1日あるので練習します。

書込番号：22618345　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あんこ屋さんさん

クチコミ投稿数：783件Goodアンサー獲得：67件

2019/04/22 17:47（1年以上前）

E-M10Ⅱで動き物を撮るのは至難の業ですよ。
コントラストAFなので被写体の濃淡でピントを合わせにいくので
ピント制度は高いのですがAFがよく迷います。
当然食い付きも悪いですね。

また、連写するとブラックアウトして被写体を追うのが辛いし
センサーで受け取った情報（画像）をEVFに映し出すまでのタイムロスが
多いので「ここだ！」と思ってシャッター切っても少しずれてしまいます。

そもそも動き物を苦手とするカメラなのでレフ機のように上手くは撮れません。
レフ機並みに撮ろうとするならミラーレスなら最低E-M1で
値段は高いですが、E-M1ⅡかパナならG9ソニーならα9じゃないと辛いと思います。

書込番号：22619116

2点

なおひめさん

クチコミ投稿数：14件

2019/04/22 20:49（1年以上前）

＞あんこ屋さんさん
コメントありがとうございます。オートフォーカスにコントラストAFと位相差AFがある事を始めて知りました。EM10Ⅱで追従するとタイムラグでシャッターチャンス逃しますね。AFもかなり迷いました。競馬はキャノンで撮影してたので特にそう感じます。EM1Ⅱもミラーレスだから同様かと思ってしまいましたが気持ちはEM1Ⅱに動いています。

書込番号：22619398　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ14

返信7

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

7-14mmとの比較

2019/04/18 22:20（1年以上前）

Katsu3519さん

クチコミ投稿数：2件

こんにちは。この度広角レンズを探しており、この918と714proの2つのレンズで悩んでいます。手持ちのレンズは25mm単焦点とキットレンズのみで、今回風景写真を多く撮る機会に恵まれたので、広角レンズを探している次第です。714は重さもサイズも大きいので、少し取り回しに不便というのと、やはり値段が少しネックかなと思うのですが、f2.8と7mmの広角に憧れます。星景撮影をするにも、918では少しf値が足りないかなと思うのでしょうが、皆さんはどう思いますでしょうか？知恵をお貸しいただけると嬉しいです。使用カメラはOND EM10です。

書込番号：22611018　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2019/04/18 22:39（1年以上前）

状況しだいでしょうか。

とにかくこのレンズはコンパクトな事が最大の魅力です

F値が暗いので星空には向きませんがフィルターも付けれれますし価格も魅力です。

動画撮影を将来的に考えているならNDフィルターを付けれるのも魅力のひとつです。

私の場合はこのレンズは水中ハウジングに入れられるので必要なレンズだったりします。

とはいえ予算が有るなら将来的にはきっと7-14mmF2.8も欲しくなると考えられます。

予算があって将来的に動画撮影まで考えているならパナソニック、ライカ8-18mmのレンズも良いかも知れません。
広角側はF2.8ですしフィルターも付けられます。

またコンパクトで超広角が欲しい場合パナソニック7-14mmF4.0というレンズもあります。

書込番号：22611055

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2019/04/18 22:56（1年以上前）

このレンズ大好きです！
ただ、暗いんです。
歩きまわって撮影する僕にはベストなんですが…。
小さくてフィルターワークできますし。
反面、星野メインなら…7～14proでしょ。
一本勝負できますし、夜露にも安心感があるし、持ち歩きも限られるでしょうから。

書込番号：22611104　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11669件Goodアンサー獲得：868件

2019/04/18 23:33（1年以上前）

メリットはコンパクトでフィルターが付く、ぐらいですかね。
個人的には7-14より少しお安いLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmが画質もよくフィルターも付くのでオススメですが。
あとは風景、星空撮影ならMFでもいいと思いますので下記の単焦点レンズなども9-18より明るいので候補に入れてもいいかと

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000964903_K0001124943_K0000717471&pd_ctg=1050

書込番号：22611180

2点

最後の救世主さん

クチコミ投稿数：424件Goodアンサー獲得：25件

2019/04/18 23:40（1年以上前）


星を止めて ISO200 f2.2 30秒	星を軌跡で流して ISO100 F8 約19分

星を撮るには二通りの表現が有ります。

◯肉眼の様に星を止めて撮るなら
F値の明るいレンズじゃなきゃ
ISOがハネ上がります。

◯星を軌跡で流して撮るなら
F8 ISO100 だから
暗いレンズでも余裕で撮れます。

僕たちは星降る町に住んでいる。

書込番号：22611195　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38422件Goodアンサー獲得：3383件

2019/04/19 07:00（1年以上前）

わっし、m43の広角ズーム一本もなく迷っていたが、これいいですね。
用途が街撮り・風景なのでコンパクト歓迎、屋内だと画角不足でしょうが。
価格もリーズナブルですが、中古が高いですね。

テレ側が準標準域なので使いやすそう。LH-55B 4k円か～。

欲しいな。

書込番号：22611536

1点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2019/04/19 07:30（1年以上前）

Katsu3519さんこんにちは

自分の場合　9‐18㎜使っています。

描写は　少し硬めで　すっきりした描写ですが　このレンズ逆光に強くこのレンズの良い所だと思います。

でも　赤道義を使わない　星の撮影では　開放F値が暗いので　なるべくでしたら　F2.8クラスが有った方が良いと思います。

書込番号：22611574

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2019/04/19 08:36（1年以上前）

間をとって、12-40も良いと思う。
12ミリ有れば、星も撮れるし
寄れるレンズだからマクロ的にも使える。

書込番号：22611691　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ9

返信5

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

深度合成

2019/04/16 18:02（1年以上前）

クチコミ投稿数：1591件

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　と　E-M1　（ファースト）の組み合わせだと深度合成は出来ないのでしょうか？

E-M1 Mark II　となら可能の様だったのですが。

書込番号：22605986

0点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2019/04/16 18:20（1年以上前）

You Know My Name.さん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006067

上のサイトを見ると　12‐100㎜は対応機種になっていないようです

それに　下のサイトを見ると　E-M1 Mark IIでも　E-M1 Mark II 本体のファームウェアを 2.0 にアップデートする必要があるようです。

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006398

書込番号：22606026

3点

クチコミ投稿数：1591件

2019/04/16 18:43（1年以上前）

☆　もとラボマン２さん

早速のご返事ありがとうございます！

すいません、、書いとけば良かったのですが、それ以上の情報が欲しかったのです。
深度合成に興味がありましたので、バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５Ⅱではなく、
E-M1を選んだものの、レンズが結構限られる事を後で知りました。(汗）

12-100mm F4.0 IS PROで試された方、居ないのかなぁ、と思いまして。

書込番号：22606087

2点

クチコミ投稿数：1591件

2019/04/17 17:53（1年以上前）

本日、時間が取れましたので、オリンパスカスタマーサポートセンターに質問してみました。

結論から言いますと、「アウト」です。　

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　発売以後も
E-M1のファームの更新があったため、かすかな期待も持っていたのですが。

E-M1 の深度合成対応レンズの最終ファームウェアは Ver.4.2 で終わりの様です。（現在はVer.4.6)
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　にEM-1が、今後深度合成モードが対応するかは、不明との事です。

書込番号：22608303

4点

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2019/04/17 17:58（1年以上前）

You Know My Name.さん　結果報告ありがとうございます

E-M1 Mark IIでも　12‐100㎜使用するのにアップデートが必要なようですが　E-M1 の方は　アップデートが無いようですので　やはり難しいようですね。

書込番号：22608315

0点

クチコミ投稿数：1591件

2019/04/28 07:10（1年以上前）

とりあえず、マクロの６０ｍｍフード付きと遠距離マクロ用に７５－３００フード付きの美品どちらも中古を購入しました。　
40－150F2.8も考えましtが、これなら、パナの方が良いのかな、とか紆余曲折がありましたので。

それと、以前の自身の書き込みに不備がありましたので、お詫びする共に訂正させていただきます。

書き込み番号　[22606087]

誤　：　バッファ不足で深度合成が出来ないE-M　５Ⅱ

正　：　ファームウエア　Ver.４.０で対応　（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO）も可能との事です。

書込番号：22629665

0点

ナイスクチコミ81

返信15

G9とEM1 markⅡのどちらの方が手振れ補正がきくか

2019/04/14 08:32（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

有明山さん

クチコミ投稿数：73件