オリンパスすべて クチコミ掲示板

LUMIXとの相性は？

[サンディーピーチ]

お世話になっております。

このレンズについてご存知だったらご教授願います。

今時点でLUMIX DC-G9 Proの本体購入を検討中です。

普通に運動会やイベントに使用する予定ですが俗に言う相性などはあるのでしょうか?

厳しい場合はE-M1 mark3 or mark2の中古品も視野に入れてます。

レンズ内手ブレ補正が無いのは承知してますがAFが遅くなるとか迷うとか、、、手持ち資産を活用したいのでLUMIXレンズの購入は先送りしております。

宜しくお願い致します。

書込番号：25052567　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

G9で使ってますがAF迷うとか遅いとかはないですね。
手持ちで同メーカーのE-M5 Mark IIとの組み合わせよりピントも手ぶれ補正もG9のほうがはるかに上です。
まあボディのスペック自体が違いますが。

書込番号：25052648

[サンディーピーチ]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞華ちょうちんさん
＞もとラボマン ２さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞5g＠さくら餅さん

短時間の間にとても参考になるアドバイスありがとうございます。
引き続きアドバイス頂ければ幸いです。

あらためて個別でお礼の返事させて頂きます。

宜しくお願いします。

書込番号：25052656　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞サンディーピーチさん
オリンパスのレンズをパナソニックのカメラで使う分には手ぶれ補正が本体だけになる以外は特に問題は無いですよ
他の方も書かれてますが、パナソニックの手ぶれ補正はレンズとの協調が前提の機能で望遠レンズだと回転ブレが補正しきれ無いので微ブレが出やすくなります。ここがオリパスの手ぶれ補正との違いです。

書込番号：25052747

[xdogtohta]

使用状況により相性問題はあります。

私もLUMIX G9と75-300の組み合わせで使用していましたが、現在はLUMIX 100-300�Uに替えました。E-M1 Mark�Uも所有しています。

単写であればAF速度や画質には問題ありませんでした。
運動会であれば連写を多用するかと思いますが、
AFSで連写しても問題ありませんが、AFCで連写すると極端に連写速度が低下します。（カタログ値より激減）

パナの人にも確認しましたが、G9のボディ内に75-300の（というかパナレンズ以外の）DFDのデータが入っていないためだそうです。

手持ちレンズや店頭で試写した限りでは、LUMIX G9でオリンパスレンズを使用するとこの現象が起きることが多かったです。
ただし、PROレンズや12-200は速度低下は少なかった（もしくは同等）です。

LUMIX G9と、75-300と100-300の画質比較は、100-300の方が収差が少ないと感じました。
E-M1 Mark�Uでも同様の傾向でした。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25052761　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございました。
多数のご意見で100-300のオススメがありました。参考になりました。ありがとうございます。

＞華ちょうちんさん
アドバイスありがとうございました。飛行機の写真上手に撮れてますね！実例として参考になります、ありがとうございました。

＞もとラボマン ２さん
アドバイスありがとうございました。やはりG9にはLUMIXレンズの方が良さそうですね。参考になります。ありがとうございました。

＞KIMONOSTEREOさん
アドバイスありがとうございました。やはりメーカーは統一した方が良さそうですね、ありがとうございました。

＞5g＠さくら餅さん
ユーザーさんのアドバイスとても参考になります。通常使いでは問題ない様で安心しました。G9の性能に惹かれてるので極力G9の購入に至りたく思ってます。ありがとうございました。

＞しま89さん
詳しい解説ありがとうございます！なるほどーっと思いました。レンズ自体は持ってるので悩みが尽きません。参考になりました、ありがとうございました。

＞xdogtohtaさん
実ユーザー様のアドバイスと解説、とても参考になります！！ありがとうございます。
同じm4/3規格でも微妙な距離感は感じますね、75-300のレンズは持ってるのでボディーの選択に悩んでします。
事前に伺え助かりました、ありがとうございました。

書込番号：25052857

[Seagulls]

DFD（空間認識AF)の話が出ましたので参考までにちょっと古いGH4のインタビュー記事ですが
DFDとレンズデータと２４０ｆｐｓ辺りの話題が出ていますので転載致します。

LUMIX GH4の「空間認識AF」は何が凄い?
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/649605.html

パナ・オリの相性問題はメーカーに聞くと「有る」なのですが
実際は相互に使っても問題ない場合も多いので、ユーザーの方の体験談が参考になりますね。
上記の記事なんか見るとAFスピードに影響はありそうですが、
撮影する被写体によっては問題にならないかもしれないですし。

書込番号：25052879

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
比較用にG9＋パナ50-200nnの画像も出しておきます。
初めに100-400mmを買ったところ、100mm始まりというの近くて動きの速い被写体を追いかけるのに苦労するので、50-200mmに買い換えました。

書込番号：25053062

[サンディーピーチ]

＞Seagullsさん
コメントありがとうございました。色々と参考となるご意見が頂け助かります。

＞華ちょうちんさん
引き続き作例ありがとうございます。DC-G9良いカメラですね〜参考になります。

書込番号：25053151

[サンディーピーチ]

100-300が良いレンズと分かりましたが、資金的な余裕が今なく、お茶を濁すレンズではございませんが、手持ちに高倍率便利ズーム、LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6（防滴じゃない一個前、二代目？）を持ってます。

中学生（女子）の運動会くらいならDC-G9でも十分に実力を発揮出来ますでしょうか？

100-300 を含め望遠レンズはコツコツとお小遣い貯めて買おうとは思ってます。

宜しくお願い致します。

書込番号：25053157

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん 返信ありがとうございます

＞中学生（女子）の運動会くらいならDC-G9でも十分に実力を発揮出来ますでしょうか？

150�oだと足りない可能性も高いのですが　描写自体は　問題ないと思います。

でも　75‐300�o今お持ちでしたら　手振れ補正は弱いかもしれませんが　屋外の運動会でしたら　手振れ補正G9のボディ内手振れ補正もオリンパス並みですので　まずは使ってみて　手振れ補正が弱いと感じたら　100‐300�oに行っても遅くないと思います。

書込番号：25053248

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
たまに動画も撮るなら、安くなってる45-175mmパワーズムもいいですよ。
https://kakaku.com/item/K0000281877/

書込番号：25053262

[しま89]

＞サンディーピーチさん
LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6、G9買ったらきちんとバージョンアップして下さいDual I.S.2とウォブリングに対応してます。

書込番号：25053694

[とびしゃこ]

＞サンディーピーチさん

こんにちは。

＞LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6（防滴じゃない一個前、二代目？）を持ってます。

＞中学生（女子）の運動会くらいならDC-G9でも十分に実力を発揮出来ますでしょうか？

中学生だとトラックも広いので、140mm
（280mm相当の画角）ではちょっと厳しそう
ですが、ドアップにするのでなければ、
周りの様子もうつってかえって
後で喜ばれるかもしれません。

14-140と、お手持ちの75-300mm F4.8-6.7 II で
時々アップ、みたいな形でもよいかもしれません。

もちろん、G100-300IIがあればベストですが。

書込番号：25053714

[サンディーピーチ]

＞しま89さん
バージョンアップの件、了解しました!!

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます!
運動会は来年の話で気が早い質問してましたがG9もいつまで買えるかわからないので安い今のうちに確保しようと考えてます。
100-300貯金を始めたいと思います。

書込番号：25053860　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

レンズとしてはシャープで良い写りとお気に入りです。

あとは本体を買うのみ！

皆さまありがとうございました。

書込番号：25054176

[サンディーピーチ]

ああ、やはりLUMIXだとレンズデータ出ないですね、、

書込番号：25054181

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞サンディーピーチさん
同じくらいの値段出すのなら中古でも
オリンパスEM1II,IIIにした方が良いと思います。
G9決して悪いカメラではありませんがオリンパスのフラッグシップ(古くても)とAF能力で競うカメラでは無いと思います。
多くの皆さんと違う事言って申し訳ないです。
でも、動くもをほぼ専門に撮っている身としてはこう言わずにはいられません。

書込番号：25055368　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

おお、エロさん。
あれ初絡みでしたっけ?お名前存じてます!!
ありがとうございます。
確かにE-M１について、まだ頭に購入の二文字が残ってます。�Vに関してはまだ新品が買えますし、、

親和性や像面位相差など悩んでまして、、、、

んーーーーー

もう少し検討重ねて見ます。（優柔不断です）


ありがとうございました!!

書込番号：25055465　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞サンディーピーチさん
E-M1とE-M1Xも使ってますが、やはりG9の　AFは強力です。迷いがありません。
GH6のセンサーを搭載した次期型がもう直ぐ出るかもしれませんが・・・

書込番号：25055784

[サンディーピーチ]

＞華ちょうちんさん
背中を押して頂きありがとうございます!!
あれこれ迷って悩んでる時は楽しい一時です♪
欲しい時が買い時なのですがもうしばらく悩んで見ます。

書込番号：25056142　スマートフォンサイトからの書き込み

12-40mm2.8,12-100mmf4

[cebu boy]

現在12-100mmf4をEM1に付けて使っています。12-100mmF4を毎日持ち出すのは後期高齢者にとって、ちょっと重たさが負担になるときもあります。

画角がかぶりますが、12-40mmF2.8の購入を考えています。12-40mmを買うと、12-100mmを使うチャンスが少なくなるのかなとも危惧しています。両方のレンズをお持ちの方のご意見をお伺いしたいのです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23225754

[hattin89]

12-100を売って資金を作らないと12-40を購入不可では
無いならば２本同時持ちして、12-100が不要かをしっかり
わかってから売っても遅く無いのでは？
12-40が大きさ重さがベストで、やはり望遠が必要なら、
40mm始まりにも変えられますし、必要無ければ
単焦点で好きな焦点のグレードを上げたレンズに買い換えたり。

当たり前ですが他人はスレ主さんに41mm以上が必要かは
わかりません。1番よくわかってらっしゃるのはスレ主さん本人です。

客観的に見るならイグジフ情報を洗っていけば見えてくると思います。

書込番号：23225803

[5D2が好きなひろちゃん]

　cebu boy　様

　私は、両方を所有しています。あえて言うなら、hattin89さんと同意見です。し、更にあえて言うなら、私は12-100/F4をツケッパにしています。たまに、F2.8が必要な時は交換しています。
　重さは50歩100歩で、重量感は差はないです。どちらかって大きさが気になります。移動時にたすき掛けにしても、12-100/F4は腕とかにあたりちょっと邪魔かな。

　良き選択をなさってください。

書込番号：23225862

[ねこねこちゃん]

＞cebu boyさん


本日12-45F4.0PROが発表されました。254gだそうです。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-45_4pro/index.html

書込番号：23226046

[hattin89]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

そう多分大きさなんですよね。
うちはソニーですがタムの28-75/2.8
がこの12-100からレンズのみで2mm
程大きい位です。
重さは片手で撮れる位なんですが、やはり
体への当たりが煩わしいと感じる事が有りますが
これ以上望むとキリがないですね‥と言いつつF4
で小さくなったら即買い換えますがw。

＞cebu boyさん
40mm以上はあまり使わないからその分小型軽量に
したいのであれば、LEICA DG VARIO-ELMARIT
12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
(レンズ名長っw)は300gちょっとで8.6cm。
60mmF4の長焦点を活かせば40mm F2.8同等
位のボケ量が得られます。
※F値じゃなくて実質のボケ量を取るのも1つの手。

さらに小型軽量ならLUMIX G VARIO 12-60mm
/ F3.5-5.6 210g7.1cm。
ハーフマクロとか別の部分に価値を見出せれば
有りなんじゃ無いでしょうか。
メインレンズが安くなったり、F4、もしくは
それ以上に暗くなった分、明るい単焦点も楽し
める気もします。

書込番号：23226056

[quite]

＞cebu boyさん

こんにちは。両方使ってますが、倍率も明るさも違うので、
十分にすみ分けは可能と思います。

僕の場合、12-40は明るさとサイズを活かして室内はじめ
普段使いで、12-100は旅行や運動会ほどではない、
ちょっとした子供たちの屋外イベントに使うことが多いです。

書込番号：23226223

[suumin7]

＞cebu boyさん

＞12-100mmF4を毎日持ち出すのは後期高齢者にとって、ちょっと重たさが負担になるときもあります。

12-40を購入する理由がそれなら売却するしかないんじゃないでしょうか。

書込番号：23226262　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞suumin7さん
＞quiteさん
＞hattin89さん
＞ねこねこちゃんさん
＞5D2が好きなひろちゃんさん

皆様、お忙しいところ早速アドバイスいただき、ありがとうございます。12-100mmF4は売却せずにそのまま手元おいておき、12-40mmの購入はもう少し考えてからにしようかと思います。明るい単焦点レンズを買うという考えも視野に入れて、もう少し考えてみます。

書込番号：23226339

[hattin89]

cp+に向けて新製品やレンズロードマップの
更新も有るかもしれませんし、まだ購入する
迄に時間が有れば40mm以上の焦点も少し撮り
ながら考えられるのではないですかね(´∀｀=)。

書込番号：23226646

[cebu boy]

＞hattin89さん

ありがとうございます。画角がかぶりますので、慎重に考えてから決定したいと思います。買ってから後悔しないようにしたいと思います。

書込番号：23226883

[cebu boy]

アドバイスいただいた皆様へ！

色々悩みましたが、最終的に12-40mmF2.8の中古を購入することにし、先ほどポチリました。普段のお散歩・星撮り・物撮りには明るい12-40mmF2.8を、気合を入れた撮影・旅行・夏の昆虫撮影には12-100mmF4と使い分けていきたいと思います。

いろいろアドバイスいただき有難うございました。

書込番号：23253955

[Netboy0122]

ED 14-45mm F4.0　軽量・マクロが全焦点距離で同じ倍率だったかと思います。
ED 12-40mm F2.8　軽量で明るいレンズなので室内撮影に威力を発揮します。
ED 12-100mm F4.0　屋外でワイドからテレ側まで使えますが、ちょっと、重い

私の場合は、普段は、ED 12-40mm F2.8を使用しています。室内+マクロ的に使用できて軽量なのが魅力です。
最近は、E-M5 mark II+12-40mm F2.8を普段使いでメインで使用しています。
どこかにお出かけの際は、念の為に14-150mmだったかな?　Proレンズでは無いのですが、持って行くこともあります。
やっぱり、マイクロフォーサーズはシステムとして軽くて良いです。
画質も許せる範囲ですし
ただ、外でレンズ交換はしたくないので、本気で撮影したい時はCanonのシステムも持っていきます。
本気のマクロと望遠はCanonのシステムを使います。
特に望遠はCanonの方がレンズの解像度も高いですし、APS-Cの方がノイズも少ないでから
元々がCanonユーザーです。
CanonのレンズをE-M5 mark IIに使用することもあります。

書込番号：25031920

子供の撮影で使うシーンはありますか？

[なんしゅん]

子供が産まれた際にカメラを購入したのですが、その際に誤って？こちらのレンズを購入してしまいました。（当面は家での撮影がメインのため広く映る方がいいと勘違いしました。。）その後、子供の撮影には使いづらいことに気が付いて標準レンズを買い直しました。
これからも子供の撮影がメインになる予定なのですが、こちらのレンズが子供の撮影に活きるシーンはありますでしょうか？カメラはOM-1、他のレンズは12-40 f2.8、25 f1.2を使用しています。アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：25017554　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

マニアックな人以外は不要ですね。
未使用に近い状態なら、メルカリで高く売れますよ。

書込番号：25017560　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん　こんにちは

狭い部屋や　背景に大きな建物など入れて写したい場所が有るのでしたら　必要だと思いますが　

今12‐40�o使われていて　必要ないと思うのでしたら　必要ないと思います。

書込番号：25017575

[ppoqq]

＞なんしゅんさん
＞子供の撮影に活きるシーンはありますでしょうか？

沢山ありますよ。
お子さんの顔をまん中に構図して
出来る限り近づくと
アラ！不思議
プロ並みの写真になります。
但し、スィートスポットは小さいので
試行錯誤とやる気があるか？です。

努力が苦手なら売却しかありません。

書込番号：25017596

[Seagulls]

＞なんしゅんさん

お子さんが小さいうちは手を繋ぐなどしてあまり離れないように見守る必要もあると思います。
10mm以下の超広角で至近距離からお子さんと周りの風景を写すということが出来ると思いますし
そういう写し方を好む方もいらっしゃいます。
どういう写真を撮りたいかは好みの問題もあるのでご自身で実際撮ってみて判断されるのが良いと思います。
(歪むから嫌だというケースもあるかと)

書込番号：25017608

[holorin]

使うシーンがあるかないかで言うと、12-40proがあるなら、あまりないでしょうね。
使うシーンを作り出すことはできます。ただ、子供写真と芸術写真は必ずしも一致しないので、うーんどうかな、という感想です。

書込番号：25017618

[なんしゅん]

皆様、回答ありがとうございます！子供を撮影するシーンを作れるけれど、このレンズがないとうまく撮影できないようなシーンはないという感じですね。
アドバイスいただいたとおり近づけて撮影すると当然ながら子供を大きく写すことができますね！なぜか最初に自分で撮影した時は遠くから撮影して広く映った室内に子供がポツンといる写真を撮っておりました。せっかく購入したので少し勉強して使ってみたいと思います。

＞乃木坂2022さん
箱を捨ててしまったため近くのカメラ屋では想像以上に安くて躊躇ったのですが、もしも売ることにした場合はメルカリを試してみようと思います。

書込番号：25017659　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞なんしゅんさん

旅先で星景写真などを撮るようになると
持っててよかった！となると思いますが、
普段なら12-40で足りる場合も多いと
思います。

ジャングルジム（ジャングルロープ？）
や迷路、テントやサンシェード内、車内
（もちろん非運転時）、アヒルボートなどの
狭い？場所で撮ると周りの環境も写って
臨場感のある楽しい写真になります。

書込番号：25017743

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん　返信ありがとうございます

＞アドバイスいただいたとおり近づけて撮影すると当然ながら子供を大きく写すことができますね！

広角側で撮影すると　お子様が見ているより近くによって撮影していますので　急にお子様の手がレンズを触って　レンズがベトベトと言う事も有るので　フィルターが付けられないこのレンズでは　注意が必要です。

書込番号：25017759

[なんしゅん]

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございます！星空撮影に向いているのですね。星空がきれいなところに行くたびにスマホでチャレンジして写真しょぼいなーと思っていたので、子供がもう少し大きくなってまたそういうところに出かける際には持っていると楽しめそうですね！
ジャングルジムやテントでの使い方もぜひチャレンジしたいと思います！！

＞もとラボマン ２さん
まさに以前別のレンズでやってしまいました！離乳食の撮影だったので、それはもう大惨事でした。。他のレンズも今はガードなどは付けていないのですが、普通はレンズには全てガードを付けるものなのでしょうか？せっかくのいいレンズの前にガラスを一枚追加するのに抵抗がありまして、、、

書込番号：25018902　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

広角なので被写体に近づく必要がありますが、顔をアップで撮ると中央部分が拡大されて間抜けな顔になります。

書込番号：25019014

[もとラボマン ２]

なんしゅんさん　返信ありがとうございます

＞普通はレンズには全てガードを付けるものなのでしょうか？

このレンズ　レンズが飛び出している出目金レンズですので　前面にフィルター付ける事できないので　汚れないよう注意するしかないと思います。

書込番号：25019041

[なんしゅん]

＞華ちょうちんさん
アドバイスありがとうございます。その辺りは練習していい距離感を掴むしかないということですね。

＞もとラボマン ２さん
すみません、ガードを付けようという話と勘違いしました。出っぱっているレンズは付けようがないのですね。汚されないよう注意して使います。

書込番号：25019405　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ用ソフトケースについて

[mirakuru17]

先日M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISを購入しました。
レンズをソフトケースに入れてカメラバックでの持ち運びをする予定なのです。
フードをつけた状態（レンズ側に向けて）収まるレンズケースのおすすめがありましたら
ご教示お願い致します。

書込番号：24998526

[KIMONOSTEREO]

https://www.yodobashi.com/product/100000001002980593/

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROに付属のケースです。
上記ヨドバシのレビューで100-400mm F5.0-6.3 IS用に購入した方が多数いるようです。

OMのメーカーサイトでは寸法情報すらありません。不親切ですね〜。

書込番号：24998684

[もとラボマン ２]

mirakuru17さん　こんにちは

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_lenscase.html

参考のため　オリンパスのレンズケース　一覧　貼っておきます

書込番号：24998723

[mirakuru17]

＞KIMONOSTEREOさん
＞もとラボマン ２さん

大変良い情報、ありがとうございます。
早速注文したいとおもいします。

書込番号：24998869

[mirakuru17]

＞もとラボマン ２さん
＞KIMONOSTEREOさん

情報ありがとうございます。
早速注文しようと思います。
重ね重ねありがとうございましたm(_ _"m)

書込番号：24998871

[とびしゃこ]

＞mirakuru17さん

こんにちは。

ケースはお安くなっているようですね。
他のレンズにも使えそうで、本スレ、
参考になりました。

書込番号：24999126

[You Know My Name.]

解決済みのところ、遅レスですが、

レンズケースLSC-1127ですが、ケースと言うより巾着袋的な感じ、ソフトケースなんですね。
確かにサンヨンの場合、フードを伸ばした状態で閉める事は可能なので、結構大きいです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの場合でしたら、フードを正装着した状態で可能かと思います。

フードが逆付けになるかと思いますが、私のお勧めはタムラックのアークレンズケース２．４です。
リュック等に外付けしてもしっかりしていて、安心感があります。　取り出しもスムーズなので使い勝手が良いです。
https://www.biccamera.com/bc/item/3715743/
ネット販売は在庫無しですが、北海道・関東圏以外なら在庫がある店舗は結構ありそうですので取り置きは可能です。

私個人は、レンズケースはカメラ専用リュックやバッグの場合は仕切りクッションがあるので使わないです。
登山用リュックで運用する場合は、レンズケースに入れてます。

書込番号：25002318

[mirakuru17]

＞You Know My Name.さん
情報ありがとうございます。
色々試してみてセミハードケースが欲しくなったら検討したいと思います。

書込番号：25002387

カメラホルスターについて

[mirakuru17]

たびたび申し訳ありません。
持ち歩き用に、このレンズを装着した状態で使えるカメラホルスターのおすすめがあればご教示ください。

書込番号：25001040

[Seagulls]

＞mirakuru17さん

パナライカ100-400でこのホルスター使ってました。

ハクバ GW-ADVANCE カメラホルスター ライト 02 S
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00

過去形なのは、最近300F4とドットサイトを使っているので、
長くて重くなると使いづらそうなのと、ドットサイトに引っ掛かるからです。

書込番号：25001067

[mirakuru17]

＞Seagullsさん
ありがとうございます。
色々探してみてはいるのですが、よいものが見つからないで質問させていただいています。
このタイプだと天候次第ではちょっと不安がありますね。
できればホルスターバックの方が安心なのでもう少し探してみます。

書込番号：25001076

[もとラボマン ２]

mirakuru17さん　こんにちは

実際使ったことが無いので　寸法だけで探して見ましたが　

Digital Holster 20 V2.0の場合　底を拡張すると29.2�pまでの長さが確保できるようで

https://www.thinktankphoto.jp/products/beltsystems/digital_holster/digital-holster-20-v2-0

Digital Holster 30 V2.0の場合　底を拡張しないで　28.6�pまで確保できるようです

https://www.thinktankphoto.jp/products/beltsystems/digital_holster/digital-holster-30-v2-0

でも　実際に　いれたことが有りませんので　中途半端な返信で　ごめんなさい

書込番号：25001443

[mirakuru17]

＞もとラボマン ２さん

情報ありがとうございます。
実際に入るかどうか試す必要があるので、今度カメラやさんに行ってみます。

書込番号：25001522

[with Photo]

＞mirakuru17さん

シンクタンクフォトのDigital Holster 30 V2.0が良いと思います。

拡張すればキヤノンやニコンの70-200�oがフードを装着した状態で入るサイズですから少し大きいオリンパスの100-400�oも拡張すれば余裕があると思います。

書込番号：25001538　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirakuru17]

＞with Photoさん
情報ありがとうございます。
購入の方向で検討したいと思います。

書込番号：25001592

製造不良?

[ショウたろ411]

購入後１,２度使用し保管しておりましたが、この度使おうと思いボディに付けて見ましたが認識されませんでした。
原因を探していたら写真の様に内部で断線しておりました。
両面テープか接着剤でフレキが張り合わせてあり、断線になるのも時間の問題かと思います。
これは明らかな製造不良若しくは設計ミスでは無いでしょうか?

書込番号：22582355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞ショウたろ411さん

こんばんは。
ご指摘の箇所は写真中央のやや上のほう、シール跡のようなグレーっぽい部分でしょうか。

断線には見えませんが、折りたたんだフレキを固定していたシールが剥がれた感じですね。

設計ミスとまでは断定できないと思いますが、二度程度の使用で認識されなくなったのでしたら、購入店に相談されたほうが良いと思います。

書込番号：22582725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ショウたろ411]

＞Canasonicさん

写真が分かりにくくてすいません。
まさにグレーの部分の真ん中辺りに切れ目が入ってるのが見えると思いますがそこが断線箇所になります。分かりにくくてすいません。
切れ目の部分にて下に折り返してあり張り合わせてある事によりテンションがかかり切れたものと思います。

このレンズをお持ちの方で皆さんも同じようにこんな風に固定されているのでしょうか?

これが設計通りなら切れるのは時間の問題かと思います。

書込番号：22582839　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

銀色に見える、上下半円部は貼り合わさって固定されているところです。それが開いて見えますね。

これのキット標準ズームは II Rに更新されてますが、FPC関係かと想像しております。

書込番号：22582918

[うさらネット]

ご免。わっしのは、こちらの前期形？ であるRなし。
https://kakaku.com/item/K0000151308/

書込番号：22582944

[Canasonic]

＞ショウたろ411さん

返信ありがとうございます。
いえいえ、私の方こそすみませんでした。ご指摘の箇所、後ろにフレキと似た色の基板があるので、フレキが畳まれているのかな？と勘違いしてしまいました。

仰るように、あと少しで完全に分離してしまうほど切れているのですね。購入店だけでなく、メーカにも連絡したほうが良さそうです。

書込番号：22583037　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

40-150mm Rなし FPC

当該部は折り返され固定されている部分ですね。
接着が弱くなって、押し返し部がフレキ動作したのかも。

参考まで、Rなし形の当該部を貼っておきます。

書込番号：22583182

[ショウたろ411]

＞Canasonicさん

そうなんですよ、フレキの6割以上が切れてる状態です。

それに写真を見ていただければ分かるかと思いますがこれが目一杯伸ばした状態でフレキにほぼ遊びがないです。

流石に納得出来ないので時間を見つけてオリンパスプラザに持ち込んで見ようと思います。

書込番号：22585161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ショウたろ411]

＞うさらネットさん

わざわざ写真まで上げて頂きありがとうございます。

ちなみに写真の状態は目一杯伸ばした状態でしょうか?私のは目一杯伸ばしてあの状態でした、ですので切れるのは必然かと思います。

書込番号：22585165　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞ショウたろ411さん

返信ありがとうございます。
うさらネットさんの画像と比較してよく分かりました。

まさかあんなにマージンがない状態に設計するはずはないと思いますので、組み立ての際の問題かと私は思います。
どこかでフレキが引っかかっているのではないでしょうか。

いずれにしましても、早くメーカに出したほうが良いと思います。
新品と交換となれば良いですね。

書込番号：22587932

[mosyupa]

＞ショウたろ411さん
同レンズが手元に有ったので確認しましたが、伸ばし切ってもたるみはあります。
うさらネットさんが添付している画像の形状（折り返したうえで曲がっている）です。
ショウたろ411さんのレンズは個体不良と思われます。

書込番号：22590307

[ショウたろ411]

＞mosyupaさん
＞Canasonicさん

返事が遅くなり申し訳ありません。

やはり個体不良の可能性が大ですね。時間をみてオリンパスプラズに行ってみようと思います。
行きましたら改めて経過を記載致します。

今後同じ不良になった人の為になればと思います。

書込番号：22591827

[うさらネット]

＞ショウたろ411さん

150mm側、つまり延ばした状態です。40mm側では隠れます。
激遅レス！申し訳ない。

書込番号：22596100

[DucaPen]

わたしも断線しました。
そもそも、接着（？）されていなかったみたいで、線を折り返しているところが何度も折れて戻ってを繰り返しているうちに切れた様です。
14-42mm F3.5-5.6も同じ断線をして、絞りが動かなくなったし
14-42mm F3.5-5.6 EZも同じ様な断線が多発しているとのこと
設計も製造も両方不良、ということですね。

いやぁ、真っ当に使ったのは1年弱なんだけどなぁ．．．弱すぎ

書込番号：24950013

[もとラボマン ２]

ショウたろ411さん

自分も　激遅レスですが　自分の場合　9‐18�oでフレキシ基盤断線起きました。

書込番号：24950852