オリンパスすべて クチコミ掲示板

気になるレンズ！

[しゃしん大好き]

ここへの書込みが少ないですね。
使われてる方が少ないのと、高価で買えないので
あえて入って来られないのでしょうか？

このレンズの良さや最新画像など拝見したいです。

今年にはゲットしたいと！

書込番号：9060091

[ぼくちゃん.]

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_35-100mm_f2.0

書込番号：9060198

[熱帯くん]

このレンズキャッシュがあれば即買いしたいのですが…

みんな50-500SWDで止まってしまうんでしょうか？
ただでさえシェアの狭いフォーサーズですから、
本物の価値を知る人のみ使うレンズなのでしょうか？

書込番号：9060201

[しゃしん大好き]

ぼくちゃんさん
ご紹介ありがとうございます。

熱帯くんさん　
35ｍｍ換算、70-200は必須です。
松しかない焦点距離。

高過ぎ！悲しい！

書込番号：9060286

[熱帯くん]

でも手造りだから高くなってしまうんでしょう。

ZD50-200逝って、35-100の予定なので道程は遠いです。(>_<)
一気に35-100とテレコンに逝ってしまいたいが、
先立つものが…　やはり高い…

書込番号：9060304

[しゃしん大好き]

熱帯くんさん　
35-100に14・20のテレコンでの用途が多い！
50-200やめて35-100にしとけばよかった。
ってこう言う奴もいますので

35-100逝って50-200逝きましょう！

撮影の紹介しますので^_^;

書込番号：9060343

[ToruKun]

50-200mmはとても気に入っていますが、35-100mmももちろん欲しいです。
ただ買うタイミングが無いだけです・・・

もう少し仕事が落ち着いたら必ず買うと思うんですけど、なかなか忙しいんですよねぇ。
防湿庫の肥やしにするには惜しいので、もうしばらく我慢します。（＾＾；

書込番号：9061684

[熱帯くん]

そしてちなみにワタシは、開放バカだったりします（笑）
フォーサーズだと結構ピンが来るので。

EF85mm F1.2Lなんか、ピンが来たら泣いちゃいます（爆）
基本手持ちなのですが、ワタシが下手なだけ？

>50-200mmはとても気に入っていますが、35-100mmももちろん欲しいです。
>ただ買うタイミングが無いだけです・・・

やっぱり、みさなん両方買うんですね！

書込番号：9061784

[R2-400]

自分は50-200mmF2.8-3.5はパスして150mmF2.0買って、
後から35-100mmF2.0を買い足しましたが、高くて重いだけのことはあります。
EC-20とセットで買ったら50-200mmF2.8-3.5の出番は無くなる…かもしれません。
（50-200mmF2.8-3.5を使ったことが無いので断言できません。）
その代わり小梅40-150mmが必要になるかも？

あと150mmF2.0のほうが35-100mmF2.0より一段上手な写りをするので、
先に買うなら絶対に35-100mmF2.0です。

書込番号：9062536

[オールドモバード]

しゃしん大好きさん、皆さん、こんにちは。

このレンズは素晴らしい描写性能をもっていますが、高価なので手を
出しにくいですよね。私も新品は買えず、状態の良さげな中古品を
探して購入しました。使っている方は、50-200と比べると圧倒的に
少ないでしょう。作例というほどのものではありませんが、私のネット
アルバムにもこのレンズを使用した写真がありますので、参考になれば。

テレコンですが、このレンズにEC-20の組み合わせは、あまりお勧め
しないです。かなり軟調になってしまいますし、開放（合成f値4.0）
では盛大なブルーのにじみが、特にハイライトの周辺に発生します。
このにじみは一段絞っても完全にはなくなりません。150mmF2とEC-20
の組み合わせでも開放ではブルーのにじみが発生しますが、その程度
はすっと小さいですし、f2.5（合成f5.0）まで絞れば全く気になりま
せん。そこは単焦点とズームの違いかと思います。

私のお勧めは、レビューのほうにも書きましたが、EX-25との組み合わ
せですね。このレンズは最短撮影距離が1.4 mと長いのですが、EX-25
を使えば花のアップなども撮れます。開放近くだと色収差がはっきり
出ますが、f5.0あたりまで絞れば、この収差はLightroomなどのソフト
で目立たない程度に補正できる範囲に収まります。こちらの組み合わせ
で撮った写真もネットアルバムに載せています。

書込番号：9064539

[しゃしん大好き]

ToruKunさん　
お忙しいとは購入資金があると言う事ですね。
羨ましい〜

熱帯くんさん　
開放バカなんですか。
それなら早々購入すべきでは？
１本買うのも２本買うのもいずれ買うなら２本同時に。
何でも勢いが肝心ですよ。

R2-400さん
150の方がいいようですね。
150と35-100を同時に買うべきか？
いやいや、それは不可能なので。
勢いが肝心と書いておきながら松レンズ２本は無理ですね。

オールドモバードさん
いろいろとご指導ありがとうございます。
ＥＸ−２５が便利そうですね。
14-35と35-100がメインになりそうなので
ＥＸ−２５も同時購入ですね。
しかし、オールドモバードさんは凄い写真を撮られてますね。
見惚れてしまいました。
これからいろいろと参考にさせていただきます。

中古でも20万くらいですね。
恐ろしい値段。
それに使いこなせるかが心配です。

書込番号：9065545

このレンズの描写について

[スマィル]

風景や生き物を撮るのに広角〜中望遠のズームレンズの購入を考えています。

写りは、フィルムのような優しく柔らかい雰囲気のある質感が大変好みです。
デジタルっぽいパキッとした色より階調が豊かな、原色より微妙な色合いが好きです。

ソフトな画質だという口コミが多いこのレンズですが、私のいう好みに応えてくれるレンズであるのか判断できずに長い間悩んでいます。

フォトパスの作例を見ても確かに柔らかい色合いの作品が多いですよね！

レタッチしているのか分かりませんが…。

一方で、14-42と描写のタッチの変化は感じなかったという口コミもあったりして…決められずにいます。


ちなみにボディはE-410なのですが、ソフトな質感を出すという良さは生かされる組合せでしょうか？

シャープな写りではないようなので腕がないと甘い印象を与えがちでしょうか…

そこで、こちらのレンズの描写について皆さんはどんな意見をお持ちかお聞きしたいです！
よろしくお願いします。

書込番号：8948830

[R2-400]

E-410で撮影	19mmF4.0で	コントラスト落としてます

甘いと言われる14-54mm、
確かに絞り開放付近だと35mmF3.5マクロとか松35-100mmに比べて
トャープさが足りないように見えますし、テレ端で四隅に周辺減光も出ますが
絞り開放で撮った看板の文字が滲んだという記憶がないので
（絞り開放で文字盤とか撮ってないから？）そんなにソフトって訳でもないと思っています。

だから昔の50mmF1.4あたりを絞り開放付近で使ったような描写を期待すると肩透かしをくらうと思います。

書込番号：8950044

[スマィル]

R2-400さん、作例をありがとうございます！
35mmF3.5マクロや松35-100mmのようなシャープさはない、との事ですが
作例を見る限り確かにソフトという印象でもないのかもしれないですね。

当方はまだキッドＷレンズと5020マクロしか持っていない為
他レンズと比べられずに、昔の50mmF1.4がどのような描写か分かりません（涙）

ソフトな描写と言われているレンズなのですか？

書込番号：8950293

[405RS]

こんにちは。
このレンズの描写を分かりやすく言うのはなかなか難しいですよね。
よくソフトと言われますが、決してピントがあったところも何となくぼやけてるとか、鮮明でない、という意味ではないのですが、エッジの効いたところのシャープさ（角の尖り具合？）には多少差があるかな、と思います。

また、色に関しては全くの個人的な印象ですが、鮮やかな部分の強調の仕方の差のような気もします。
14-54mmは鮮やかな部分から鮮やかでない部分の全域において特別な強調はなしで、14-42mmや12-60mmは鮮やかな部分だけ、見た目よりほんの少し強調されてメリハリのある絵作りのような感じでしょうか。
ただ、強調と言っても鮮やかな部分だけを強調するわけで、全域を強調する「VIVID」とはまた異なります。

ですので、14-42mmや12-60mm、11-22mmなどは特に晴天時に素晴らしい写り（いわゆるオリンパスブルーも）をし、ライカは全域でやや黄色っぽく、室内や曇りでとても情緒ある（やや湿っぽい？）写りをし、14-54mmはその中間と言うか、バランスの取れた写りかなーと思います。

これらの理由で、強調された部分が少ないので相対的に「柔らかい・優しい」と言われるのではないでしょうか。
抽象的な表現ですが、伝わりますでしょうか・・・^^;

書込番号：8950584

[R2-400]

小型犬なので近づいています	E-3の手ぶれ補正が効いています	ハクチョウも結構接近してます

旧い標準単焦点レンズだと、絞り開放で彩度やコントラストが低くなり、
また近距離収差補正のないものだと最短撮影距離付近で急激に写りが悪くなりました。
（まぁ絞り開放ではなく、１,２段絞って使うのが基本でしたけど。）

14-42mmは手放して撮り比べとかしていませんからはっきりとは言えませんが、
ZD25mmF2.8を買ってND4（ND8）フィルターと組み合わせて
絞り開放で撮るようにすれば結構いいんじゃないかと思います。
（もっと安いのはソフトフィルター買うか、レタッチしちゃうことですけど…。）

書込番号：8961289

40-150との違いは？

[スマィル]

E-410 を使用しています。

望遠ズームキッドの40-150は使用していますが少し倍率が足りないので、こちらのレンズに惹かれてます。

手振れ補正なしのE-410ですが、40-150の望遠側でも昼間なら曇りでも手持ちで充分に感じてますが
同じ状況下でもこちらのレンズは望遠側の手持ちは厳しくなりますか？

40-150と同じ明るさですが、使い勝手などにかなり違いが出てきますか…？

描写力の違いやボケ味の違いはどうでしょうか？

両方を使用した事のある方、ぜひ感じた違いを教えてください。


また、このレンズとE-410のコンビは性能的にどうでしょうか？

書込番号：8927267

[４che]

基本的に手振れしやすくなるのは1/焦点距離(フォーサーズなので×2)のシャッタースピードを切ったあたりからと言われてますよね。
なので、基準点といしては各焦点距離でだいたい1/140-600で計算すればよいかと思います。
状況によっては望遠側では結構厳しいかもしれないですね。
写り等に関しては実際に使用したことがないので、ちょっと分かりません。

書込番号：8928041

[影美庵]

こんにちは。

＞40-150と同じ明るさですが、使い勝手などにかなり違いが出てきますか…？

40-150と70-300はF値は同じでも、焦点距離は違います。
それに伴って、レンズの大きさ・重さが違います。

私はE-510ですが、70-300を使う時は三脚か一脚を持ち出します。
MFにすれば、50/2Macroと同じ、1:2の撮影倍率になり、テレマクロとしても十分使えます。

E-410の手持ちで、テレ端では少し厳しいかなとは思いますが、このレンズはお勧めします。

書込番号：8928301

[staygold_1994.3.24]

E-410で	E-410で	E-510で	E-510で（シャープネス）

　
E-410でこのレンズのテレ側を扱うのは相当辛いと思いますよ。
私は手ぶれ補正が必要だと感じて即行でE-510の中古を買いました（笑）

E-410もレンズものんびりしているので、静物ならよいのですが動き物を撮る場合はストレスとなります。

描写は遠景・遠距離は至って普通ですが、最短などでマクロ的に使うとなかなかの切れを発揮します。

書込番号：8928374

[FJ2501]

ED70-300	ED70-300

スマィルさん、

僕は40-150は使っていませんが、似た画角でLEICA14150を使っていますので、望遠端の比較でコメントします。
どちらもE-3で使っていますので、撮影時の手ぶれ低減は十分ですが、20m以上離れた被写体ですと、ED70-300はファインダの中でかなり被写体が暴れます。35mm相当で、最大600mmの画角でレンズ側に手ぶれ補正がないのですから、ファインダ内で画像が暴れるのは致し方ないですが、手持ちできついと思ったら一脚や三脚の使用をお勧めします。AFセンサ位置から被写体が外れれば、手ぶれだけでなく、当然ピンぼけも生じます。

なお、E-3でISを切っての撮影も試みましたが、１／焦点距離分のシャッター速度が確保できれば、手ぶれはあまり気になりませんでした。他の方が言われる様に１／焦点距離Ｘ２のシャッター速度が確保できれば、手ぶれの心配もなく撮影出来ると思います。

写真はこのレンズとE-3で、焦点距離より遅いシャッター速度で撮ったサンプルです。価格から考えたら十二分以上の写りが期待出来るレンズだと思います。開放で撮っても解像感が高く、ぼけ味も綺麗です。

ただしオリンパスのカメラは、高感度の際に暗所ノイズが目立つ事が多いの（右の幼鳥の写真参照）で、SSを稼ぐためにISO値を上げすぎない様に注意が必要だと思います。

書込番号：8928399

[The March Hare]

Ｅ−４２０＋７０−３００	Ｅ−４２０＋７０−３００	Ｅ−４２０＋７０−３００

Ｅ−４２０で４０−１５０、７０−３００を使ってました。

正直７０−３００のテレ端での撮影は晴天屋外じゃないと手ぶれを連発することになりますので
使う状況はかなり限定されますし重さが４０−１５０の３倍、
大きさもふたまわり以上大きいイメージです。

ただ、どちらのレンズを多く使っていたかというと７０−３００ですね。
７０−３００を買ってから４０−１５０を使ったのは数回しかないぐらいです。

理由としては使う状況が限られていても６００ミリの望遠が使えるメリットが大きいこと、
テレマクロが強力で虫などを撮影することが多い自分にとって１ｍ近く被写体から離れても
等倍撮影できるというのはシャッターチャンスが大きく広がるということ、
４０−１５０と焦点距離が重なる７０−１５０の間では
４０−１５０よりもわずかですがＦ値が明るいため手ぶれしにくいこと、
レンズが大きいためレンズ側に重心が来てレンズをしっかり持つことで
意外と安定して撮影ができること、といったところでしょうか。

首からカメラを提げていると７０−３００では完全にレンズが下を向きますが
左手でレンズを支えていればあまり気にならなかったですね。
背景のぼけは焦点距離が長い分７０−３００の方がぼかしやすいです。

去年の年末にＥ−３０に買い換えたら拍子抜けするぐらい簡単に
６００ミリでも手ぶれせずに撮影できたので一度この便利さを知ったら
手ぶれ補正なしで超望遠はちょっと厳しいなぁ・・・とは思いましたけど
Ｅ−４２０でさんざん７０−３００使ってきたので
使おうと思えば何とかなるものですよ。
ちなみに私は三脚や一脚の類が大嫌いなので外で一度も使ったことがなく
全て手持ちで撮影してました。

Ｅ−４２０と７０−３００で撮影した写真を貼っておきますのでよろしければご覧ください。
最後の写真だけ少しトリミングしてます。

書込番号：8929970

[スマィル]

皆さん、ありがとうございます！

1/焦点距離×2　を目安に考えたらよいのですね！大変参考になりました。
手振れ補正の優秀さも痛い程分かりました(泣)


70-300mmの良い所といえば、テレマクロのボケ味といったところでしょうか。

よって、近付く事のできない鳥や虫などには最適ですよね！


質問なのですが…

これ以上近付けないけれど、大きく写したい、
という風景で使用するには、このレンズは適しませんか…？

そういう場合、皆さんはどんなレンズで撮影されていますか？
風景に望遠レンズは向かない、と聞きますが…。

書込番号：8930221

[影美庵]

＞これ以上近付けないけれど、大きく写したい、
＞という風景で使用するには、このレンズは適しませんか…？

そういう場面こそ、望遠レンズの出番だと思いますが…。
距離と被写体の大きさにより、どのレンズが最適かは違ってくると思います。


＞そういう場合、皆さんはどんなレンズで撮影されていますか？
＞風景に望遠レンズは向かない、と聞きますが…。

前述のとおり、自分が持っている（その日に持ってきている）レンズで、撮ります。
山に登り、周囲の風景を撮る場合、周囲の広大な風景を撮ろうと思うと、広角レンズが必要ですが、遠くの山の頂を撮ろうとすると、望遠レンズや超望遠レンズが必要になります。

オリンパスの場合、小型軽量のこのようなレンズが有るので、荷物が重くならずに良いと思います。

書込番号：8931139

[Oh, God!]

　両方のレンズをE-410で使っています。最初の質問に答えます。

＞同じ状況下でもこちらのレンズは望遠側の手持ちは厳しくなりますか？

　同じ状況下というのは、150mm（300mm相当）ということでしょうか。そうだとすれば、同じと考えて良いかと思います。

　70mm（140mm相当）の場合は、手持ちで十分に撮れます。しかし300mm（600mm相当）の方は、画角がかなり狭くなるので（つまり超望遠）、手ブレの問題より、そもそもフレーミングするのが大変になります。従って肘を付くか、一脚を使うか、三脚を使うことになります。

　但し飛行機を流し撮りの要領で撮影する場合は、手持ちで大丈夫です（もっともシャッター・スピード（SS)に注意して、SSが落ちて来た場合は、感度を遠慮なく上げるべきですね。）。

＞40-150と同じ明るさですが、使い勝手などにかなり違いが出てきますか…？

　使い勝手にはかなりの違いを感じます。何と言っても「ED 70-300mm F4.0-5.6」は結構、大きくて重いです（笑）。

　600mm相当の超望遠レンズとしては「夢の小ささ」ですが、「ED 40-150mm」との比較だと、かなり大きくて重いです。従って「望遠で撮るぞ！」という気合が入った時に持ち出すことになります（ということは「ED 40-150mm」も出番があることになります）。

　使い勝手と言う点では、前群繰り出しのレンズであって、ピント合わせをすると、鏡筒がニョキニョキ繰り出される点で、「ED 40-150mm」との違いを感じると思います。フードが取り付け難いかな。

　それから飛行機などを撮っていて、測距点が飛行機から外れて、空にずれたりすると、途端にAFが迷い出して、鏡筒がニョキニョキ動き出すという現象が生じてしまいます（笑）。

　MFを使うなり、フォーカス・ロックを使うなり、工夫が必要ですが、何とかなります。ま、安いレンズなので、ここは我慢ですね（笑）。

＞描写力の違いやボケ味の違いはどうでしょうか？

　これは私の印象ですが、「ED 40-150mm」は40mm（80mm相当）で、例えば海を撮ったりすると、水平線が見事に歪んでしまいますが、このレンズは、そうした歪みはあんまり感じませんね。

　「ISO400」で、「Pモード」にしてカメラ任せの絞り値にすると、結構絞ったF値を示しますが（F8とか）、実にシャープに写ります。シャープすぎるような感じ（笑）。歪みも殆ど感じないです。

＞また、このレンズとE-410のコンビは性能的にどうでしょうか？

　別に問題はないかと（笑）。ただAFのスピードに関して言えば、「ED 40-150mm」よりは遅いし、迷いがちなところがあります（気を使ってピント合わせをするような気分になる）。これはレンズの違いですね。

　E-410との組み合わせでも、例えば「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」だと、全然、違ってきます。これは板違いかもしれませんが、やっぱり良いレンズは良いですよ（笑）。AFのスピードの他、描写も違ってきて、目から鱗が剥がれ落ちたような感じがする程、解像力が違うものです。

　どうやらカメラは、ボディーではなくて、レンズで印象が随分と変わるし、性能も変わることを、最近、実感していたりしています。

　以上、ご参考まで。

書込番号：8938659

[スマィル]

oh,God！さん、ひとつひとつ丁寧にご回答いただきありがとうございます！

大変スッキリしました！
歪みのない描写というコメントに惹かれつつ読み進めていると…

12-60mmの素晴らしさを謳う一言…

説得力ありすぎです。
営業がうますぎです(笑)

実は今一番欲しいレンズなのです。。。
14-54mmと迷っているのですが…

やはり目から鱗の解像度といえば12-60mmなんですかね？

落ち着いていた物欲が爆発しそうです(笑)

書込番号：8939600

[Oh, God!]

　スマィルさん、こんにちは。では、物欲を爆発させてあげましょうか（笑）。

　まず「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」ですが、質感がStandardのレンズと違いますね。このレンズを付けただけで、「E-410」が高級カメラになります（笑）。持った感じも、プラスチック製ののキットレンズとは、やはり違います。

　重さ大きさは、「ED 70-300mm F4.0-5.6」と同じような感じ（少し小さく軽い）。

　それからAFですが、「E-410」でも速く感じると思います。実はキットレンズも結構速いので、劇的に速くなるという感じはしないかもしれないですが、気持ちよく、ピッピと、ピントが合います（E-3だともっと速いです。世界最速は本当です。）。SWD（超音波駆動）なので、モーター音は極めて静か（高級車の如し。笑）。

　で、肝心の写りですが、解像度はStandardレンズとは違うことを実感すると思います。一皮剥けたような感じですね。

　25cmの近接撮影もできて、マクロレンズの代わりになる、といえば少し言い過ぎですが（笑）、料理や花の写真ならば、十分にこなせるので、私的には、マクロレンズ（具体的には「ED 50mm F2.0 Macro」ですけど）は、なくても良いかなと思い始めていたりもしています。

　このレンズの批判として、24mm相当の広角側での歪みを指摘する方がいますが、私はあんまり気にならないですね。元々、超広角になると、遠近感が強調されて、柱と平行にカメラを構えないと柱が倒れて、四角い建物が台形になるものですが、広角レンズがそういうものだと知っていれば、別に気にならないかと思います。むしろ、収差をうまく補正している方だと思いますよ（キットレンズよりは遥かに良好です。）。私的には、ここでも広角レンズ（例えば「ED 9-18mm F4.0-5.6」）はなくても良いかな、と思い始めています。むしろ極端な広角レンズの、魚眼レンズ（「ED 8mm F3.5 Fisheye」）を将来的には用意しようかと思っていたりしています。

　「14−54mm F2.8-3.5」との比較だと、ED（特殊低分散）レンズを使っているか否かという点が大きいですが、要するに「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の方が、シャープに写ります。「14−54mm」はソフトな印象ですね。どちらが優れているかという訳ではないですが、私はシャープに写る方が好きなので、「ED 12-60mm」にしました（あと「14−54mm」は、旧型はもちろん、新型（II)を買ったとしても、「ED 12-60mm」が欲しくなるのは目に見えていたので、少し無理して高い方を買いました。無理してこっちを買って良かったと思っています。笑）。

　「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」は一見、高いですが、広角レンズとマクロレンズ、そして標準ズームレンズを1本にしたようなレンズなので、1本で済ますことができると考えると、案外、格安で（ホントか？笑）、便利なレンズだと思います。

　　ということで、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」と「ED 70-300mm F4.0-5.6」の2本体制はいかがでしょうか（笑）。ボディーは「E-410」のままでも、ぐっとアップグレードしますよ。

　なんてたって、2本のレンズで24mm相当から600mm相当までを網羅し、しかもマクロ撮影もできるわけですから（「ED 70-300mm」はテレマクロ撮影で等倍撮影も可能）、鬼に金棒、もう撮れない世界はなくなります（笑）。

書込番号：8940664

E-520に１４−５４�Uの組み合わせ？

[mabo-871]

娘の成人式に撮影と思い（ただの口実ですが・・・！！）、本日○○ムラカメラに
ぶらりと行き、ほとんど交渉も無しで、税込み５９、７００円、5年保証無料、
Tポイント５９７付きで購入してきました。

余り予備知識も無かったので、高いか？安いか？比較検討もせず衝動買いしましたが、
今日この板を拝見したら、最安値より安かったかも？と思い嬉しくなりました。
今まで、E-300/E-520に「１４−４２mm（新旧各１本）・シグマ１８−１２５mmの標準は使用してきましたが、これからは出番が無いかも・・・・？いや、無くなるでしょう。

やっぱり、良いですよね１４−５４�U！！
前置きが長くなりすみません、本題ですが・・・？

成人式当日、写真スタジオ内で「E-520＋１４−５４�U＋FL-36R」の組み合わせで本職のカメラマンさんの撮影合間に撮らさせて頂くのですが、カメラ設定はどのようにしたら？
ベストなのでしょうか？
スタジオ内撮影の経験等・・・ある方が、居られましたら是非御教授願います。

書込番号：8890481

[mgansan]

本題の回答ではなくて申し訳ないのですが、E-300とE-520を所有しているとのことでしたので。
この場合、E-300の出番ってありますか。最近E-520を購入したのですが、E-300は冬眠に入ってしまいそうなので活用方法はないものかと考えていたところなんです。

書込番号：8928342

[mabo-871]

mgansanさん、返信遅くなり申し訳ございませんでした。

確かに、E-300の出番は少なく保湿庫で待機が多いですが、ここぞという時は
手ぶれ付きの、E-520には望遠レンズ（18-180mmか40-150mm）を、そしてE-300には
標準（１４−５４�U）かマクロ（３５３５）を装備して、２台体制で望みます。

個人的には、今もE-300のカラーの方が好きなので結局、動きのない物・花や人物中心の
撮影はE-300でと考えております。

春には、出来たらE-30を加え３台体制を今から夢見ております。
カメラ・レンズ全て底なし沼へ・・・・・！！

益々、使い方に悩みますね・・・・・！！お互いに！！

書込番号：8935447

ピントの迷うと最短距離になってしまう

[竜宮城の玉手箱]

リサイズのみ

昨年9月にこのレンズを買い、E-510との組み合わせで使っています。
購入したころより、時々鳥を撮るようになりました。

撮影中、ピントに迷うと、カメラは最短距離にピントを持って来てしまいます。
いったん最短距離になってしまうと、鳥がAFフレームに入ってもピントが合いません。
個人的には無限遠に合わせてくれる方がいいような気がしますが、みなさんはいかがでしょうか？

あるいは、何かの設定でそのように出来るのでしょうか？
（E-510の板にアップした方が良かったかな？）

今日はトビ（だと思う）を撮ってみました。

書込番号：8919339

[R2-400]

AFを３点に設定していて迷うならE-510のバグだと思います。
中央１点に設定すれば多分大丈夫ですが、
それでも駄目ならオリンパスのサポートに連絡して修理でしょう。
（３点で迷うのもサポートに苦情いく話ですけどね。本来は。）

E-510の方にスレッド立てる場合、こちらのスレッドについては削除を依頼してください。

書込番号：8920062

[フォトンz]

E-3+ED50-200SWD

その現象ですと、私も最近経験しております。
やはり鳥(トビモノ)の撮影時ですね !
C-ＡＦ設定時に時々起きる現象のようです。
最短にフォーカスが戻ってしまうので、手動で無限大に戻し撮影しています。
S-AFの時は、そのような現象は無かったような気がします。
フォーカスは十字に設定しています。
他の望遠レンズでは試しておりません。
ボディ(のバグ)が原因なのか、レンズが原因なのかわかりませんが、
E-510でも出ているということは、レンズに問題があるのかもしれませんね !
或いは、意識的にその様な設定をしているのか !
オリンパスに要望を出せば、レンズのファームウェアーUPで対応して頂けると思います。
ピントに迷う時は、迷った位置で止まってくれた方が良いですね !

書込番号：8925072

[竜宮城の玉手箱]

R2-400さん、フォトンzさん、コメントありがとうございました。

空に向けて撮っているとき、鳥がファインダー外になった時（空しか見えていない時）に発生する率が多いような気がします。
AFフレームは、中央一点でも、AUTOでも起きています。

ただ、頻繁に起きる訳ではなく、このためにシャッターチャンスを逃している、というほどでもないので、こんなもんかな、と思っていました。
フォトンzさんと同じように手動で無限あたりにして、再度ピント合わせするようにしています。

サポートに聞いてみます。

フォトンzさんの作例はすごいですね！
こんなに大きく撮れると断然迫力が違いますね。
海辺、ですよね？　私は山の中ですが・・・。

書込番号：8926695

[フォトンz]

竜宮城の玉手箱 さん
撮影場所は、兵庫県伊丹市にある昆陽池です。
冬場は水鳥がたくさん集まってきて、野鳥撮影のメッカになります。
カモメも餌狙いで群れを成しています。
今回は肝心のZDの標準ズームを持って行かなかったので、
たまたま持って行ったライカで撮影しました。
価格コムでも2枚ほど参考写真をUPしたので、参考にご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311824/#8924776
(たいしたことありませんが)作品レベルはフォトパスでもUPしています。
気が向いたら見てやって下さい。

書込番号：8931001

必要でしょうか

[mgansan]

デジ一眼は初心者です。主にコンデジ(SP-560UZ)で風景や建物を撮影しています。最近、E-520とレンズ(14-54mm F2.8-3.5 �U)を購入しました。遠くの山をアップで撮るとき等のためにこのレンズを検討していますが、皆さんの投稿写真の殆どが、鳥や昆虫、天体なので風景にはあまり必要ないのかとも思っています。SP-560UZでも結構綺麗な写真が撮れるのですが、最大ズーム域では合焦しにくいのです。E-300に付属していたズームレンズ(40-150mm F3.5-4.5)は所有していますが拡大率が不充分です。
　最終的には自分が欲しいかどうかであることは承知の上で、先輩諸氏のアドバイスをお願いします。

書込番号：8924008

[R2-400]

ここは湖です

遠景を撮る場合、大気の状態（大気中の微粒子とか空気の対流とか色々）によって
写りがかなり変わりますから、超望遠で撮るよりも
普通の望遠レンズで接近した方が綺麗に撮れると思います。
よって不要でしょう（理屈の上では。）

それとは別に「超望遠レンズで風景撮って何が悪い！」とも思ってますがw

書込番号：8925751

[mgansan]

R2-400さん今晩は。早速の回答ありがとうございます。
ご指摘の通り、遠くのものを撮るのはかなり困難なんですよね。
冬場のよほど空気の澄んでいるときでないと、気に入った写真は撮れないことは経験上承知しているのですが････。

>「超望遠レンズで風景撮って何が悪い！」
ということは、やはり、普通はやらないということですか。
風景撮る人はむしろ広角レンズを考えるようですね。
このレンズ、「この値段なら試してもいいかな」と思っちゃたもので。

書込番号：8927169

[４che]

撮影スタイルは人それぞれですからね。
僕も間に川などが合って近付けない場合など、70-300mmクラスの望遠レンズを使用することはよくありますよ。
必要だと感じれば、それでいいと思います。

書込番号：8928052

[mgansan]

４cheさんお早うございます。
もやもやしていたものが吹っ切れた感じです。
ありがとうございました。

書込番号：8928279