オリンパスすべて クチコミ掲示板

penfでスナップする軽くて小さくて画質がいいズーム欲しい

[かるべえ]

タイトル通りです。今まで、オリンパス14 150でスナップ撮りましたが、中間域の画質がイマイチ、スナップに150から300ほどの望遠は不要。Panasonicの12 33を買ってつけたら軽さ抜群で望遠側が35ミリ換算で66ミリで物足りないのと、夜の街スナップの画質の悪さに閉口しました。いろいろ迷って、Proレンズで軽くてこれならぴったりかなと、、omdem1mk3には12 100セット済で、このレンズの半分と思えばいいかなと考えています。
そろそろ買い直しなしで落ち着きたいです。皆さんのご意見お願いします。

書込番号：24721076　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
このレンズ、M4/3のレンズ沼にハマってると焦点距離かぶるのでなかなか買えないレンズで試しで使っただけですが、軽いし、写りもいいし、標準域のズーム持って無い方には広角からのレンズということで結構オススメなメレンズです。
後12-100F4持たれてるとF4のPROレンズのボケ感わかると思いますが、程よくシャープな淡いボケ感が私は気に入ってます。

書込番号：24721114　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

しま89さん　早速のご回答ありがとうございます。Pro12 40f2.8の影で目立ちませんが、12 100使っているせいかf4で充分だと思います。欲を言えば12 45ではなく12 50にしてほしかったかなと。購入を前向きに検討します。

書込番号：24721131　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

王道のこちらはどうですかね？

https://kakaku.com/item/K0000575072/

ちょっと重いかもしれませんが、明るさには代えがたいです。夜間にこの明るさは効果発揮すると思いますが、、、
キットレンズとしても数多く出てるので中古の良品でもいいかもしれません。
私も初代E-M1のキットレンズとして購入しましたが、いまだに１番使うレンズはコレです。
MarkIIIなら手振れ補正も強力ですから、MarkIIIに今お使いのレンズを。PenFには12-40mm F2.8はいかがでしょうか？

今はMarkIIIで使ってます。E-PL6には14-42mm F3.5-5.6 EZ をつけっぱなしです。


なお広角のProズームだとこのへんも良さげですけどね。
https://kakaku.com/item/K0001360933/

ズームではありませんが、私は変人なのでこのレンズを持ってます。
https://kakaku.com/item/K0000775858/

https://cameras.olympus.com/gallery/ja-jp/?lens=M.ZUIKO%20DIGITAL%20ED%208mm%20F1.8%20Fisheye%20PRO

書込番号：24721132

[かるべえ]

KIMONOSTEREOさん　アドバイスありがとうございます。う〜ん、やはり重さ大きさで迷います。夜の歓楽街とかは開放値が明るいのは魅力的で、かなり迷ったことがありました。前は風景写真専門に、山中を駆け回っており、レンズが大きいのは当たり前でしたが、年齢を重ねカメラを始めた頃にやっていたストリートスナップに戻りました。風景写真を続けていたら、フィッシュアイレンズも楽しいでしょうね。

書込番号：24721139　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

超広角ズームを除き
ズーム比が小さいズームほど
高画質が期待できそうです

書込番号：24721161　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズだと、12-32mm F3.5-5.6と大差ないように思いますが。レンズ固有の味は別として。
明るさが欲しくて長めなら軽快な45mm F1.8とか、やはり単焦点活用になるかと思います。

私の街並みスナップはPana 14mm F2.5です。

書込番号：24721211

[かるべえ]

謎の芸術家さん　ありがとうございます。ズーム比で、あえて50を45に抑えてProレンズにしたのでしょうか。
画質が12 100並なら買いですね。

書込番号：24721237　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

うさらネットさん　ありがとうございます。Panasonic12 33と変わらないでしょうか。f値が3.5 5.6でもズーム比が少ないため期待したのですが、オリンパスの14 150より悪かった気がします。Proレンズで発売したからには、f4通しだし期待するのですが、、

書込番号：24721248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4031517
X12-35F2.8はどうでしょう。1型ですが、私も持っています。

書込番号：24721280　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

12-33なんてレンズありません。12-35mmと思ってたら、12-32mmでしたか。

高画質なレンズなら、
・オリ12-45mm/F4PRO
・パナ12-35mm/F2.8
・パナライカ12-60mm/F2.8-4
・オリ12-40mm/F2.8PRO
の4択ですね。

コンパクト優先ならオリ12-45mm、ズーム比優先ならパナライカ12-60mm。

書込番号：24721284　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

12‐100�oよりコンパクトでF4だと　このレンズになると思いますので良いと思います。

でも自分もPEN F使っていますが　コンパクトなボディですので　軽量な単焦点ばかり使っています。

書込番号：24721320

[松永弾正]

まさに、そういう方向けのコンセプトのレンズでしょ(笑)
年内にゲット予定。
嫁の目を欺けるかがポイントです。

書込番号：24721340　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ポポーノキさん　Panasonicの12 35評価高いですね!　重さも300gちょい。いいですね。

書込番号：24721451　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

にゃーごmk2さん　33じゃなくて32でしたね。失礼!
パナライカの12 60はomdのレンズ選びで、最後まで12 00と迷ったレンズです。LEICAのマークあるし今だに未練タラタラですよ。

書込番号：24721455　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。風景写真から転向した私は、どうも単焦点レンズに踏み切れなくて、遠い人物に駆け寄ってパシャッと撮る勇気がありません。
もちろん、隠し撮りとかいう陰湿なものではありませんが。瞬間を撮るとき、どうしてもズームが被写体を逃さず便利なもので。

書込番号：24721464　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

松永弾正さん　ありがとうございます。そうなんです。
比較的安価なレンズでも何万円もします。嫁の目ですね。
ネットで注文したとき、届いたときの「中身は何？」の一言には背筋が凍ります（笑）

書込番号：24721467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　返信ありがとうございます

＞どうしてもズームが被写体を逃さず便利なもので。

自分もズーム否定はしていないですし　超広角域や望遠域はズームに頼っています。

でもマイクロフォーサーズ　オリンパスやパナソニック　広角域から準望遠域の標準ズームに入る焦点域のレンズ　良いレンズが多く　標準域のみ単焦点でカバーしています。

書込番号：24721594

[にゃ〜ご mark2]

パナ12-35mm/F2.8	パナライカ12-60mm/F2.8-4	オリ9-18mm

パナ12-35mm/F2.8とパナライカ12-60mm/F2.8-4を持ってますが、パナライカを買ってからはパナ12-35mmはほとんど使ってません。

結局、パナ12-35mmにせよパナライカにせよ、PEN-Fにはどちらも大きく感じてます。パナライカの方がやや大きいですが、やはり60mmまであるのは非常に便利。この2択だと、パナライカの方がオススメですね。

オリ12-45mm/F4PROは発売当時とても興味を持っていましたが、思ってたよりコンパクトではなかったし、パナライカを既に持っていたので購入には至りませんでした。

サイズ的には、オリ9-18mmぐらいならPEN-Fに似合うと思ってます。

書込番号：24721843　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

にゃーごmk2さん　ありがとうございます。確かにpenfにパナライカは大きいです。しかし、12 45も思ったほどコンパクトではなかった、、とは以外です。やはり単焦点レンズには負けますね。どちらを立てれば片方は犠牲になるのは世の常ですかね。皆さんの有り難いご意見参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：24722098　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞夜の街スナップの画質の悪さに閉口しました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO はよいレンズだと思いますが、

F4では、夜の街のスナップには暗すぎると思います。

（かなりの高ISO、例えば1600〜3200などになる場面が増えます）


E-M1markIIでの経験から、夜の街のスナップには、最低でもF2.8、

できれば単焦点でもF2以下のレンズをお勧めします。

オリ12/2とか、パナ15/1.7とかそのような暗めのシチュエーション

でも使いやすくコンパクトです。

書込番号：24722363

LUMIX DMC-GH4での使用について

[Apple68]

現在、LUMIX DMC-GH4を所有しておりますが、カメラ本体には手ブレ補正がありません。
当レンズの購入を考えておりますが、レンズ本体の手ぶれ補正は問題なく使えるのでしょうか？

書込番号：24694704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Apple68さん

パナソニックの協調補正Dual I.S.2より12-100F4PROのレンズ単体手振れ補正の方がよっぽど優秀ですので安心してお買い求めください。

書込番号：24694717

[Apple68]

ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：24694728　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Apple68さん
12-100のレンズは手ブレ補正が十分に効きます。
F4固定でズーミングもスムーズですので、動画作成には問題なく使えます

書込番号：24694827　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内に丸い跡のようなものが…

[ルナルリ1023]

先日、om-1レンズキットを購入しました。
付属のレンズ内に直径3ミリ程度の丸い跡？のようなものがあるのですが、何だか分かる方いらっしゃいますでしょうか？
因みにカメラに関しては初心者になります。

書込番号：24688642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルナルリ1023]

写真を添付し忘れていました。

書込番号：24688643　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ルナルリ1023さん　こんにちは

丸い蛍光灯の下で　レンズ見ていないでしょうか？

上の蛍光灯が反射しているだけのように見えます。

書込番号：24688660

[御殿のヤン]

自分も蛍光灯が反射して見えているだけ だと思います。

＞謎の芸術家
スレ主はカメラ初心者です。
あまりに ふざけた回答だとは思いませんか？
失礼極まりないですね。

書込番号：24688685　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

スマホで撮っているんですよね？
スマホの部品或いは穴のような部位でしょう。

書込番号：24688730

[うさらネット]

少々画像荒れで推定が難しいですが、私も何らかの映り込みに見えます。
結露痕ではないようですし。

レンズを窓に向けて後部から覗き、ズーミング・フォーカシング操作をすると色々見えますよ。


＞謎の芸術家
スレ主に謝りなさい。

書込番号：24688747

[渚の丘]

　皆様が仰せの様に、他にも大きめの蛍光灯らしきリングが写っていますから、多分それでしょうね。
レンズの方向を変えると その物体の位置がそれに連れ左右に動きませんか？

　なお、始めから見ていませんでしたが、色々あったようですね・・・。

書込番号：24689567

手ぶれ補正効果

[ymomd]

このレンズはレンズ内手ぶれ補正がついていませんが、
ボディ内手ぶれ補正がついているカメラで使った場合、
手ぶれ補正の効果はどのぐらいになるのでしょうか？

例えばE-M5 Mark IIIで使ったとして、手ぶれ補正効果は5.5段。
300mm側を使ったとして(300×2)÷(2^5.5)＝約13なので、
シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

望遠側だとボディ内手ぶれ補正の効果が弱くなると聞いており、
実際はもうちょっと早いシャッター速度が限界になるのでしょうか？

実際使っている方がおられたらどんな感じか教えていただきたく、お願いします。

書込番号：24660259

[謎の芸術家]

シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

→それは制限速度60kmみたいなもの
100kmで走っても事故は起きない事も有るし
30kmで走っても事故が起きる事は在ります

各シャッター速度における
手ブレは確率の問題です
手ブレする確率は
1/60秒→30％
1/45秒→50％
1/30秒→70％
と言う具合です

手ブレ補正と言うのは
手持ち撮影でスローシャッターを切った時に有効となります
スローシャッターだから
被写体ブレを考える必要ない
静止物限定のシーンが大半となります

静止物の被写体なら
じっくり撮れる訳ですから
手ブレする確率70％で有ろうと
6-7回シャッター押して
一番解像するコマを選べば
それが保険となります

書込番号：24660287　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ymomdさん　こんにちは

手振れ補正の限界人のより違いますが　自分の場合　パナの100‐300�oですが　オリンパスのボディ内手振れ補正での場合　1/13秒では　手振れ補正使っても手振れ止めるのは辛いです。

書込番号：24660418

[うさらネット]

＞謎の芸術家

＞手ブレする確率は1/60秒→30％ 1/45秒→50％ 1/30秒→70％と言う具合

この数値のオーソライズされた根拠はどこかにあるのかな。わっしが不勉強なのか。

それとも妄言レスかな。

書込番号：24660421

[ymomd]

返信ありがとうございます。

＞うさらネットさん
そうですよね。
こういう方対策として、指定ユーザ非表示(またはブロック)機能を実装して欲しいです。→価格コムさん、お願い

＞もとラボマン ２さん
ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。
ちなみに何秒までなら安心して使える感じですか？

やっぱり300mm(35mm判換算600mm)になると
ボディ内手ぶれ補正だけでは性能どおりの数値出すのは難しいのでしょうかね？
他の方々も、よければどんな感じかお教えください。

書込番号：24660475

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。

PEN FとE-M5�Uの2台です。

後　低速限界ですが　今の時点では　使い込み自体が少ないので　はっきりした限界はまだ判断できませんが　1/60秒より遅くなると　手振れ発生しやすくなっています。

書込番号：24660534

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
私はM10ー�UとM5ー�Vを使用してルミックスの100ー300ズームを使って撮影しています。
このルミックスのズームは手ぶれ補正が付いていますがオンオフが有りカメラ本体だけの手ぶれ補正でも撮影が可能です、何度か色々補正をオンオフして試しましたが、本体だけの手ぶれ補正だけでもそんなに変化が感じられませんでした。
要は、撮影時に手ぶれの注意を払って撮影することが大事だと思います。
オリンパス機の本体の手ぶれ補正は思っている以上に優秀だと思います。オリンパスの70ー300ズームでも気にしないで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24660919　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはE-M1mk�U及び初代辺りですが…夕陽基準で、無風なら1/60を基準にします。
600mm相当ですから、かなりいい感じかな。
無論、真正面からの激しい潮風ばんばんの日は1/500でもヤバい場合もあります。まともには立ってられなくて。
また、EVFのない機種では使いません。

書込番号：24660975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
log(300×2÷60)÷log(2)＝約3.3段ですね。
PEN FもE-M5 Mark IIも手振れ補正効果は5段なので、
乱暴に言うと1.7段のロスということかな。
OM-1だったら7段なので、7-1.7=5.3段、1/15secまでいけるのかな？、と思ったり。

＞プラチナ貴公子さん
M10 II、M5 IIIでレンズ側のみ、ボディ側のみで違い分からないとのこと、ありがとうございます。
オリンパスのボディ側手ぶれ補正ってホント優秀ですよね。
ボディ側の方がロール補正がつくのでお得かな。

＞松永弾正さん
強風時(暴風時？)、私も分かります。もう望遠は絶対無理ですよね。
私も夕陽の場合は1/60secぐらいまでなので、大丈夫そうですね。

みなさん、ありがとうございます。
1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。
安心しました。

あと、パナ100-300使われている方が多いですが、
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？

書込番号：24661354

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。

300�oと言っても600�o相当の画角になるので　1/60秒でも　カメラのホールディングしっかりしないとブレますので　この部分は注意が必要です

書込番号：24661384

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？
パナの方が一段明るく防塵防滴なので使い易いと思います。少し高いですが。オリンパスのが
安すぎの感あります。

書込番号：24661460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
グリップの深いカメラの方がいいのですよね。
300mmぐらいになると構えってほとんど射撃競技(狙撃？)と変わらなくなりますね。

＞プラチナ貴公子さん
確かに。カメラ部TVのYouTubeだと、
パナ100-300は、軸上色収差、ピント、ボケ、いずれも良評価に対し
オリ75-300は、200mm以上の軸上色収差、ピント焦点距離依存、玉ボケに難あり、となっていますね。
(運動会ズームに写りをどやこや言っても仕方ないですが…。)

書込番号：24661915

[始まりはStart結局はエロ助…]

机上で補正効果何段だから1/◯◯秒まで大丈夫か？

なんて計算するより実際フィールドに出て安定したホールドが出きるよう練習する方が効果絶大です。
手振れ補正ONなら望遠端で1/10秒位でほぼブレずに撮れる位にはすぐに成れるでしょう。

書込番号：24662151　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズポーチ

[翁眉毛]

皆さんこちらのレンズを持ち歩くとき、どのような方法で持ち歩いていますでしょうか？

レンズが入るカメラ用のリュックはあるのですが、レンズ単体で入れられるケースを探しております。

どなたか良い商品がありましたら、お教え願えませんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24591253

[with Photo]

＞翁眉毛さん

このレンズは使ってませんが、150-600�oより長くてケースを探すのも大変ですよね。

内寸が320�oなのでギリギリだと思いますが、ソニーの200-600�oを入れてる方はいるようです。
ヨドバシのレビューに書いてました。
ただ、ファスナーは閉まるけど上部が膨らむようなので現物確認して決めた方が良いとは思います。

Lowepro レンズケース レンズケース 13X32CM ブラック LP37309

https://www.yodobashi.com/product/100000001004693172/

書込番号：24591350　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

翁眉毛さん　こんにちは

このレンズ　ポーチタイプのケースは付属しているようですが　バッグタイプの物を探しているのでしょうか？

書込番号：24591411

[翁眉毛]

with Photoさん
もとラボマン ２さん
早速のお返事ありがとうございます。

レンズを持ってヨドバシにも行ったのですが、いい物がありませんでした。

三脚座がネックになって、上手く収納できるのが無かったため、カメラリュックを購入しました。

しかし単体で持ち歩きたいため、探している次第です。

Lowepro レンズケース、もう一度ヨドバシに行って見てみます。

付属のポーチはなんとも心もとないため、しっかりした物を探しております。

書込番号：24591553

[もとラボマン ２]

翁眉毛さん 返信ありがとうございます

少し確認ですが　製品の直径は書かれていますが　フードの直径が書かれていないのですが　フードの直径どの位でしょうか？

書込番号：24591630

[もとラボマン ２]

翁眉毛さん　度々すみません

少し調べてみましたが　JJC レンズケース　サイズが色々ありそうです

https://item.rakuten.co.jp/jjc-shop/rkt-dlp-8ii/

書込番号：24591656

[翁眉毛]

もとラボマン ２さん

フードの直径約140mm
フードを止めるつまみの部分が13mmほど飛び出しています。

書込番号：24591663

[翁眉毛]

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

私もAmazonで見つけました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B094DB741T/ref=pe_2438342_443055592_em_1p_1_ti

書込番号：24591675

[Orchis。]

こんばんは。
このJJCレンズポーチにはフードも入るのでしょうか？
試された方いらっしゃいませんかね。

書込番号：24636101

[soltman]

＞Orchis。さん
一昨日に150-400mmが届き、ここで紹介されていたJJCレンズポーチに入れてみました。
付属品の底に敷くクッションを入れた状態で、レンズフード逆さ付け状態でピッタリでした。
ポーチ自体のクッション性も十分で、値段の割に大変良いものだと思います。

私は楽天で買いましたが、海外発送なので2、3週間かかりました。
お急ぎならAmazonで買うのが良いかも知れません。

書込番号：24636374

[Orchis。]

みなさん、こんばんは。
＞soltmanさん
ありがとうございます。フードを着けたまましまえるという事であれば買いですね！！
さらに、楽天で輸入に時間がかかることも教えて下さりありがとうございます。

買います！！

書込番号：24637702

[Orchis。]

コレ何？

皆さんこんばんは。
届きました！！

で・・・・・コレ↓何をするものですか？

書込番号：24644023

[soltman]

＞Orchis。さん
届くのが早いですねー。
写真の物体ですが、多分ポーチの底に敷くものだと推理しました。
紐は底から抜くための指掛けかと。
私はとりあえず底に敷いています。

書込番号：24644037

[Orchis。]

＞soltmanさん
ありがとうございます〜〜！！
敷いてみます〜〜！！

書込番号：24644055

[翁眉毛]

遅ればせながら、購入いたしました。

フードを止めるつまみが気になっていたのですが、入れてみたらぴったりでした！

Orchis。さん
アップされた物に入っていたタグを翻訳したら、

「取り外し可能なクッション
�@レンズをよりよく保護する
�A延長チューブでレンズを保持しているクッションを取り外すこともできます」

だそうです

でも、素朴な疑問、このクッション平らな方と、膨らんでいる方がありますが、どっちが上でどっちが下なんでしょう？

書込番号：24647076

100-400mmの購入について

[cebu boy]

昨年末から40-150mm+MC20で野鳥撮影を開始しました。2倍ズームでとっても少し離れた場所にいる野鳥は大きく撮れないので、100-400mmのレンズを購入するか迷っています。そこでお伺いしたいのですが

１．100-400mmに屋外で晴天の日であればMC20は問題なく使えるでしょうか？

２．100-400mm+MC14ないしMC20を付けての撮影を手持ちでやられている人のご意見もお伺いしたいのですが。重さが気になるのですが、近場の公園にサンクチュアリがあって、この時期いろんな野鳥が飛来しますので、手持ち撮影の件についてお伺いしたいと思います。

特にカワセミは離れた場所にいるので、100-400mmを買った方がいいかなと考えています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24590866

[謎の芸術家]

２．100-400mm+MC14ないしMC20を付けての撮影を手持ちでやられている人のご意見もお伺いしたいのですが。

→換算1600mmですよ
そんなん手持ちは全滅に思えます

専門的に撮られてる方ほど
三脚（装備）を使うものです

ゴルフでも
素人は靴に素手
プロはスパイクにグラブ

大工でも
素人は丸腰
本職は本格的な釘袋

書込番号：24590952　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
使われてるカメラはオリンパスのE-M1mk2かmk3でしょうか
パナソニックのカメラだと1は晴れててもAFが迷い過ぎて手ブレ補正がレンズだけになるのでMC20はオススメしません。
オリンパスなら本体の手ブレ補正がいいのでAFは迷いますが使えます。
重さは慣れとやる気かな。E-M5mk3で使ってますが1日使うのはちょっときつい重さなのは確です。

書込番号：24590966　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。使っているカメラはEM1 MARK2です。後期高齢者で重さが気になりだしています。ただ住んでいる近くに公園が２−３か所あり、歩いていける範囲で、撮影時間は１−２時間ほどです。ですので購入はありかなと思った次第です。

今までは花や・昆虫の撮影がメインでしたが、野鳥撮影が楽しそうで最近は撮影した写真をFBの海外の写真愛好家のグループに入って投稿を楽しんでいます。

書込番号：24590973

[with Photo]

＞cebu boyさん

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/

メーカーサイトを見ると2倍テレコンは使えますね。

1600�o相当で手持ちは厳しいかも知れませんので一脚や三脚を使用した方が良いと思います。
もちろん重さが苦で軽くと考えてるようですから三脚を使うのも大変かも知れませんが。

FBに投稿が主であればテレコン使わずに100-400�oで撮影してトリミングでも良いのではと思いますね。

書込番号：24591028　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

ミラーレスですのでF8規制がないため　AF自体は動くと思いますが　F6.3に2倍のテレコンだとF13になってしまいますので　手持ちは厳しいかもしれません。

40-150mm+MC20お持ちのようですので　絞り優先で絞りをF13にして撮影し　その時のシャッタースピード確認してみると良いかもしれません。

書込番号：24591049

[with Photo]

＞ゴルフでも
素人は靴に素手
プロはスパイクにグラブ

ゴルフしたことあるのかね。

素人でもゴルフ手袋は必需品だし、スパイクも履く。
スパイクレスもあるがコースに出るなら滑ったり踏ん張りが効かないからスニーカーは履かないだろ。

下手な例えはやめるべきだな。

書込番号：24591053　スマートフォンサイトからの書き込み

[air_nikon]

こんにちは
EM5ｍｋ3と当該レンズを使用しています

1.4倍テレコンのみの使用感ですが、AFはかなり迷います
また腕の固定力にもよりますが、手持ちでは厳しいと感じています

昨日も野鳥撮影で使いましたが、テレコンなしでも一脚を必ず使いますし
1.4倍テレコン使用時は三脚にビデオ雲台固定で使用しています

そもそもこのレンズは暗いレンズですので、テレコン使用はあまり考えない方がいいと思いますね

書込番号：24591074

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん
＞with Photoさん
＞air_nikonさん

アドバイスいただいた皆様ありがとうございます。このレンズにMC２０での撮影は難しそうですね。MC14は使えるかなと思ったのですが？FBで投稿がメインですから、40-150mmF2.8+MC20で撮影して、その後トリミングでもいいですよね。しかも手持ち撮影もできますし、三脚にカメラ・レンズを付けての撮影はちょっと大変そうですし、もう少しこのレンズを購入するか考えてみます。

書込番号：24591139

[むーぞう]

1/60で何とかw手ぶれより被写体ブレが気になるなります。	食事中	５０mほど離れています。パンダガモ。	ＭＣ−１４で撮ったものも。

＞cebu boyさん
こんばんは。
使ったことのない人の憶測だけで決めてしまうのはどうかと・・・


コチラのレンズとテレコンを使って撮ってます。
本体はE-M1Mark2とE-M1Xです。
はっきり言って、問題ございません。
私もたまには野鳥を撮りますが、使えます。
てか、野鳥の場合はほとんどＭＣ―２０を付けてウロウロしています。
ＭＣ―１４も持っていますが、テレコンは８割がたこのＭＣ―２０を付けます。
ＭＣ―１４は日暮れてきてから使うことが多いです。
ＡＦも問題ないです。
また私の場合三脚は持ち歩きません。
手持ち撮影99.5%！
機動力こそ、このマウントの持ち味と思っています。
35mm判換算で1,600mm相当の焦点距離でも1/60で撮れます。
三脚は記念撮影の時にしか使いません。
不安な時は木や手すりなどを使って固定します。

と、いうことでオススメいたします。

本当は150―400mm F4.5が欲しいんですけどね・・・

よい買い物を！

書込番号：24591766　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞むーぞうさん

MC20を付けて撮影された素敵な作例有難うございます。やはり実機を触って、自分で重量・振り回しなどを確認してから購入を決めてもいいかなと思ています。coronaが落ち着いたらマップカメラに出向き、確認し、その後購入するか決定したいと思います。

40-150mmも持っていることですし、今すぐ決めるのはちょっとリスキーかなと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24591845

[Ken Yidong]

＞cebu boyさん

解決済みのようですがちょっとお邪魔します。
むーぞうさんもおっしゃってますが、
このレンズにMC-20をつけた場合でも、1/100秒前後以下のSSでもないかぎり、通常のSSであれば十分手持ちで野鳥は狙えますよ。
自分は150-400mm主体でして何度か1000mm（換算2000mm）で撮影しましたが三脚なんて使わずとも問題感じません。
で、このレンズも、テレコン付けてテストした（させられた）ことありますが、少なくともブレ補正は十分でした。
（今どき、、1600mmともなると全滅・・とか言ってる人いますが、ゴルフの例え話もなんだか笑ってしまうような、そんな人の言うことは無視しましょう。）
ただ2倍テレコンともなればもちろん撮影クオリティにも影響出ますし、フォーカシングにおいてもそれだけ難易度上がりますからね。つまり歩留まりがかなり落ちるわけで、そういう意味でこのレンズであれば正直MC-14の方がまだ良いと思います。

↓はご参考まで、Robin Wong氏のレポートでしてさすがに彼らしい素晴らしい作例を挙げられていますが、やはりcompromise（妥協）が必要と言っておられます。

https://www.youtube.com/watch?v=ab67MLxyQtM&t=227s

ところで実際にカワセミ撮影の場合ですが、1600mmまで必要でしょうか？
自分なら1000mmあたりがちょうど良いですけどね。
＞サンクチュアリ
ということであれば例えば都内であれば光が丘とかありますが、確かになかなか近くには来ませんでしょうね。
でももっと撮影フィールドを広げれば全然近くで撮れるところが多いことに気付かれると思います

書込番号：24594530

[cebu boy]

＞Ken Yidongさん

詳細なコメントありがとうございます。実際にMC20を付けてこのレンズをお店で触って、重量感など確認したうえで決定したいと思います。

書込番号：24595036

[cebu boy]

皆様

色々アドバイスいただき有難うございました。最終的に中古良品を購入し、明日到着します。

お伺いしたいのですが、手持ち撮影の場合、三脚座は付けたまま撮影されている方が多いいのでしょうか？それとも三脚座は外して撮影される方が多いいのでしょうか。三脚座を付けたままにしておけば、持ち運びに便利なような感じもするんですが。また手持ち撮影の時も三脚座の下に手を置いて支えながら撮影するというのもありなんでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24611322

[むーぞう]

＞cebu boyさん
こんばんは。
「ＧＯＯＤアンサー」いただき、ありがとうございました。

おお、ご購入されたんですね！
おめでとうございます！！
楽しんでください。

さて三脚座ですが、私はバッグやカバンにしまう際に嵩張るので外して使用しています。
デコレーションリングは付けず、三脚座の跡もむき出しです。
確かに撮影時に三脚座の下に手を置いて支えながら撮影するもの便利だと思います。
より高価な１５０−４００ｍｍ　Ｆ４．５は三脚座の下に手を置いて支えながらズーミングやＭＦがやりやすいようになっていると聞いております。
取り外しは自由にできますので、試してみるのがよいと思います。

ではでは！

書込番号：24611501

[cebu boy]

＞むーぞうさん

早速のアドバイスありがとうございます。先ずは三脚を外して使ってみます。

書込番号：24611830

[cebu boy]

一昨日到着した100-400mmにMC14を付けて撮影してきました。うまく撮れていませんが、写真をアップいたします。ルリビタキ・メジロ・葉っぱに隠れて顔がよく見えないエナガ・ジョウビタキが撮影出来ました。

さすがに後期高齢者に長時間の手持ち撮影はしんどいですが、手持ち撮影は出来ると実感しました。

アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。これからいろいろ撮影しながら勉強していきたいと思います。

書込番号：24616260

[むーぞう]

＞cebu boyさん
こんばんは。
さっそく撮ってこられましたか。
まぁ、慣れもありますし、無理に手持ちでなくてもよいと思いますよ。

楽しみましょう！
ＭＣ−２０装着望遠端で撮ったものを貼り逃げします〜
ではでは

書込番号：24617127

[cebu boy]

＞むーぞうさん

ありがとうございます。MCを付けてのお写真も素敵ですね。所で質問なんですが、止まりものの撮影の際はSS優先で撮られているのでしょうか？それとも絞り優先で撮られているのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：24617552

[むーぞう]

＞cebu boyさん

こんばんは。
鳥は基本SS優先（C-AF+MF）で撮っておりますが、あまり動かな場合は絞り優先のS-AF+MFに変更しています。
カスタムに登録して切り替えています。
オートフォーカスの方式（S-AF+MFかC-AF+MF）もＦｎレバーで切り替えられるようにカスタムに登録しております。
いろいろ撮りながら試してみて、自分のやりやすいようにカスタムしていくのがいいですよ。

ではでは

書込番号：24618931

[cebu boy]

＞むーぞうさん

早速のレスポンス有難うございます。そうですね、いろいろ撮影しながら自分に合った設定で撮影していきたいと思います。

色々アドバイスいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：24620078