オリンパスすべて クチコミ掲示板

9/11発売です。

[camediaおじさん]

9／11発売です。オリオンで取り敢えず予約しました。ポイントあれば、思ったよりリーズナブル。

書込番号：23578865　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html?m=1
ロビンさんのレポートも出ました！

書込番号：23578872　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

すごーーーー。

めっちゃ気になるけど、多分、持ち歩くの辛くなる。
周りで誰か買わないかな？必要な時だけ借りる♪

書込番号：23578909

[松永弾正]

本命登場！
夕陽と動物なので興味津々！

書込番号：23578940　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まさかの5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応。

書込番号：23578978　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞にゃ〜ご mark2さん
白いのがあるから差別化でしょ…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23579003　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

PROじゃないからかオリンパスのこのあたりのレンズにしてはお安めですね。
でもちゃんと防塵防滴仕様。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/feature.html
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
※ 超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。

って書いてますね。
どのくらい手ブレ補正が効くのか興味あります。
三脚座を使ってもズームリングが下から回しやすそうなところも良さそう。
パナ100-400は三脚座があると下から回せないので。

後は写りがどんなものか早くユーザーの作例を見てみたいですね。

書込番号：23579015

[You Know My Name.]

camediaおじさんさん 情報ありがとうございます。

オリオンでプレミア会員価格でポイント18％を使うと￥１２３３９３になるようです。

付属のフードは４０−１５０ PRO　F2.8 にも使えるようですね。

書込番号：23579026

[インベンション５]

もっと早くに出せばいいのに。

書込番号：23579034

[マクロ50]

オリオンで注文しました。
シグマの一眼レフ用のレンズとレンズ構成がほぼ一緒です。
最大形も同じ。フィルター径は違いますが。
よってシグマのOEMですね。
実際の写りが良いと期待して届くのを待ちます。

書込番号：23579216

[しま89]

＞マクロ50さん
オリンパスとシグマは仲がいいので、DGDNのマウント、外装変えただけと思ってたのですが、レンズ構成だとDGみたいですね。

書込番号：23579297

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

防塵防滴・テレコン対応がいいですよね。
5軸シンクロ手ぶれ補正は、今後のファームウェアアップデートでなんとかならないかなぁ

書込番号：23579346

[You Know My Name.]

確かにレンズ構成はシグマの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM　と同じのようですね。
（フイルター径や最短撮影距離は異なる様ですが）

ただ、防塵防滴に関しては、マウント部にのみの簡易防塵・採用に対して
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　は各所ゴムシーリングを施してあるようです。

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000053.000049310.html

手振れ補正に関しては、仕様を見ますと

手ぶれ補正スイッチOFFの場合、レンズの手ぶれ補正機能をオフにします。
カメラの手ぶれ補正機能の動作はカメラ側の設定に従います。
手ぶれ補正を使わない場合は、カメラとレンズの手ぶれ補正設定をそれぞれオフにしてください。

との事ですので、レンズ内手振れ補正が（２軸３段分）ですので、
ボディのみの補正とどちらが良いのか、興味あるところです。

書込番号：23579396

[audiomania1]

手振れ補正の実力がどの程度になるのか？非常に興味があります。
ボディとの連動は難しいんでしょうかね？
実用性が有効であれば良いと思います。注目候補で期待しています。
300mm F4.0 IS PRO並みの重さですが、ここは致し方ないと言うところですかね。

書込番号：23579535

[ニセろ７]

シグマレンズとの比較

確かにシグマのHSMの方とよく似ていますが、それは前から９枚までの様で、それより後ろのレンズは違いそうです。

斎藤 巧一郎 さんのクロストークの動画中でも触れられていましたが、最短撮影距離を１．３ｍにするためのAFレンズを設計したということが述べられていましたし、HSMベースで後半部分を専用設計したのではないかと感じられました。AFレンズはイメージサークルが小さいこともあって直径が小さくなっていますが、それだけではなさそうです。

添付画像はこのレンズの構成図の上半分にシグマのHSMの方のレンズの構成図を縮尺をできるだけ合わせて重ねたものです。

書込番号：23579552

[ポロあんどダハ]

オリンパスのもSIGMAと同じですね	オリンパス　ちょっと余裕がありますね。	SIGMA　ギリギリですね。	非対応のパナでも400mmで1/2秒は楽勝

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/#23569808

に書き込んでおきましたが、やはり光学系はほぼSIGMAの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMと
ほぼ同じですね。
フィルター径の差は、前玉と鏡胴とのクリアランスを見れば一目瞭然ですね。
ケラレのことを考慮すれば、大きくする必要があったんでしょうね。

ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していないのも
しょうがないでしょうね。

ただ、オリンパスのボディー内手ぶれ補正は非常に優秀ですから、人によっては６段以上
の手ぶれ補正は期待できると思います。

書込番号：23579644

[enjyu-k]

爺さんは、1/20秒が限界かな

＞You Know My Name.さん
毎度、どうもです。

＞ボディのみの補正とどちらが良いのか、興味あるところです。

メーカーHP＞製品紹介＞ED 100-400mm F5.0-6.3 IS＞製品特徴の一番下
「超望遠撮影でも安定のレンズ内手ぶれ補正」
望遠域で威力を発揮するレンズ内手ぶれ補正を搭載しているので、どのカメラボディーと組み合わせても、手ぶれを抑えた安定した撮影を楽しめます。
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
※ 超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。

「望遠域で威力を発揮する」や「レンズ内手ぶれ補正の使用を推奨」と記述していますので、この通りだと思います。
因みに300mm F4.0 PROは、開発途中で「レンズ内手ぶれ補正」搭載に仕様変更されたと記憶しています。
「5軸手ぶれ補正」との協調補正は、コレに合わせて登場したんじゃなかったかな？（付加機能として）


M1 Mark�UでパナLEICA DG 100-400mmを使っていますが、「レンズ内手ぶれ補正」の方がハッキリ体感できる程補正効果が大きいです。
爺さんの場合は野鳥撮影テレ端400mmでは1/20秒が限界でしたが、非常時以外は被写体ブレを考慮すれば協調補正時でも1/100秒以上のSSで撮るようにしています。
超望遠域では、「ボディー内5軸手ぶれ補正」のみで撮る気にはなれません。

MFアシスト時のEVF画像の挙動の安定感は、300mm F4.0 PROでの協調補正時よりも使い勝手が良い様にさえ感じています。（私の個人的な感想ですが）

書込番号：23579722

[taka0730]

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0439697115/olympus-100-400mm-f5-0-6-3-is-sample-gallery-dpreview-tv/

DPreviewでサンプル画像が上がっています。

LEICA100-400mmと解像感は同じくらいかな。
望遠端ではLEICAのようなコントラストの低下はほとんどないようです。
最後のビルの写真は1/80秒ですが、となりの写真（1/200秒）に較べると少し甘くなっているので、やはり手振れ補正はそこまで強力ではなさそうです。

書込番号：23579927

[ばべ奉行]

Robin WongによればレンズのISは2軸（縦、横）
オリンパス特定のカメラ(FWアップデート必要)と組み合わせればIBISの回転軸が加わって3軸補正になり最大露出3段階まで手振れ補正するそうです。

レンズISをオフにしてカメラのIBISのみでの補正も可能だけど、100-150�o程度までならカメラのIBISだけでも効果的だけど、300-400�oの望遠域だとレンズのISのほうが良いというのがRobinの意見。

今回のリビューでは彼はOM-D EM-1 MK IIIを使っていた。

書込番号：23579963

[ゆいぴょん]

まさかの一眼レフ版のOEMでしたか。

OEMといっても、一部レンズの素材をHRに置き換え、少なくとも最後尾のレンズ群は専用設計のようです。そうでないとオリンパス製のテレコンと合わないのかもしれません。
防塵防滴を強化し、外装をオリンパス仕様に。設計製造はシグマで、オリンパスが設計仕様に加わった感じ。
手ブレ補正が3段なのも、5軸シンクロに非対応なのも腑に落ちました。
シグマ製造ならMade in Japanになるんですかね。

書込番号：23580028

[BAJA人]

なるほど。シグマのOEMなので値段が抑えられたんですかね。
しかしレンズ構成は似ていますが、ズームリングとフォーカスリングは
前後逆なんですね〜。

書込番号：23580060

100-400mm f/5.0-6.3 IS

[taka0730]

https://photorumors.com/2020/07/27/this-is-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

写真とスペックが出ましたね。

- 最短撮影距離は1.3m
- フィルターサイズは72mm
- 最大径86.4mm、全長205.7mm
- 重さ1120グラム（三脚座除く）

「光学系には4枚のEDレンズ、2枚のスーパーHRレンズ、2枚のHRレンズが採用され、ズーム全域で画面の隅までクリアな画像を実現。ZEROコーディングで悪条件でもゴーストとフレアを低減」

「AFはリアフォーカスで、軽量のフォーカシングレンズの採用で高速で高精度なAFパフォーマンス。フォーカスクリッチとフォーカスリミッター（3段階の切り替え）も搭載。レンズ内手ブレ補正は最大3段分の効果。防塵防滴構造」

シグマのOEMではないようです。
3段分の手振れ補正というのが残念ですが、オリンパスは掛け値なしの数字なので、静止画には十分ではないでしょうか。

書込番号：23563942

[しま89]

＞taka0730さん
3段分でも付いて無いよりましです、値段がほぼ同じと言われますからライカ100-400が売れなくなりそうです。

書込番号：23564058

[taka0730]

https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-real-world-images-of-the-new-olympus-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

新しい情報が出ています。
- テレコンバーターに対応
- MC-14で1120mm相当、MC-20装着で1600mm相当の超望遠撮影が可能
- 防塵防滴、耐低温
- 希望小売価格18万円（税込19万8000円）
- 最大径86.4mm、全長205.7mm
- 質量1120グラム（三脚座別 / 三脚座は205グラム）
- 最大撮影倍率0.17倍（ワイド端）、0.57倍（テレ端）

パナの100-400mmより画質も上回ってそうで非常に魅力的ですが、パナのボディに付けたときに手振れ補正が協調しないだろうから、動画に使えないため私はパスです。

書込番号：23565070

[I LOVE m43!]

手振れ補正3段は、レンズ単体の性能ですね。
ボディとシンクロさせた時の手振れ補正性能に期待してます。

個人的には40-150mm f2.8 のISバージョンが欲しいですけどね。
あるいは40-150mm f4.0 ISでテレコン対応ですね。

書込番号：23565544

[しま89]

＞taka0730さん
テレコン使えるんですか、テレコン2.0にデジタルテレコン使って3200mmなんか月のクレータのフチまで撮れそうです

書込番号：23566014　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

フード（LH-76D）はED 40-150mm F2.8 PROにも使えますね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4912068

書込番号：23582240

新たに８−２５/F4アナウンス。9-18に取って代わる？

[肩透かしＰＩＣＳ]

当レンズの使い勝手の良さにほれ込んでいますが、防塵防滴非対応が残念でした。
今回アナウンスされた8-25/F4は焦点距離の範囲やF値など、少し重くなるかもしれませんが、個人的には9-18を上回る使い勝手の良さを期待しています。

書込番号：23507561

[近所迷惑2号]

随分前から7-14に切り替えました。

書込番号：23507586　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞近所迷惑2号さん
レス、ありがとうございます。
私もオリンパス7-14/F2.8は所有していますが、気軽な散歩や旅行では専らＭＺＤ9-18を持ち出します。
ＺＤ9-18の頃からこの「９−１８」系を愛用しています。パナソニックの8-18や10-25が「いいなー」と思っていたのですが、新アナウンスの8-25は個人的には最適感満載です。（本当に発売されるのかどうか不安ですが）

書込番号：23507667

[きんじゅうろう]

オリの9-18は「使うかわからんけどとりあえず持ってくか」的に、+αで持ち出すのにもまったく苦にならない点が、超広角域はそれほど使わない私にとってはとても重宝してます。展開時の見た目が不格好なのはご愛敬（笑）。スレ主さん同様、これが防塵防滴だったらなぁ、と思ってます。

8-25/F4はさすがこの9-18と同様に扱えるものにはならなさそうですが、ズームレンジも標準域までありますし、使い勝手のいいものになりそうで楽しみですね。フォトパスポイントの残っているうちに発売してほしい！

書込番号：23507752

[子どもと散歩]

8-25mmいいですね〜。

期待しましょう。

書込番号：23507755

[にゃ〜ご mark2]

最近出た12-45mm/F4.0 PROみたいに、F2.8一定シリーズよりは小さいけれど、コンパクトまでは言えないぐらいのサイズになりそう。そして、あんまり安くない。

9-18に取って代わるよりも、9-18mmと7-14mmの中間レベルになると思います。


個人的には、8-25mm/F4 ＆12-45mm/F4とスペックは悪くないんだけど、パナライカ8-18mm/F2.8-4＆12-60mm/F2.8-4を買っちゃったので・・。

書込番号：23507776　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞きんじゅうろうさん
＞フォトパスポイントの残っているうちに発売してほしい！
映像部門分社化のごたごたで、どうなるでしょうね。

＞子どもと散歩さん
大いに期待します。

＞にゃ〜ご mark2さん
やはり「安くない」のでしょうか？パナの８−１８を所有とのこと、私は購入を非常に迷ったレンズです。

書込番号：23507831

[にゃ〜ご mark2]

＞やはり「安くない」のでしょうか？

PROレンズですし、12-45mm PROよりも広角寄りなので10万円近くになると予想。

それにしても、12-40mm/F2.8 PROも値上がりしましたねぇ。6万円台のイメージでしたので、9万円オーバーにはビックリ。

書込番号：23507878　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞肩透かしＰＩＣＳさん
8-25/F4たぶん重くて高いになりそうな予感が、パナの10-25までは大きくならないとは思いますがPROレンズはどうも重くなる傾向があるのと、オリンパスのF4通しはなぜか割高な気がします。

書込番号：23508013

[松永弾正]

52mmのフィルターが使えるメリットは…？

書込番号：23508123　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩透かしＰＩＣＳ]

みなさん、おはようございます。老人年齢の当方、就寝が早いものでレスが遅くなりました、ご容赦を！

＞にゃ〜ご mark2さん
「１０万近く」はちと高いですね。せめて12-45/F4程度にならないでしょうか。

＞しま89さん
旧9-18が280グラムだったので、8-25/F4は300グラム以下でお願したいです。

＞松永弾正さん
「５２ミリフィルターのメリット」、なくなってしまいますかね？５８ミリで止めてもらえば、14-150、75-300、の58ミリズーム３兄弟（？）で使いまわしが可能ですね。（フィルターの使いまわしなどは当然しないでしょうけど）

書込番号：23508365

[にゃ〜ご mark2]

＞せめて12-45/F4程度にならないでしょうか。

まず無理だと思いますよ。むしろ12-45mmと同程度だったら、バーゲン価格だと思いますよ。

【定価比較】
●12-40mm/F2.8　118,750円（税抜）
●7-14mm/F2.8　185,000円（税抜）
○12-45mm/F4.0　85,000円（税抜）
○8-25mm/F4.0　？？
○12-100mm/F4.0　195,000円（税抜）
◎パナライカ12-60mm/F2.8-4.0　125,000円（税抜）
◎パナライカ8-18mm/F2.8-4.0　158,000円（税抜）

書込番号：23508615　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞にゃ〜ご mark2さん
価格比較を示しての説明、納得されられてしまいます。
ここはひとつ「バーゲン価格」でオリンパスユーザーを引き留めるという方策をとってくれないでしょうかね。
虫の良すぎる要望は通らないのが世間の常識かな。
数度のコメント、ありがとうございました。

書込番号：23509097

[フジテレビは観ない]

会社売却でもう出ないかも。

書込番号：23585378

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞フジテレビは観ないさん

おはようございます。

＞会社売却でもう出ないかも。
大丈夫、出るようですよ。（もちろん、私は発売を保証する立場にはありませんが）
OLYMPUS　LIVEで斎藤巧一朗さんとオリンパスの宮田正人さんとのクロストークの中で、当該レンズについてコメントがされています。このクロストークのメインは９月新発売の「100-400」の話ですが、28分53秒辺りからロードマップの話になり、「8-25」については33分10秒ごろからです。

書込番号：23585597

[肩透かしＰＩＣＳ]

みなさん、おはようございます。
陽気が良くなってきましたが、まだコロナ感染は不安ですね。
さて、43rumorsに8-25／F4.0が”coming soon”と記載されてますね。楽しみですね。
(ドイツのOM Digital　manager　へのインタビュー記事ですが）

書込番号：23983406

[退職金太り]

値段もいいけどでかくて重そう。

書込番号：23984630

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞退職金太りさん
こんばんは。やはり重さが心配ですよね。パナの8-18が315g
なのでそれ程重くはならないと安易に期待しているのですが。

書込番号：23984830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

フォーサーズ時代の9-18mm F4.0-5.6	画面周辺での歪みも少なく、光学性能も結構良かったです。	m4/3の9-18mm F4.0-5.6　沈胴式になってコンパクトです。	光学性能はフォーサーズの方が良かったかも…

＞肩透かしＰＩＣＳさん

書込番号：24030227
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000084517/SortID=24030227/
値下げ

に広角ズームの売れ筋が載っていますけど、9-18mm F4.0-5.6というスペックは入門機クラスのボディーを使っている人や、少しでもコンパクトな広角ズームが欲しいカメラマンにとって適していますから、8-25mm/F4が取って代わることはないと思います。
現行の9-18mm F4.0-5.6は12年前の発売ですし、中国製ですから、ほぼ同じスペックで後継機が出ると思いますけど、ベトナム製になるかSIGMAに委託製造されるかは判りませんね。
ただ、このクラスはCANONのEF-M11-22mm F4-5.6に対抗する必要がありますから、価格は重要なファクターになると思います。
7-14mm/F2.8はフィルターが使えない出目金タイプですし、ハイアマやプロをターゲットにしていますから、ユーザー層が違いますよね。
ただマイクロフォーサーズの場合、入門機からプロ機まで同じレンズが使えますから、新設計にするついでに8-17mm/F3.5-4.5ぐらいでそこそこ安く軽かったら、売れると思います。
8-25mm/F4は、12-100mm/F4の広角バージョンという感じで、用途が違う感じがします。

書込番号：24042675

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞ポロあんどダハさん
返信が遅れ、申し訳ありません。

＞8-25mm/F4が取って代わることはないと思います。…　8-25mm/F4は、12-100mm/F4の広角バージョンという感じで、用途が違う感じがします。

皆さんのご意見を伺い、重さ、F値、など勘案するとどうも「用途が違う」のですね。

＞マイクロフォーサーズの場合、入門機からプロ機まで同じレンズが使えますから、新設計にするついでに8-17mm/F3.5-4.5ぐらいでそこそこ安く軽かったら、売れると思います。

8-17ｍｍ／F3.5-4.5というのも良いですね。もともと私は”9-18”を”14-150”や”75-300”の組み合わせで、軽量グループとして使っていますので。ただし、防塵防滴を必ず対応してもらいたいです。

書込番号：24046184

[にゃ〜ご mark2]

重量411gで、定価160,000円（税抜）でしたね。

予想通り、コンパクトでも安価でもないレンズでしたが、スレ主さんはどう思ったのでしょう？

書込番号：24180700　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキット

[Leofoto]

「OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット」を6/26発売

レンズのみ購入してしまいました。。。

書込番号：23474632　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

おもむろに出した感じ。レンズ発売と同時でもよかったと思う。

書込番号：23474653　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

やっぱり出ましたね。
初代、2代とも12-50のキットが有りましたが思ったより早かったかな。これでバラシのレンズが出回ると12-45も買いやすくなりそうです。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/index.html

書込番号：23474747　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

別々に買うのとレンズキットを買うのと
どれくらい安くなるか？
ボディが安くなったので
あまり差が無いかも知れない テコ入れで
キャッシュバックキャンペーンも開始
OLYMPUSの場合ギフト券だけど
￥20,000は嬉しい

書込番号：23474824

100-400mm f/5.0-6.3 IS lensの噂

[ねこねこちゃん]

オリンパスから100-400mm f/5.0-6.3 IS lensが発売されるという噂があります。

https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/

書込番号：23351101

[モモくっきい]

発売そのものはロードマップとしてだいぶ前に示され、昨年11月にその焦点距離範囲とFナンバーとISが明かされていますから、次はいつ発売か、というわけで、それが夏ごろだろう、という事ですね。
原文は、かなり断定的です。

次は価格がどうなるか、というのが興味の対象であると。

書込番号：23352370

[シーカーサー]

その昔、E-520超望遠600mmキットなるものがありましたが、
外付けグリップ付きE-M5 markIII超望遠800mmキットとか
E-M1 markIII超望遠800mmキットとか出ませんかね。

書込番号：23352408

[I LOVE m43!]

ちょっと暗いけど、望遠とISと軽量コンパクトがセットだったら面白いですね。
40-150F2.8に2倍のテレコンで300mmにして使うことがありますが、手持ちだとファインダー像が安定しないんですよね。体幹鍛えないとって思います。300F4を借りたとき、かなり安定してましたので感動しました。

野鳥や航空機に興味がないので、うーん、運動会と動物園くらいしか出番がなさそうです。

皆さんは、このレンズで何を撮りたいですか？

書込番号：23352441

[ありがとう、世界]

＞100-400mm f/5.0-6.3 IS lens

100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

100mmF4→有効(口)径=25mm
100mmF5→　　〃　　=20mm
400mmF6.3→　〃　　≒63.5mm

海外版の曲解暇人の「ボクの考えた新製品~(^o^)」と想像してしまいます(^^;

書込番号：23352697　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

メーカー同士で申し合わせしたかの様に
望遠レンズは暗いのが今のトレンド。

書込番号：23352827

[Tranquility]

>100側をF5まで暗くして得られる代償

「代償」とは、得られるものではなくて失ったり支払ったりするものですが、それはさておき、望遠側での有効口径が広角側で全部使えるわけではありません。

噂のスペックが本当かどうかわかりませんが、口径比を大きくしたことの利点として得られるものは、通常は廉価小型軽量ということになるでしょう。

書込番号：23352862

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

メリットは周辺減光と非点収差の少なさになるんじゃないでしょうか。
他社のズームレンズの場合、前玉の直径をケチっているせいか、望遠端と単焦点端で-1EVより落ちてしまうのがザラにありますよ、

75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

いずれにしても100-400mm/F5-6.3の方が150-400mm/F4.5より先に出るようですから、どちらも買っちゃいそうです。
ちなみにパナの100-400mm/F4-6.3の方は去年売却しました。

書込番号：23391243

[ねこねこちゃん]

F値だけでは使えるかどうか判断出来ない。
オリンパスでは、40-150 4.0-5.6や14-150 4.0-5.6では明らかにプロレンズと格差があったが、14-42EZや12-200だとプロレンズと一部互角の性能もある。12-200は12-100より広角域では評価が高かったもする。
新レンズはPROレンズじゃない以上、過剰な期待は出来ないがそこそこの写りは期待したい。

書込番号：23391318　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

暗いのは、

どうせ絞るのに。
とか思うのです。

書込番号：23391422　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞ポロあんどダハさん
遅レスに加えての横レスで失礼します。

＞75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。

SIGMAのライトバズーカの単なるMFT版であるなら、魅力半減で購入意欲が萎えてしまいそうです。
仮に手振れ補正がシンクロするとしても、デカ過ぎ・重過ぎでは魅力半減。


＞パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

予約購入して使用中のパナLEICAがズームの引っ掛かりと三脚座のガタつきが有る初期ロット品である為、シンクロ補正である事を想定にオリの100-400mmとの入れ替えを目論んでいたのですが…。
新設計でパナLEICA DG 100-400mmよりも小型軽量を期待しています、でなければ私は購入見送ります。

スペック等は正式発表を待つ他ないですね。
シンクロ補正で小型軽量でなければ、不具合二点が改善されたパナLEICA現行品との買換えを考えます。

いずれにしても機材整理の為、40-150mm F2.8 PRO テレコンキットとLEICA DG 100-400mmはキタムラの直送買取で売却を予定しています。

書込番号：23415768

[テレ専]

オリンパス　75-300mm/F4.8-6.7　by　SIGMA	75-300mm F4.8-6.7　SIGMAの特許	SIGMA 100-400mm/F5-6.3

＞ねこねこちゃんさん
＞エアー・フィッシュさん

https://robinwong.blogspot.com/2020/03/lens-talk-olympus-mzuiko-75-300mm-f48.html
にROBIN WONGさんのレビューが載っていますけど、75-300mm F4.8-6.7 Mark IIは
巷の評価よりは良いようですね。
スーパーEDレンズを１枚、EDレンズを２枚、HR(高屈折率)レンズを３枚も使っていますから、
光学的に見ると結構高価な硝子素材を贅沢に使っていますから、悪いワケはないですよね。
ちなみにSIGMAの100-400mm F5-6.3はEDレンズ相当のSLD ガラスを４枚使っていますから、
光学的には75-300mm F4.8-6.7に近いレベルまで到達可能だと思います。
F6.7という開放値もEVFでは関係ないですね。


＞enjyu-kさん

SIGMAも当初からフランジバックの短さが小型化に結びつくのは広角〜標準レンズぐらいと
言っていたくらいですから、超望遠ズームでは小型・軽量化にはつながらないでしょうね。

問題は今年の夏に発売予定の100-400mm F5-6.3もm4/3専用の設計にするかどうかですね。
SIGMAが設計（製造も？）している75-300mm F4.8-6.7などはm4/3専用ですので、性能も
m4/3に求められるレベルは達成しているようですが、ミラーレスAPS-C用も兼用するDC・DN
にも対応させるようだったら、フードの深さとかAF駆動系を含め、最適化は出来ない可能性
もありますね。

いずれにしても、壊れたら修理はせずに実質的に新品交換になってしまい、修理代が非常に
高くなるパナソニックのレンズは取り扱いに気を遣ってしまうので、売れる中に処分した
方が良いと思います。

書込番号：23416288

[シーカーサー]

オリのm4/3の場合、AFに関してはコントラストAF前提になるはずなので
ウォブリングが必用になり、一眼レフ用のレンズの焼き直しにはならない
と思われます。

定額給付金の案内が届いたので、100-400mm早く出して欲しいですね。

書込番号：23420405

[シーカーサー]

E-M1 III の星空AFですが開放F値が5.6より大きいレンズとなっていますが、
惑星や1等星などの明るい星を前提にF8より大きいレンズとなりませんかね。
そうなれば100-400mm f/5.0-6.3 でも400mmで星空AFが可能になります。

書込番号：23420543

[シーカーサー]

記述内容が不十分なのでオリのホームページの記述を転載します。

*1 星空AFはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズにて動作します。
　　ただし、以下のレンズでは、星空AFを使用できません。
　　(A) 開放F値が5.6より大きいレンズ

書込番号：23421189

[taka0730]

https://asobinet.com/info-rumor-e-m10-mk4-100-400mm-launch-sep/
9月発売という噂がありますね。
まだまだ先で長いです・・・。
焦点距離も価格的にもパナの100-400mmとかぶるし、マイクロフォーサーズはもっと協調して展開できないんですかね。

書込番号：23536945

[ポロあんどダハ]

100mm端で絞り開放	F5.6まで絞ると

SIGMAの100-400mm/F5-6.3は一眼レフ用がφ86.4mm × 182.3mm、1,160gで
フランジバックが同じＬマウント用がφ86.0mm × 197.2mm、1,135gですから
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gより大きく重く
なりそうですけど、パナは外付け三脚座無しで、尚且つほとんど役に立たない
フードしか内蔵されていないので、フードの事を考慮すると、もしオリンパス
から出るレンズがSIGMAと同等なら、オリンパスの方が良いかもしれないですね。

短焦点端では開放がF4からF5に暗くなっていますけど、問題は周辺減光と
画質ですね。

書込番号：23537108

[taka0730]

シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

書込番号：23537121

[シーカーサー]

photorumorsによると
Size: 86.4 mm x 205.7 mm
Weight: 1120g (without the tripod adapter)　

https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/

因みにシグマの100-400mm F5-6.3 DG DN OSは

最大径 × 長さ Lマウント φ86.0mm × 197.2mm
ソニー Eマウント φ86.0mm × 199.2mm
質量 Lマウント 1,135g

(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)
ソニー Eマウント 1,140g
(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)

書込番号：23539966

[モモくっきい]

シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

書込番号：23541255

[きんじゅうろう]

うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・
残ったオリ・オンポイントを使い切る候補と考えていましたが、噂通りの大きさ・重さなら私はスルーかな・・・。

書込番号：23541421

軽さを求めて彷徨えるZDレンズ使い

[肩透かしＰＩＣＳ]

撮影距離１０メートル前後	遥か遠くにカラスとは違う飛び方の鳥発見	オジロワシでした

皆さん、こんにちは。
このレンズの使用例がすっかり出てこないので、ちょっと書き込みさせていただきました。
シグマの50-500の重さに少々耐えられなくなったので、軽さを求めてこの古レンズに執着。
パナのフロントテレコン（DMW-LT55、1.7倍テレコン）をステップダウンリング（58→55）で取り付け、EM5mark２で使ってみました。重さはグリップホルダーも追加して約１．７Kg、バランスの良い感触です。
広角端でもケラレは無いようです。（オリンパスのMZD７５−３００で同様の方策を取っておられる方がいるようです）
実際の画を貼り付けました。数字は１，７倍後の値です。2枚目はほぼ等倍ぐらいの大きさにトリミングしています。
3枚目を鳥が上空近くに寄ってきたので大きく撮ろうと望遠端にして狙ったのですが、AFの遅さと私の技量のなさも相俟ってピンボケですが参考までに貼り付けました。お目汚しですが、ご容赦ください。

書込番号：23249858

[肩透かしＰＩＣＳ]

すみません。早速訂正です。
オジロワシではなくオオワシでした。

書込番号：23249875