オリンパスすべて クチコミ掲示板

ED 14-42mm F3.5-5.6との差は？

[MA★RS]

現在、ED 14-42mm F3.5-5.6を使用してます。

14-54mm F2.8-3.5に変えたら、おおーーー、というくらい
差があるものでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504011836_10504010333_K0000001570


ED 18-180mm F3.5-6.3との比較だとどうでしょうか？

書込番号：16687017

[橘 屋]

おはようございます、
E-510、E-300でお使い予定ですか？
三本とも所有してます（14-54は旧型）、
写真upまで24時間？お待ち下さいませ_(._.)_

今から仕事で〜す、ハイ！

書込番号：16687159　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞ 橘　屋さん

おはようございます。
E-510/300/3/L-10 で使用予定です。

お待ちしてます(＾ｰ^)ノ
お仕ファイトですp(^_^)q

書込番号：16687535　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

MA★RSさん
いろいろとお悩みですね。

でも、18-180mmというのは……

書込番号：16687592

[ファイヴＧ]

画質自体はおおーーーというほどの差を感じないけど、小型軽量以外 全ての点で勝ってるので、総合的にみると大きな差と言えるかも。
購入した当初はそれほど画質が良いとは思わなかったので、この程度か、ぐらいに思ってましたが使い勝手が良いので、結局それ以降 ED 14-42mm を使わなくなりました。
結構寄れるし望遠側も長い。14-42mmより暗所に強い。AFも速い。E-300やE-510だと持った時のバランスが抜群に良いです。
写りはED14-42mmの方が全体的に硬い感じ。といっても14-54mmが柔らかいわけではなく、絞るとこのレンズも結構クッキリ写ります。

E-3とL-10はハイスピードイメジャー対応の新型の方が適してるけど、ミラーレスをお持ちなら今さら4/3でライブビューをする気にならないと思うので、旧型で充分です。
新品が３万円台なら悪くないかも。中古で２万円以下ならお買い得。

ED 18-180mm F3.5-6.3 は持ってないので分かりません。
おおーーー、というくらい差があるのは、オリだと松(SHG)を除いては 50mm Macro と 50-200mm ぐらいかな？ 11-22mmも良さそう。あとパナライカ25mm f1.4 も良いです。18-180mm の対抗馬ならパナライカ14-150mmが良いけど、値段が渋い。

書込番号：16688978

[MA★RS]

＞てんでんこさん

箸が転がっても悩む年頃なので。。('◇')ゞ

１年間アダプトールを使ってきましたが、
やっぱりAFの方が楽かな。。なんて思ったり
しちゃったりして(;^ω^)

18-180は便利かな。。とは思うのですが、
口コミ見た限りでは、評判がいまいちなようで。

書込番号：16690785

[MA★RS]

＞ファイヴＧさん

暗所に強い、AFが速いだと、十分おおーーーな感じですね。


＞ミラーレスをお持ちなら今さら4/3でライブビューをする気にならないと思うので、旧型で充分です。
そうですね。
ライブビューは使う事なさそうです。

＞値段が渋い。
43は全体的に、値段が渋い気が。。(>_<)

50mm Macro、50-200mmあたろだと、
PENTAXの50mmマクロと、NIKONの80-200/2.8、
CONTAX80-200/4があるので、それで良いかな。。
とか。

11-22mmは安いマニュアルレンズ。。って訳には
いかないので、良いかもしれませんね。

書込番号：16690882

[橘 屋]

MA★RSさん…
すみませんm(_ _)m　PC不調で写真up出来ません、
それ以上にネットに繋がらないです(T_T)、

ウィルスバスターのファームアップ後から絶不調で…

MFならアダプターで他社レンズが使え便利でも、AFのほうが楽チンで。
ニコンの80-200 f2.8などをアダプターで使用なら（私も所有してます）
50-200はかなりお勧めで、ファインダーごしからでもクリァーです。
18-180はあくまでも子連れ便利ズームです、画質的にはタムロンのＢ008のほうが好みですね。

14-54はフジヤでAランク19000円位、
18-180はハードオフでAランク20000円位、
50-200SWD無しはキタムラで美品で55000円位、

品数は（多い順）
キタムラ>マップ>フジヤ

価格は（安い順）
フジヤ>マップ=キタムラ

また写真upは今夜も挑戦します。

書込番号：16691104　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

＞MA★RSさん

明日、時間を作れたらテストしてみますよ。ちょうどE-M1も手に入るし(*^m^*)

書込番号：16692567

[橘 屋]

14〜42ｍｍ　14ｍｍ　ｆ3.5	14〜54ｍｍ　14ｍｍ　Ｆ2.8	18〜180ｍｍ　18ｍｍ　Ｆ3.5

遅れてごめんなさい・・・

撮影10月10日　曇り　自分では510の天候？

撮影はＥ−510　それぞれＷ端　開放

書込番号：16692766

[橘 屋]

14〜42ｍｍ　14ｍｍ　ｆ9.0	14〜54ｍｍ　14ｍｍ　ｆ9.0	18〜180ｍｍ　18ｍｍ　ｆ9.0

絞りはｆ9.0です

書込番号：16692794

[橘 屋]

14〜54ｍｍ　54ｍｍ　ｆ3.5	18〜180ｍｍ　55ｍｍ　ｆ5.2	50〜200ｍｍ　50ｍｍ　ｆ2.8

Ｔ端　開放

書込番号：16692813

[橘 屋]

14〜54ｍｍ　54ｍｍ　ｆ9.0	18〜180ｍｍ　55ｍｍ　ｆ9.0	50〜200ｍｍ　50ｍｍ　ｆ9.0

絞りｆ9.0　

書込番号：16692836

[橘 屋]

18〜180ｍｍ　105ｍｍ　ｆ9.0	50〜200ｍｍ　101ｍｍ　ｆ9.0	18〜180ｍｍ　180ｍｍ　ｆ9.0	50〜200ｍｍ　200ｍｍ　ｆ9.0

ヘロヘロです、手振れ、すみません

後　　　
Ｅ−300とＥ−1で撮影してます・・・

要望次第ですが・・・



仕事上がりです・・・、　アルコール抜きが手振れですみません？？？・・・

書込番号：16692910

[橘 屋]

画像の確認はしていません、手ぶれ、又ぶれ？　御免なさい。

昨日、頑張りました!

今日の天候は(^_^)v　になりましたね！

頑張って撮りました！



CFカードが・・・・・・・

入って無い・・・・(@_@)

書込番号：16692956　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞橘　屋さん

すいません(;´･ω･)
お忙しいところ、無理させちゃったみたいで。。

◎14-54はフジヤでAランク19000円位
　14-42と14-54の違いはいまいち分からないですね(;^ω^)


◎18-180はハードオフでAランク20000円位
　W側は14-54よりも良く見えます(*'▽')
　でもT側は厳しいかな。。
　タムロンのA14とか、SIGMAの18-200の方が良さそうですね(;^ω^)


◎50-200SWD無しはキタムラで美品で55000円位
　レンズに５万はあり得ないので、今回はパスで(;^ω^)
　理想は中古3000円以下、出して20000万以下かな。。

それにしても、膨大なサンプルありがとうございました(*´▽｀*)

書込番号：16695047

[MA★RS]

＞kanikumaさん

もし、何かのついでがあればサンプルお願いします(;^ω^)

書込番号：16695068

[ファイヴＧ]

E-510 + 14-54mm	E-510 + 14-54mm	E-510 + 14-54mm	E-510 + 14-54mm

> 暗所に強い、AFが速いだと、十分おおーーーな感じですね。

どうも「おおーーー」に抵抗があったんですが、理由がわかりました。
このレンズ、驚くほと飛び抜けたところがないんですよ。
暗所の強さやAFの速さも、わずかの差。画質も同じく、大きな差がない。
でもわずかの差とはいえ、それが全部合わさると結構な差になる。
結果、14-42mmを使わなくなる。という感じです。
手に入れても最初はピンとこないかも知れませんが、使うごとに違いを実感すると思いますよ。
他の方々の使い心地も聞いてみたいですね。私一人の意見じゃ信憑性がない。

書込番号：16696453

[MA★RS]

E-510　レンズ不明(;^ω^)	E-510＋タムロン　アダプトールのどれか	E-300+14-45mm F3.5-5.6

＞ファイヴＧさん

なるほど。じわじわ来る感じでしょうか(*'▽')

素敵なサンプルありがとうございます。
レンズというより、ボディの設定なのでしょうか。。
うちの子と全然質感が違うのですが(;^ω^)
私のはレンズに限らずあっさりめのような。。

あと、持ってるレンズは14-42ｘ２本と思ってたら、
14-42と14-45でした('◇')ゞ
E-300と14-45が行方不明中なので気が付きませんでした。
部屋のどこかにはあるはずですが。。

書込番号：16696740

[ファイヴＧ]

E-300 + 14-54mm	E-300 + 14-54mm	E-520 + 14-54mm	E-520 + 14-54mm

>うちの子と全然質感が違うのですが(;^ω^)

これは失敬。よくぞ指摘してくれました。おっしゃるとおり設定をかなり変えていました。
発売当時ですがE-510とE-410には定番設定というのが流行っていて、私のも定番設定のままでした。

ピクチャー：ＶＩＶＩＤ
ノイズフィルター：ＯＦＦ
シャープ：−２

Ｅ-５１０はアッサリ系なのでＶＩＶＩＤにすることで彩度ＵＰ。
オリのカメラはノイズフィルタＯＮだと、もっさりするのでＯＦＦ。
Ｅ-５１０はローパスフィルタが元々薄い（との噂）ため、ノイズフィルタＯＦＦだとクッキリ過ぎるので、シャープ−２。

Ｅ-５１０の空の色はオリンパス（コダック）ブルーを好まれる方々から、あまり評判良くなかったみたいです。たしかにちょっとくすみぎみですが、ＶＩＶＩＤだとほどよく彩度もあり丁度良い感じがします。
定番設定ではなく初期設定に戻すと、さらに14-42mmと14-54mmの差を感じるかも知れませんね。定番設定だと硬い画質になりがちだから。私も最近はＶＩＶＩＤからナチュラルやフラットを使い分けてます。

書込番号：16696922

[ファイヴＧ]

E-M1の板でも14-54mmのスレが出来ましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/SortID=16696535/
こちらではかなり評判良いです。E-M1が14-54mmの能力を引き出してるようですね。
Like thatさんのニャンコ写真は、正に14-54mmの良さが出てると思います。全体的にホンワカだけどシッカリ写る。
私の写真は定番設定のせいか全体的に硬い。その上この掲示板にアップすると、さらに硬いというか濃い写真になったような気がします。
橘　屋さんの写真を見た限り、18-180mmも思ってたより良いですね。
あまりゴリ押しするのも何ですし、MA★RSさんはこれだけカメラをお持ちだと他にも色々欲しいものがあるでしょうから、ジックリのんびり考えられたらいいと思います。

書込番号：16697973

レンズフードについて

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ボディが無いので分からないのですが、このレンズにはフードが別売りになっているのですが、４／３用の14-42mmにこのフードがついていますが、４／３ 40-150mmにもフードが付いています。

標準レンズは花形フードが付いていますが、望遠レンズには長い筒状のものが付いています。

型番のあとに「Ｃ」・「Ｄ」と書かれているのですが、使い分けした方が良いのでしょうか？

それともあまり気にしなくて良いのかが分かりません。教えて頂けると助かります。

書込番号：16668942

[ga-sa-re]

こんにちは
Cは14-150mm用で、Dは40-150mm用ですね。
使い分けが必要です。

書込番号：16669038

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ga-sa-reさん、初めまして。

早速、返事を頂きまして、ありがとうございます。

これだけズーム幅の広いレンズだとどう使おうかと悩んでいました。

マイクロの世界はこれが初めてなものですから、まず、1本目に選びました。

他のレンズは今まで持っている４／３用を使用したいと思っています（金銭的余裕がなく）

ボディは10月中には届くと思っていますが、なにぶん、マイクロは初めてなもので、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：16669101

[ga-sa-re]

ずっと大好き☆フォーサーズさん
返信ありがとうございます。
4/3の開発が止まってしまい、残念ですね。
レビューでは、なかなか良さそうですので、活躍してくれそうですね。
こちらこそよろしくお願いします。

書込番号：16669125

[じじかめ]

高倍率ズームレンズに望遠ズーム用のフードを着けると
広角側でケラレると思います。

書込番号：16669430

[もとラボマン ２]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　こんにちは

このレンズは持っていないのですが　一般的に　40-150mmのフード　14-42mmに付いたとしても　40�oに合わせたフードでは　ケラレが出ると思いますし　逆に　14-42mmに合わせたフードでは　遮光効果ほとんどありませんので
やはり　フードは　専用の物　つけるのが一番です。

書込番号：16669464

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

じじかめさん、もとラボマン ２さん、こんばんは。

おっしゃられるとおりだと思います。

ですので、ワイド撮影にはCタイプを使用して、望遠域にはＤタイプを使用したらどうかな？と思う次第です。

このアイデアは使えないでしょうか？

書込番号：16670738

[もとラボマン ２]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん　返信ありがとうございます

面白い考えだとは思いますし　フレアー対策には良いとは思いますが　ズームの焦点距離により　フードの取り替え手間が掛かりそうな気がします。

書込番号：16670984

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

もとラボマン ２さん、何度もありがとうございます。

とりあえず、何を撮りたいかが、決まっていません(>_<)
ですので、大は小を兼ねるという意味でこのレンズの選択に至った次第です。

確か、他のスレに「望遠時に手をかざしてフレアーをふさぐ」というのが有ったので、
やはり、面倒なのは分かっているのですが、この方法も有りかと、思った次第です。

どうしても、左右の手で固定してシャッター切りたいので。

愚問に対しても、アドバイス頂けただけでも光栄に思います。
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：16671161

パナ機で使用したいけど

[dragongate]

本日GH3+12-35mmが到着予定です。

GH3は動画のスペックに焦がれ購入したモノで写真と半々くらい動画のウエイトがあります。

またグリッドカムH-2000を所有してるのでドリー撮影用にと考えていますがワイド不足が否めません。

現在NEX6にE2.8/16+VCL-ECU1ワイドアダプタで画角サイズ的には概ね満足していますが、50〜75Mbpsで撮りたく
GH3を購入しました。http://www.youtube.com/watch?v=mxuh0ewi0j8

そこでPanaの7-14とオリの9-18を検討した結果（レビュー評価参照）解像度は勝るもののMFができないことと重量が倍違うことで
本レンズに決めようとしています。

フォーサーズ規格に則ってると言ってもオリの動画レベルとPanaとでは雲泥の差があり、Panaのボディーにオリのレンズを使用してGH3のAFやゲイン、他微妙な画作りのためのプロセス回路は順当に働くのでしょうか？

ここだけが気になりますので、このセットで使用されている方の経験談等をお聞きしたいと思い質問しました。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16664383

[さんま＠目黒]

GX1 との組み合わせで使っていますが、GX1 では特段の問題なく使えています。
静止画がメインで動画はチョボチョボという使用方法です。判る範囲で書くと

・AF速度 ‥‥ パナ純正の電動ズームレンズ（14-42・45-175）と遜色ないスピードで合焦します。
・画質補正 ‥ 超広角なので周辺部の歪みはありますが、気になるほどではありません。

こんなところです。静止画では特に不満や問題点はないです。

書込番号：16664528

[dragongate]

さんま＠目黒さん

こんにちわ。

＞・画質補正 ‥ 超広角なので周辺部の歪みはありますが、気になるほどではありません。

元々暗いレンズですので一段絞るとF5.6〜8ですよね？迷っています。

書込番号：16668680

[SNW]

dragongateさん

こちらでもこんにちわ笑

私はGH3で9-18使っていますが、特に問題はありませんよ。
AFも十分早いですし、ステディカムで使うのであればある程度パンフォーカスになるでしょうから、なおさら気にならないかと。

また現状動画基準で考えると、フィルターの付けれない7-14では使えるシーンが限られるため、9-18しか選択肢がないとも言えます。
おそらくワイド端ばかりで使われると思うので暗いのは7-14も同じですし、どうしても明るいのが欲しいのであれば、
オリが超広角のハイグレードモデルを開発しているようですので、それを待つしかないかと。いつになるかは不明ですが。


個人的には9-18の使い道としてはタイムラプス用で使う事がほとんどなので、昼間でも長時間露光が出来るのは重宝しています。

書込番号：16668759

[dragongate]

SNWさん

お世話になります。

今曇り空の下、取り敢えず12-35mmしかないのでシャッター速度を60に設定したところアイリスは２２です。

NDフィルター4と8をWで噛ましても6前後ですので動画目的には充分ですね？

欲を言えばF2.8位欲しいですがそうなると大きく重く、そして10万でしょうね。

で、気持ちは14mmF2.5+ワイコンをやめこれに移りアマゾンのプライム配送をワンクリックすれば良いページにいるところです。（笑）

書込番号：16668836

[sibaman]

横から失礼します。ついでに聞きたいことありますが、zuiko9-18はAF音はありますか？
動画撮影中に録音されてしまうか気になっています。

ワイコンもいいなと思うんですが、画質を考えるとどうしてもこちらがいいなと思ってしまいますね。
9-18は軽量ですし、そんなに高くないので
14mm＋ワイコン または PZ1442＋ワイコン と大体同じ値段ですし。

書込番号：16687368　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

sibamanさん

お早うございます。

どこかでほとんど無音という記事を見て注文し本日到着予定です。

しかし本体内蔵マイクなら手の動きからも音を拾いますので、雑踏の中での撮影と美術館なんかでの撮影条件によります。

極端な言い方をすればビジネスで動画撮影する場合は絶対外部マイクが必須となります。

書込番号：16687555

[てんでんこ]

>他微妙な画作りのためのプロセス回路
大仰な表現に理解できません。「ふつう」の言葉に直すとどういうことでしょうか？

書込番号：16687582

[dragongate]

てんでんこさん

お早うございます。

両メーカーの映像プロセス回路を見ていませんが、各社とも自社のレンズと会わせて（例えばレンズとの相性または特性）作っていると想像します。

その上で作者が単に雑踏をあるいは山を単純に撮影するのではなく、例えば商品やテーブルの上の食物を撮影するとき、
茶色のテーブルからゆっくりパンしながら食物に狙いを定めるときなど、白いお皿の周辺が入り込み更にまたステーキ等チェ色系が写し出される時映像エンジンからレンズにいろいろなコントロール信号が送られはずです。

これらが他メーカーのレンズ、特にオリの動画はパナに比べかなり遅れていると思われ、それを危惧しています。
現在GH3+12-35mmでも液晶モニター上に白い皿の写り込み時に一瞬画面の明るさが変わります。

念のため再生すると記録画には影響ないものの、本来モニターは記録と同じものを映し出さなければモニターになりません。

純正でもこの重要な部分に問題があるので他メーカーに対しての一抹の不安を書きました。

書込番号：16687692

[dragongate]

一昨日アマゾンからレンズが到着したので早速GH3に装着し室内で動画撮影のTestをしました。

環境は我が家のリビング、普通の家のように天井には一切灯りが無く言葉で伝えにくいので想像して戴きたい状況は、外国のHOTELのように部屋のコーナーやカウンターなどに適当数ある電気スタンドのみで空間全部を明るくしないよう設計されています。

そういう環境下でどん引きで約100度のパンをしました。
リビングですので空気清浄機やプラスマTV、スピーカーやテーブルやいすと言った雑踏とも思える各微妙に距離が違う被写体が移り込まれます。

12-35mm、すばらしい、全く問題ない。
ED 9-18mm F4.0-5.6、全く使い物にならない。画面が終始あおられ動画にならない。でした。

カメラの設定はGH3の動画撮りで一番シンプルなダイヤル上で動画設定、プログラムでM、フォーカス設定ダイヤルでAFです。
レンズにとってはISOや露出、シャッター速度を関知させない好条件だと思いますが、さすがPanaのHDレンズは他社を凌ぐ秀逸なレンズでした。

因みに動画両用機としてCanonの7D〜Mark2、SONYのα77〜99と移籍しながらここにたどり着きましたが、古いとはいえ動画撮りに関して印象はオリが動画に如何に無関心かが伺えます。（動画スペックを拝見して）
少なくも昨今の動画レベルに合わせたファームアップを期待するところです。

只これはオリの名誉のために書きますが、動画に対しての結果と感想です。
写真撮影は窓際から2〜3カットですが、サイズと言い、重さと言い、解像度等、問題なく使用できます。

それとMOV50〜70Mbpsあたりで撮影しない方々には気にもならない、気づかない些細なテーマかもしれません。
今は一刻も早くスムーズなズームリング（片手でボディーを持ち片手でズームレンズを操作しても画が動かないような）を搭載した軽量ワイドHDレンズの発売を期待するばかりです。

書込番号：16695885

[ねこ みかん]

暗くてブレてルンでは？
GH3はボディーに手振れ補正がないからね。

書込番号：16745806

[dragongate]

ねこ みかんさん

返信を戴いた当時は、あまりにもレベルが合わないと判断し返信しませんでしたが一言。

ブレとAFの迷いは基本的に違います。
ブレは上下左右、迷いは画面サイズの大小変化に現れます。

またコメントの内容を分析しその人のレベル、問題視している疑問を見つめるべきかと。
それが理解できないレベルなら傍観しかないでしょう。

書込番号：17077869

[Michaelson]

私もこのレンズ購入を考えています。静止画だけでなく、動画も撮るのでこのスレッドには関心があります。

「あおられて使い物にならない」というコメントは、被写体との距離が動いたとき、ピントあわせにかなり迷う、ということでしょうか。

確かに私の持っているパナソニックのレンズは、スーッという感じでピントが合います。また、マニュアルフォーカスでも、シグマのレンズ（19mm、30mm）のように変な音もせず、確かに静かです。シグマはオートフォーカスの時は静かですが。

このレンズは、オートフォーカスやマニュアルフォーカスの時に、音はしないですか。

ご体験を教えていただければ、助かります。

書込番号：17091849

[dragongate]

Michaelsonさん

こんばんわ。

写真時には暗いだけで不満無し。暗いのは承知でワイド欲しさに購入したので。

ただ動画はIFOOTAGEでドリー用に購入したもので、つまりファインダーを覗かなくて液晶でフレーム作りに専念できるよう、フォーカスはオートに頼るために購入しました。

マニュアルフォーカスで撮るときは問題はありません。

型載せタイプのカメラと違い移動ショットでは液晶でピンの確認はできません。
よってAFに頼らざるを得ません。
そんなとき使い物にならないと言っています。

極端な例ですがヒロインが雑踏の中を歩くシーンを想像してください。
行き交う人が好き勝手に交差したときレンズはカメラマンの意図に関係なくヒロイン以外にピンを求めることがあります。

その時のピンの追い方が動画撮影にそぐわないと言うことです。
多分Panaの追尾機能とのマッチング（プロトコル）の問題と推測します。

Pana製のレンズは私個人の推測ですが、例えばヒロインとカメラの距離が2Mありその間を誰かが横切ったと想像してください。

その時のガチンコがPanaのHDレンズと極端に違うと言うことです。
伝わりましたでしょうか？

ただTestは室内で解放でしたので。
しかし私は動画をf4〜5.6以外では撮りません。
日中でもNDフィルター16をかましf4〜5.6で撮ります。
でなければGH3を使う意味がありません。

書込番号：17092044

12-40/2.8と14-35/2の使い分け

[ムーミンパパ雄]

オリンパスプラザでE-M1に14-35/2を付けた状態が意外と快適で、
今までm4/3のレンズを使ってきたのですが、
フォーサーズのレンズにも興味が出てきました。
とりあえずE-M1の12-40/2.8レンズキットと14-35/2を予約したのですが、
ここで、はて、この2本を使い分けるときがあるのだろうか？
と疑問がわいてきました。
ピーカンの野外や、ストロボ前提ならパナの14-45/3.5-5.6でも不自由しないし、
室内イベントで撮るとなるとF2通しズームを使いたいと思うのですが、
となるとF2.8通しズームは中途半端なのか？と。
ペットボトル1本分（約500グラム）の差があるので、少しでも荷物を軽くして、
かつ明るいズームが使いたい、というシーンだとF2.8ズームをチョイスするかもしれませんが・・・
やはりF2.8ズームも手元に残しておくほうがいいでしょうか？

書込番号：16603602

[もとラボマン ２]

ムーミンパパ雄さん　こんばんは

この2本焦点距離　被っていますので　どちらかは使わなくなる可能性強いので　14-35/2が気に入っているのでしたら　12-40/2.8は出してしまっても　問題ないと思います。

書込番号：16603655

[masanbj]

私もちょっと悩んできました。
値段も2倍、重さも2倍。
でも画質も2倍？？？
EM-1にこのレンズの組み合わせってどうなんでしょう？？

書込番号：16625137

[たぁきぃず]

E-M1本体の板にありますが、マウントアダプタMMF-3の強度に問題があるそうですよ。
手持ち撮影時は14-35mm F2.0（当然レンズを支える）、三脚使用時は12-40mm F2.8と使い分けてはどうでしょうか。

書込番号：16629263

[猫もふもふ]

既に予約済み、とのことですから実際使ってみて、自分の用途次第で
自然と答えは出ると思いますよ。
14-35F2持ちですが、私もE-M1と12-40F2.8は予約してます。正直なところ
12-40F2.8は使わないかも？と思ってます。12-60や14-54や同級他社マウントと被りますから。

14-35F2についてはE-M1でどの程度像面位相差式AFが使えるかがポイントですね。
正確に高速に合うのなら良いですが、現状のまま＋α程度なら、静物専用になりそうです。
この14-35F2というレンズ、F2な分被写界深度が薄く、より高いピント精度が求められます。
開放からほぼ全域シャープで像面湾曲も軽微ですが、完全にピントを合わせるのがとても難しいレンズです。
ピントの芯をちょっとでも外すと締まりが無くヌケが悪くなる。（個人経験でいえばレンズの個体差も大きく当たり外れありも問題）
そのため、AFは遅くともよいので、E-M5でMFで使っています。
私の場合、静物・自然風景相手に14-35F2は使うので、4/3系(マイクロ含む)最高のレンズとして
ZDのSHGレンズ群は手放せません。電子補正前提のマイクロレンズに対して元から高画質なのは
もちろん、後の画像処理で収差抑制を行えば更に画質Upできますしね。

もう一つ問題なのはアダプターの精度ですね。フランジバック長が合致せず、ピントが大きく
狂うような問題こそ無いですが、保持強度が弱くちょっとした保持バランスの違いで容易に
片ボケが発生します。厳密に言えば、アダプターに負荷をかけない状態でも、接合ピンのはまり具合
次第で片ボケ傾向が出ます。ZDの高画質を完全に生かし切るのには、かなりアダプターの扱いに
気を遣いますよ。メーカーさんは三脚座付きの完全新設計のアダプターを出すべきだと思います。

書込番号：16636146

12-35と12-40はどっちもズームでレンズが伸びるのでしょうか？

[オリイチ]

12-35の値段がこなれてきたので購入しようか迷っていたところolympusから12-40が出てきたので迷ってるんですが、教えてください。

性能的には同じようなレンズだと思うのですが勝手にイメージしていたんですが12-35はズームで伸びないと思っていましたが12-40はズームで伸びるってこちらで書かれていましたが12-35もズームで伸びるでしょうか？

どっちも伸びるなら値段があまり変わらないようなので12-40にしようかなって思っています。

他に手振れ以外で違う点とかありますか？

カメラはE-M5です。よろしくお願いします。

書込番号：16594289

[あんこ屋さん]

オリイチさん こんにちは。

残念ですが　どちらもズーム時は伸びます。
収納時が約74mm〜最大時約96mmになります。
↓
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=LUMIX+G+X+VARIO+12-35mm%2FF2.8

重さが12-35mmは305ｇで軽いですね。
パナの最短撮影距離が25cmでオリが20�pなのでだいぶ寄れます。
色収差の問題があると聞いているので
E-M5をお使いならオリの12-40の方が良いと思います。
私もE-M5ですから　オリのズームが発売されるのを待っていたので　購入予定です。

書込番号：16594498

[salomon2007]

フォーカシングはインナーフォーカスで前球が回転したりしないのかな？　ズーミングについてはにょきにょきと伸びるのは仕方ないですね、望遠ズームと比較したら伸び方は短いですけど。

書込番号：16594890

[オリイチ]

あんこ屋さん
早速の回答ありがとうございます。12-35も伸びるんですね！なら11月まで待って12-40にしようかなと思います。

salomon2007さん
フォーカシングで前玉が回転するってどういうことでしょうか？ピント合わせるのにレンズが回転するってことですか？
そうすると問題あるでしょうか？ゴミとか？

書込番号：16595183

[salomon2007]

安いキットレンズだと動きますね。別段ゴミとか関係ないですが角度調整が必要なPLフィルターがAF時に動けば効果が変わってしまうのでその時は問題でしょうね。

書込番号：16595223

[橘 屋]

オリイチさんこんにちは、
前玉の回転は写りより、
PLフィルター等を使用する際、効率良く使えないので敬遠します、
（ピントを合わせた後で再度PLフィルターを回す必要な為）

書込番号：16595249　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーブルズふじこ]

レンズでフォーカシングするためには、（どのレンズをそうするかは別にして）レンズを回転させないとできません。
正確に言えば、レンズを回転させることで螺旋に切ったガイドで移動させてレンズを前後に動かしています。
もし、レンズを直動させることができれば（現在の技術ならできそうなモノですが）、レンズの形状を円形にしなくてすむので、小型軽量化ができるようになります。
さて、最前面のレンズが回らない方が良いかどうかは、偏光フィルタの使用時に問題になりそうなものですが、実際は、最前面のレンズが回転するかどうかより、フィルタ取付部が回転するか否かが問題になります。（これは、角型のレンズフードにも言えます）
広角レンズ（ズーム域に広角を含むレンズも）では、フィルタ取付部がフォーカシングで回転しないようになっているモノが多いです。

書込番号：16596129

[lulunick]

最大倍率が12-40が0.3に対して12-35は0.1です。12-40は望遠側が若干長いだけでなく、Macroとしても十分使用できます。若干12-35より重いですが、macroをいつも使用できると考えると差は納得できませんか？12-40がお買い得だと思います。

書込番号：16596734

[めぞん一撮]

価格.comには現物を見たこともないのに蘊蓄を騙る発言数稼ぎの人がうじゃうじゃいるので気を付けましょう！！

とりあえず、花形フードが付いてる高額レンズが、フィルター枠まで含めて前玉ユニット全体で回転するとか、ありえないと気づかないのはかなりおかしい人レベル高いです！！！

書込番号：16596735

[salomon2007]

だから〜キットレンズと書いたはずだが。
ソニーのDT18-55mmはフードが申し訳程度の丸型フードで、シャッターボタン半押しでフードごとウィーンウィーン回りますから。フィルター取り付け部がといった方が正確なんですかな。

それにしても、誰も「花型フードを付けた高級レンズが」などと一言も言及してないのに、自分の揚げ足取りのためにわざわざ例として出してまで人を貶めて喜ぶような輩に言われたくは無いですな。

書込番号：16596957

[イツモダメオ]

最近、パナソニック35−100�oＦ2.8を購入しました。図体は大きいですか軽量でインナーフォーカスなので扱いやすいです。
次に、12−35�oを購入する予定でしたが、ここの書込みでレンズが飛び出すことを知り中止です。
広角は、シグマ19�oに代役させています。

オリンパスとパナソニックの製品写真を比較してみると、オリンパスの方かなと思いますが、パナソニックが12−35�oをインナーフォーカスに変更するとの発表があれば待ちます。

書込番号：16597263

[六甲紺太]

オリイチさん　今日は

どちらも伸びますがこれが、普通です

パナとオリの良い所は
12-35はコンパクトで
12-40は同社の12ミリのように距離リングを手前に引くと
マニュアルレンズのように距離リングにメモリがうってあり
マニュアルを多様する場合よ、無限をよく使う場合には便利です

大きさ比較なら
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
だ確認できます

書込番号：16598076

[アクセルかっちゃん！]

インナーフォーカスとインナーズームを混同されている様子ですね！
インナーズームは伸びないけど最初から長いので一長一短です。
確かに気密性は高まると思いますが・・・例えば防滴性能は大差無いとすれば個人的には使わない時にコンパクトな方がいいです。

書込番号：16598111

[bigbear1]

私もイツモダメオさん同様、インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ。

書込番号：16598181

[ねこ みかん]

伸びしろはオリンパスの方が盛大ですね( ；´Д｀)

書込番号：16599301　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリイチ]

皆さん！いろいろ教えてくださりありがとうございます。

すこしレンズのことがわかった気がします^_^;

どっちも伸びるなら12-40にしようかなって気になってますがインナーズームって最初から長いんですか！
短いままかと勘違いしてました。

よく考えるとそうですよね！11月までよく考えます。

書込番号：16600278

[astyroad]

褒めて伸びるタイプなのね・・・きっと。

書込番号：16606100

[どんとっと]

自分もパナのほうをインナーズームじゃないのと最短撮影距離25cmで見送ったクチです
オリンパスは先週秋葉原でさわってきました(手持ちのGH3にも装着しました)
パナは全長が最短なのは最広角時ですが、オリは最広角よりほんの少しズームした場所が最短です
あとオリンパスはマニュアルフォーカスがワンタッチなのが便利に感じました
マクロ的に使う場合にはリングでフォーカスを最短にしてカメラを前後させればピント合わせも容易です
あとパナ本体の自分には関係ありませんがレンズファンクションボタンも便利そうでした

書込番号：16607034　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

インナーズームはどっちかというと特殊じゃないでしょうか。首を長くして待ってると死ぬまででないかも……はオーバーかな？ しかし、伸びるにしても程度問題で、オリには常軌を逸してるのがありますのでご用心。

書込番号：16608278　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

自分もパナソニックの12-35/2.8の購入を考えていたところ オリンパスからかなり力の入ったと思われるこのレンズが発表されて迷っているところ。
デジカメWatchに GX7と組み合わせたパナソニック 12-35/2.8の写真が載っているのですが 20ミリの切れの良い描写と比べて 凡庸な 余り切れ味を感じない描写に思えます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html

軽さと小ささで パナソニックの 12-35/2.8 (パナソニック機には手ぶれ補正も)、
従来から実績のある防塵防滴と40ミリまでの望遠、特殊レンズを9枚も使った贅沢な光学系、接近能力の高さで オリンパス 12-40/2.8と言ったところでしょうか？
オリンパスのHPにこのレンズ＆E-M1の実写画像が載っていますが、遠景描写にはそれほどの切れ味を見いだせないので 描写力の優劣に関して どちらが優れているのか判断できません。 もっと画像サンプルをみたいところです。（発売までまだたっぷり時間がありますが...）

書込番号：16618271

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、
>インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ

オリ12-50mm/F3.5-6.3は、(やはり)論外ですか？

書込番号：16619909　スマートフォンサイトからの書き込み

お勧めのＣＰＬとＮＤは？

[TideBreeze.]

まだレンズも予約してないのですが、62mmΦということで、フィルター布陣は新しく組み直さないといけない感じです。
ケンコー
http://www.amazon.co.jp/dp/B001XXA5TE　ケンコーのゼータで￥８９９０
12mmでワイド端のケラレを考えるならPRO1D ワイドバンドかな\5072
ケラレが大丈夫なら
http://www.amazon.co.jp/dp/B0001DQJDS　値段の安い旧型￥３８９１
マルミ
http://www.amazon.co.jp/dp/B001AJSKO8　￥３６１８

ＣＰＬは消耗品と考えるとゼータは高くて(^o^;)　
お勧めのＣＰＬフィルターありますか？

　渓流撮りをよくやるので、ＮＤはＮＤ８とＮＤ１６の重ねがけを考えててケンコーPRO1D ワイドバンドを考えてますが、２枚買うならコストとワイド端ケラレ対策でＮＤＸの方が良いのかも？とも思います。
お勧めのＮＤもしくは可変ＮＤフィルターありましたら教えてください。

レンズ買うと、フィルター代までお金が回んないです。

書込番号：16584820

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000160662_K0000026512_10540311697

できればZETAのEXだと1段近く明るいようです。

書込番号：16584875

[もとラボマン ２]

TideBreeze.さん　こんにちは

C-PL消耗品とは言われていますが　使用状況や保存状態で　寿命延びますので使い方注意すると　7年は使えると思います。　
その為　高価なフィルター使っても　元は取れると思いますよ。

あとNDフィルター　可変NDの場合安いものでしたら色カブリが出たりするようですので余りお勧めしません　やはりマルミやケンコーの方が　安定していると思います。

書込番号：16585009

[Customer-ID:u1nje3ra]

CPLは、使わない時は日の当たらないところにしまっておけば、かなりの年数使い続けられます。
（でなきゃ、店頭在庫はどんどん劣化しますよね）
あと、CPL二枚重ねで、可変NDフィルタとして機能するとか…。
　

書込番号：16585020

[チャリカメカメ]

TideBreeze. さん
こちらが参考になるかも
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16464510/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%C2%95%CFND#tab

書込番号：16585079

[たいくつな午後]

角型ハーフND装着状態

TideBreeze.さん、こんにちは。

NDは角型フィルターにしませんか。
丸型より高いですけど、ステップアップリングで色々なサイズに対応できますよ。

角型のメリットとして、フィルターなしで構図やピントを固定した後で、フィルターを装着できるというのがあります。
丸型だとねじ込みなので、これらが狂ってしまいます。
角型は手でレンズの前にかざすか、ホルダーに差し込むかなので狂いません。
これは私が光学ファインダーで使っているから暗くならないメリットが大きいのですが、液晶でもAFの迷いがなくなるメリットがあります。

製品としてはケンコーが販売しているCOKINがあります。
サイズが67mm、83mm、100mm、170×130mmの4種類ありますが、100mmをお勧めします。
100mmは国際規格で、選べる種類が段違いに多くなります。
濃さはND2/4/8の3種類です。
価格は100mmで6,000円前後ですが、詳しくはこちらをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=2405&pdf_Spec101=2

COKINのサイトです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/

海外では10段分の減光が出来るものがあるのですが、残念ながら日本では販売されていません。
もしこれが欲しいということであれば、簡単に個人輸入出来ますのでお知らせください。
http://www.adorama.com/LEBSND.html

これをレンズの前に手でかざせばいいのですが、楽をしたいならホルダーがあります。
私はケンコーのマルチホルダー100と100mm幅用アダプターリング、ステップアップリングを使っています。
カタログには28mm以下でケラレが発生しますと書かれていますが、フィルターが大きいので77mm径APS-Cの14mmレンズ（フィルム換算21mm）でもケラれません。
62mm径で4/3の12mmレンズなら余裕でしょう。

価格はマルチホルダー100がヤマダで1,470円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174147014

アダプターリングが1,470円。
私は所有レンズの関係で77mmを選びましたが、67mm〜86mmのサイズから選べます。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3174348015

ステップアップリング62-77が520円。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/3172280010

フィルターホルダーのサイトです
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/filter-holder/

PLについては、角型だととても高価なうえ、広角でケラれる為持っておりません。
丸型の77mmをステップアップリングで各種サイズに対応させています。
ハクバがマルミのOEMで、本家より安いのでそれにしました。
将来持つであろう最大径のサイズに合わせればいいのでは。
http://kakaku.com/item/10540210460/

私が角型フィルターを使うようになったのは、ハーフフィルターを使いたかったからでして、これが角形最大のメリットではないでしょうか。
使い方のサイトがありますのでご覧になってください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/nd_page_01.html

書込番号：16585284

[Volker]

　渓流の撮影に使うということなので、光量を落としてスローシャッターで
撮りたいのでしょうからＺａｔａよりは、ある程度減光する通常のＰＬフィルタ
のほうが良いと思います。
　ところで、既に他のＰＬフィルタをお持ちのようなのでステップダウンリング
を咬ませての運用は検討外でしょうかね。充分余裕のあるフィルタならかえって
ケラレとか気にしなくてよくなって便利ですよ。

　しかし、62mmΦってＯＬＩＭＰＵＳとしては珍しいサイズですよね。
フォーサーズだと１８−１８０くらいしか採用してないようです。

書込番号：16585627

[モンスターケーブル]

TideBreeze.さん、こんばんは。
ED 12-40mm F2.8 PRO 買っちゃいますか！

C-PLは、ケンコーPRO 1D ワイドバンドと、アマゾンで安く買ったＧＲＥＥＮ．Ｌの
両方使ってますが、両方を見比べると、PRO 1D ワイドバンドの方が色が濃いです。
フィルターの厚さはほぼ同じです。

書込番号：16587325

[たぁきぃず]

NDは、今KenkoがND100とか200とかを出してますので、そちらも考えるとよいのではないでしょうか。ND 8＋ND 16≒ND100 じゃないですかね。

PLはZetaも良いのですが、泥水が付着したとか、メンテナンスを考えると私はMarumiの方が好みです。
ただし、EXUS買ってみたのですけど、それまにで使ったことがあるもの(KenkoのZetaとかPro 1、MarumiのDHG)と比較して、色味が妙に思えます。。ファインダー越しだけではなく、単体で見たときにも。どう妙か、というのは、今年は天候が悪い日しか使えなかったこともあり、すみませんがうまく言えません。黄色みがからない(黄色みが減る)のかな？
評判を見たことがないので、私が購入した個体の不良かもしれません。

書込番号：16588432

[TideBreeze.]

今年は鮭の遡上には間に合わないかな？	オリンパスのレンズは、垂直近いとかなり水を透過して写します	14-42IIRとＮＤ１６＋ＮＤ１６

じじかめさん
ゼータはＥＸとワイドと２ランクあったのですね。ＥＸは￥１１２７２ですか〜やっぱりいい値段ですね。
一度使ってみたいとは思ってますが、なかなか手が出ないです。
ＯＶＦでなく、ＥＶＦだと透過光が２段程度暗くなっても、通常の状態ではあまり影響は少ないかなと思います。

もとラボマン ２さん
７年ですか。　プロテクトフィルター代わりにＣＰＬを着けっぱなしになりそうですが、最長７年だとあまり神経質に考えることはないですね。

Customer-ID:u1nje3raさん
　水中ハウジングのＯリング（パッキン）が一年なので、それぐらいかな〜と思ってました。持ちは、まぁ気にしなくていいレベルですね。
＞CPL二枚重ねで、可変NDフィルタとして機能するとか…。
回転枠が２段あると操作及び脱着が非常に煩雑になります。ＣＰＬ＋ＮＤＸでやったことありましたが使い勝手は良くないですね。

チャリカメカメさん
　ＮＤＸの安いのは私も持ってます(^o^;)ヾ、フォーカスは明るい状態で合わせておいて、次にＮＤを深めにセットし直してという使い方が楽でいいのですが、固定ＮＤの方が画質劣化が少ない気がします。

たいくつな午後さん
　角型フィルターの紹介ありがとうございます。　私もハーフＮＤを使いたくて安いのを持ってますがhttp://www.amazon.co.jp/dp/B00CEQ4QXA、（私のは82mmセットで\4980でした)
COKINで揃えると、こちらもいい値段になりますね。
最大メリットはハーフＮＤが簡単に使える事
デメリットはデカ過ぎて大げさに見えるところでしょうか。他にカメラマンがいると気恥ずかしいです。

ＮＤは昨日ケンコーのサイトを見てたらＮＤ１００を見つけたんで、これが暗すぎず使い易そうでした。
あと花火用にＮＤ８別途購入かな？

Volkerさん
＞渓流の撮影に使うということなので、　
書き方悪かったですけど、水の中も覗いて撮ることが多いので、スローシャッターとは分けて考えてました。
通常のケースだと採光は悪くないので、シャッタースピード２段程度遅くなるで、相殺できそうですね。
今まで52mmΦフィルターを37mmΦ標準ズームで使ってますが、ステップダウンだと蹴られてしまうのでステップアップリングですね。　レンズがレンズだけに新調しようと思います。

モンスターケーブルさん
もう先立つ物も無いのに　買う気だけはむんむんで、いやになってしまいます。
でも、高いとはいってもパナの12-35mmや12mmF2.0よりは安いですからね。　シグマが12mmF2.8\29800とか出さない限り、今の所次に買うレンズの第一候補です。
77mmΦだとＧＲＥＥＮ.Ｌが圧倒的に安くて重宝しましたが、ＧＲＥＥＮ．ＬのＣＰＬは色味が少し赤っぽくなるように感じました。

書込番号：16589273

[もとラボマン ２]

TideBreeze.さん　返信有難うございます

＞　プロテクトフィルター代わりにＣＰＬを着けっぱなしになりそうですが

常用として使うのでしたら　7年は持たないかもしれません　でも　PLフィルターは光線状態によっては　効かない場合も有り　その場合でも　光量が落ち　手ブレの可能性もでますので　使いたい時のみ使った方が良いと思います。

書込番号：16589310

[TideBreeze.]

たぁきぃずさん
＞NDは、今KenkoがND100とか200とかを出してますので、そちらも考えるとよいのではないでしょうか。ND 8＋ND 16≒ND100 じゃないですかね。
　ＮＤ４００だとあまり暗くなっちゃってピント合わせが大変だから、ＮＤ１００〜ＮＤ２００あたりが使いやすそうです。レンズが一段明るくなってるからＮＤ２００かな？　２枚重ねより断然こちらの方が良いですね。

ケンコーはゼータでなければケンコーにこだわらなくても良いかもしれませんね。マルミもEXUS、DHGスーパーサーキュラーDHGサーキュラー、普通のＣＰＬとグレードありますね。ＤＨＧ汚れが落ちやすいってのは良いですね。
EXUSは色味が変わる感じですか。このクラスなかなか買えないので参考になります。
第一候補はマルミのＤＨＧかな？　￥５３００．．．うーん(^o^;)ヾ

もとラボマン ２さん
おっしゃってることはまさしく、正論なんだけど
Ｆ２．８だと、日中はＮＤ４の代わりに使いそうです。（ＩＳＯ１００と１／８０００秒ＳＳが欲しいなぁ）
なんか、普段は着けておいて、逆光や夜景で邪魔な時だけ外すスタイルになりそうです。

書込番号：16591042

[横道坊主]

気を付けないと、PLの常用は光の強弱が付きにくくのっぺりとした画になるよ。

書込番号：16597954

[TideBreeze.]

横道坊主さん
のっぺりしちゃいますか。　お便利フィルターなので、出番は多いと思いますが、まじめに画質の見比べしてなかったので、後でＣＰＬありなしの画質検討してみます。

書込番号：16600936

[TideBreeze.]

ＮＤはケンコーのPRO-ND200にするとして、どこで買うか検討しました。
一見アマゾンが￥４５９０と安いのですが、納期２〜３週間待ちになるようです。年末年始休暇に入ったからもう一週間＋でしょうね。　約一ヶ月待ちならもう今から注文しようかなとも思いましたが、もっと安い店がありました。
ポイントを現金換算するとヨドバシが￥５０５０の５０５ポイントで、￥４５４５相当になります。こちらだと年内に届くようです。

書込番号：17009919