『12-35と12-40はどっちもズームでレンズが伸びるのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[オリイチ]

12-35の値段がこなれてきたので購入しようか迷っていたところolympusから12-40が出てきたので迷ってるんですが、教えてください。

性能的には同じようなレンズだと思うのですが勝手にイメージしていたんですが12-35はズームで伸びないと思っていましたが12-40はズームで伸びるってこちらで書かれていましたが12-35もズームで伸びるでしょうか？

どっちも伸びるなら値段があまり変わらないようなので12-40にしようかなって思っています。

他に手振れ以外で違う点とかありますか？

カメラはE-M5です。よろしくお願いします。

書込番号：16594289

[あんこ屋さん]

オリイチさん こんにちは。

残念ですが　どちらもズーム時は伸びます。
収納時が約74mm〜最大時約96mmになります。
↓
http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=LUMIX+G+X+VARIO+12-35mm%2FF2.8

重さが12-35mmは305ｇで軽いですね。
パナの最短撮影距離が25cmでオリが20�pなのでだいぶ寄れます。
色収差の問題があると聞いているので
E-M5をお使いならオリの12-40の方が良いと思います。
私もE-M5ですから　オリのズームが発売されるのを待っていたので　購入予定です。

書込番号：16594498

[salomon2007]

フォーカシングはインナーフォーカスで前球が回転したりしないのかな？　ズーミングについてはにょきにょきと伸びるのは仕方ないですね、望遠ズームと比較したら伸び方は短いですけど。

書込番号：16594890

[オリイチ]

あんこ屋さん
早速の回答ありがとうございます。12-35も伸びるんですね！なら11月まで待って12-40にしようかなと思います。

salomon2007さん
フォーカシングで前玉が回転するってどういうことでしょうか？ピント合わせるのにレンズが回転するってことですか？
そうすると問題あるでしょうか？ゴミとか？

書込番号：16595183

[salomon2007]

安いキットレンズだと動きますね。別段ゴミとか関係ないですが角度調整が必要なPLフィルターがAF時に動けば効果が変わってしまうのでその時は問題でしょうね。

書込番号：16595223

[橘 屋]

オリイチさんこんにちは、
前玉の回転は写りより、
PLフィルター等を使用する際、効率良く使えないので敬遠します、
（ピントを合わせた後で再度PLフィルターを回す必要な為）

書込番号：16595249　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーブルズふじこ]

レンズでフォーカシングするためには、（どのレンズをそうするかは別にして）レンズを回転させないとできません。
正確に言えば、レンズを回転させることで螺旋に切ったガイドで移動させてレンズを前後に動かしています。
もし、レンズを直動させることができれば（現在の技術ならできそうなモノですが）、レンズの形状を円形にしなくてすむので、小型軽量化ができるようになります。
さて、最前面のレンズが回らない方が良いかどうかは、偏光フィルタの使用時に問題になりそうなものですが、実際は、最前面のレンズが回転するかどうかより、フィルタ取付部が回転するか否かが問題になります。（これは、角型のレンズフードにも言えます）
広角レンズ（ズーム域に広角を含むレンズも）では、フィルタ取付部がフォーカシングで回転しないようになっているモノが多いです。

書込番号：16596129

[lulunick]

最大倍率が12-40が0.3に対して12-35は0.1です。12-40は望遠側が若干長いだけでなく、Macroとしても十分使用できます。若干12-35より重いですが、macroをいつも使用できると考えると差は納得できませんか？12-40がお買い得だと思います。

書込番号：16596734

[めぞん一撮]

価格.comには現物を見たこともないのに蘊蓄を騙る発言数稼ぎの人がうじゃうじゃいるので気を付けましょう！！

とりあえず、花形フードが付いてる高額レンズが、フィルター枠まで含めて前玉ユニット全体で回転するとか、ありえないと気づかないのはかなりおかしい人レベル高いです！！！

書込番号：16596735

[salomon2007]

だから〜キットレンズと書いたはずだが。
ソニーのDT18-55mmはフードが申し訳程度の丸型フードで、シャッターボタン半押しでフードごとウィーンウィーン回りますから。フィルター取り付け部がといった方が正確なんですかな。

それにしても、誰も「花型フードを付けた高級レンズが」などと一言も言及してないのに、自分の揚げ足取りのためにわざわざ例として出してまで人を貶めて喜ぶような輩に言われたくは無いですな。

書込番号：16596957

[イツモダメオ]

最近、パナソニック35−100�oＦ2.8を購入しました。図体は大きいですか軽量でインナーフォーカスなので扱いやすいです。
次に、12−35�oを購入する予定でしたが、ここの書込みでレンズが飛び出すことを知り中止です。
広角は、シグマ19�oに代役させています。

オリンパスとパナソニックの製品写真を比較してみると、オリンパスの方かなと思いますが、パナソニックが12−35�oをインナーフォーカスに変更するとの発表があれば待ちます。

書込番号：16597263

[六甲紺太]

オリイチさん　今日は

どちらも伸びますがこれが、普通です

パナとオリの良い所は
12-35はコンパクトで
12-40は同社の12ミリのように距離リングを手前に引くと
マニュアルレンズのように距離リングにメモリがうってあり
マニュアルを多様する場合よ、無限をよく使う場合には便利です

大きさ比較なら
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html
だ確認できます

書込番号：16598076

[アクセルかっちゃん！]

インナーフォーカスとインナーズームを混同されている様子ですね！
インナーズームは伸びないけど最初から長いので一長一短です。
確かに気密性は高まると思いますが・・・例えば防滴性能は大差無いとすれば個人的には使わない時にコンパクトな方がいいです。

書込番号：16598111

[bigbear1]

私もイツモダメオさん同様、インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ。

書込番号：16598181

[ねこ みかん]

伸びしろはオリンパスの方が盛大ですね( ；´Д｀)

書込番号：16599301　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリイチ]

皆さん！いろいろ教えてくださりありがとうございます。

すこしレンズのことがわかった気がします^_^;

どっちも伸びるなら12-40にしようかなって気になってますがインナーズームって最初から長いんですか！
短いままかと勘違いしてました。

よく考えるとそうですよね！11月までよく考えます。

書込番号：16600278

[astyroad]

褒めて伸びるタイプなのね・・・きっと。

書込番号：16606100

[どんとっと]

自分もパナのほうをインナーズームじゃないのと最短撮影距離25cmで見送ったクチです
オリンパスは先週秋葉原でさわってきました(手持ちのGH3にも装着しました)
パナは全長が最短なのは最広角時ですが、オリは最広角よりほんの少しズームした場所が最短です
あとオリンパスはマニュアルフォーカスがワンタッチなのが便利に感じました
マクロ的に使う場合にはリングでフォーカスを最短にしてカメラを前後させればピント合わせも容易です
あとパナ本体の自分には関係ありませんがレンズファンクションボタンも便利そうでした

書込番号：16607034　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

インナーズームはどっちかというと特殊じゃないでしょうか。首を長くして待ってると死ぬまででないかも……はオーバーかな？ しかし、伸びるにしても程度問題で、オリには常軌を逸してるのがありますのでご用心。

書込番号：16608278　スマートフォンサイトからの書き込み

[軟亭骨太]

自分もパナソニックの12-35/2.8の購入を考えていたところ オリンパスからかなり力の入ったと思われるこのレンズが発表されて迷っているところ。
デジカメWatchに GX7と組み合わせたパナソニック 12-35/2.8の写真が載っているのですが 20ミリの切れの良い描写と比べて 凡庸な 余り切れ味を感じない描写に思えます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130920_616090.html

軽さと小ささで パナソニックの 12-35/2.8 (パナソニック機には手ぶれ補正も)、
従来から実績のある防塵防滴と40ミリまでの望遠、特殊レンズを9枚も使った贅沢な光学系、接近能力の高さで オリンパス 12-40/2.8と言ったところでしょうか？
オリンパスのHPにこのレンズ＆E-M1の実写画像が載っていますが、遠景描写にはそれほどの切れ味を見いだせないので 描写力の優劣に関して どちらが優れているのか判断できません。 もっと画像サンプルをみたいところです。（発売までまだたっぷり時間がありますが...）

書込番号：16618271

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、
>インナーズーム（首が伸びない）が出るまで首を長くして待ちます。ろくろ首のズームは絶対イヤです。パナでもシグマでもトキナーでもいいので出してちょ

オリ12-50mm/F3.5-6.3は、(やはり)論外ですか？

書込番号：16619909　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

にゃ〜ご mark2さんへ：
オリ12-50mm/F3.5-6.3は防塵防滴でインナーズームでおまけにマクロ付きなので貴重な一本で常用です。写りもいいし。
ただ、機械ものとしての質感が少々。。。それに6.3ってどう考えても暗すぎる。
重く、太くなってもいいので金属感だして、もう少し明るくして（F3.5-4.5くらい）バージョンアップの�Uとして出してくれたら最高なんだけど。オリのインナーズームは今のところこれだけというのも淋しいですね。※来春の40-150F2.8はインナーズームらしいけど。

書込番号：16621966

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん、こんにちは。

すでにお持ちでしたか、失礼しました。では、パナ14-42mm/F3.5-5.6�Uはどうでしょう？

http://s.kakaku.com/review/K0000463249/ReviewCD=591066/

インナーズームとまではいきませんが、最大でも、1cmほどしか伸びません。それに、ソニーのレンズのような(薄いけど)金属外装です。写りの評価はこちらに。

http://digicame-info.com/2013/04/14-42mm-f35-56-ii-ois.html

オリ12-50だけでなく、オリ14-42以上であることも確認しています。

僕が買った時は、この出来で1.9万円って安いなぁと思っていたのですが、まさかまだまだ値下がりするとは・・。

キット付属の場合はプラマウントで、単品買いなら金属マウントになるので注意が必要です。もちろん僕は、単品買いです。

bigbear1さんの希望通りのレンズが発売されるまで、首を長〜くして待っている間の繋ぎのレンズとしていかがでしょうか？

書込番号：16622550　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

にゃ〜ご mark2さん：こんにちは。ありがとうございます。
実はそれ、狙っています。値段も手ごろですし、伸びしろ？もわずかですし、コンパクトさもいい感じですよね。

書込番号：16622687

[にゃ〜ご mark2]

bigbear1さん

かなりオススメのレンズです。欠点はズームリングが42mmの直前で少し引っかかりがあることです(個体差あるかも)。また、見た目は良くとも、所詮は安い付属レンズですので、リングの感触もイマイチです。
でも、シグマの単焦点やオリの45mmに並ぶ、お買い得レンズだと思います。付属フードが花形で逆付け可能なのも文句無し。

それにしても、デジカメinfo(元データはDxO Mark)のオリ12-50の解像度の低さはビックリですね。価格.comのユーザーレビューでもあまり良くないという意見がありましたが、ここまで酷いとは。いくら12mm〜50mmで簡易マクロ付き、防塵防滴とはいえ・・。

書込番号：16623049　スマートフォンサイトからの書き込み

[olykiti]

テレ側にズームした状態

のび太くんの姿です！

同じオリの10倍ズームから比べたら可愛いもんですよ。

私には十分に許容範囲でしたので、早速予約を入れました。

単焦点レンズと併用で楽しみたいと考えています。

書込番号：16697455

[めぞん一撮]

何故今日になってナイス！がついて上がってきたのかは知りませんが、見てみると私宛のレスが当時ついていたよーなので、今更ですが！！w



>それにしても、誰も「花型フードを付けた高級レンズが」などと一言も言及してないのに、自分の揚げ足取りのためにわざわざ例として出してまで人を貶めて喜ぶような輩に言われたくは無いですな。

ここはオリ12-40Proのスレで、スレ主さんの相談は オリ12-40Pro or パナ12-35F2.8 ？
・・・とゆー物です！

共に花形フードの高級レンズですが！？


現に２番めの書き込みで妄言を吐いた人がいたため、スレ主さんが混乱している様が見えますが！？？

それこそ、だれも「ソニーの安物キットレンズ」の相談などしていませんが、なぜそこまでしてテキトーな発言を凶行するのでしょーか！？

書込番号：20399021