オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズの画角の違い？

[nonpro_h]

ちょっと、アレ？と思ったので、どなたかお答えいただければ幸いです。
今まで、Ｅ?３０とパナのＬＸ?５を使っていて、このたびＥ?ＰＬ３を購入しました。レンズはキット標準の、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rなのですが、しばらく使用していて、なんだか画角が狭いなと感じていました。パナのＬＸ?５のレンズが換算24mmスタートなので、それに慣れているから狭く感じるのかな？と思って、試しにE-30に14-54mm F2.8-3.5 IIを取り付けて覗いたところ、同じ14mm（換算28mm）でも、画角が結構違うことに驚きました。こんなものなのでしょうか？

書込番号：13605172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
どうなんかな・・・
画像素子の比率で
そう見えるんちゃうんかな？

書込番号：13605214

[弟子゛タル素人]

２４相当	２８ミリになったかな？

２４ミリと２８ミリ（３５ミリ換算）ではかなり違いますよ。

書込番号：13605263

[弟子゛タル素人]

広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。　３５ミリ換算が併記してあると便利ですね　さもなくばそれぞれのカメラで撮れる画角を記するのが普遍的かもしれません。　

書込番号：13605272

[Frank.Flanker]

デジタルテレコンがオンになっているのでは？

書込番号：13605366

[nonpro_h]

皆さん回答ありがとうございました。
Frank.Flankerさんのご指摘している、デジタルテレコンがオンになっていました。
きっと、購入直後に、いろいろいじっている時に自分でオンにしたんだと思います。
おかげさまで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：13605453

[ナイトハルト・ミュラー]

>広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。

フォーサーズとマイクロフォーサーズは、イメージセンサーのサイズ一緒では
なかったのでしたっけ？

書込番号：13605477

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13606421

[nonpro_h]

ナイトハルト・ミュラーさん
そうですね、マイクロフォーサーズもフォーサーズもセンサーサイズはフォーサーズですね。
LX−５の話も出していたので混乱したかと思います。すみませんでした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
しっかり、エンジョイしていますよ〜
家族の中限定ですが、なんとか市民権を得てきました。

書込番号：13607977

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
おう！

書込番号：13608009

ED 40-150mm F4.0-5.6とED 40-150mm F4.0-5.6 R ちがい

[パンプキン７６９１]

ED 40-150mm F4.0-5.6 とED 40-150mm F4.0-5.6 R とちがいは　AFスピード差だけでしょうか
？

書込番号：13559626

[空の星]

光学性能は全くと一定いいほど同じです。
ご自身でお考えの通り、一番の違いは、E-P3/E-PL3/E-PM1で使用した場合のAFの速度の差です。

書込番号：13559654

[みかん星人S0S]

デザインの違いだけです。
AF速度も光学性能も同じです。

書込番号：13560744

[じじかめの愛人]

みかん星人SOSさんのおっしゃるとおりデザインの違いだけです。
ホームページにも出ていたかと思います。

書込番号：13561087

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630epl3j.cfm

レンズの写真の上に説明があります。

書込番号：13561412

月の撮影

[さたらくら]

中古で仕入れました。
早速、晴れた夜に月の表面を撮影しようとしたのですが、
なかなかピントが合いませんでした。
やっと合焦して撮影しても、ファインダーではきれいに映っている
月の表面が、うまく再現されませんでした。
やはり手持ちじゃ無理ですかね。
撮影時のコツがあったら教えてください。

書込番号：13471202

[万雄]

こんばんは。さたらくらさん

サンプル画像を載せてくれないと、お答えできませんが。

書込番号：13471224

[Frank.Flanker]

手持ちでもそこそこイケルと思います

ジャスピンはなかなか難しいので、ピントを少しずつズラシながら連写というのもしますね
数撃てばそのうち．．．

書込番号：13471359

[さたらくら]

周辺をトリミングしてますが、こんな感じです。
いかがでしょうか。

書込番号：13471389

[万雄]

さたらくらさん

画像を拝見させて頂きました。月の撮影は手持ちでは少々辛いと思いますよ。
三脚を使用してレリーズを使ってMFフォーカスで撮影されるしかないでしょうね。

書込番号：13471467

[遮光器土偶]

機種は違いますが、手持ちで、等倍切り出しです。

　測光をスポット測光にしましょう。周囲の夜空に引っ張られて月面が露出オーバーになってます。スポットで月面に露出をあわせれば、十分なＳＳが稼げます。そうすれば手ブレも無く手持ち撮影できると思います。

書込番号：13471518

[さたらくら]

わかりました。
レンズ性能に期待して購入したのですが、
それを生かすには、それなりの努力が必要そうですね。

皆さま、お相手してくださり、ありがとうございました。

書込番号：13471526

[カップめんx68k]

さたらくらさん、初めまして。
つきの撮影にはもちろん三脚とレリーズがあったほうがいいですが、なくてもなんとかなりますよ。
私は今もっている三脚ではレンズの重みに耐えないので（笑）、手持ちで写しました。
お写真を拝見して思ったのはSSが遅すぎることですね。昨日今日ぐらいの月だと、1/200〜1/500秒
ぐらいでいいと思いますよ。もちろんISO感度や絞りにもよりますけど。
手持ちでもフォーカスを決めて何枚も撮ればピントがあったのが撮れます。とりあえず機材が揃う
まではそれでしのいでもいいかもです。因みに私の作例は20枚ぐらい連写した中の1枚です。

それと、測光をスポット（または中心部重点）にするのは遮光器土偶さんも仰られているとおりです。

書込番号：13471734

[さたらくら]

皆さん、アドバイスありがとうございます！

”スポット測光”に切り替えてみたら、ドンピシャでした。

いままで味わったことのない、月面鑑賞を楽しめそうです。
どうもありがとうございました。

書込番号：13471766

[Ｒ−ＣＭＡ]

50-200単体でトリミング	50-200+EC-14でトリミング

遮光器土偶さんや、カップめんx68k さんの言われているとおり、露出オーバーで、測光をスポット測光にするだけで、基本的には良いと思います。
手持ちでも十分大丈夫ですよ。

AFは月は明るいので合いやすいと思うのですが。
AF迷うなら、S-AF+MFモードにしファインダーの中心で月を捉えてからAFボタンを押し、迷ったら無遠限のほうにフォーカスリングを回したらよいと思います。

書込番号：13471826

[Ｒ−ＣＭＡ]

↑
あらら、すでに解決されてましたね。
失礼しました。

書込番号：13471853

[さたらくら]

さらなるアドバイスありがとうございます。
勉強になります。

書込番号：13472187

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

さたらくらさん
価格．ＣＯＭを、見れば分かる！

書込番号：13472874

[じじかめ]

投稿した甲斐がありましたね。

書込番号：13474182

カワセミ撮影

[アルファード乗り]

みなさん、こんにちは。
昨年の暮れからカワセミ撮影に嵌り、
今はＥ−５＋ＺＤ７０−３００ｍｍと
Ｄ７００＋シグマ　ＡＰＯ５０−５００ｍｍ　Ｆ４．５−６．３　ＤＧ　ＯＳ　ＨＳＭで撮ってます。
しかしどちらも暗く、
日が傾いてきて日陰に入られた時に捕食シーンやホバリングが上手く撮れなく明るい望遠レンズを考えてます。
一緒に撮影してる人達がニコンやキャノンの５００ｍｍクラスを使ってる事もあり、
ＺＤ３２８板でＺＤ３２８とニコン純正５００ｍｍＦ４でどちらが適切かアドバイスをもらいました。
しかし両レンズとも高額で、その後他所で知り合った方に、
このレンズやＺＤ１５０ｍｍ　Ｆ２にテレコン付けてもいいのでは？との御教示をもらいました。
自分の撮影場所の条件は、日陰からカワセミの居る池（日向）を撮ります。
日が落ちてくると池の手前側も日陰になります。
それを踏まえた上で、こういう撮影条件でも捕食シーンやホバリングを羽を止めて撮れますでしょうか？
またＡＦ速度の方も気になります。
宜しくお願いします。

書込番号：13453335

[PIN@E-500]

最近はめっきりカワセミ撮影をしなくなってしまったのとE-5は持っていないので、暗い条件で撮影できるかどうかはお答えできなくてすみません。

150mmF2.0＋EC-20か50-200mmSWD＋EC-14かどちらがお勧めか？という話でしたら、私は後者の50-200mmSWD＋EC-14をお勧めします。

私も以前カワセミを撮りたくて150mmF2.0とEC-20を買ったのですが、結局画質に納得できずにEC-20は売ってしまいました。
50-200mmとEC-14のほうが少し短くて暗いですが（280mmF5.0くらいですから）、画質は納得できましたし、AFの初動も明らかに速いです。ちなみに、50-200mmSWDにEC-20の場合はAF遅いのでやめておいたほうが良いと思います（最新のボディE-5とファームではどうか分かりませんけど・・・）。

AF速度や撮り回しの良さ・優秀な画質とコストを考えたら50-200mmSWD。
EC-20では妥協するけど、単体の圧倒的な画質が欲しいのなら150mmF2.0。

という選び方でも良いかもしれません。

あと、AF追従性に関しては、150mmF2.0の方が外し難いかもしれません。少なくとも50-200mmSWD初期ファームが比較対象なら、150mmの方が優秀でした。
ただ、オリンパスのボディではAFポイントの間隔が広く、追従させてカワセミを追うのは非常に困難です。オリンパスボディでのカワセミの撮り方で一番楽なのは、個人的にはS-AFでAF中央1点、AF初動でバシッと決めてそのまま3〜5枚くらい連写、またAF初動で連写・・・って繰り返すのがベターだと感じました。

ですから、AFの初動が超高速な50-200mmSWDとEC-14の方が良いと思うのです。

書込番号：13453989

[オフマスター]

60％にトリミング	60％にトリミング	近ければかなり解像しますね。

アルファード乗りさん

初めまして。
私もまだE-5と50-200（旧型）を春先に購入したばかりですがこのレンズの明るさと等倍でも破たんしない画像にすっかり魅入られてしまいました。
確かに換算400mmでは少し物足りないのですがトリミング耐性が良いので下手な望遠レンズを買うよりよっぽど良いと感じてます。
私も最初はテレコンを使用しておりましたがやはりAFが遅くなるのと暗くなるのが難点で今は使用してません。

まだまだ使いこなせておらず下手な作例しかございませんが参考になれば。

書込番号：13454190

[staygold_1994.3.24]

あら、アルファード乗りさん　＾＾

カワセミ撮りで悩みですか。
機材のグレードアップは解決する事もあれば、逆に悩んでしまう事もありますよね。

１、望遠を伸ばす→画角に収まらない。（50-500でわかると思いますが）
２、明るいレンズ→ピンが薄い。（望遠伸ばしもピンが薄いですが）

静止状態なら幾らでもいい写真が撮れそうですが、動体なら熟練が必要そうです　＾＾；

笑ってはいけない？体験ですが・・・

１、500〜600mmクラスのレンズの人達が見失っている脇で300mmの私が追い続けて連写しているとか。
２、比較的に条件の良いフィールドを開拓すると、過去に苦労していたのが嘘のように撮れてしまう。

今のフィールド対策で機材を追加するのもありですが、新たなフィールドを開拓するのもありだと思いますよ！

書込番号：13454335

[万雄]

こんばんは。アルファード乗りさん

僕もZDED50-200Ｆ2.8-3.5SWD+EC-14が良いと思いますよ。

書込番号：13454484

[アルファード乗り]

カワセミ

PIN@E-500さん、お久しぶりです（＾＾）
両レンズとも使った事がある人の意見は貴重です。
この２本なら５０−２００ｍｍの方が良さそうですね。
元々１５０ｍｍ　Ｆ２を買う場合しかＥＣ−２０の購入は考えてなかったので、その点でも安く済みます。
あと、おいらの文章の書き方が変で誤解を与えてしまったようですみません、
ＺＤ３２８とニコン純正５００ｍｍＦ４もまだ購入候補です。


オフマスターさん、初めまして（＾＾）
おいらが撮りたいのは、
まさしくオフマスターさんがアップしてくれた１枚目のような写真です。
これを日陰でも撮りたいんです。
テレコンは付けてもＥＣ−１４になると思います。


staygold_1994.3.24さん、お久しぶりです（＾＾）
今主に撮影してる所ではカワセミまでの距離が５〜５０ｍで、
５０−５００ｍｍを使ってる時もずっと５００ｍｍで撮ってます。
なので、５００ｍｍで追うのは慣れてきました。
参考までにＤ７００＋５０−５００で撮った写真をアップします。
全てトリミング＆リサイズしてます。

書込番号：13454642

[アルファード乗り]

万雄さん、お久しぶりです（＾＾）
コメント書いてる間にコメ付けしてくれたようで、返信が抜けてしまいました。
申し訳ありませんm(__)m
万雄さんも５０−２００ｍｍにＥＣ−１４ですか。
このレンズ、やはりオリで逝くなら外せないレンズのようですね。

書込番号：13454655

[オフマスター]

アルファード乗りさん

上のレスでアップした写真の日の天候は曇りでそこそこ暗い状況でしたが日陰となると更に暗いって事でしょうか。
冬場などはもう午後の4時頃になると陽もだいぶ傾いて暗くなり、F値の暗いレンズでは厳しいですよね。
私も高いレンズなど買えず400mmF5.6などで撮ってましたが（αですけど）この50-200ではそこからまだ更に1〜2時間粘れました。
まだ4/3の事はあまり知らないのですが被写界深度もフルサイズと比べると2倍深いと聞いた気がします。それがホントならダイブでもピントを外しにくいのかなと思ってます。換算400mmで開放のF3.5から使える画質で被写界深度も深いならかなり使いやすいレンズかと思います。
僕はヘタクソでなかなかダイブをキッチリ追いきれなくて良い写真は撮れてませんが＾＾；

写真は等倍切り出しです。

ロクヨンなどを買う予算があればD700+ロクヨンなどが良いかもしれませんが一度E-5にこのED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを試してみる価値は充分にあると思いますよ＾＾

書込番号：13455037

[アルファード乗り]

オフマスターさん、どうもです。
左から２枚目の写真の日が曇った日の昼間で、
日が落ちてくるとこの場所は今の時期でも大体４時頃には暗くなってしまいます。
これから日が短くなるにつれて更に早く暗く成ります。
このレンズを買ってＥ−５とＤ７００両方持って行き、
日のかげり具合でシステムチェンジするって手もアリかもしれませんね。
Ｅ−５は冬場スキーにも持って行くので、防塵防滴機能はその時も使えそうです。


おいらの周りの人達はカワセミ追うのに照準器を使ってますよ。
おいらも最近買ってみたんですが、
今までファインダーで追いかけてたせいか今一慣れないです（＾＾；）


ロクヨンは買う気ないです（＾＾；）
買うなら５００ｍｍ　Ｆ４か４００ｍｍ　Ｆ２．８にします。

書込番号：13455442

[オフマスター]

アルファード乗りさん

確かに左から2枚目は暗い場所ですよね。
RAWで撮って現像時に補正するしかないと思いますがこんな暗いシーンで羽根を止めるのもAFの速さを確保するにも明るいレンズが必要かと思います。ZD328も購入可能なら良いと思います。
条件が良い（明るい場所）では長玉を使って条件が悪い場合はこのレンズと使い分けるのが良いかも知れませんね。

私はヘタクソなのでファインダーで追い切れず照準器も使いますが・・やはり難しいですね(ーー；
ヨンニッパなんてあるんですね。高そうですが＾＾；

何か先ほどの私のレスの2枚目の写真がおかしな写真になってますね・・？

書込番号：13455695

[PIN@E-500]

50-200mmSWD＋EC-14	150mmF2.0＋EC-20	150mmF2.0＋EC-14　トリミング大

アルファード乗りさん

＞ＺＤ３２８とニコン純正５００ｍｍＦ４もまだ購入候補です。

失礼しました（＾＾；

60万越えのレンズも購入候補だとすると、他にも色々選択肢がありそうな気がします。
例えば、明るくは無いですがEOS7Dに400mmF5.6とかはダメでしょうか？あるいはD300sかD400を待つとか。トリミングが少なくなる分、画質も良くなると思いますし、なにより軽いことは色々有利だと思います。あとはキヤノンの400mmF4.0 DO も軽くて爆速で良いレンズだったように記憶しています。

もし今のボディのままレンズを買いたいということでしたら、やはりニコンの500mmF4.0等ニコンでしか選択肢が無いのではないかと思います。
オリンパスのAFポイントは隙間が多いので、お写真にあるようなこちらに向かってくるカワセミは難しいと思います。あとレンズについても、50-200mmSWD単体では換算400mm相当の画角で更に豆粒、かといってEC-14を使うとF5.0で暗い、という問題がありますし・・・。

本気で悪条件のカワセミを追うとなると、出費は避けられないでしょうし、出費に見合った効果はあると思うんですよね。逆に高額出費を躊躇ってしまうと、結局投資に見合った効果が得られずに後悔しそうな気がします・・・。


すみません、上の記述は私のイメージなので（使ったわけではないので）軽く流してください。


昔撮ったカワセミの写真を貼っておきます。
150mmは背景ボケに嫌な二線ボケが出ないことが素晴らしいと思います。50-200mmSWDはこの点がネックでした（2枚目参照）。

ちなみに写真はどれも少しはトリミングしていると思いますが、よく覚えていません（＾＾；

4枚目のように背景に何も無ければ、オリンパス機のまばらなAFポイントで十分なんですけどね・・・。


色々書いていたら私も悩んじゃってぐちゃぐちゃになっちゃいました・・・。
やはり本気なら、弩級レンズ行っちゃうしか満足できない世界だと思いますよ（＾＾；

書込番号：13455992

[PIN@E-500]

訂正です。

＞150mmは背景ボケに嫌な二線ボケが出ないことが素晴らしいと思います。50-200mmSWDはこの点がネックでした（2枚目参照）。

50-200mmSWDの写真は1枚目参照でした。
書いたり消したりを繰り返していたので、他にも変なところがあるかもしれませんがあまり気にしないでください（＾＾；

書込番号：13456004

[アルファード乗り]

オフマスターさん、たびたびどうもです（＾＾）
やはりＺＤ３２８の方がいいと思いますか。
ただ
ＺＤ３２８やニコン純正５００ｍｍ　Ｆ４の高額レンズを買うなら来シーズン前になると思います。

ニコン純正４２８は５００ｍｍ　Ｆ４の１０万増しくらいです。
テレコンも１．４倍、１，７倍、２倍全てＡＦ使える分、その価値はあるなぁと考えてます。
（５００ｍｍＦ４や６００ｍｍＦ４は１．４倍テレコンしかＡＦ使えない）


PIN@E-500さん、こんばんは（＾＾）
３枚とも良く撮れてますね。
50-200mmSWD＋EC-14でも良く解像してると思います。

ボディは今のままいこうと思ってるので、
７０−３００ｍｍと引き換えに５０−２００を購入しニコン弩級レンズも考えようかなぁと思い始めました。

書込番号：13456175

[オフマスター]

結局この世界、最後は高級長玉レンズが必要になるのは間違いないと思います。
ただそんなお金の無い者にとってEシステムとこのレンズは素晴らしいコストパフォーマンスなんですよね。僕も大砲に混じって軽量級で頑張ってますが大砲の方々と同じくらい素晴らしい写真がこのレンズで撮れる様になる事に醍醐味を感じてます（強がりですがｗ）

オリの板にはこちらのPIN@E-500さんやFJ2501さんなどカワセミの素晴らしい写真をお撮りになる方達がいますよね。僕も確かこのお二方の作例を見てEシステムの購入を考え始めたように記憶してます。

アルファ―ド乗りさんが近い将来、428や328などの高級レンズを買う予定がお有りなら最初からそちらにした方が良いと思いますよ＾＾

機動性も重視したいと仰るならこのレンズは良いと思いますｗ
ではではオヤスミなさい。

　

書込番号：13456251

[staygold_1994.3.24]

久しぶりに撮りに行きました　＾＾
１時間程度で「50-200mmSWD＋EC-14」を手持ち。
やっぱりC-AFは厳しいですね・・・
結局はC-AF割り当ての親指を離して撮りました。

書込番号：13457461

[SBGT015]

確率を求めるなら50-200
画質を求めるなら328

書込番号：13458829

[アルファード乗り]

オフマスターさんこんばんは（＾＾）
やっぱり最後は大砲に行き付くんですかねぇ・・・・
やっぱり大砲にしちゃった方が無難なのかなぁ。


staygold_1994.3.24さん、こんばんは（＾＾）
今日は台風の影響で曇ってたと思うんですが、それでもこれだけ撮れるんですね。
２枚目の写真なんて、もろにおいらが撮りたい写真です。


SBGT015さん、初めまして（＾＾）
３２８は多少ＡＦ遅くなっちゃうんでしょうか？

書込番号：13460931

[SBGT015]

328、AFはそんなに遅くはないと思いますが、いかんせん取り回しが悪いですよね。。
三脚で狙う分には問題ないと思いますが、カワセミの動きを追うにはどうでしょうね。。
あんまり熱心にカワセミを追ったことが無いので、すいません。。

書込番号：13464407

[アルファード乗り]

SBGT015さん、こんばんは（＾＾）
大砲を使うとあらば三脚前提なので３２８でも大きさは問題ないです。
ただ、大砲買うならＤ７００用に気が向きつつあります。

書込番号：13464793

[ど田舎者]

隣の小枝にいます	ダイブ	水面から出たところ。。小さすぎ。	順番が逆ですが、岩まで35ｍほど

＞アルファード乗りさん、お久しぶりです（＾＾；
本日暇なので色々見てたらこちらにスレ立ててたのですね。。
Ｅ-5は当分買えないので話に参加できませんでした、ここも亀レスですが。。
自分はSWDでは無く旧50-200ｍｍ+EC14でカワセミを狙ってます。
しかし、当方はアカシヤの木や草むらに覆われた川に生息していて近くまで
寄れません。
撮影出来る場所からは、カワセミの餌場に40ｍ位有りまして50-200ｍ+EC14
では遠すぎて小さくしか写らなく肉眼ではカワセミの確認もきついです（＾＾；
20ｍ以内で無いとアップは厳しいと思います。
シグマの50-500ｍｍを狙ってましたが買えない内に廃止と。。。（涙）
35ｍｍ換算で1000〜1500ｍｍはほしいですね。
今まで時間が無くて最近、撮影に行って来ましたがご覧の通りです。。。
なぜブレが出たのかと思ったら、今まで手持ちでしたがこの時に限り一脚を
付けて、IS-1にしてました。。（＾＾；
アルファード乗りさんの所は、カワセミまでの距離はどの位でしょうか？
70-300ｍｍ+EC14ではフォーカスが遅いのと画質がいまいちで。。。
ペンタ（APS-C)に、30年前の300ｍｍ+テレプラス2ｘで行きましたがカワセミ
に合えずに帰って来ましたが、重くて手持ちでマニアルフォーカスは自分は
10分持たず左腕が痙攣してきました。。。歳ですな（泣）
それではまた宜しくお願いします。

書込番号：13558293

[アルファード乗り]

ど田舎者さん、お久しぶりです（＾＾）
おいらの行ってる所はカワセミまでの距離は５〜５０ｍの範囲です。
なので、おいらもカワセミ撮影始めるにあたりシグマ５０−５００をと思ったんですが廃盤になってました（＾＾；）
それで今使ってるシグマの新型５０−５００ｍｍ（ニコン用）を購入しました。
しかし、それだと日陰や薄暗くなった時にカワセミが真っ黒になってしまうので、
明るい望遠レンズの購入を考えた次第です。
そして来春二コン純正ゴーヨンを買う決心をしました（＾＾；）
それまで貯金します（汗）

書込番号：13558919

R化はしないのでしょうか。

[きゃのんでーる２]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm　F4.0-5.6 のR化はどうなんでしょう。
E-P3を購入して、嫁にも無事に？バレて、日の目を見ることができるようになり、いつかは広角からの通しの１本も・・と欲が出てきています。
R化したデザインが恰好よく、マイナーチェンジの意味は大いにあったと感じます。
要望をいっぱい出せば9-18ｍｍも両方R化していくんでしょうか。
でも14-150ｍｍをR化して、シルバーを出してくれたらそれで十分です。

書込番号：13422141

[万雄]

期待して待ってみましょう。

書込番号：13422343

[guu_cyoki_paa]

Ｒ化どーかわかんないなー。　　┐(￣ー￣)┌

書込番号：13423116

[ImageAndMusic]

＞要望をいっぱい出せば9-18ｍｍも両方R化していくんでしょうか。
＞でも14-150ｍｍをR化して、シルバーを出してくれたらそれで十分です。

もう全く、あの金属感のある色とデザインだけのマイナーチェンジ、R化で十分価値がありますね。

現行品が生産中止になって在庫が無くなるようなら、次はR化でしょうね。
でもまだ同じ形で作っていそう…。

書込番号：13423196

[きゃのんでーる２]

>万雄さん、ImageAndMusicさん、ご返答ありがとうございます。
そうですね。要望を出していくことが大事ですよね。
この書き込み１つですが、潜在的にもっと要望してる人がいるんだよってメーカーに受け取ってもらえたらいいなと思います。
そうですよね。あの質感は外装チェンジだけでもいいですよね！
商品力格段に上がったと思います。

＞guu cyoki paaさんありがとうございます。
以前、ブログを一度みさせてもらいました。
ちょっとファンになりそうでした。
いい絵、撮られますね。
和む感じの（┐(￣ー￣)┌）なんかもグーです。
ファンがいっぱいいるとか。そんなguu cyoki paaさんからの反応、ありがとうございます。

さて、Ｒ化、それも早期Ｒ化を熱望してコールしていきましょう！
いい仕事します。　オリンパス。

書込番号：13424062

[shinwy]

>きゃのんでーる２さん、

フランスのアマゾンにE-PL3のキットレンズとして、14-150mm II型のシルバーとブラックが、画像と共に掲載されています。公式サイトやアナウンスは見つけられませんでしたが。
すでに在庫ありになっているみたいですし、近いうちに、日本でも発表されるのではないでしょうか。
それとも海外だけ？

シルバー。
http://www.amazon.fr/Olympus--PL3-Compact-objectifs-interchangeables/dp/B005FKO6WS/ref=sr_1_13?s=electronics&ie=UTF8&qid=1314992019&sr=1-13

ブラック。
http://www.amazon.fr/Olympus--PL3-Compact-objectifs-interchangeables/dp/B005FKO7GS/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1314992019&sr=1-14

書込番号：13451879

[PIN@E-500]

shinwyさん

おおっ！！と思ってサイトを見てみましたが、これは日本の14-150mmと同じ旧デザインですね・・・。
Ｒタイプの新デザインではないです。

でも、シルバーがあるのは初めて知りましたm(__)m

書込番号：13454007

[きゃのんでーる２]

＞shinwyさん
情報ありがとうございます。
シルバーの画像はなんとなく、Ｒタイプの塗装とは違ったちょっとベタっとしたシルバーに見えます。
金属感が無いというか。
でも、シルバーの存在があるというのは、Ｒ化していきそうな感じもします。
やはり高級機にセットするレンズはＲデザインが似合いますよね。

書込番号：13463923

[ブーファースト]

このレンズをＢ＆Ｈで購入しようとしていましたが、オファーは、2011年9月17日までとなっているのが、気になっています。
単純に、この価格帯での注文は17日まで受けますよ、という意味なのか・・・。

shinwyさんの情報のように、公式サイトやアナウンスはないのですが、フランスのfnacのサイトでは、Olympus M Zuiko Digital ED 14 - 150 mm f/4.0 - 5.6 R となっているモデルもあります。しかし、表記が「Ｒ」の入っていないモデルが混在しているので、表記のミスの可能性が高いと思いますが、とても気になってます。

見た目は確かに旧デザインですが、キットレンズのみシルバーあるみたいです。

9月末、フランスへの旅行に持っていこうと思っていたのですが、現地での購入にチャレンジするか、頭を悩めています。
カメラを持たずに行って、現地で入手出来ないかもしれまいし。


Olympus M Zuiko Digital ED 14 - 150 mmでの検索結果
http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=8%211&Search=Olympus+M+Zuiko+Digital+ED+14+-+150+mm&sft=1&submitbtn=Ok

書込番号：13482381

レンズコーティングについて

[ms310]

皆さんこんにちは。
　現在、防塵防滴カメラの購入を考え、E-5かK-5で迷っています。
　先日、K-5のイベントでカメラに水をかけて防滴性を、油性ペンでレンズに落書きをして撥油コーティングをテストしている動画を見かけました。
　私なりに写り等比べるとズイコーレンズが好みなのですが、ネットで調べても、防塵防滴は謳ってもレンズコーティングに関しての情報を見つけることができませんでした。
　実際のところ、撥水コーティングがされているのか、されていないようであれば、皆さんはどのような方法で対処されているのか情報をいただければと思います。　
　よろしくお願いいたします。

書込番号：13398666

[万雄]

こんばんは。ms310さん

ZDED12-60mmF2.8-4.0SWDは防塵防滴でも撥水コーティングがされていない
はずです。

けど僕の場合は特別に対処している訳でもありません。保護フィルターは普通のタイプ
でレンズフードをつけてればそんなに気にしていませんね。

書込番号：13398686

[写歴40年]

ms310さん　 おはようございます。

防塵防滴は購入後毎年シーリングやパッキンを交換していれば多少は意味があると思いますが、防水とうたっているわけでは有りませんので余り過信しない方が良いと思います。

今のカメラはPCと同じですしレンズもモーターが入っている関係上、マウントから水滴が入れば万が一には終わってしまう場合も考えられると思いますので、私は雨が降ってくると人は濡れてもカメラは傘やレインカバーなどでけして濡らしません。

レンズ前玉はフードやプロテクターを使用すれば撥水コートーされていなくても問題ないと思います。

書込番号：13399406

[Frank.Flanker]

撥水コーティングはペンタックスが最初に始めましたね
最近はキヤノンもフッ素コーティングで撥水性を高めてますけど、ズイコーレンズはなされてなかったのでは？

撥水コーティングがされていても、レンズ表面を出来るだけさわらないようにするのがベストですから、撥水性が気になるのならマルミの撥水性のあるプロテクトフィルターをつけておくのが良いと思います
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

書込番号：13399424

[影美庵]

＞…、マウントから水滴が入れば万が一には終わってしまう場合も考えられると思いますので、…

オリンパスの竹レンズ以上には、マウント部にもシーリングがされています。
シール材（ゴムパッキン）に大きな傷が付けば、浸水も考えられますが、正常な状態なら、水中撮影も可能なほどです。
カメラを首から提げた状態で、河渡りなどで、深みにはまり一瞬水に浸かる程度なら、問題有りません。

オリンパスでは、敢えて防水とは言わず、防滴と言っていますが、防水と謳うと、ハウジング無しで、水中撮影をする人が出るのを防ぐためと聞いています。

E-5＋竹レンズ以上では、確か1年間の浸水保証が有ると思います。
E-5ボディは欲しいのですが、金欠病で手が出ません。

こういった本格的なシーリングがされている点が、ニコンやキヤノンの防滴構造（小雨程度・短時間なら可）とは違うところです。


レンズの撥水コーティングに関しては、よく知りません。
オリの防水機（コンデジ）のレンズには、数年前から（μ725SWからだったかな？）撥水コーティングがされています。
気になるようなら、マルミの撥水コーティングがされているフィルターを付ければ良いでしょう。

ペンタックスに関しては、オリ同様の防滴構造と聞きますが、使っていないのでよく知りません。

書込番号：13399517

[お〜くてぃ]

ＣＰ＋のイベントでオリンパスブースでも水かけてる動画みましたよ。
水中撮影や砂漠撮影なども、こちらからみることができます。
http://fotopus.com/olympuslive/

田中希美男×E-5開発者　トークライブ
田中希美男×レンズ開発者　トークライブ
この辺をご覧になってみたらいかがでしょうか？

油性ペンで落書きして落とす動画は、僕も見ました。凄いと思います。
でも油性ペンで書いても落とせる＝画質が良いとは違うんじゃないんですか？

書込番号：13399739

[せっこき]

こんにちは。

> 防塵防滴は購入後毎年シーリングやパッキンを交換していれば多少は意味があると思いますが、防水とうたっているわ
> けでは有りませんので余り過信しない方が良いと思います。

　"知ったか" はやめましょうね。
　オリンパスの防塵防滴はデモで "バケツの水をぶっかける" くらいですから。私の経験では水道の蛇口から出ている流水を直接あててザブザブ洗ってもビクともしませんし。
　"防水" を謳わないのは，マウント部が開放状態にできるため，JIS(でしたっけ?)の防水規格に適合しないからとか，マウント部にレンズを装着しなくても「防水」なんだからと水中に沈められたら困るから，など諸説あるようですが(笑)，砂漠の非常に細かい砂が内部に全く入り込まないという点を取り上げてもオリンパスの防塵防滴はその辺の "なんちゃって防滴" でないことが分かると思います。
(PENTAXの防塵防滴もカタログでシーリング材の適用などを見る限りではオリンパス並に本格的のようですよね。)

　それと昨年のE-5体験フェアの時に，プロサポートの方に質問しましたところ「防塵防滴シーリング類はフツー(夏の車内などに放置するようなことをしない)に使っている限りは何年も保つ物なので毎年交換する必要性はない」とのことでした。

　ちなみに私の手元にあるZUIKO DIGITAL 14-54mm/F2.8-3.5は5年以上経過したかなり古いレンズですが，一度もシーリング材を交換していませんけど，E-5に装着した状態でこの夏に川(というか湿原)に少し浸水させたものの，その後１ヶ月が経過しますが現在も全く異常なしですね。

　レンズ表面のコーティングに関しては，オリンパス(ZUIKOレンズ)では撥水コートをしていないと思います。
　6月に50-200mm/F2.8-3.5(旧)で土砂降りの中を撮影しましたが，レンズフードを装着してレンズ表面に水滴が付着しないようにしないと，やはりレンズ表面に雨滴が付いたままになってしまい，その点は少々煩わしかった記憶があります。(それよりも，できればファインダーが撥水処理だと嬉しいと心底思いましたが(苦笑)。)
　皆様が書かれていますように，マルミの撥水処理されたフィルターを装着するなどすれば，雨滴程度であればすぐに振り落とせるのでそれほど問題にはならないように思います。

書込番号：13400806

[せっこき]

大事なことを書き忘れました(汗

> "防水" を謳わないのは，〜〜(中略)〜〜など諸説あるようですが

　実際のところは，ほぼ完全に防塵防滴構造となっているが「水圧」までは考慮していない，ということのようです。
　さすがに強い水圧に耐えられるほどのシーリング材や空気抜き機構にはなっていないようで，ですから "一瞬" 川に水没させた程度の水圧であればどうにかこうにか浸水を防げるようですが，完全に水没させて放置すれば水圧に負けて内部まで浸水してしまうようです。
(これはおそらくPENTAXでも同様だと思います。)

# ですから，水道水でジャブジャブ洗う際にも，水圧が強いのは良くないようです。気をつけましょう ＜自分もだ (^^;

　完全防水用途のシーリング材であれば，毎年交換してくださいという注意書きが説明書にも記載されますが(オリンパスの完全防水(10m防水)コンデジの説明書にはその旨の記述があります。)，E-5の防塵防滴は水圧に耐えられるような "完全" 防水では無いので，シーリング材も毎年交換する必然性は無し，ということですね。

書込番号：13401150

[七号＠推し]

E-5+35-100で5月に豪雨の中、2日連続で撮影しましたが何ともありませんでした。さすがにレンズ交換はしませんが、オリンパスの防塵防滴は信頼できるものだと思います。保証もありますし。
ペンタックスは使ったことはないのでどの程度かは分かりませんが、デモなどを見る限りは相当自信があると思います。
キヤノンやニコンは1D、D3であってもこんなパフォーマンスはやらないでしょうね

コーティングは撥水性は無く普通のマルチコーティングです。
そういえば12mm F2はHGクラスでしょうが防塵防滴は謳ってないですね。

書込番号：13401170

[ms310]

　皆様、返信ありがとうございます。
　トレッキング（といっても軽度ですが）が趣味でよく渓流など水辺を歩くものですから、レンズが濡れてもブロアーでシュシュッと簡単なメンテができればなぁと思い質問させていただきました。
　オリンパスレンズは12-60と50-200を、ペンタックスは16-50と50-135を考えて、カバーできる撮影範囲等から前者がいいかなぁと思っています。ファインダーで撮りたい気持ちが一番ありますが、多少窮屈な視点ならばバリアングル液晶を装備していることもE-5がいいかなぁと考えた次第です。
　保護フィルターは光学的にもないが一番なのでしょうけれど、数千円の出費で撥水効果が得られるのであれば、追加して損はないかなと思いました。
　これで解決済みとさせていただきますが、今後もアドバイスいただけたらと思います。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：13402056