オリンパスすべて クチコミ掲示板

使用出来るカメラ

[鞍馬天狗0]

E-PL1sにズイコーデジタルED70-300を、そのまま使用できますか、
それとも、マウントアタブタが必要でしようか、
お分かりの方、お願いします

書込番号：13735348

[salomon2007]

ED70-300mmはフォーサーズマウントのレンズで、μ4/3にはマウントアダプターを使わないと付けれません。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

あとED70-300mmは元々はハイスピードイメージャAF（μ4/3のコントラストAF)に対応してないので、レンズのファームアップをするとμ4/3でも合焦し易いでしょう。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527
（＊２）

書込番号：13735433

[鞍馬天狗0]

2007年さん、早速のレスありがとうございます、
やはり、そうでしたか、

書込番号：13735500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鞍馬天狗0さん
アダプター、三色有るからな。

書込番号：13738343

ワイドズーム

[puhimaru]

はZDではこのレンズの他に11-22, 9-18がありますね。
現在9-18を所有していますが、周辺の湾曲が気になります。

日中屋外で風景撮影することが多いため、11-22の明るさは全く利点になりません。
9-18より湾曲は少ないのかもしれませんが、画角も中途半端で候補から外しました。
(11-22が良いという方がいらっしゃいましたら利点をご教授下さい)

それで7-14が気になります。
ですが9-18にPLフィルターを付けて撮影することが多いため、フィルターが付かないのが気になります。
それでも色乗りが良いという評判ですが、実際どうなのでしょうか？
7-14をお使いの皆さんは、PLフィルターがあった方が良いような状況では9-18や11-22を選択されるのでしょうか？
それとも7-14で十分なコントラストを得られ、周囲の湾曲も少なく7-14さえあれば十分と感じていらっしゃるのでしょうか？
携帯性や価格を度外視して、作品を作るためだけのご意見を頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：13379229

[時計好き素人]

日中屋外での使用が多いとのことですので心配がひとつ。
太陽の位置によってゴーストが盛大に出ますのでそのあたりをどう感じるか？
手でハレ切してやれば消える場合もあれば構図によってはどうしようもない場合もあります。

でも、そんなことはどうでも良くなるくらい色ののりは良いと思います。
私は使っていてPLフィルターが欲しいと思うことはありません。
逆にフィルターを使えないからこそ、余分なガラスがない、レンズのみを通した風景が写し撮れるのではないかと思います。

使いこなすのは難しい部類だと思いますが、コントラストやシャープさは素晴らしく、広角がお好きなら撮るのが楽しくなると思います。

前玉がすごいので取り扱いに気を使うのと、かぶせ式のキャップが油断してるとすぐ外れて落ちるのが難点です。（私のキャップは何度も落ちて傷だらけ･･･）

書込番号：13379553

[puhimaru]

時計好き素人さん

お返事ありがとうございます。
フィルターが欲しくならないほどすばらしい写りということですか。

前玉の張り出しは確かに気を遣いそうですね。
扱いが荒いもので(汗)

書込番号：13392826

[縞狸2006]

はじめまして。
紅葉する前の高尾山に行ってきました。
木々に覆われた山道を歩いていたとき、周りの景色・見上げた景色の広がりは、このレンズでしか表現できないと感じて、使ってみました。
機材はE-PL3＋マウントアダプターです。

こんなつたない写真ですが･･･数年前、大枚はたいてこのレンズを買ったあと、当時のEシリーズに満足できずにニコン中心になったあとも売らずに持っていたのは、この時のためだったのかと感じました。
換算14ミリの表現力は、素晴らしいです。。。

書込番号：13560592

[ニセろ]

一ヵ月半くらい経ってしまっており、今更ですが作例を載せておきます。
今年３月のヨセミテ国立公園です。

書込番号：13692805

90-250をお持ちの皆さんはどんなバックを使っていますか？

[デジいっちゃん]

このたび90-250を買うと決めたのですがカメラバックでちょっと悩んでいます
90-250をお持ちの皆さんはどんなバックか教えて頂ければありがたいです
私が持ち歩きたいのは50-200、90-250、E-3、E-5？(出たら買う)、
テレコン２個、12-60が限界かな

書込番号：11392417

[デジいっちゃん]

応答無いので自己レスで（笑
498,000が出たと価格.comからメールが来たので（自動配信）
迷わずマウスをポチット。中古より安く買えました価格.comさんありがとう
ためし撮りしたけど手持ちはやっぱり辛い
テレコン×２つけてみたけどさすがSHGレンズだけど重さがオマケについてくる

カメラバックは、ぐぐり倒して自ら出した結果はドンケＦ７
運んでみたらまた書きます

書込番号：11442062

[ニセろ]

ずいぶん古いスレですが、これが一番新しいので。

昨日発注して、明日届くはず。週末の天気は悪そうですが試し撮りに行くでしょう・・・。

書込番号：13626180

[ニセろ]

レンズのみ	ＥＣ−１４使用	ＥＣ−２０使用	現物写真

ということで、試し撮り行ってきました。
やっぱり生憎の天候で、絞り開放でもシャッタースピードは稼げず、少し絞った写真等撮るほどの腕（腕力）が無く、いい写真は撮れませんでした。そもそもこのレンズを手持ちで使おうという考えが甘いのでしょうか。

それでも果敢にアタックということで、テレコンを使っての解像感を見たかったのですが、今日のところは惨敗で帰って来ました。今度は天気のいいときにまたリベンジに行きたいと思います。

それにしても、車を手放したからこの程度のレンズ、安いものと思ったのですが、車が無いと辛いですね。

そうそう、バッグネタですので、帰りに某Ｙ橋カメラに行ってLoweproのＦｌｉｐｓｉｄｅTM ３００という300mmF2.8付きでプロ用一眼レフが入るという代物を買って来ました。プロ用一眼レフとは何ぞやと私には分りませんが、八セルブラッドですかね？入りそうも無いけど。
しかしこのレンズと一眼ボディなら問題なく入りますね。フードを含めるとちょっと厚み不足にも思えましたけど。

書込番号：13630876

[ニセろ]

リサイズのみ	等倍切り出し（テレコンなし）

何度もすみません。

前のレスの写真は等倍切り出しです。勘違いがあっては困りますので念のため。

ついでにトリミングなしと、等倍切り出しの比較も。

書込番号：13630950

レンズの画角の違い？

[nonpro_h]

ちょっと、アレ？と思ったので、どなたかお答えいただければ幸いです。
今まで、Ｅ?３０とパナのＬＸ?５を使っていて、このたびＥ?ＰＬ３を購入しました。レンズはキット標準の、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rなのですが、しばらく使用していて、なんだか画角が狭いなと感じていました。パナのＬＸ?５のレンズが換算24mmスタートなので、それに慣れているから狭く感じるのかな？と思って、試しにE-30に14-54mm F2.8-3.5 IIを取り付けて覗いたところ、同じ14mm（換算28mm）でも、画角が結構違うことに驚きました。こんなものなのでしょうか？

書込番号：13605172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
どうなんかな・・・
画像素子の比率で
そう見えるんちゃうんかな？

書込番号：13605214

[弟子゛タル素人]

２４相当	２８ミリになったかな？

２４ミリと２８ミリ（３５ミリ換算）ではかなり違いますよ。

書込番号：13605263

[弟子゛タル素人]

広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。　３５ミリ換算が併記してあると便利ですね　さもなくばそれぞれのカメラで撮れる画角を記するのが普遍的かもしれません。　

書込番号：13605272

[Frank.Flanker]

デジタルテレコンがオンになっているのでは？

書込番号：13605366

[nonpro_h]

皆さん回答ありがとうございました。
Frank.Flankerさんのご指摘している、デジタルテレコンがオンになっていました。
きっと、購入直後に、いろいろいじっている時に自分でオンにしたんだと思います。
おかげさまで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：13605453

[ナイトハルト・ミュラー]

>広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。

フォーサーズとマイクロフォーサーズは、イメージセンサーのサイズ一緒では
なかったのでしたっけ？

書込番号：13605477

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13606421

[nonpro_h]

ナイトハルト・ミュラーさん
そうですね、マイクロフォーサーズもフォーサーズもセンサーサイズはフォーサーズですね。
LX−５の話も出していたので混乱したかと思います。すみませんでした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
しっかり、エンジョイしていますよ〜
家族の中限定ですが、なんとか市民権を得てきました。

書込番号：13607977

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
おう！

書込番号：13608009

カワセミ撮影

[アルファード乗り]

みなさん、こんにちは。
昨年の暮れからカワセミ撮影に嵌り、
今はＥ−５＋ＺＤ７０−３００ｍｍと
Ｄ７００＋シグマ　ＡＰＯ５０−５００ｍｍ　Ｆ４．５−６．３　ＤＧ　ＯＳ　ＨＳＭで撮ってます。
しかしどちらも暗く、
日が傾いてきて日陰に入られた時に捕食シーンやホバリングが上手く撮れなく明るい望遠レンズを考えてます。
一緒に撮影してる人達がニコンやキャノンの５００ｍｍクラスを使ってる事もあり、
ＺＤ３２８板でＺＤ３２８とニコン純正５００ｍｍＦ４でどちらが適切かアドバイスをもらいました。
しかし両レンズとも高額で、その後他所で知り合った方に、
このレンズやＺＤ１５０ｍｍ　Ｆ２にテレコン付けてもいいのでは？との御教示をもらいました。
自分の撮影場所の条件は、日陰からカワセミの居る池（日向）を撮ります。
日が落ちてくると池の手前側も日陰になります。
それを踏まえた上で、こういう撮影条件でも捕食シーンやホバリングを羽を止めて撮れますでしょうか？
またＡＦ速度の方も気になります。
宜しくお願いします。

書込番号：13453335

[PIN@E-500]

最近はめっきりカワセミ撮影をしなくなってしまったのとE-5は持っていないので、暗い条件で撮影できるかどうかはお答えできなくてすみません。

150mmF2.0＋EC-20か50-200mmSWD＋EC-14かどちらがお勧めか？という話でしたら、私は後者の50-200mmSWD＋EC-14をお勧めします。

私も以前カワセミを撮りたくて150mmF2.0とEC-20を買ったのですが、結局画質に納得できずにEC-20は売ってしまいました。
50-200mmとEC-14のほうが少し短くて暗いですが（280mmF5.0くらいですから）、画質は納得できましたし、AFの初動も明らかに速いです。ちなみに、50-200mmSWDにEC-20の場合はAF遅いのでやめておいたほうが良いと思います（最新のボディE-5とファームではどうか分かりませんけど・・・）。

AF速度や撮り回しの良さ・優秀な画質とコストを考えたら50-200mmSWD。
EC-20では妥協するけど、単体の圧倒的な画質が欲しいのなら150mmF2.0。

という選び方でも良いかもしれません。

あと、AF追従性に関しては、150mmF2.0の方が外し難いかもしれません。少なくとも50-200mmSWD初期ファームが比較対象なら、150mmの方が優秀でした。
ただ、オリンパスのボディではAFポイントの間隔が広く、追従させてカワセミを追うのは非常に困難です。オリンパスボディでのカワセミの撮り方で一番楽なのは、個人的にはS-AFでAF中央1点、AF初動でバシッと決めてそのまま3〜5枚くらい連写、またAF初動で連写・・・って繰り返すのがベターだと感じました。

ですから、AFの初動が超高速な50-200mmSWDとEC-14の方が良いと思うのです。

書込番号：13453989

[オフマスター]

60％にトリミング	60％にトリミング	近ければかなり解像しますね。

アルファード乗りさん

初めまして。
私もまだE-5と50-200（旧型）を春先に購入したばかりですがこのレンズの明るさと等倍でも破たんしない画像にすっかり魅入られてしまいました。
確かに換算400mmでは少し物足りないのですがトリミング耐性が良いので下手な望遠レンズを買うよりよっぽど良いと感じてます。
私も最初はテレコンを使用しておりましたがやはりAFが遅くなるのと暗くなるのが難点で今は使用してません。

まだまだ使いこなせておらず下手な作例しかございませんが参考になれば。

書込番号：13454190

[staygold_1994.3.24]

あら、アルファード乗りさん　＾＾

カワセミ撮りで悩みですか。
機材のグレードアップは解決する事もあれば、逆に悩んでしまう事もありますよね。

１、望遠を伸ばす→画角に収まらない。（50-500でわかると思いますが）
２、明るいレンズ→ピンが薄い。（望遠伸ばしもピンが薄いですが）

静止状態なら幾らでもいい写真が撮れそうですが、動体なら熟練が必要そうです　＾＾；

笑ってはいけない？体験ですが・・・

１、500〜600mmクラスのレンズの人達が見失っている脇で300mmの私が追い続けて連写しているとか。
２、比較的に条件の良いフィールドを開拓すると、過去に苦労していたのが嘘のように撮れてしまう。

今のフィールド対策で機材を追加するのもありですが、新たなフィールドを開拓するのもありだと思いますよ！

書込番号：13454335

[万雄]

こんばんは。アルファード乗りさん

僕もZDED50-200Ｆ2.8-3.5SWD+EC-14が良いと思いますよ。

書込番号：13454484

[アルファード乗り]

カワセミ

PIN@E-500さん、お久しぶりです（＾＾）
両レンズとも使った事がある人の意見は貴重です。
この２本なら５０−２００ｍｍの方が良さそうですね。
元々１５０ｍｍ　Ｆ２を買う場合しかＥＣ−２０の購入は考えてなかったので、その点でも安く済みます。
あと、おいらの文章の書き方が変で誤解を与えてしまったようですみません、
ＺＤ３２８とニコン純正５００ｍｍＦ４もまだ購入候補です。


オフマスターさん、初めまして（＾＾）
おいらが撮りたいのは、
まさしくオフマスターさんがアップしてくれた１枚目のような写真です。
これを日陰でも撮りたいんです。
テレコンは付けてもＥＣ−１４になると思います。


staygold_1994.3.24さん、お久しぶりです（＾＾）
今主に撮影してる所ではカワセミまでの距離が５〜５０ｍで、
５０−５００ｍｍを使ってる時もずっと５００ｍｍで撮ってます。
なので、５００ｍｍで追うのは慣れてきました。
参考までにＤ７００＋５０−５００で撮った写真をアップします。
全てトリミング＆リサイズしてます。

書込番号：13454642

[アルファード乗り]

万雄さん、お久しぶりです（＾＾）
コメント書いてる間にコメ付けしてくれたようで、返信が抜けてしまいました。
申し訳ありませんm(__)m
万雄さんも５０−２００ｍｍにＥＣ−１４ですか。
このレンズ、やはりオリで逝くなら外せないレンズのようですね。

書込番号：13454655

[オフマスター]

アルファード乗りさん

上のレスでアップした写真の日の天候は曇りでそこそこ暗い状況でしたが日陰となると更に暗いって事でしょうか。
冬場などはもう午後の4時頃になると陽もだいぶ傾いて暗くなり、F値の暗いレンズでは厳しいですよね。
私も高いレンズなど買えず400mmF5.6などで撮ってましたが（αですけど）この50-200ではそこからまだ更に1〜2時間粘れました。
まだ4/3の事はあまり知らないのですが被写界深度もフルサイズと比べると2倍深いと聞いた気がします。それがホントならダイブでもピントを外しにくいのかなと思ってます。換算400mmで開放のF3.5から使える画質で被写界深度も深いならかなり使いやすいレンズかと思います。
僕はヘタクソでなかなかダイブをキッチリ追いきれなくて良い写真は撮れてませんが＾＾；

写真は等倍切り出しです。

ロクヨンなどを買う予算があればD700+ロクヨンなどが良いかもしれませんが一度E-5にこのED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを試してみる価値は充分にあると思いますよ＾＾

書込番号：13455037

[アルファード乗り]

オフマスターさん、どうもです。
左から２枚目の写真の日が曇った日の昼間で、
日が落ちてくるとこの場所は今の時期でも大体４時頃には暗くなってしまいます。
これから日が短くなるにつれて更に早く暗く成ります。
このレンズを買ってＥ−５とＤ７００両方持って行き、
日のかげり具合でシステムチェンジするって手もアリかもしれませんね。
Ｅ−５は冬場スキーにも持って行くので、防塵防滴機能はその時も使えそうです。


おいらの周りの人達はカワセミ追うのに照準器を使ってますよ。
おいらも最近買ってみたんですが、
今までファインダーで追いかけてたせいか今一慣れないです（＾＾；）


ロクヨンは買う気ないです（＾＾；）
買うなら５００ｍｍ　Ｆ４か４００ｍｍ　Ｆ２．８にします。

書込番号：13455442

[オフマスター]

アルファード乗りさん

確かに左から2枚目は暗い場所ですよね。
RAWで撮って現像時に補正するしかないと思いますがこんな暗いシーンで羽根を止めるのもAFの速さを確保するにも明るいレンズが必要かと思います。ZD328も購入可能なら良いと思います。
条件が良い（明るい場所）では長玉を使って条件が悪い場合はこのレンズと使い分けるのが良いかも知れませんね。

私はヘタクソなのでファインダーで追い切れず照準器も使いますが・・やはり難しいですね(ーー；
ヨンニッパなんてあるんですね。高そうですが＾＾；

何か先ほどの私のレスの2枚目の写真がおかしな写真になってますね・・？

書込番号：13455695

[PIN@E-500]

50-200mmSWD＋EC-14	150mmF2.0＋EC-20	150mmF2.0＋EC-14　トリミング大

アルファード乗りさん

＞ＺＤ３２８とニコン純正５００ｍｍＦ４もまだ購入候補です。

失礼しました（＾＾；

60万越えのレンズも購入候補だとすると、他にも色々選択肢がありそうな気がします。
例えば、明るくは無いですがEOS7Dに400mmF5.6とかはダメでしょうか？あるいはD300sかD400を待つとか。トリミングが少なくなる分、画質も良くなると思いますし、なにより軽いことは色々有利だと思います。あとはキヤノンの400mmF4.0 DO も軽くて爆速で良いレンズだったように記憶しています。

もし今のボディのままレンズを買いたいということでしたら、やはりニコンの500mmF4.0等ニコンでしか選択肢が無いのではないかと思います。
オリンパスのAFポイントは隙間が多いので、お写真にあるようなこちらに向かってくるカワセミは難しいと思います。あとレンズについても、50-200mmSWD単体では換算400mm相当の画角で更に豆粒、かといってEC-14を使うとF5.0で暗い、という問題がありますし・・・。

本気で悪条件のカワセミを追うとなると、出費は避けられないでしょうし、出費に見合った効果はあると思うんですよね。逆に高額出費を躊躇ってしまうと、結局投資に見合った効果が得られずに後悔しそうな気がします・・・。


すみません、上の記述は私のイメージなので（使ったわけではないので）軽く流してください。


昔撮ったカワセミの写真を貼っておきます。
150mmは背景ボケに嫌な二線ボケが出ないことが素晴らしいと思います。50-200mmSWDはこの点がネックでした（2枚目参照）。

ちなみに写真はどれも少しはトリミングしていると思いますが、よく覚えていません（＾＾；

4枚目のように背景に何も無ければ、オリンパス機のまばらなAFポイントで十分なんですけどね・・・。


色々書いていたら私も悩んじゃってぐちゃぐちゃになっちゃいました・・・。
やはり本気なら、弩級レンズ行っちゃうしか満足できない世界だと思いますよ（＾＾；

書込番号：13455992

[PIN@E-500]

訂正です。

＞150mmは背景ボケに嫌な二線ボケが出ないことが素晴らしいと思います。50-200mmSWDはこの点がネックでした（2枚目参照）。

50-200mmSWDの写真は1枚目参照でした。
書いたり消したりを繰り返していたので、他にも変なところがあるかもしれませんがあまり気にしないでください（＾＾；

書込番号：13456004

[アルファード乗り]

オフマスターさん、たびたびどうもです（＾＾）
やはりＺＤ３２８の方がいいと思いますか。
ただ
ＺＤ３２８やニコン純正５００ｍｍ　Ｆ４の高額レンズを買うなら来シーズン前になると思います。

ニコン純正４２８は５００ｍｍ　Ｆ４の１０万増しくらいです。
テレコンも１．４倍、１，７倍、２倍全てＡＦ使える分、その価値はあるなぁと考えてます。
（５００ｍｍＦ４や６００ｍｍＦ４は１．４倍テレコンしかＡＦ使えない）


PIN@E-500さん、こんばんは（＾＾）
３枚とも良く撮れてますね。
50-200mmSWD＋EC-14でも良く解像してると思います。

ボディは今のままいこうと思ってるので、
７０−３００ｍｍと引き換えに５０−２００を購入しニコン弩級レンズも考えようかなぁと思い始めました。

書込番号：13456175

[オフマスター]

結局この世界、最後は高級長玉レンズが必要になるのは間違いないと思います。
ただそんなお金の無い者にとってEシステムとこのレンズは素晴らしいコストパフォーマンスなんですよね。僕も大砲に混じって軽量級で頑張ってますが大砲の方々と同じくらい素晴らしい写真がこのレンズで撮れる様になる事に醍醐味を感じてます（強がりですがｗ）

オリの板にはこちらのPIN@E-500さんやFJ2501さんなどカワセミの素晴らしい写真をお撮りになる方達がいますよね。僕も確かこのお二方の作例を見てEシステムの購入を考え始めたように記憶してます。

アルファ―ド乗りさんが近い将来、428や328などの高級レンズを買う予定がお有りなら最初からそちらにした方が良いと思いますよ＾＾

機動性も重視したいと仰るならこのレンズは良いと思いますｗ
ではではオヤスミなさい。

　

書込番号：13456251

[staygold_1994.3.24]

久しぶりに撮りに行きました　＾＾
１時間程度で「50-200mmSWD＋EC-14」を手持ち。
やっぱりC-AFは厳しいですね・・・
結局はC-AF割り当ての親指を離して撮りました。

書込番号：13457461

[SBGT015]

確率を求めるなら50-200
画質を求めるなら328

書込番号：13458829

[アルファード乗り]

オフマスターさんこんばんは（＾＾）
やっぱり最後は大砲に行き付くんですかねぇ・・・・
やっぱり大砲にしちゃった方が無難なのかなぁ。


staygold_1994.3.24さん、こんばんは（＾＾）
今日は台風の影響で曇ってたと思うんですが、それでもこれだけ撮れるんですね。
２枚目の写真なんて、もろにおいらが撮りたい写真です。


SBGT015さん、初めまして（＾＾）
３２８は多少ＡＦ遅くなっちゃうんでしょうか？

書込番号：13460931

[SBGT015]

328、AFはそんなに遅くはないと思いますが、いかんせん取り回しが悪いですよね。。
三脚で狙う分には問題ないと思いますが、カワセミの動きを追うにはどうでしょうね。。
あんまり熱心にカワセミを追ったことが無いので、すいません。。

書込番号：13464407

[アルファード乗り]

SBGT015さん、こんばんは（＾＾）
大砲を使うとあらば三脚前提なので３２８でも大きさは問題ないです。
ただ、大砲買うならＤ７００用に気が向きつつあります。

書込番号：13464793

[ど田舎者]

隣の小枝にいます	ダイブ	水面から出たところ。。小さすぎ。	順番が逆ですが、岩まで35ｍほど

＞アルファード乗りさん、お久しぶりです（＾＾；
本日暇なので色々見てたらこちらにスレ立ててたのですね。。
Ｅ-5は当分買えないので話に参加できませんでした、ここも亀レスですが。。
自分はSWDでは無く旧50-200ｍｍ+EC14でカワセミを狙ってます。
しかし、当方はアカシヤの木や草むらに覆われた川に生息していて近くまで
寄れません。
撮影出来る場所からは、カワセミの餌場に40ｍ位有りまして50-200ｍ+EC14
では遠すぎて小さくしか写らなく肉眼ではカワセミの確認もきついです（＾＾；
20ｍ以内で無いとアップは厳しいと思います。
シグマの50-500ｍｍを狙ってましたが買えない内に廃止と。。。（涙）
35ｍｍ換算で1000〜1500ｍｍはほしいですね。
今まで時間が無くて最近、撮影に行って来ましたがご覧の通りです。。。
なぜブレが出たのかと思ったら、今まで手持ちでしたがこの時に限り一脚を
付けて、IS-1にしてました。。（＾＾；
アルファード乗りさんの所は、カワセミまでの距離はどの位でしょうか？
70-300ｍｍ+EC14ではフォーカスが遅いのと画質がいまいちで。。。
ペンタ（APS-C)に、30年前の300ｍｍ+テレプラス2ｘで行きましたがカワセミ
に合えずに帰って来ましたが、重くて手持ちでマニアルフォーカスは自分は
10分持たず左腕が痙攣してきました。。。歳ですな（泣）
それではまた宜しくお願いします。

書込番号：13558293

[アルファード乗り]

ど田舎者さん、お久しぶりです（＾＾）
おいらの行ってる所はカワセミまでの距離は５〜５０ｍの範囲です。
なので、おいらもカワセミ撮影始めるにあたりシグマ５０−５００をと思ったんですが廃盤になってました（＾＾；）
それで今使ってるシグマの新型５０−５００ｍｍ（ニコン用）を購入しました。
しかし、それだと日陰や薄暗くなった時にカワセミが真っ黒になってしまうので、
明るい望遠レンズの購入を考えた次第です。
そして来春二コン純正ゴーヨンを買う決心をしました（＾＾；）
それまで貯金します（汗）

書込番号：13558919

伸びる？

[信竹]

初歩的な質問です。ズームするとレンズも伸びるのでしょうか。
画像もお願いします。

書込番号：13308147

[G4 800MHz]

伸びます。画像はデジカメWatchにある。

書込番号：13308214

[Frank.Flanker]

レンズの伸びる写真はここです

＞【新製品レビュー】OLYMPUS PEN E-P3
の上から1/5くらいのところ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110728_463504.html

書込番号：13308219

[写歴40年]

信竹さん　おはようございます。

皆様おっしゃっているように、中の胴鏡がべろーんという感じで伸び余りかっこよくないです。

書込番号：13308232

[じじかめ]

標準ズームは、殆どのレンズがズームで伸びます。
伸びないレンズは「インナーズーム」と言って、かなり値段が高くなります。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os.htm

書込番号：13308316

[AgBr]

ズームすると伸びるというより、格納状態から使用状態にすると伸びるというべきです。
格納状態からリングをまわして14mmの位置までもってくると20mm伸び、25mm付近ではそれが15mmにやや縮まり、42mmまで回すとまた20mmほど伸びた状態になる。

恰好悪いのは、その伸びた15-20mmの部分。根本より細いので格好悪い。わたしはフード等を取り付けてそれを隠していますが、屁の突っ張りかなあ。それに、いくら携帯するときはコンパクトでも、使用時にこれだけ伸びるとダマされた気分になります。カメラバッグに入れるにしても、いちいち縮めるのは、ロック機構などもあって面倒ですから。

以上の話、9-18mmも同様です。単に「伸びる」なら40-150mmがおぞましいほど伸びます。そして、これら三者共通していえることは、収納時のコンパクトさを売るために、使用時の不細工、使いにくさ、耐久性などを犠牲にしているということです。これが、ペンシリーズのズームレンズの最大の欠点。でも、縮んだほうが、商売的にはいいんでしょう。けど、ヘビーユーザーの多くは、見かけの小ささを実現するために蒙っているデメリットのほうが大きいように思えて仕方ありません。

書込番号：13567887

[XA8C]

>>その伸びた15-20mmの部分。根本より細いので格好悪い。

延びた部分が根元より太くなるのは物理的に無理では？根元ってマウント部？

>>これら三者共通していえることは、収納時のコンパクトさを売るために、使用時の不細工、使いにくさ、耐久性などを犠牲にしているということです。
>>これが、ペンシリーズのズームレンズの最大の欠点。でも、縮んだほうが、商売的にはいいんでしょう。けど、ヘビーユーザーの多くは、見かけの小ささを実現するために蒙っているデメリットのほうが大きいように思えて仕方ありません。

ペンシリーズに限らず他のメーカーでもインナーズームのほうが少ないですね、ペン以外のカメラはお持ちじゃないですか？それとも他メーカーはインナーズームのレンズしかお持ちで無いとか？
小型であることがペンシリーズの最大の利点であると考えてます、持ち運び時に大きくてよいならレフ機を持たれたほうが良いと思いますよ。

ただレンズに関してはほとんどのレンズが伸びた部分は根本より細く格好悪く、カメラバッグに入れるにしても、縮めないと嵩張りますし壊れる恐れは大です。

それと少し気になったのですが
>>わたしはフード等を取り付けてそれを隠していますが、屁の突っ張りかなあ。

フードはどこに付けられているのでしょう？一緒に伸びて行ってしまうのですが逆付けですか？それのほうがカメラの使い方を知らない人みたいでかっこ悪いと思うのですが。

私の知らないフードの付け方があるのならば参考にしたいので写真を貼っていただくとありがたいのです。

書込番号：13570758