オリンパスすべて クチコミ掲示板

早まったかも、、、、

[KIMONOSTEREO]

OMシステムズのほうから、アウトレット商品抽選の案内メールが来てましたので、本製品１セットのみの抽選に応募しました。
本製品とM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが各１セットずつですので、まぁハズレ確定でしょう。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROはIIじゃないのが肝ですが、こちらは持ってるのでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットのほうで応募してみました。

価格はM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが　83,600円
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4xﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰｷｯﾄが　171,105円
いずれも保証は１年のみ。化粧箱つぶれのアウトレット品ということです。

まぁ、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは市価最安値よりちょい高。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4xﾃﾚｺﾝﾊﾞｰﾀｰｷｯﾄはキット価格としては安値ですが、別々に購入するとちょい安くらいでしょうか？

ちょっと早まったかな、、、、まぁ、あたりはしないでしょう。。。。

書込番号：25115639

[You Know My Name.]

☆ KIMONOSTEREOさん

83,600円、171,105円

※ご注文時に会員割引が適用されます。
とのことですので、会員ランクによってはさらにお値引きされるのではないのでしょうか。
（クーポンは使えなくて、マイルは使えるのか？ですが）

書込番号：25115808

[KIMONOSTEREO]

＞You Know My Name.さん

この金額から値引きされるんですかね？
ならば私はプラチナ会員だったと思うので、１０％引きでしょうか？ならばお買い得かもですね〜。

まぁ当たれば、、、ですが、、、、(笑)

書込番号：25115814

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

高速なAF駆動でテレコン付きも魅力です。
当たるとよいですね。

書込番号：25115999

[KIMONOSTEREO]

＞とびしゃこさん

レスありがとうございます。

望遠レンズは75-300を持ってますが、やはり迷うシーンも多いのですよね。
その点、本レンズは明るいしAF性能もよさそうなんで、心地良いでしょうね。

まぁ、当たれば買っちゃおうかなっていうレベルの話ですね。

以前もオリオンポイントで安価に買えちゃうからっていう理由でだけで、８ｍｍフィッシュアイとか無駄に買っちゃったことありますしね。
まだまだ全然活かせてないレンズですね。

書込番号：25117190

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

＞まだまだ全然活かせてないレンズですね。

8/1.8なら、天の川の写真とかよさそうですね。

書込番号：25117284

[ポロあんどダハ]

150-400mm/F4.5の150mmと同等以上？

＞KIMONOSTEREOさん

私の場合、新発売時に予約注文し購入したのでメールを見ても関係ないかなと思ったくちですが、
今でも愛用していますので、お持ちでないようだったら損はないと思います。

ただ、ちょっと気になるのは、ディスコンになった旧12-40mm/F2.8と同時という事で、ひょっとして40-150mm/F2.8mk2が出てくるのではと勘ぐってしまいました。

ロードマップでは50-200mmとか50(70)-250mmが出てくるのではという感じですが、どちらも40-150mm/F2.8をディスコンにする必要はないように思いますので、OMシステムブランドに変更する以外の違いはなさそうな気もします。

もし、12-40mm/F2.8mk2のようになったとしても、値上げは必至ですから、当たればラッキーなんじゃないでしょうか。

書込番号：25117545

下に向けた時「コトッ」って言う感じについて

[サンディーピーチ]

何故か何度も戻ってしまうレンズです

皆様、毎度お世話になっております。

このレンズ、買っては手放してを繰り返し、四度の再購入をマップカメラでしました。

高くなったな〜って言うイメージですが何故か戻ってしまう。。。

で、到着早々に取り出した際、「コトッ」ってレンズ内のユニット？が移動するような感覚がありました。

今までそんなことあったかな？と思い出せません。

シグマの単焦点もリニアモータ式でカタカタするのは周知の事実ですが、このレンズもそんな感じだったでしょうか？

撮影時は特に違和感も無い様な感じではあるのですが・・・・

何かアドバイス頂けると幸いです。

書込番号：25110924

[もとラボマン ２]

サンディーピーチさん　こんにちは

音の事は　確認していませんが　今回の音　カメラに付けて電源入れたとき音は消えますでしょうか？

音が消えるのでしたら　電源を入れることでユニットが固定され音が消える仕様かもしれません。

書込番号：25110967

[サンディーピーチ]

＞もとラボマン ２さん
いつもお世話になっております！！
コメントありがとうございます。
カメラに装着して電源入れと無くなった感覚はあります。。。。
正解がわからくて・・・
生産終了品なのでOMのサポセンで対応してくれるか？ダメ元でメールはするつもりですが、、、、

書込番号：25110971

[うさらネット]

他人様のレンズのお話かと流していましたが、
ありゃ、持っているレンズだと今頃気付いて確認しました。

単体ではコトって可愛げな音がしますね。装着すると感じづらい。
電源Onでは初期化位置に内部組が固定されて動かないようです。

書込番号：25110995

[mosyupa]

>>「コトッ」ってレンズ内のユニット？が移動するような感覚がありました。

うちのも　そういう感覚で音がします。

書込番号：25110996

[サンディーピーチ]

＞うさらネットさん
いつもお世話になっております！
同じ感じでした！！！
仕様と言事ですね♪
安心しました。

＞mosyupaさん
いつもお世話になっております！
同じ感覚ですね♪
安心しました♪♪

書込番号：25111003

[サンディーピーチ]

アドバイス頂いた皆様、この度はありがとうございました。仕様という事で安心して使う事に致します!!

書込番号：25111169　スマートフォンサイトからの書き込み

E M1X用に中古で購入しようとしてますが、

[もずく塩チャーハン]

自分の主な撮影が飛行機と鉄道撮影なのですが、新しく購入する用の資金が12万ほどでE M1X（中古）＋40-150mm(中古)を買おうかと思っているんですが、防塵防滴が付いているかついてないかのと、他に望遠が良くて低価格のレンズがあれば教えてくれると助かります。

それと本レンズを使った写真をアップしてくれると助かります。

あとマイクロはやめろとか言う回答は求めてないです。)

書込番号：25110558

[もとラボマン ２]

もずく塩チャーハンさん　こんばんは

このレンズは　防滴防塵機能は付いていないです。

書込番号：25110572

[ニックネーム・マイネーム]

＞もずく塩チャーハンさん

先のスレッドでは大変でしたね。
まあでも、APS-Cとマイクロフォーサーズの論争はよくあることであり、もずく塩チャーハンさんには何の非もありませんので、あまり真に受けずスルーされることをお勧めします。
あと先のスレッドではGAありがとうございました。

さてこの40-150　F4.0-5.6はエントリークラスのダブルズームキットで大量に販売されていた廉価レンズであり、
もとラボマン ２さんも仰っている通り防塵防滴は非対応ですし、プラマウント等、低コストを重視したレンズです。

性能面もそうですが、せっかくE-M1X購入されるなら、もう少しグレードを上げた方が良いように思います。
防塵防滴など一切気にせず使いつぶす、もしくは、とりあえずこれで様子を見て欲しいものが見えてきたらステップアップする、ということであれば、全くナシという訳ではありませんが、基本的にはあまりお勧めできません。

D500にエントリークラスのキットレンズである18-55　F3.5-5.6や55-200　F4.5-5.6があまり似合わないのと同じです。

とはいえ、E-M1Xに似合うようなミドルクラスないしハイエンドクラスのレンズは、E-M1Xボディと合わせて予算12万ということでしたら正直難しいですね。

例えば、APS-Cとの使い分けという意味で、高倍率ズームで利便性に振るというのも手かと思います。
中古であれば、予算から多少足は出てしまいますが、3万円前後で手が届きます。
40-150　F2.8なんかは中古でも10万かそれ以上ですから、こういう選択肢も良いのではと思います。

純正14-150
防塵防滴です。ズームの回転方向はニコンと逆になります。
https://kakaku.com/item/K0000740866/

タムロン14-150
防塵防滴は記載がありませんが、ニコンとズームの回転方向が同じです。
https://kakaku.com/item/K0000668927/

パナソニック14-140
防塵防滴で、ニコンとズームの回転方向が同じです。
登場が新しいためか他2本より価格が若干高めです（レンズの光学系は1世代前のものを踏襲しており、コーティング等が改良されたマイナーチェンジ版です）。
https://kakaku.com/item/K0001146987/

パナソニック14-140旧型
上記パナソニック14-140に興味を持たれて、かつ予算を抑えたいということであれば、選択肢になり得るかと思います。
なお、さらに古い14-140もありますが、重さがAPS-Cレンズ並みにあることと、発売から10年以上経過し状態の良い中古を探すのが難しい等の理由から、あまりお勧めできません。
https://kakaku.com/item/K0000510131/

書込番号：25110633

[おかめ@桓武平氏]

＞もずく塩チャーハンさん

>> 自分の主な撮影が飛行機と鉄道撮影

パナのレンズですと、

防塵防滴対応は、45-200とか100-300ぐらいのレンズになりますが、

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200
https://kakaku.com/item/K0000938778/

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
https://kakaku.com/item/K0000938779/

※I型では、防塵防滴は未対応となっています。

少し、予算オーバーになるかも知れません。

防塵防滴対応でないレンズの場合、「レインカバー」されるといいかと思います。

まあ、ひと昔のレンズには、付いていないのが当たり前でしたけど・・・

書込番号：25110659

[松永弾正]

案外、MZD75〜300mmがいいですよ(笑)
ちょっと暗いけど。

書込番号：25110695　スマートフォンサイトからの書き込み

[もずく塩チャーハン]

＞もとラボマン ２さん

そうなんですね...結構大雨の時に撮影しに行ったりするんで、もう少し違うのでもいいかもしれないですね...

書込番号：25110728

[とびしゃこ]

＞もずく塩チャーハンさん

こんにちは。

＞他に望遠が良くて低価格のレンズがあれば教えてくれると助かります。

防塵防滴のこだわりを横に置ければですが、

・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
\35,060カメラのキタムラ
https://kakaku.com/item/K0000463666/

このレンズも40-150/4-5.6Rと価格は
同じくらいでもっと望遠を楽しめそうです。

書込番号：25110733

[もずく塩チャーハン]

＞ニックネーム・マイネームさん

とりあえずE M1Xは美品で101800円ほどで売られており、資金を考えたらあと2万円ほど出せれるので、＞おかめ@桓武平氏さんが言ってたLumix45-200mmがちょうどいいのでそっちに絞ろうかと思います。(100-300mmはぎりぎりオーバー)ただ、過酷な環境科で撮影をよくするんで、壊れないか心配ですが...

書込番号：25110745

[むーぞう]

死神をＥ−Ｍ１ＸとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROで	コウノトリをＥ−Ｍ１ＸとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROで	ジャンボをＥ−Ｍ１ＸとM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISで

＞もずく塩チャーハンさん
こんばんは。
私もＥ−Ｍ１Ｘを使って飛行機（旅客機中心）や鉄道を撮ってます。

予算もあることなので、私も松永弾正さんと同じくM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIをおすすめいたします。
私はもう持ってませんが、飛行機を撮るのにとても重宝していました。
https://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=877192/ImageID=264971/
正直鉄道は１５０ｍｍあれば撮れるんですが、飛行機を撮る時は長いのがあったほうがいいです。
またＰａｎａのレンズやマウントアダプターを介しての使用はおすすめいたしません。
ＡＦの合焦速度や連写速度がかなり落ちます。

本当はM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISが大変おすすめなんですが・・・
↑のレンズで撮ったのを貼っておきます。

よい選択を〜

書込番号：25110747

[もずく塩チャーハン]

言ってなかったですが、購入場所はmapcameraにしてます。キタムラでもいいんですが、画像が少ないため、商品の状態がわからないんで...

書込番号：25110750

[もずく塩チャーハン]

＞とびしゃこさん

こんばんは。

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
こんなレンズがあったんですね...こっちの方がいいんですが、ちょっとオーバー気味というか...まあなんとかしてみますが...

書込番号：25110754

[もずく塩チャーハン]

＞むーぞうさん

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

実は調べてて、お金に余裕があったら買おうかなとは考えてたんですが、流石に10万は...
あと、撮影データありがとうございます！なかなか解像度がいい画像がなかったんでものすごく助かります。

書込番号：25110758

[しま89]

＞もずく塩チャーハンさん
中古で予算内で防塵防滴だとLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 IIの中古ですかね。メーカー違うとマウント部が弱くなるみたいですので、タオルでマウント部分だけおおうとかすれば大丈夫だと思います。安いからとIIが付いて無い初期型は防塵防滴で無いので購入しないでくださいね。

書込番号：25110796

[もずく塩チャーハン]

＞しま89さん

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 IIですか...でもマウントどうのこうので防塵防滴が少し落ちるならM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIがいいかなと...倍率的にこっちの方が上ですし、あと600mm撮影を大量にするのでこっちがいいかなと...

書込番号：25112140

[ニックネーム・マイネーム]

＞もずく塩チャーハンさん

換算600mmを多用されるのであれば、予算感も含めてM ZUIKO DIGITAL　75-300がベストだと思いますよ。

書込番号：25112193

[しま89]

＞もずく塩チャーハンさん
悩みどころですかね。
ご予算だけなら
防塵防滴にこだわるならオリンパス14-150mm F4.0-5.6 II かパナソニックの45-200mm/F4.0-5.6 IIで望遠足りない時だけデジタルテレコンでF値変わらず焦点距離2倍に・・・撮影内容でトリミングする前提ならオススメはしません
防塵防滴と明るさは多少目をつぶるならオリンパスの75-300
てところですかね。
オリンパス、パナソニックの両方のカメラ使ってますが、個人の主観で判断はおまかせしますが、カメラ本体は結構土砂降りの雨でも持ちますが、レンズはタオルをかけるなりして雨をできるだけレンズにかけ無い、こまめに拭いてあげるなら、防塵防滴でなくても使えるとは思ってます。

書込番号：25112240

[もとラボマン ２]

もずく塩チャーハンさん　返信ありがとうございます

これも防滴ではないようですが　電動ズームですし　機能的には　オリンパスでは　ステップズームが使えないなど不利な面もありますが　ズームレンズ自体が　伸びないため　雨に対しても少しは有利になりますし　中古でしたら　2万円台からありますので　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmも　押しておきます。

書込番号：25112451

[もずく塩チャーハン]

＞ニックネーム・マイネームさん

６００mm撮影はよくするので、75-300mmがいいかなと思うんですが、売り切れてて中古品がないですね...キタムラは逆に高いですし
https://www.mapcamera.com/search?keyword=75-300mm&igngkeyword=1&maker=8

＞しま89さん
両方ぎりぎりお予算オーバーになってて難しいですね...

書込番号：25113450

40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンと悩んでいます

[ze_ro]

【使いたい環境や用途】
子供の運動会や野鳥撮影

【重視するポイント】
画質

【予算】
15万程度

【比較している製品型番やサービス】
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコン
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

【質問内容、その他コメント】
カメラ自体は2年程前から興味を持ち、現在はOM1を使用しています。
去年の子供の運動会(小学1年生)で、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を使用して撮ったのですが、望遠側が少したりないのと、画質をもう少しキレイに撮りたいと思いました。

その他に、最近野鳥にも興味が出てきたので、下記の選択で悩んでいます。

�@M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコン(換算160-600mm　F5.6)で運動会も野鳥も撮る。
�AM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II(換算150-600mm　F6.7)で運動会、野鳥はオートフォーカスが厳しそうなので、M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS(換算200-800mm　F6.3)を別途購入。

その中で、3本のレンズの画質の面(全て望遠側)での差がわからなく、かれこれ数か月悩んでいます。
《2.0x テレコンを付けた40-150mm》VS《75-300mm》VS《12-200mm》の画質の順位としてはどのような感じでしょうか？

どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。

書込番号：25090535

[グリーンビーンズ5.0]

運動会、野鳥両方ともM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
を1本で。800mmまで行けるの点ですよね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンでも
軽量で良いと思いますが。多分、野鳥が600mm以上が欲しくなると思うので。
当初はM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンで撮って
置いて,将来的にM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0PROを買い足す
が一番良いかもしれないです。

書込番号：25090597

[華ちょうちん]

75-300mmがいいと思います。
100-400mmはテレ端の描写が甘い傾向があります。

書込番号：25090604

[とびしゃこ]

＞ze_roさん

こんにちは。

＞その中で、3本のレンズの画質の面(全て望遠側)での差がわからなく、かれこれ数か月悩んでいます。
＞《2.0x テレコンを付けた40-150mm》VS《75-300mm》VS《12-200mm》の画質の順位としてはどのような感じでしょうか？

各レンズの望遠端（40-150/2.8の場合は+MC20も）
のレンズのMTFはメーカーで公表されています。

設計値通りに組み立てられていれば、

100-400＞75-300＞40-150/2.8+MC20＞12-200

の順で望遠端の解像、コントラストが良いです。
（各リンク先で、MTFチャートをクリック、
MC20のは40-150/2.8のところです。）

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/75-300_48-67_2/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/mc20/spec.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/12-200_35-63/spec.html

さすがの40-150/2.8も2倍テレコンでは画質は
落ちてしまいますが、75-300との差は僅差で、
AF速度を考えれば40-150/2.8+MC20もありかも
しれません。

ただ、野鳥も考えるなら、フルサイズ600mm相当では
ストレスがたまりますので100-400が良いかなと思います。
運動会を考えると広角側200mm（相当）問題がありますが、
テレコンは使用中に場面でサッと付けたり、外したりは
困難ですので、40-150も結局80-300/5.6レンズとして
使うことになり、広角側160mm（相当）になります。
75-300mmも広角側は150mm（相当）でさほど変わりません。

また、100-400は別格の性能に見えますが、
800mm（相当）にもなると、手振れや
（OM-1との協調手ブレ補正は不可）
遠景では大気の状態で陽炎で結像が
結果的に悪化しますし、フレーミングの
こともありますので、事前に撮りなれる
など使いこなしに注意、準備は必要だと
思います。
（直前購入はお勧めしません）

書込番号：25090637

[しま89]

＞ze_roさん
子供の運動会だと ED 12-200mm F3.5-6.3で望遠足りないとデジタルテレコン
野鳥撮影にはED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコン(予算が有れば1.4のテレコンも)→ ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

ですかね、オリンパスのカメラはセンサーをクロップするデジタルテレコンが使いやすいので運動会レベルなら機動性を生かして広角から撮れる12-200mmがいいと思いますよ。鳥さんは解像度のいいレンズの方がいいので。40-150mm F2.8は2倍でもF5.6で撮れますし。

参考で「デジタルテレコンとは」
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25090640

[もとラボマン ２]

ze_roさん　こんにちは

https://moognyk.jp/entry/2019/07/01/080000

上のサイトを見ると　2倍のテレコンでも画質的には問題ないと思いますが　一つだけ気になるのは　今まで12‐200�o使われていて

40‐150�oに変えると　広角側が40�oテレコンを付けると80�o相当の画角と　お子様が近づいてきたときに　使い難くなることが有りますし

この場合　レンズ交換で対応する場合　砂埃が舞う校庭だと埃が気になり　レンズ交換しにくいので　この部分が心配です。

書込番号：25090897

[始まりはStart結局はエロ助…]

100ｰ400に倍コン	さすがに近場の動きものはちょっと厳しいですが、換算1600mmと思えば…	100ｰ400　その3	40ｰ150が喜ぶのはこんな被写体か？ ^^

＞ze_roさん
はじめましてこんにちは。

OM1使われているのですね。^^
私も最近手に入れました。とても良いカメラです。

レンズについて先に結論申し上げます。
40ｰ150、100ｰ400　両方手に入れる事です。
この2レンズは同じ被写体を撮るのには得意分野が違いすぎます。

現在の撮りたいものが、鳥、運動会ならば100ｰ400を先に。

現在の撮りたいものが、屋内屋外で遊び回る我が子ならば40ｰ150を先に。
このレンズ、おそらく家で動き回るお子さんを撮ったり部屋で遊ぶ猫やわんこ撮るには私の知る限り最強レンズです。

100ｰ400のテレ端は決して甘くないので心配いりません。

私もこのシステムを始めて間がないため、100ｰ400は2倍テレコン着けた試写しか有りませんが、経験上ここまで撮れれば、生レンズは相当に解像するはずです。


あと、パナの50ｰ200F2.8-4というレンズも選択肢に入れても良いかもしれません。^^

書込番号：25091153　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

薦めておいてそれで終わりってのもちょっと無責任かと思い、追加レスです。^^;

これです。
https://s.kakaku.com/item/K0001036345/?lid=sp%5Freview%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

ある程度の望遠と明るさを兼ね備えた良いレンズだと思います。
これも手に入れたばかりで試写が少ないですが、やはり経験上、この被写体でここまでポン！と撮せるならレンズとして問題ないと思いましたので。^^

書込番号：25091268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ze_ro]

＞グリーンビーンズ5.0さん
返信ありがとうございます。

皆さんのご返信と併せても、100-400でも運動会と野鳥のどちらも行けそうですね。
確かによく考えたら、運動会であまり100mm以下の焦点距離を使う事はないかもしれないので、これ1本のパターンも検討してみます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0PROを使っている方が多いので、それだけ良いレンズなのでしょうね。
野鳥撮影は、まだどこまでハマるかわかりませんが、どっぷり行った時は最終的に買いたくなりそうですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 2.0x テレコンとの2本は予算が・・^^;

揃う頃には子供が中学生になっているかもしれません。(笑)

書込番号：25091605

[ze_ro]

＞華ちょうちんさん
ご返信ありがとうございます！

75-300mmは予算的にかなり気持ちが楽になりますね。
100-400mmとの価格差、大きさを考えると、75-300はかなり魅力的で、運動会でも目立ちにくくなりそうなので、スレを立てた時点では、このレンズが第一候補だったので、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIに書かせてもらいました。

貴重な作例ありがとうございます＾＾

書込番号：25091614

[ze_ro]

＞とびしゃこさん
ご返信ありがとうございます！

望遠端の解像、コントラストの順に教えて頂き、大変参考になりました。
MTFチャートも今まで、難しそうというイメージで避けてきましたが、今回のご返信のお陰で向き合う気持ちが出てきて、なんとなくですが見方がわかるようになりました。

OM-1との協調手ブレ補正は不可というのも知らなくて、ISが付いているのでシンクロ補正が利くと勘違いしていました。

非常に勉強になる返信、参考にさせて頂きます！

書込番号：25091630

[ze_ro]

＞しま89さん
ご返信ありがとうございます！

やはり、運動会と鳥は別で考えた方が良いのですかね？
確かに12-200は去年の運動会で大変便利だったし、家族や他の人が見ても『めちゃくちゃキレイに撮れてる！』と絶賛されたので、子供の写真の画質向上は自己満のような気もしてきたので、これでも良いかもしれませんね^^;

野鳥用と分けて、別の角度からもう一度考えても良いかもしれません。
12-200を使い続けるという自分では思わなかった視点だったので大変参考になります！

書込番号：25091647

[ze_ro]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます！

確かに焦点距離80mm(換算160)だと近づいて撮るのが厳しくなりそうですよね^^;
校庭のレンズ交換はさすがにやりたくないですし・・

スマホか別のカメラの2台体制も保険として考えないといけないかもしれません＞＜

書込番号：25091653

[ze_ro]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
ご返信ありがとうございます！

OM1とても良いですよね！
仕事に行くときもほとんど持ち歩いているくらいお気に入りです＾＾

＞現在の撮りたいものが、屋内屋外で遊び回る我が子ならば40ｰ150を先に。
このレンズ、おそらく家で動き回るお子さんを撮ったり部屋で遊ぶ猫やわんこ撮るには私の知る限り最強レンズです。

このご返信を見た時ハッとしました。
運動会と野鳥の事でしか考えていませんでしたが、週末の公園やなどで、一か月で1000枚以上は子供の写真を撮っており、使用頻度はこちらの方がはるかに上なので、この返信を見るまでは100-400が優勢でしたが、40-150を除外していました。

しかし、飛行機の素晴らしい作例と上記の文章で振り出しに戻りそうです^^;(良い意味で)

初心者ゆえの同じメーカーの方が良いのではないかという固定観念で、パナをよく見たことがなかったので、そちらの方も少し覗いてみようと思います。

書込番号：25091679

[ze_ro]

皆様の色んな角度からのご意見大変参考になりました。
自分ひとりでは絶対に考えなかったような意見もあり、ここで質問させて頂いて本当によかったと思います。
m4/3は魅力的なレンズが多く、なかなか結論が出そうにないので、春の運動会までに(もっと前？)もう少し考えてみます。


ベストアンサーはかなり悩んだのですが、こちらの3名の方を選ばせて頂きました。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：25091693

[しま89]

＞ze_roさん
M4/3は14-140、150の高倍率ズームが3本とお持ちの12-200を含めて最高のお散歩レンズが揃っているうえにデジタルテレコンという反則技でいざという時にF値変わらずに焦点距離が伸ばせます。
レンズ交換が難しい運動会などホコリが多い時ほどこのお散歩レンズが本領発揮です。
ミラーレスのカメラでは結構望遠レンズが揃っていますので、全てをまかなうではなく、用途とお財布の内容でレンズ選ばれたらと思います。

書込番号：25092031

[キツタヌ]

最初に一言、お断りしておきます。
人様々、持っているスキルで、機材の要求レベルが変わります。
ze_roさんには性能不足でも、それなりに使いこなすベテランさんもいます。
クチコミでレスする方は、後者が多いのでご注意ください。(^^;;

ED 75-300mm F4.8-6.7 と 40-150mm F2.8 PRO x1.4 テレコンなら持ってました（過去形）。
ED 75-300mmはAF性能悪いと手放しましたが、同じレンズでブルーインパルスの素晴らしい写真を撮っている人いました。（汗
望遠は、キリがないですね。

焦点距離が長ければ、手振れ厳しくなるし画質も悪化するので、高価なレンズが良いに決まっていますが、撮影技術も要求されます。
レンズ性能を求めるより、自分の撮影技術を高めるとか、撮影の好条件に巡り合える努力（チャンスを増やす努力）をする方がよい結果が出ます。
チャンスがあった時にチャンスを生かせるのが撮影技術ですが、チャンスがなければ撮影技術があっても役に立ちません。(^^;;

> どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。

人様々ですよ。
機材に性能を求めるか、自分の撮影技術を追求するかでしょうか。

始まりはStart結局はエロ助…さんの作例は、参考にしちゃいけません。
あの人は、別格です。（笑

運動会は、撮影ポジションの選択でどうにかなりますが、野鳥撮影は運不運です。
500mm、600mmあった方が撮影チャンスが増えますが、時の運でしょうか。
たまたま、目の前、2、3m先の枝にカワセミが来てくれたこともありますよ。
でも、カワセミ撮影されてる方は、撮影スポットに張り付いて出待ちしてます。
数撃てば当たりますが、そのための努力は、撮影機材以上のようです。
その確率を高めるために機材投資されている方が一杯いらっしゃいますが、投資だけじゃなく努力、工夫もされてますね。

書込番号：25093040

[ze_ro]

＞しま89さん

デジタルテレコンのF値が変わらないのは強いですよね！
前回の運動会では7割は200mmでカバーできたのですが、3割くらいは「あと少し距離が足りない・・」という感じだったので、そう行った時にテレコンを使用するのが正しい？使い方かもしれませんね。

野鳥にも興味が出てきた事により、欲張って、運動会と野鳥をどうにか金額を抑えて1本で済ませたいという気持ちが、そもそも間違っていたのかもしれません^^;

書込番号：25093198

[ze_ro]

＞キツタヌさん

ご返信ありがとうございます！

＞人様々、持っているスキルで、機材の要求レベルが変わります。
ze_roさんには性能不足でも、それなりに使いこなすベテランさんもいます。

確かに今回ご返信頂いた、望遠撮影技術に長けた方々の意見を鵜呑みにしてしまっては、私の腕では思うように撮れない可能性も十二分にありそうですね^^;
手振れ写真を量産しそうな気がしてきました(汗)

皆さんの作品も長年培った技術や並々ならぬ努力もあっての作品なのですね。
何度か200mmを持って撮影に出かけましたが、なかなか野鳥もうまく撮れずに、良いレンズがあったら撮れるのではないかと思っていましたが、このレンズでも良い写真が撮れる方は沢山いるのでしょうね。

恐らく野鳥用にいずれかのレンズは買う事になりそうですが、チャンスが訪れた時に活かせる様に腕も磨いておこうと思います＾＾

書込番号：25093268

[ありがとう、世界]

ハクセキレイ:距離≒19.3m、換算f≒1222(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなら実f≒611)mm

＞ze_roさん

(別のカメラ(SH70HS)ですが)
添付画像のハクセキレイは、撮影距離を推算すると約19mから、換算f≒1222mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞならば実f≒611mm)で撮った例です。

画角にすると約2.0°で、「月」4つ分ぐらい(^^;
この撮影時、買って２回目ぐらいの撮影で初めて SX70HSで鳥撮りをしようとして、ピョコピョコ跳ねて餌探しをしているハクセキレイに、望遠端の換算f=1365mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞなら実f≒683mm)では画面内に入れるのが難しくて、少し望遠を落として換算f≒1222mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f≒611mm)で撮ったわけです(^^;


被写体が小さく、撮影距離も長いと、ビックリするような焦点距離の望遠でも、このように対角線の 1/3にも満たない大きさになったりします(^^;


ーーーーー
以下は、撮影距離推算のための私的な計算のメモ+補足(^^;

元画像:5184x3888dot⇒対角線=6480dot
円形トリミング部分の円径=1900dot
(対角線の約 1/3.41)
フルサイズ換算の円径≒12.69mm
撮影画像の実f=221.13mm(SX70HSの画像データによる)⇒換算f≒1222mm
(※望遠端の実f=247mm⇒換算f=1365mmからの比例計算値)

焦点距離/撮像面内の像サイズ = 換算f/円形トリミング径= 1222/12.69≒96.3(倍)

ハクセキレイの円形トリミング部分の実際のサイズを直径20cm=0.2mとすると、
「焦点距離/撮像面内の像サイズ = 撮像距離/被写体サイズ」より、
被写体サイズ≒0.2*96.3≒19.3m

書込番号：25093326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ze_ro]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます！
1222mmでもこんなに苦労するんですね。
大き目の鳥しかとった事がなく、小鳥を撮ってみたいですが、私が悩んでいるレンズでは難易度は高そうですね^^;
ただ、難しいからこそフレームにうまく入った時は喜びもひとしおなので、練習あるのみです(汗)

野鳥が近くに来そうな撮影ポイントも探してみないといけません。

というか、被写体サイズ、焦点距離、撮像面内の像サイズを計算すると実際の距離がわかるのですね。
勉強になります！

書込番号：25094508

OM-1との相性

[ポロあんどダハ]

３年ぶりに箱根駅伝を撮影してみましたけど、C-AF(＋Tr)は確実に進化しているようですね。
換算1000mmだと排気ガスに含まれる水蒸気や廃熱によって像が揺らぐのはしょうがないですけど、ピントの追随は良いようです。

書込番号：25081625

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

＞C-AF(＋Tr)は確実に進化しているようですね。

懸案だったトラッキングAFも
改善しているようでなによりですね。

書込番号：25081692

[乃木坂2022]

＞ポロあんどダハさん

良く撮れてますね。
次のテスト撮影は戦闘機か、カワセミのダイビングでお願いします。

書込番号：25082465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

明治大学のランナーにロックオン	18駒後、トラッキング中	シャッターボタンを押し直して、後ろの集団にロックオン	16駒後、トラッキング中

＞とびしゃこさん

まだ、全面的にカメラ任せには出来ない感じはしますが、SH2(50駒/秒)でのトラッキングと、テレビゲーム並の高速連射を組み合わせれば、かなりの確率で使える画像が撮れるように思います。
Z9でも20駒/秒、R3でも30駒/秒、α1でも30駒/秒しかないわけですから、差は大きいです。
ちなみに、C-AF＋Tr／顔認識で１秒間に1〜3回ほどシャッターボタンを押して撮影しています。
他の設定はカスタムモードで瞬時に切り替えられるように予めセッティングして用意しています。
出来れば、一々セッティングを変えなくて良いように、ラグビー用、サッカー用、野球用などに設定したカスタムモードごと、更にグルーピングしたモード設定が欲しいです。
ムービーボタンがハイレゾ切り替えボタンになり、瞬時に手持ちハイレゾへ切り替えできるようになってからは、カスタムモードが１個増えたようなものですが…

書込番号：25084274

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について

[fk.ishi]

LUMIX G9proとの手ぶれ補正について質問させて頂きます。
現在G9proを使用しております。
パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わると調べたらでてきたのですが、
こちらの
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、
G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？
皆様からのアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：25064929　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞fk.ishiさん

＞G9proにつけたときは、G9proの手ぶれ補正が有効になるのでしょうか？？

その通りです。

オリンパス製でも、パナソニック製でも、
レンズ側に手振れ補正がない場合は
ボディ側で補正します。

書込番号：25064950

[fk.ishi]

＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。大変助かりました^_^
購入検討レンズにしてみます！

書込番号：25064973　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞fk.ishiさん
＞パナソニックボディでオリンパスのレンズを使用すると、自動的にオリンパスレンズの手ぶれ補正に切り替わる
回答になって無いような・・・
オリパスのレンズでレンズ側に手振れ補正がない場合はボディ側で補正する。
オリパスのレンズでレンズに手ぶれ補正が付いてるとレンズの手ぶれ補正だけなって本体の手ぶれ補正は効かない
です。パナソニックのカメラは全て同じです。

書込番号：25065028

[とびしゃこ]

＞しま89さん

スレ主さんはオリンパス製の手振れ補正
機能ありレンズでのパナボディの挙動は
調べてすでにご存じのようで、

＞こちらの
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO は
＞レンズ内手ぶれ補正が無いようですが、

と質問されていますので、「手振れ補正が
ないレンズの場合のパナボディのIBISの
挙動」を尋ねておられるのだと考えて
要点を回答したまでです。

パナG9などIBISありボディにオリ12-100/4　IS
などをつけた場合の挙動はしま89さんの
おっしゃる通りで、システムとしての手振れ
補正機能はレンズ側スイッチに依存し、
IBISはレンズ側スイッチがONでもOFFでも
有効にならないですね。
（＝IBISによるシフトブレや回転補正、
シンクロ手振れ補正も効かない）

書込番号：25065104

[しま89]

とびしゃこさんに付いてでは無いです、スレ主さん何でも解決済みにするので本体に理解されてるのかなと
お気にさわったら申し訳ありません

書込番号：25065548

[とびしゃこ]

＞しま89さん

こちらこそ発言の前後関係や背景、
行間がわからず失礼いたしました。

ただ、以前のやり取りはわかりませんが、
今回の質問の文面からはスレ主さんも
理解されていると思われましたが。

なんにしろやり取りを重ねる中で
皆さんの理解が深まって行けば
よいですね。

書込番号：25066549