ズームレンズすべて クチコミ掲示板

NDフィルタ使用時のケラレ解消（広角端）

[ソモリクッパ]

７２ｍｍ	８２ｍｍ（ステップアップ＋磁気化）	８２ｍｍ（磁気化ステップアップ）	８２ｍｍ（磁気化ステップアップ）ＪＰＥＧ撮って出し

長秒露光のため、本レンズにNDフィルタを付けて撮影しています。NDフィルタは磁気式で、ND1000とND64を重ねています。

当初、

　レンズ − 72mm 磁気化アダプタリング − 72mm ND64 − 72mm ND1000

としたのですが、４スミにケラレ？が発生するので

　レンズ − ７２→82 ステップアップリング − 82mm 磁気化アダプタリング − 82mm ND64 − 82mm ND1000

としました。しかし、まだケラレが残るので

　レンズ − ７２→82 磁気化アダプタ兼ステップアップリング − 82mm ND64 − 82mm ND1000

としたところ、ほぼケラレが解消しました。７２ｍｍのＮＤフィルタでも、焦点距離を９ｍｍにするとケラレの発生が無いので、広角側での１ｍｍの差は思っているよりも大きいかもしれません。

備考

「ほぼ」と書いたのは、DCRAW系のRAW現像ソフトで「RAW（.ORF）」を「TIFF(.TIF）」に変換するとケラレが残っているからで、OMW、PureRAW6（JPEG出力）、撮って出しのJPEGでは問題ありません（DCRAWのTIFF出力をPhotoshopでJPEGにしています）。

DCRAW系のツールを使ってRAWファイルをTIFFファイルに変換すると、画素数が５２２０×３９１２となります。またレンズ補正が入らないので、余計にケラレが目立っているかもしれません。

書込番号：26478696

[with Photo]

フィルターの重ね装着はケラレの原因になりやすいですしNDは他のフィルターよりも厚いように思います。

重ね装着でケラレ対策なら100�o角形フィルターの方が良いかも知れませんね。

書込番号：26479090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソモリクッパ]

＞with Photoさん

もともとキットレンズの１２−４０とか１２−１００を使っていたので、フィルタによるケラレは意識していませんでした。しかし広角レンズに興味を持ち、８−２５を導入したところ、画面の隅が暗いので試してみました。

配信動画を見始めたころ、ＮＤフィルタがはめ込み式？（ねじ込み式ではありません）から磁気式に替わってきて、初心者でも手を出しやすくなったと感じたので試した次第です。

角型は導入コストが高そうなのと、使いこなすのが大変そうなのでパスしました。でもハーフＮＤは角型の方が利便性が高そうなので、今後、置き換えを考えてみます。もっている機体がＯＭ−１なので、ライブＧＮＤが無いんですよね。

書込番号：26479378

逆光耐性について

[とりなな]

【困っているポイント】
フレア・ゴーストが多い
【使用期間】
2025/10
【利用環境や状況】
主に鉄道撮影
【質問内容、その他コメント】
EOS R10 に本レンズを付けて撮影しているのですが、画像のようにフレアとゴーストがはっきりと出てしまいます。逆光耐性が良いと聞いていたので、故障ではないか気になったのですがこういうものなのでしょうか。

書込番号：26477855　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞とりななさん

保護フィルター装着してるとフレアやゴーストの原因になりやすいですが、どうですか。

写真を貼った方が良いアドバイスが貰えるのではと思いますよ。

書込番号：26477866　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりなな]

申し訳ありません
画像をアップロードできていませんでした

書込番号：26477867　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりなな]

返信ありがとうございます

申し訳ありません。写真のアップロードを忘れておりました。
こちらの写真はレンズのプロテクターを外して撮ったのですがこのような状況でした。

書込番号：26477878　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞とりななさん


・・・そんなもんなんじゃないの。　　光源(光軸)真正面は出やすいので、少しズレて撮れば？

書込番号：26477891

[くらはっさん]

先頭車の前から５枚目の窓に緑のゴーストが出現。	ゴーストもアステロイドも盛大に出ますが、まずは撮れる事が優先。	広角で側面気味に撮る方が、少ないと言えば少ない。

＞故障ではないか気になったのですがこういうものなのでしょうか。

『そんなもんでしょう』に追加一票。

別に夜間撮影でなくても降雨降雪時でも強烈なビームライトが正対気味に入ってくる場合程、ゴーストは強く出ると考えてます。
アステロイド(星芒)の方は…それもそんなもんじゃないかと。

対策は正対を避けて側面から撮り、また強烈な光源がファインダー内に出来るだけ少ないようなロケを選ぶ、でしょうな。

書込番号：26477907

[スッ転コロリン]

こんばんは、通りすがりのお邪魔虫
そのカメラもレンズも列車も駅も存じませんが

ヘッドライトがレンズを直射でしょう
十分な耐ゴースト・フレアー性能だと思いますけど

思いついて
Win11のCopilotに
「写真のゴーストやフレアを消してください」
ってお願いしたら、す・ご・い

こんな写真がお望みなのかな
自分としてはナントモ

書込番号：26477915

[三角 青輝]

そんなもんですよ？

なお、鉄道の運転手側は、撮り鉄に撮られたくないんです。
運転手の肖像権お構いなしですからね。
だから、真っ白になるようにハイビーム全開で運転することも多いです。

書込番号：26477930

[しま89]

＞とりななさん
ヘッドライトがレンズを直射していてハイビーム当てられてませんか、十分な耐ゴースト・フレアー性能かと
少し斜めに撮った方かがこの場合は抑えられる思いますが

書込番号：26477943

[ミスター・スコップ]

とりななさん

以下の動画で、Christopherさんは、望遠端では、光源を直接捉えなければ、問題はないだろうとコメントなさっています。とりななさんの作例は、光源のサイズ的には、Christopherさんの広角端に近いのですが‥‥
・Canon RF 70-200mm f/4 'L' IS USM lens review　(Christopher Frostさん、2021/02/27)
[↓は、広角端→望遠端におけるフレア・チェックの箇所から再生が開始されます]
https://youtu.be/zVdhKciSB6I&t=487

Christopherさんは、レンズの多様性に注目なさっているので、本レンズのような定番的なレンズよりも、寧ろ、ユニークな(MF等の)レンズに対するレビューを参考にさせて頂いています。チェック項目や手法は一貫しているので、幾つものレビューを観ていると、Christopherさんのレビューをどう受け取ればいいのか、掴めると思います。

書込番号：26477946

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

ヘッドライトが2灯なのにゴーストは1か所だけ(自分の認識では)
その1か所は写真中央と点対称な向かって左側のヘッドライトのものかと

つまり真正面に近いか、ズレてるかでヘッドライトのゴーストの出方は変わる

これから推測できるのは
既に指摘あるように正面でなく斜めから撮ればゴーストは避けられる
ヘッドライトの直射をさける
ってことでしょうね

タイトルが「逆光耐性について」ってのも
このシーンは「逆光」って呼ぶ状況なの

普通に逆光と呼ぶなら
列車正面は暗く写るはず
強力フラッシュ発光でもしなきゃ

少し視点を変えて・・・
ホームの天井の照明がホームや列車正面を照らしている状況

天井の照明は、昼間の太陽が風景を照らしているその太陽に相当
ホームの照明は数多くあるから1灯1灯の明るさは1個だけの太陽よりもまぶしくはないのだけど

ヘッドライトはおそらくは100mぐらい離れていても照らせる明るさ
その直射は天井照明に比べて格段の明るさであることは疑いないコトでしょう
その直射でゴーストが出ないことを望むのは、無理のような
昼間の太陽を写し込んでゴーストを気にすることと同じかも
(絶対的な明るさでなく、相対的とでも呼ぶ明るさのコトです、ココで言ってるのは
書いていて自分でもしっくりきません、その辺りは読解力・想像力で補ってくださいまし)

書込番号：26478076

[スッ転コロリン]

またおじゃまのついで

ヘッドライトから周りに広がる光芒、フレアーについて

レンズの絞り穴の形を反映したかのような光芒
F4.0の絞り開放で本数が数えられるような筋になってるのは不思議と言えば不思議
開放絞りでも少し絞り込まれれているのかな、その焦点距離では

さらにそのひとつひとつの光芒もよく見ると幾筋かに分かれてるのも

フィルターの有無で光芒の出方が微妙に違うのも

フィルターの有無の2枚の写真
露出が違うってコトはマニュアル露出ではなさそう
そうするとライト直射でホームがここまで写るってのも
最近のカメラの自動露出は凄いね

昔ならライト直射にカメラの露出計は惑わされて
ライト以外は暗く写ってただろうから

光芒とは別の右上に広がる青っぽい本当の意味のフレアー
これはレンズじゃなくてイメージセンサーの
マイクロレンズとか、あるかはしらんけどローバスフィルターや赤外線カットフィルターの反射・にじみかもしれんね

昔のデジカメなら虹色の斑点にも写っていたような
今はよく調教されてるよう

まぁ、ゴーストにしてもフレアーにしても
この状況なら「良く抑えられてる」って言っていいんじゃないかな
気に入らなければ構図を変えたり画像処理でチョチョイと

書込番号：26478105

[とりなな]

皆様ご回答ありがとうございました。
故障ではないか不安だったのですが、皆様のおかげで安心しました。
うまく工夫をしながらこれからも撮影していきたいと思います。

書込番号：26479085　スマートフォンサイトからの書き込み

予約完了

[estyjet2]

オンラインソニーストアにて予約完了
10時にアクセスして、ログインやり直しとか諸々で予約完了が10:14頃
とりあえずお届け目安は6/5です。
楽しみだ！

書込番号：26477610　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

出遅れて、今ソニストで皆さんがよくやる方法の組み合わせてで予約しました。
まだまだ発売日配達で余裕っぽいです。
大きさが嫌われたのかな。。。
自分は手元に届いてから200600Gと徹底的に比べて、100400GM+14TC+APSC　VS　200600G+APSCがどうなるのかですね。
ここがまだ200600Gに優位性がある気がして、それを自分で確認しない限り200600Gは手放しません

書込番号：26477656

[sonyもnikonも]

鳥や小動物を撮るには短すぎる。

景色だったら70-200mmで近づけば良い。どうしても近寄れない場合は有効だけど、そんな機会は多くはない。200-600mmもあるし・・・

解像度は現行の100-400で不満を感じたことはない。まだ迷い中。

書込番号：26477751　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞sonyもnikonもさん
私もFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSを使っていましたので、このレンズの素晴らしさはよく知っています。
画質も文句ないし、テレコン使ってもしっかりしてました。
ただ、私の場合は動画の使用率が7割写真が3割のため、繰り出しの時にフレーミングが揺れるので
画質が少し落ちても70200GM2+テレコンで代用する事が多くなり、売却した経験があります。
あれがインナーズームであったら手放さなかったと思います。
今回のGMは大きく重くなるため、
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSの2型を待ってる人も多いかと思っています
これから出るだろう100400Gの存在もリークされていますので、
100400の3本が全て出揃うまで様子を見ている人も多いでしょうね

書込番号：26477758

[三角 青輝]

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSのAFへの不満、ズームリングの重さと
回転角の大きさで手放しました。

70-200GM2、200-600G持ちですが、200-600よりも俊敏で
テレコン使用しても200-600よりも画質がいいぐらい、速度低下もほとんどない。
お値段考えると当たり前ではありますが。

新型100-400MCとテレコンで、200-600と400-800の領域まで
カバーできるようになるのが利点ですね。

200-600と入れ替えです。

書込番号：26477831

スペックの比較しました。

[sonyもnikonも]

私は鳥を撮影しないので、景色用として100-400mmを愛用しています。

新しい100-400ｍｍMCと今までのGMを比較してみました。”今まで”とは言っても、機種名から考えても、別機種ではないですかね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001784963_K0000960776&pd_ctg=V070

新機種はインナーズームですが、長さは12cm長く、重さは440ｇ重いです。最短撮影距離は短くなってますが、最大倍率は、今までの機種の0.35倍に対して新機種は0.25倍。フィルターサイズは95mmに拡大。

GM2かと思っていたのですが、GMなので、別シリーズ扱いのようです。機種名の最後のMCは不明です。MultiCoatの略ってことはないと思いますが・・・

解像度が気になります。望遠の解像度不足はがっかりするだけです。
328とほぼ同じ値段ですね。悩む人多そう。

書込番号：26477311

[三角 青輝]

望遠端の解像度不足感じます？
旧型は、本当に重量バランスが悪く、ズームの回転角と重さが
一定でないためGMを名乗るには厳しい仕上がりでした。

AF速度は俊敏ですし、画質の向上していますよ？

書込番号：26477316

[sonyもnikonも]

いや、あくまでスペックの比較です。タイトルに、きちんとスペック比較と書きました。

＞三角 青輝さん

どちらでご覧になったんですか？

ネット情報ではないですよね？

書込番号：26477341

[三角 青輝]

＞sonyもnikonもさん

いやもう、先週末からソニーストア銀座ほか全国数か所で、予約制で見れますよ？
データの持ち帰りも可能です。

書込番号：26477394

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは
海外のレビューにもうサンプルあがってますね
映りは素晴らしいですが　個人的には焦点距離によって
最短撮影距離が変わるのが　気になりました
https://www.dpreview.com/news/9272095925/sony-fe-100-400-f4p5-gm-oss-announcement?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

書込番号：26477397

[Cameraota]

新型は旧100-400GMの単純な置き換えというより、かなり用途を分けて考えたほうが良さそうですね。

旧型は最大撮影倍率0.35倍で寄れることと、サイズ・重量のバランスがまだ強いと個人的には思います。
花、小動物、旅行、手持ちで歩き回る用途なら旧型のほうが合う人も多そうです。

一方で新型は、400mmでもF4.5、インナーズーム、AF高速化、差し込みフィルターなどを見ると、野鳥・スポーツ・動画寄りにかなり振った印象です。
約1,840g・全長328mmなので、軽快さよりも撮影現場での安定性や明るさを取るレンズという感じでしょうか。

自分なら、

・携行性、近接、価格重視 → 旧型
・400mm側F4.5、動体、動画、一脚運用重視 → 新型

で考えます。
悩む人はかなり多そうですね。

書込番号：26479412

[三角 青輝]

新型は一眼レフ時代の200-400f4クラスを想定しているんでしょうねー
1/3段暗いけど、100mmスタート、重量の値段も半分です。

書込番号：26479462

[神楽坂半分固]

MCはマスターシネマのことらしいです
このクラスのレンズで動画に特化したモデルを出せるなんて流石ソニーさんですね

書込番号：26479575

[yidler]

MCがマスターシネマという元の投稿や記事は現時点で削除されてるので流布しない方がよいかと。
そもそもシネマラインも展開しているSONYがわざわざMaster Cinemaと冠するレンズを発表するなら、動画メインの発表会イベントでこのレンズを披露し、製品プロモーションでも動画を全面に押し出すはずです。

余談ですが、Youtubeのアルファホビー部の人が発表会イベントでSONYのある担当に型番のMCについて聞いたところ「特に深い意味はない。製品の型番管理の都合上つけてるもの」みたいな回答だったようです。そしてこの回答もSONY公式の回答ではないため参考程度にしてほしいとのことでした。

書込番号：26479658

[sonyもnikonも]

動画用にブリージングを少なくしたとか、フォーカス追従性を上げた、という情報もありましたが、嘘とか間違いだったということですかね？

メーカーがなんの気なしに、レンズの命名するなんてことあるんでしょうか？

実際に使ってみたら、名前倒れなので、やめた、というようなことなら理解できますが・・・・

書込番号：26479750

AF追従速度について

[野球拳]

NikonZシリーズとして、Z70-180はあるのですが、あえてこのレンズのAF追従性を知りたいのです。
使ってみた方がいらっしゃったら、感想をお聞かせくださいませんか？

書込番号：26476798

GM2、F/2.8との合焦性能の比較

[黒猫館]

望遠レンズの購入を検討しています
上位機としてF2.8がありますが、重さを考慮するとむしろこちらが魅力的に思えます
合焦性能の比較にシビアな差がなければこちらにしようと思いますので、
比較情報をお願いします
暗所での人物や望遠端での動物類を撮ることはあると思いますが、翡翠や競争自動車みたいなものはあまり撮らないと思います
ボディーはα1 iiと7CRを使っています

書込番号：26475664

[taka0730]

G2を持っていてライブを撮っていますが、合焦性能に問題はないと思います。
止まっている人なら、ほぼ手前の瞳に合いますし、動いている人も手前または奥の瞳に合います。
たまにマイクに合いますが、これはレンズと言うよりボディ側の問題だと思います。
GMと同じく4基のリニアモーターが内蔵されていてAFスピードも爆速です。ボディは7Vと7Ciiです。
レビューにも書きましたが、静止画の手振れ補正は弱いです。

書込番号：26475699

[パー４]

飛んでいるスズメの目にピント合います。やはりテレコン付けると鈍くなりますね

書込番号：26475732

[macularius]

＞黒猫館さん

f使用ボディーはα1 iiと7CRで同じです、f2.8であることと、最大撮影倍率0.3でそこそこ寄れることで、GM�Uが無難かなと思います、
ｆ4Ｇ２は持っていませんので比較はできませんが、今でもテレコン装着のことも考え,やはりＧＭ�Uを選ぶと思います、1�s少し超えますが、重さはそれほど感じないです。

書込番号：26475738

[最近はA03]

α6700＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)＋LA-EA5	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)＋LA-EA5	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)＋LA-EA5

＞黒猫館さん


・・・描画はこんな感じです。(動物園編)　　AFは「スッ・・」って感じ。

・・・軽いのでメチャ気に入ってます。

書込番号：26475971

[最近はA03]

α6700＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II＋1.4倍テレコン	α6700＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II＋1.4倍テレコン	α6700＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II＋1.4倍テレコン	α6700＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II＋1.4倍テレコン

＞黒猫館さん


・・・「花に蝶」編です。

書込番号：26475976

[最近はA03]

α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II	α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II	α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II	α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II

＞黒猫館さん


・・・「バラの花」編です。　　私の場合は、先の「チョウ」や、これらの「花」など、「近くにも寄れる望遠」として買いました。　　「寄る」必要がなければ、そりゃあ「GM」の方が良いと思いますよ。　　「精神安定剤」としても(笑)

書込番号：26475979

[最近はA03]

【訂正】

「動物園編」が、使用レンズを書き間違ってるのが多数ありますね。お詫びして訂正します。

誤）・・・「α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)＋LA-EA5」
　　　　　↓↓↓↓
正)・・・「α6700＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II」

書込番号：26476012

[黒猫館]

有益なレスありがとうございます
F4はGM2の完全下位というわけでもなくて、軽さとマクロ性能は凌駕していると思うので
GM2のAFがびっくりするほど優秀といういうことでなければ
こっちに触手が伸びかけています

書込番号：26476401

[taka0730]

Gレンズの中には写りの悪いものもありますが、このレンズはかなりGM寄りだと思います。
値段もGMよりですが(^^;
ぽわぽわの背景ボケが必ずしも必要ない、シャッター速度は1/100秒以下にすることはほとんどない、暗い環境で動き物の写真を撮ることはあまりない、動画をよく撮る人は、このレンズでいいと思います。

書込番号：26476415

[黒猫館]

暗めのバーでの人物撮影などもよくやりますが
ライブハウスで使い物になるのなら十分でしょう
ソニーストアで触ってもあまりわからないので貴重な情報ありがとうございます

書込番号：26476439