『スペックの比較しました。』のクチコミ掲示板

[sonyもnikonも]

私は鳥を撮影しないので、景色用として100-400mmを愛用しています。

新しい100-400ｍｍMCと今までのGMを比較してみました。”今まで”とは言っても、機種名から考えても、別機種ではないですかね。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001784963_K0000960776&pd_ctg=V070

新機種はインナーズームですが、長さは12cm長く、重さは440ｇ重いです。最短撮影距離は短くなってますが、最大倍率は、今までの機種の0.35倍に対して新機種は0.25倍。フィルターサイズは95mmに拡大。

GM2かと思っていたのですが、GMなので、別シリーズ扱いのようです。機種名の最後のMCは不明です。MultiCoatの略ってことはないと思いますが・・・

解像度が気になります。望遠の解像度不足はがっかりするだけです。
328とほぼ同じ値段ですね。悩む人多そう。

書込番号：26477311

[三角 青輝]

望遠端の解像度不足感じます？
旧型は、本当に重量バランスが悪く、ズームの回転角と重さが
一定でないためGMを名乗るには厳しい仕上がりでした。

AF速度は俊敏ですし、画質の向上していますよ？

書込番号：26477316

[sonyもnikonも]

いや、あくまでスペックの比較です。タイトルに、きちんとスペック比較と書きました。

＞三角 青輝さん

どちらでご覧になったんですか？

ネット情報ではないですよね？

書込番号：26477341

[三角 青輝]

＞sonyもnikonもさん

いやもう、先週末からソニーストア銀座ほか全国数か所で、予約制で見れますよ？
データの持ち帰りも可能です。

書込番号：26477394

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは
海外のレビューにもうサンプルあがってますね
映りは素晴らしいですが　個人的には焦点距離によって
最短撮影距離が変わるのが　気になりました
https://www.dpreview.com/news/9272095925/sony-fe-100-400-f4p5-gm-oss-announcement?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

書込番号：26477397

[Cameraota]

新型は旧100-400GMの単純な置き換えというより、かなり用途を分けて考えたほうが良さそうですね。

旧型は最大撮影倍率0.35倍で寄れることと、サイズ・重量のバランスがまだ強いと個人的には思います。
花、小動物、旅行、手持ちで歩き回る用途なら旧型のほうが合う人も多そうです。

一方で新型は、400mmでもF4.5、インナーズーム、AF高速化、差し込みフィルターなどを見ると、野鳥・スポーツ・動画寄りにかなり振った印象です。
約1,840g・全長328mmなので、軽快さよりも撮影現場での安定性や明るさを取るレンズという感じでしょうか。

自分なら、

・携行性、近接、価格重視 → 旧型
・400mm側F4.5、動体、動画、一脚運用重視 → 新型

で考えます。
悩む人はかなり多そうですね。

書込番号：26479412

[三角 青輝]

新型は一眼レフ時代の200-400f4クラスを想定しているんでしょうねー
1/3段暗いけど、100mmスタート、重量の値段も半分です。

書込番号：26479462

[神楽坂半分固]

MCはマスターシネマのことらしいです
このクラスのレンズで動画に特化したモデルを出せるなんて流石ソニーさんですね

書込番号：26479575

[yidler]

MCがマスターシネマという元の投稿や記事は現時点で削除されてるので流布しない方がよいかと。
そもそもシネマラインも展開しているSONYがわざわざMaster Cinemaと冠するレンズを発表するなら、動画メインの発表会イベントでこのレンズを披露し、製品プロモーションでも動画を全面に押し出すはずです。

余談ですが、Youtubeのアルファホビー部の人が発表会イベントでSONYのある担当に型番のMCについて聞いたところ「特に深い意味はない。製品の型番管理の都合上つけてるもの」みたいな回答だったようです。そしてこの回答もSONY公式の回答ではないため参考程度にしてほしいとのことでした。

書込番号：26479658

[sonyもnikonも]

動画用にブリージングを少なくしたとか、フォーカス追従性を上げた、という情報もありましたが、嘘とか間違いだったということですかね？

メーカーがなんの気なしに、レンズの命名するなんてことあるんでしょうか？

実際に使ってみたら、名前倒れなので、やめた、というようなことなら理解できますが・・・・

書込番号：26479750

[2石レフレックス]

https://youtu.be/Gb13jkYKLxc?si=_jjHrn_rvYLeKuJQ
このインフルエンサーのテストレビューが参考になりました。
14TCテレコン装着で200600Gと比べた場合、
解像力は200600Gの方が良い。
AF性能の違いも僅かである。
他のテストも非常に参考になるものでした。

100400f4.5-5.6GMや200600Gと置き換えられる
ものではなく、一つのオプションとして増えたレンズであり、F4.5の明るさで400ミリまで撮れる
事によるメリットがこのレンズの価値。
決して14TCを付けっぱなしにして200600Gの代わりにするものでは無い。

私の予想通りのレビューでした。
あとは実物が届いたら自分でも確認したいと思います。

書込番号：26479825　スマートフォンサイトからの書き込み

[三角 青輝]

かたやテレコン付きでも200-600と部分的には上回るという
レビューもありますね。

https://asobinet.com/info-review-fe-100-400mm-f4-5-gm-oss-da/

200-600はお値段を考えるとバーゲンプライスな画質・性能ではあります。
同等もしくは200-600が画質優勢でもまー良いかな。

AF速度と最短撮影距離とこの2点は新型100-400MCのほうが圧倒的です。
値段と発売時期考えたら当たり前ですけど。

ソニーもテレコンつけた場合のMTFだけでも、公開して欲しいですね。

書込番号：26479837

[Ayrton S]

200-600Gとの比較は軽さをどう判断するかだと思います。
100g軽くなるだけでも体感は結構違います。
まぁ、光の条件さえ良ければ200-600Gは単焦点かと思えるくらいの絵を弾き出す事がたまに有るので。
200-600G2の登場を待つかですね。

書込番号：26479848　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

＞三角 青輝さん
そうですね。
テレコン装着時のMTFの公開をやってくれたら
革命的だなぁ。
そんなメーカーがあれば賛美されると思う

書込番号：26479852　スマートフォンサイトからの書き込み

[三角 青輝]

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf100-300-f28l/spec

キヤノンはテレコンの使用が想定れるレンズは
公開してるんですよね。ソニーもやって欲しいなあ。

ｘ2は持ってるので、x1.4を買い足すか判断悩んでます。

書込番号：26479860

[2石レフレックス]

＞三角 青輝さん
ホントだ。CANONすげー

書込番号：26479867　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

https://youtu.be/kWItW5CcgWc?si=7_ENbLMQ3YeQ_hZu
こちらのインフルエンサーさんは
14TCの場合の200600G比較と
20TCの場合の400800G 比較をされてます。
やはり14TCであれ20TCであれ、
テレコンを装着すると
素の200600Gや400800Gより解像力は劣る事になると報告されてます。
そもそもテレコンというものは、
なにかしからの制限があって何本もレンズを持ち歩けない等の時のためであり、
緊急用途で使用するものである事は昔からの定説ですが、それは今でも変わらないようです。
このレンズがテレコンによって
二役三役を兼ねる事は無いと思いますので、
基本的に100400の領域で使用する明るめの
ズームレンズだと認識したほうが良いようです。
届いたら自分で調べる事は勿論しますが、
結論は変わらないような気がしています

書込番号：26480656　スマートフォンサイトからの書き込み

[シマシマのエナガ]

純粋な解像度は僅かに落ちるが背景の滑らかさは評価していました。単焦点の様な描写とも言っていますね。ハッキリ言って200-600は重量バランスが悪く、描写も不満足で早々に手放しました。このレンズは評価の高かった従来の100-400よりも描写では上まっていると思いますので、期待しています。

書込番号：26484752