ズームレンズすべて クチコミ掲示板

商品届きました！

[NAGITO]

2024/11に注文し、納品は2025/6と言われていましたが昨日無事に届きました(情報のみで失礼します)
EF70-200mm F2.8L USM(1型)からの買い増しですが軽くて動きもスムーズです。

EF70-200mm F2.8L USM(1型)はノントラブルで長年よーく使って来ましたが先日濡らしてしまってから動作(合焦)が怪しくなり、これはメーカー(あるいはどこかのカメラショップで)でメンテナンスは出来るモノでしょうか？
EFマウントで欲しければ
EF70-200 F2.8L IS III USMを買うしかないですか？
教えてください。よろしくお願いします！

書込番号：26082442

[with Photo]

＞NAGITOさん

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zを購入したのならEFは必要無いと思いますが。

一眼レフを持ってるからEFと言うなら別ですが。
新品で買えるのは�V型だけです。

EF70-200�of2.8L、IS無しなら修理サポート中ですからキヤノンに依頼は可能です。
現時点で70-200�of2.8L IS1型だけがサポート対象外です。

https://canon.jp/support/repair/period

初心者なのかわからないですが、ここは相談する場所でもありますが、基本的に自身で取説見るとか検索するとかしても不明な場合に聞く場所です。

色々と質問してるようですが、調べましたか？

修理可能か検索すれば答えは見つかりますよ。

このスレ見ても調べる努力せず、簡単にスレ立ててるだけに見えます。
EFマウントに関しては新品もありますし、中古も豊富にあります。
自身で簡単に判断できることまで質問してるように見受けられます。

せっかく良いカメラを購入したのですから使いこなす努力はすべきと思います。

書込番号：26082498　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞NAGITOさん

サポートセンターへ電話すると、一般的な回答しか得られない場合が多いです。
受付時間が決まっているのと、電話が繋がりにくい場合もあるので・・

CanonのIDを持っていると思います。（持っていなければ登録したほうが良い）
以下のリンク先にログインして、「問い合わせ」を探してメールで問合わせると詳しい回答が得られると思います。

https://personal.canon.jp/mypage/logout-complete

書込番号：26082934

[秋野枯葉]

こちらからが良いかな。

https://myid.canon/canonid/#/login?client_id=2896019f-fc5e-4333-a4bf-d694878b2e3c&redirect_uri=https:%2F%2Fauth.personal.canon.jp%2Fauth%2Fcmj%2Fcanonid%2Fcallback&rd=1&scope=openid%20profile%20phone%20email%20address%20idm.user.Attribute%20idm.products&client_state=lcxlsumcS1SVAw5c40MUnA&sl=1&response_type=code

書込番号：26082941

[NAGITO]

皆々様！
お疲れ様です！
もちろん最低限、身の回り自分で出来る事はした上でのこの度の投稿です。
CanonIDで問合せ、生産終了後でサポートも修理も終了している事は知りました。
R1に不慣れな事もあり、現在でも大切な撮影にはEF機を使っています。レンズもボディもまだ使える資産があるので1番よく使う70-200は修理したいのですが、もう出来ないならEFを新調するしかないかなとの思いです。
そこで、メーカー修理が終了しているならカメラ店や修理店の独自、あるいは会社や個人でも修理を請け負ってくれるところをご存知・ヒントなどはないでしょうか？
よろしくお願い致します！

書込番号：26084161

[NAGITO]

秋野枯葉さん！

助言ありがとうございました！
IDは持っていましたが商品を登録する以外使っていませんでした。
なお下のリンクはサーバーエラーが返ってきました(こちら環境のせいかもしれません)

書込番号：26084173

[よびよび]

NAGITOさん

こんにちは

私はヒガサカメラさんをよく利用しますね。

最近も古いレンズをオーバーホールしました。

料金表を見ると

EF70-200f2.8のIS無ですかね、これだと部品交換できそうな感じですね。
ISタイプだと、部品交換を伴わない修理となっているようです。

メールで問い合わせしてみてください。

書込番号：26084823

[遮光器土偶]

＞NAGITOさん

＞EF70-200mm F2.8L USM(1型)

　ＩＳ付きの�T型でしょうか、ＥＦ70-200Ｆ2.8ＬはＩＳ無しにＩＳ付きの�T型�U型�V型とあるのはご存知だと思いますが、そこはきちんと記載しないとＩＳ無しと間違えられます。
　修理専門業者ならＩＳ�T型でも修理可能なところはあると思いますが、今後も使い続けるならサポート期間の残り少ない�U型やＩＳ無しではなくＩＳ�V型の新品購入が一番だと思います。
　
＞なお下のリンクはサーバーエラーが返ってきました

　私の環境では正常にＩＤ入力画面が表示されたので、環境の問題ではないかと思います。

書込番号：26084852

[NAGITO]

よびよびさん！

スミマセン！
EF70-200 F2.8L IS USMでした。

Canon専門の修理店が有るんですね。
とても参考になりました！
ご親切にありがとうございました！

書込番号：26085603

[NAGITO]

遮光器土偶さん！

スミマセン！
EF70-200 F2.8L IS USMでした。
1型は愛着があるので修理します。

1D系もEFもまだまだ現役なのでEF70-200 F2.8L IS USMが上手く治らなかったら
EF70-200 F2.8L IS III USMを助言通り購入したいと思います！

ご親切にありがとうございました！

書込番号：26085609

手ぶれ補正について

[ブロンズレリーフ]

オリンパスの100-400を持ってます。
新しいシンクロ対応の二型の商品ページに書かれてる事で質問です。
商品紹介の欄に以下の事が書かれてます。

5軸シンクロ手ぶれ補正時 7.0段補正 (100mm時) / 5.5段補正 (400mm時)*
CIPA規格準拠　2軸加振時 (Yaw / Pitch)
半押し中手ぶれ補正：OFF
使用ボディ：OM-1 Mark II

400mm時の5.5段補正は、どの様な仕様で補正がかかると思いますか？。
私は、野鳥を撮影する事は無く、人物、飛行機がメインで撮影します。
今の1型で不満はありませんが、手ぶれ補正が強力なら買い替えても良いかなと思ってます。

書込番号：26080398　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ブロンズレリーフさん

こんにちは。

＞今の1型で不満はありませんが、手ぶれ補正が強力なら買い替えても良いかなと思ってます。

初代は広角端、望遠端ともにレンズの
手振れ補正が3.0段ですね。
ボディ内手振れ補正とは協調できず
そのままの段数です。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの仕様
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is/spec.html


＞400mm時の5.5段補正は、どの様な仕様で補正がかかると思いますか？。

協調手振れ補正に非対応の
OM-DE-M5mkIVなどの場合

4.5段補正 (100mm時) / 4.5段補正 (400mm時)
レンズ単体の作動であっても
1.5段分手振れ補正が進化しています。


ＯＭ−１ｍｋＩＩなどのシンクロ手振れ補正
対応ボディの場合は

シンクロ手振れ補正において、
7.0段補正 (100mm時) / 5.5段補正 (400mm時)*

とさらに補正段数に差が出てきます。

お持ちのボディがどれかわかりませんが、
手振れ補正能力重視ならいずれにしても
手笛ｒ補正の能力は向上すると思います。

書込番号：26080509

[もとラボマン ２]

ブロンズレリーフさん　こんばんは

自部の感覚で　間違っている確率高いと思いますが　100�oの焦点距離より400�oの方が　補正がシビアになる為　5.5段と　7段より低くなっているのかも

書込番号：26080516

[乃木坂2022]

＞ブロンズレリーフさん

夜間、離陸待ちの航空機を手持ちで撮るような場合に、手ブレ補正の段数が多い方が低速シャッターで撮れますね。

換算800mmで7.0段補正なら（個人差はありますが）

1段　1/400秒
2段　1/200秒
3段　1/100秒
4段　1/50秒
5段　1/25秒
6段　1/12秒
7段　1/6秒 　となります。

書込番号：26080520　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

＞換算800mmで7.0段補正なら（個人差はありますが）

望遠側は7.0段ではありませんよ。

望遠レンズの手振れ補正をボディ側でやろうとすると、
補正のためのセンサーの移動量がとても大きくなり、
目一杯、最大速度で動いても、広角側程の補正効果は
得られません。

シンクロISで（超）望遠側の補正効果が低下するのは
光学的には仕方のないことだと思います。

書込番号：26080563

[しま89]

＞ブロンズレリーフさん
本体のみは4.5段補正ですので初期形より手ぶれ補正は効いてるみたいてすね。
強調の仕方が焦点距離で変わってきて、ワイド側が最大でテレ端に行くに従って補正の段数が落ちてくるになります、パナソニックの強調制御も望遠端になるほど効かなくなりますのでそういう物と思って下さい。あと使用するボディーでも変わってきますが、手ぶれ補正は数字だけでは無いので販売店で実物で確認されてからの購入がいいと思いますよ。
自分もOM-1で初期形使ってますが、協調しなくても十分に効いてますし、光学系、画質はあまり変わらないので見送りです

＞乃木坂2022さん
ちょっと違いますよ

書込番号：26080707

[乃木坂2022]

＞とびしゃこさん
＞しま89さん

なるほど望遠側ほど効きが悪くなるんですね。
X-T50の500mm（換算760mm）で1/20秒が手ブレしない限界な訳が分かりました。

書込番号：26080919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロンズレリーフ]

とびしゃこさん、もとラボマン2さん、乃木坂2022さん、しま89さん、回答ありがとうございます。
ボディーはOM1を使用してます。
しま89さんもOM1を使われて、不満がない様なので、見送る考えになりました。
ですが、実際発売されて、YouTubeなどでレビューが出てくると思いますので、それも参考にしてみたいと思います。

書込番号：26081462　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離

[hal1963]

教えて下さい。
55-300mmとのことですが、K3markIIIで撮影したときに（つまりAPS-C)、テレ端で撮影した写真の情報が463mmと出るのですが、この55-300mmとはフルサイズ換算の焦点距離ということでしょうか？

書込番号：26080139

[with Photo]

＞hal1963さん

フルサイズ換算が表示されてるんでしょうね。
ペンタックスは約1.5倍換算ですが、細かい言うと約1.54倍換算になると思います。

計算しやすいように1.5、1.6としてるのだと思いますね。

書込番号：26080203　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

焦点距離は、レンズ固有の光学特性の一つですから、不変です。

APS-C機に装着の場合、フルサイズに較べて画角が狭く変わります。
それが、フルサイズの82.5-450mmレンズ相当となるわけです。

書込番号：26080278

[ありがとう、世界]

＞hal1963さん

通例よりも正確な「換算f」が表示されているのでしょう。

なお、単に「焦点距離」と書くと誤解される場合もあるので、
個人的には
・実f
・換算f
と書き分けるようにしています(^^;

書込番号：26080302　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。Pentaxは持ってませんが・・・

「テレ端で撮影した写真の情報が463mmと出る」のは何でご覧になったのでしょうか？

Win11の[JPGファイルのプロパティ]の[詳細]では
[焦点距離]と[35mm焦点距離]のふたつが表示されるようです。

ご覧になった機器・ソフトで
「実焦点距離300mm」の写真が「焦点距離436mm」とだけ表示されているのなら、
「換算」とか「35mm焦点距離」の語句が付いていないのなら
それは機器・ソフトのバグ・不具合・手抜き・配慮不足
あるいはユーザーの設定の問題です。

APS-Cのカメラで撮ってもレンズの焦点距離が変わるわけではありません。
「換算焦点距離」とでも呼ぶ「表示値」が変わるだけです。

・・・でわかってもらえるかな、
だったらイイけど。

<補足>

自分が使っているフォトビューアーでは
[実焦点距離]と[換算焦点距離]のどちらを表示させるか選べるようになっているので。
つまりユーザーがどっちに設定したかということ。

「463mm」の値でユーザーが混乱するなら
機器・ソフトの製作者の配慮不足ってこと。

書込番号：26080315

[hal1963]

iCloudに取り込んで「写真」の情報で見たときです。おそらく他の方がおっしゃるように、300mm(フルサイズ表示）×1.54倍（APSC換算）=463mmとなっていると理解致しました。つまり、同じ画角でフルサイズのカメラを使用するなら、レンズは400-500mmのものでないとダメだと言うことですね。APSC意外とすごい。

書込番号：26080346

[べらぼう流星]

＞hal1963さん

トリミングと同じ事じゃよ、
全然凄くない。
画質もトリミングに応じて悪くなってる。

書込番号：26080413

[もとラボマン ２]

hal1963さん　こんばんは

＞APSC意外とすごい。
APS-Cの場合　望遠側は　センサーサイズと画素数の関係で見れば　有利だと思いますが　逆に広角側の場合　APS-C専用レンズが無いと　対応できる画角が辛くなります

書込番号：26080472

[とびしゃこ]

＞hal1963さん

こんにちは。

＞つまり、同じ画角でフルサイズのカメラを使用するなら、
＞レンズは400-500mmのものでないとダメだと言うことですね。

ご理解の通りです。

書込番号：26080584

[ありがとう、世界]

「画角」ついでに。

換算f=463mm
⇒ 対角画角≒5.35°≒5°21′


※下記は私的な扱いです(^^;
(現)見掛視界≒63.44°の双眼鏡や望遠鏡で、同上の実視界の場合の倍率≒13.2倍

書込番号：26080618　スマートフォンサイトからの書き込み

[hal1963]

みなさまご意見ありがとうございました。今までAPSCしか使ったことがなく、このたび別用でフルサイズ使用を検討しなければならなくなり、焦点距離の表記について確認させていただきました。大変参考になりました。

書込番号：26081078

手ブレ補正

[エゾモモン]

望遠なので速いシャッタースピードで撮影しないとしょうがないのかも知れませんが、僕は早朝、夕方の撮影が多く、400mmで1/160sec以下のシャッタースピードで遠くのものを小さく撮ろうとすると、なかなか上手くいかずブレます。常に微振動というか止まるところが全くないというか。ファインダーの中がゆらゆら動いている程度の手ブレ補正ならまだ良いのですが、常に微振動のような手ブレ補正です。
ニコン純正では428以下のレンズはほぼ買って使いましたが、ニコン純正では400mmで1/3secでも連写すると10枚のうち３枚はしっかり止まります。ファームアップなどで改善しないのかなとおもいました。

このレンズ、見た目も良いし、軽い事とシャープでボケも綺麗なのでとても気に入っているのですが手ブレ補正だけはなんとかならないかなと。

書込番号：26079583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞400mmで1/3secでも連写すると10枚のうち３枚はしっかり止まります。

APS-Cモードですよね？

APS-C実f=400mm ⇒ 換算f=600mm
(基本) 1/600秒 ※以下 単純計算値のまま
1段　1/300秒
2段　1/150秒
3段　1/75秒
4段　1/38秒
5段　1/19秒
6段　1/9.4秒
7段　1/4.7秒
7.67段　1/3.0秒
↑
なかなかの「オーバーワーク」になりそうですね(^^;
(手ブレ補正の協調制御レベル?)

「仕様外仕様」への要求はキツそう(^^;

書込番号：26079684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フルサイズの実f = 換算fの場合も補足します。

実f=400mm = 換算f=400mm
(基本) 1/400秒 ※以下 単純計算値のまま
1段　1/200秒
2段　1/100秒
3段　1/50秒
4段　1/25秒
5段　1/12.5秒
6段　1/6.3秒
7段　1/3.1秒
↑
フルサイズの実f = 換算fであっても、７段(^^;

書込番号：26079692　スマートフォンサイトからの書き込み

[エゾモモン]

＞ありがとう、世界さん
情報ありがとうございます。
APS-Cではなく、フルサイズでの事でした。だいたい300-400mmのレンジだと僕の使い方では手ブレ補正の挙動が厳しいなと思いました。
数値上の理屈はだいたいわかるのですが、撮影現場が山岳部が多いので、手持ちメインで手ぶれ補正の癖を利用して今までなんとかブレのない写真を撮っていました。
何かの機会ありましたら一度50-400で覗いてみてください。
ファインダーで拡大しながら見てみると、ニコン純正にはない挙動で全く止まる瞬間もなく微振動な動きなので、これであれば物理的にも止まらないなと思った次第です。

書込番号：26079772　スマートフォンサイトからの書き込み

[エゾモモン]

＞ありがとう、世界さん
ちなみにNikonの28-400であれば手持ちでファインダーを、拡大してみていると、ゆらゆらはしているのですが、一瞬止まるので400mm近辺で1/3secでぶれのない写真を撮れる確率は連写をしていて3/10くらいの確率で成功します。
Nikonの、28-400はすごく良いレンズですが、タムロンの50-400はボケが綺麗で立体感ある写真が撮れるので好きなんです。
ちょっと無理のあるシャッタースピードで撮影しているのでしょうがないですが、タムロンの手ブレ補正は拡大してファインダーを覗くと常に止まる事なく微振動のような挙動なので今後改善はあるのかなと思いました。

書込番号：26079789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞エゾモモンさん

どうも(^^)

技術的認識は別として、

・「性能差」が気になるなら、レンタルしてでも相応の機種を使うべきでは？

・「特許」等の制約を無視できませんし、NIKONは1994年に光学式手ぶれ補正方式を採用した世界初の35 mmコンパクトカメラ「ニコンズーム700VRQD」を発売するなど、手ぶれ補正技術の老舗メーカーの１つです。

特許以外にも技術的蓄積など膨大なデータとノウハウを所持していると思われるので、
それと同等性能を要求するのは、ちょっと酷かもしれませんね(^^;

書込番号：26079829　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞エゾモモンさん

ニコン純正レンズだと、協調補正できるのですが、タムロン製レンズだとレンズ側の補正だけになり、補正段数が少なくなりますよ。

自分は富士フイルムX-T50（4020万画素）ですが、純正レンズだと、ボディ内手ブレ補正（IBIS）だけで７.0段分効きますが、タムロン150-500mm VCだと4.5段になります。

書込番号：26079867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン好き好き]

このレンズの唯一の欠点ですね。
200mmあたりまでは手ぶれ補正が強力なんですが、
テレ端域はイマイチです。粘りが無いです。
純正はそこのとこ優秀で粘りますね。
(所持レンズの28-400/100-400/180-600/428と比較して)
50mm始まりでAFも速く映りいいので、よく使ってます。

書込番号：26080397　スマートフォンサイトからの書き込み

[エゾモモン]

＞ありがとう、世界さん
シグマのレンズが比較的手ぶれ補正が優秀なので、タムロンも良いかなと思った次第でして、僕はレンズ買って使い込んで結果どうなのかを楽しんでもいました。
タムロンも今後手ブレ補正頑張って欲しいです。

書込番号：26080411　スマートフォンサイトからの書き込み

[エゾモモン]

＞乃木坂2022さん
フジのレンズはなかなか優秀なんですね。
レンズメーカーはカメラとの協調はやはり難しいんですね。
50-400は解像度の高いレンズなので、あと一歩手ぶれ補正頑張ってもらいたいです。

書込番号：26080414　スマートフォンサイトからの書き込み

[エゾモモン]

＞ペン好き好きさん
やはりNikonのレンズ性能は良いですよね。
50-400.は確かに200mm以下のレンジは手ブレも気にならず写りも良いですし、あとは手ブレ補正頑張っていただきたいですよね。180-600は電源を入れてから手ブレ補正が安定するまで少し時間がかかるのが難点で、レンズが安い分手ブレ補正のシステムも、一世代代前の挙動な気がします。Z428は手ぶれ補正の立ち上がりがめちゃめちゃ速いのですが、Eタイプの428は手ブレ補正が安定するまで多少時間がかかりましたが、最近のNikonレンズは、写りも手ブレも優秀ですよね。
あとは重さだけあと少し軽量であればとおもいます。

書込番号：26080425　スマートフォンサイトからの書き込み

光軸.フリンジ

[てとらぽっとくん]

最近24-120F4が欲しく、キタムラやマップカメラなどに置いてあるレンズを試写したりしているのですが、試写したレンズ全てで画角の端にある照明などからパープルフリンジが出てきます。これはレンズの性能的にこうなってしまうのでしょうか。それとも軸がズレていてフリンジが出ているのでしょうか。

書込番号：26078711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

5倍ですから３倍よりは大きくなるかと　VRもついてるし

書込番号：26078745

[holorin]

パープルフランジと呼ばれるものには、いくつかの原因が考えられますが、周辺部となると倍率色収差やサジタルコマフレアなどの影響かも知れません。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_24-120mm_f4g_ed_vr/spec.html#mtf
MTF曲線からはワイド側でサジタルコマフレアの特徴が読み取れます。フランジが現れるのは例えばワイド側に多いとかいったような傾向はないでしょうか。

書込番号：26078810　スマートフォンサイトからの書き込み

[santaro4]

パープルフリンジは出ます。特に 24ー50mm域で目立ちます。
しかしカメラか NX Studioでレンズ補正すれば、ほとんど分からないレベルになります。

歪曲も含めて、補正がデフォールト設定になっており、補正すればかなり満足できるレンズです。

レンズ補正ができないならば、手を出さないほうが良いと思います。

書込番号：26078834

[hattin89]

＞てとらぽっとくんさん
5倍ズームと言う便利さを求めると仕方が無いかな。
他に変え難い焦点域なので、これ位はしょうがないか
と許容出来る様に24-120の焦点域の個別の単焦点で
運用、ズーム比が24-70と比較的低い物、更に高比率
の便利ズーム等を試す。

24-140は他に変え難い焦点域です。
よって前向きとは言いずらいですが、フリンジは確かに
補正もし易いですし，その1点にこだわるより一定以上の
クオリティ+使い勝手の良さ，価格バランスを考えると納得
と言う感じになるかもしれません。

24-1201本で見てるとなかなか納得がいかないかもしれ
ませんが，他を見る事で改めて24-120の良さを買うみたいなー。

書込番号：26078876

[カリンSP]

>これはレンズの性能的にこうなってしまうのでしょうか。それとも軸がズレていてフリンジが出ているのでしょうか。

性能だと思われます。現像である程度は消せますが、だから「消せば問題ない」とはなりません。
というのは消したところで、昨今の設計時からフリンジが対策されているレンズの色ヌケやマイクロコントラストが得られるか？というと、得られないです。かといって、設計が古いなりの良さが出ている(本製品)による作例ってまったく見た記憶がありません。

よって、よほど必要性がないなら買わないのが正解です。「ぬるくて雑な描写」という印象の写真を量産する可能性が高いので。

書込番号：26078923　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てとらぽっとくんさん

こんにちは。

＞試写したレンズ全てで画角の端にある照明などからパープルフリンジが出てきます。
＞これはレンズの性能的にこうなってしまうのでしょうか。

全てのレンズで出るのであれば
（設計）性能によるものだと思います。

2010年発売のレンズで、このころは
フィルム時代位の性能のレンズも
まだ多かったと思います。

2017‐18年ごろから交換レンズの
結像性能がとても上がってきたと
感じています。
（それまででも性能がよいレンズは
一部ありましたが）

24-120/4のレンズで性能を求めるなら
Zマウントの同スペックレンズになるの
ではないでしょうか。

書込番号：26079458

[とっちい21]

フリンジが出やすいのは絞りが開放付近、明暗差の大きい絵です。それに近い条件ではなかったでしょうか。試写がショップの中で、オートで撮影していたら、まさにその条件と思います。

24-120 f/4を私も使っていますが、小三元とはいえ、便利ズームっぽいところも感じます。便利ズーム系では、メーカーがおそらく力を入れたであろうズーム域から離れるに従い、フリンジは普通に出ます。それは特別なことではなく、同じような条件でしたら大三元の24-70 f/2.8でも、何も考えずに撮ったものを等倍鑑賞すると、出ていることがあります。

じゃあどうしたら良いのか、って話ですけど、フイルムの時代から言われているのは絞りを「絞る」ことです。これだけでだいぶ改善します。フリンジに限った話ではなく、何かが起きそうだと感じたら、それに合わせて撮影前に対処する、それが基本だと思います。f4通し、ＶＲ付き、の仕様は伊達ではなく、様々な場面でその仕様が生きてくるわけです。デジタルの時代ですが、まずは光学系でベストを尽くして、その上で現代のソフトで補正すると、最良の結果が得られると思います。（ご存じでしたらすみません）

このレンズは、フルサイズのキットレンズに採用されている通り、教科書通りの写り方をします。１本あると便利です。丁寧に撮れば風景、ボケを出してポートレートもいけますし、軽くて機動力があるのでお子さん撮りやペット撮りもいけます。私はやりませんが鉄道作品でも良く見掛けるレンズです。楽しめると思いますよ。

書込番号：26079501

[みんなエスパーだよ]

レフ用ズームレンズなら、出るよ。
ミラーレスに移行できないから仕方ないと諦めて。

書込番号：26090042　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIより暗く感じます。

[歳と共に体力低下]

【困っているポイント】EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II(EOS Kiss X90付属）より暗く感じます。

【使用期間】半年です。新品を頂きました。

【利用環境や状況】風景、猫、植物しか撮りませんし、カメラの技術もありません…。

【質問内容、その他コメント】EOS Kiss X90 付属のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIより暗く感じます。
カメラにそんなに詳しくなく、撮れればいいと思っていましたが、キットレンズより暗く感じてしまいます。
明るい風景などを撮ると、ハッキリと分かってしまいます…。
主にPモードやインテリジェンスモード？で撮影しています。
このレンズは少し暗く写ってしまうんでしょうか？

書込番号：26078514

[最近はA03]

＞歳と共に体力低下さん


・・・X90でつかうなら、「F4」ですから、ファインダー内では、「F3.5」より暗く見えますね。


・・・目一杯、望遠側なら見える明るさは変わらないと思います。

書込番号：26078523

[歳と共に体力低下]

＞最近はA03さん
お忙しい中、回答ありがとうございます。
なるほど。そこが明るさなのですね。
勉強になりました。
感謝いたします。

書込番号：26078526

[ありがとう、世界]

＞歳と共に体力低下さん

【露出補正】をしていないのでしょうか？

なお、Pモードなどであっても、カメラの自動露出機能を使っている限り、
レンズの明るさ「自体」では、基本的に露出は変わらないような設計になっていますので、

※画面内の被写体と背景の割合がレンズ毎に異なるほうが影響が大きい

(銀塩時代からの「一眼レフ」以降、ミラーレスも含めて。
レンジファインダーなどであれば別ですが)

書込番号：26078561　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

暗く感じるのがどのような比較してのことですか？

ボディはkiss X90での比較で
ファインダーや背面液晶で覗いた時？
望遠側の55mmでも暗く感じるのですか？


それとも撮ったものでの比較？
基本、適正露出なら大差はないかと思いますが…
同じものを同条件で比較していますよね。

あとは何らかの不具合もあるかも？

書込番号：26078649　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞歳と共に体力低下さん

解決済みにされていますが、勘違いされています。

＞EOS Kiss X90 付属のEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIより暗く感じます。
＞明るい風景などを撮ると、ハッキリと分かってしまいます…。
＞主にPモードやインテリジェンスモード？で撮影しています。
＞このレンズは少し暗く写ってしまうんでしょうか？

Pモードでしたら、レンズによって、撮影した画像の明るさが異なる、ということはありません。

Pモードは自動露出（AE）です。
これは、撮影画像が標準露出（適切な明るさ？）になるように、レンズから入ってくる光をどのくらい取り込むか？をカメラが決めるものです。

具体的には、カメラが絞り（F値）、SS（シャッタースピード）、ISOを決めます。

ですので、気にされている撮影画像の明るさと、最近はA03さんが言われているレンズの開放F値は、無関係です。

書込番号：26078976

[とびしゃこ]

＞歳と共に体力低下さん

こんにちは。

＞明るい風景などを撮ると、ハッキリと分かってしまいます…。

ファインダーで広角側で暗く見える、ということですよね。

とれた写真まで暗くなるようでしたら、カメラ、レンズに
何らかの不具合がある可能性がありますが。

書込番号：26079463