このページのスレッド一覧（全49159スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 子どもとのお出かけ用 |
26 | 12 | 2025年5月12日 07:30 |
| sony α6600とα6000だと |
23 | 12 | 2025年4月22日 21:23 |
| このレンズ、赤みが強くないですか？ |
27 | 24 | 2025年4月26日 20:24 |
 円高進行中！ |
13 | 0 | 2025年4月21日 17:32 |
| 三脚座は別売してますか？ |
3 | 2 | 2025年4月21日 17:58 |
 ちょい残念です。 |
44 | 7 | 2025年4月22日 13:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 DC DN [キヤノンRF用]
r7を使用していて、子どもとのお出かけ用にEFレンズの24mmと50mmがあります。
アスレチック広場などでは50mmを持っていくことが多いのですが、子どもは私の周りをウロチョロするので50だと寄りすぎてしまうことがあります。
そこで24を使おうと思うのですが、何だかボケ感にちょっと納得いかず…。
毎回、24を持ち出すか50を持ち出すか悩むので、こちらのレンズに買い替えるのはどうかな？と思ったのですが、わざわざ買い替えるほどのレンズなのか迷っています。
実際、明るさや画質はどうでしょうか？
それとも24と50があれば別に大丈夫そう、という感じでしょうか？
子どもがいてワタワタしたり、砂埃が多い公園だったりするので、外出先でレンズ交換はしないです。
何だかボンヤリした質問ですみません。
書込番号：26155736 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ゆーさとさん
キットレンズは同時には買わなかったてすか？
現状ではこれが最高です。
シグマレンズは画質が悪いです。
ボツ
書込番号：26156058 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
|---|---|
＞ゆーさとさん
公園で子どもの写真撮ってます。
もともとSONYのapscにタムロンの17-70f2.8という評判の良いレンズを使ってました。
外でレンズ交換はせず、着けていったレンズ一本で勝負です。
＞何だかボケ感にちょっと納得いかず…。
僕もこれです。結局望遠域しか使わなかったので、軽くてよりボケやすい単焦点に換えました。
スレ主さんの場合だと、広角側が24mmF2.8なのでなかなかボケにくいです。
広角域でボケ感を求めるならF値の低い単焦点が良いと思います。
シグマの似たような焦点距離の23mmf1.4か、少し離れてもいいなら30mmf1.4がよりボケやすいです。
30mmの方は低評価レビューがありますが彼は無視して大丈夫です。
似たような焦点距離の24mmf1.8の作例をアップしておきます。f1.4ならもっとボケます。
書込番号：26156082 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ゆーさとさん
スレ主さんの要望ならフルサイズと広角単焦点しかありません。
予算が無いなら
R8にRF35mmF1.8
APS-Cサイズのカメラでは無理そうです。
ましてやシグマは買ってはいけません。
書込番号：26156172
1点
＞ゆーさとさん
予算が厳しいならRPもありますが、動く被写体にはピントが合いづらいです。
書込番号：26156198
1点
＞ゆーさとさん
外では付け替えしたくないという条件であれば、
今まで使っておられた単焦点の焦点距離を含むズームレンズが
よろしいかと思います。
28ズームで300gを実現してる御指定のレンズは優れモノだと思います。
レビューでも高い評価受けてるようですね。
広角側では、そんなにボケなくてよいという考え方でいいのではないでしょうか。
書込番号：26156216
1点
＞@/@@/@さん
ありがとうございます！
24と50は前から持っていたので、キットレンズは購入しませんでした。
＞トロダイゴさん
作例ありがとうございます！
素敵ですね（*＾-＾*）
50だと近すぎ、24だと離れすぎ（寄ればいいんでしょうが）となんか微妙だったんです。
記録写真になるような感じで…
まぁ、腕もあると思うのですが。
そうなると30が気になるので、情報集めてみます！
＞べらぼう流星さん
ありがとうございます！
本体の買い替えは検討していませんm(_ _)m
＞backboneさん
ありがとうございます！
作例探しつつ、検討してみます。
書込番号：26156507 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ボケ感が欲しいというスレ主さんにキットレンズやフルサイズへの買い替えを勧めるとか凄いですね。
キャノンは2024年に1番一眼カメラが売れたのにサードパーティ製レンズが1番少ないメーカーです。
なのにキャノン純正レンズのシェア率はシグマ、タムロン、SONY、ニコンに続いて５位。
つまりキャノンユーザーの大半はシグマレンズ使ってると思いますけど。
根拠なく無駄に批判するのはただのアンチですよ。
スレ主さんが言ってる18-50は2024年で1番売れたレンズです。手ぶれ補正搭載のR7に最適なレンズ。
でもボケ感が欲しいということでF2.8より2段分ボケるF1.4単焦点をすすめました。
https://digicame-info.com/2023/11/post-1692.html
書込番号：26156516 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞トロダイゴさん
ありがとうございます。
30mm f1.4も候補に考え中です。
子どもばかり撮ってきて思うのですが、開放で使うとピント合わせがシビアになったり、片目だけピントが合ったりするので少し絞ることが多いのですが、それだとf1.8を持っていればあまり違いは感じられないでしょうか？
それとも開放1.4のレンズを1.8に絞って使うと、開放1.8のレンズとは写り方が異なるのでしょうか？
説明が下手ですみません。
2.8はやはりちょっとボケ感弱いですよね…
悩みます(´･_･`)
書込番号：26156853 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
55f18z apscクロップ |
＞ゆーさとさん
＞片目だけピントが合ったりする
50f1.8 のレンズの話ですよね？
撮る時にだいぶ寄ってるかかなり拡大して観てますか？
添付の写真は55mmF1.8 をapscクロップ写真なのでゆーさとさん組み合わせとほぼ同じボケ方ですが、視聴環境がiPhoneやiPadの自分にはカメラと顔どっちにピントが合ってるかよくわかりません。（どっちも同じくらいのピントに見える）
F値と焦点距離が同じならボケ方は一緒ですが、レンズ性能にもよりますが解放から絞ることで周辺の画質や減光、色収差などが改善されたりします。
アップした写真ではカメラの白い部分と黒い部分の境目が紫になってたり、桜の枝が緑色になったりしています。（色収差）
このレンズはこれが出やすいんですが僕は気にしないので解放で使ってます。
書込番号：26156974 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
やはり単焦点で行きたいとなれば、私だったら、
どの焦点距離もF2クラスであることを条件に、
シグマ 23mm F1.4 DC DN -> フルサイズ換算37mm（広角）
シグマ 30mm F1.4 DC DN -> フルサイズ換算48mm（標準）
キヤノン EF50mmF1.8 -> フルサイズ換算80mm（中望遠）
を準備しておくかな。使用頻度は
広角 > 標準 >> 中望遠
になりそう。
書込番号：26157366
0点
＞トロダイゴさん
作例までありがとうございます！
多分、わたしの悪い癖で自分の写真の粗探しをしてしまいます。
開放で近距離（子どものバストアップとか）で撮るとピント合わせがシビアになるようで、なんだかボンヤリした写真になってしまって…。
このあたりは私の腕の問題かなと思ってます(´･_･`)
＞backboneさん
あれこれウロウロして、今はシグマの30mm f1.4とCanonRF35mm f1.8と迷ってます（・c_・｀）
30mmか35mmあたりがあるといいですよね。
書込番号：26160115 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EFマウントですが、SIGMAの18-35 F1.8 artはどうですかね？
マウントアダプタ必要ですが7万以下で新品で買えますし
R7にこれつけて撮ってますが写りは良いですよ
書込番号：26176392 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > TAMRON > 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)
sony α6600とα6000を持っています。
撮影対象は室内スポーツ、運動会、風景がメインです。
レンズを付け替えるのが面倒でこちらを検討しています。
皆様のご意見お聞かせください。
書込番号：26155380 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Ottottottonikonikoさん
レンズを付け替えるのが面倒でこちらを検討しています。
画質が悪いAFも悪い、機能的にも不満ある、
でも便利なのが良いならタムロンのお便利高倍率ズームレンズをどうぞ。
シャッターチャンスが優先される被写体には良いですよ。
書込番号：26155396
3点
＞Ottottottonikonikoさん
一応補足します。
性能が悪いのを承知で使うなら
運動会やイベント、旅行には最適なレンズです。
シャッターチャンスが優先するならばですが。
書込番号：26155407
2点
＞Ottottottonikonikoさん
・・・そのレンズだと、フルサイズ兼用ですね。 なので、デカくて重く、広角側が足りません。
・・・かうなら、シグマの「16-300mm」か、タムロンの「18-300mm」ですね。
・・・個人的には、シグマの方が、より広角側に広いので好みですが、値段も高い。 フルサイズ換算「28mm」からで良ければ、より安いタムロン、となると思います。
書込番号：26155412
5点
＞Ottottottonikonikoさん
室内スポーツでは、
会場の明るさ次第です。
暗いレンズですので
シャッタースピードを確保して
被写体をある程度止めるなら1/500は必要かと。
絞り開放でも望遠側で、
高感度によるノイズに満足できるかです。
満足できなければ、
70-200F2.8クラスのレンズとなります。
書込番号：26155420 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Ottottottonikonikoさん
こんにちは 初めまして
私もα6600、6000を使用しています
高倍率ズームは屋外で良い天気の時は良いですが
光量の少ない屋内では撮影に苦戦すると思います。
室内スポーツ用に明るい別のレンズを候補にされた方が良いです。
書込番号：26155424
1点
今、どんなレンズをお持ちなのでしょうか？
室内のスポーツで問題なく撮れていたのでしょうか？
それと、持っているレンズによって
運動会であれば
2台体制の撮影はダメですか、
例えば、
α6000に標準ズーム
α6600に望遠ズームとか
それと、焦点距離は無限遠での表記です。
多くのレンズはIFレンズ。無限遠より被写体が高くなると、
画角が広くなり300mmであっても300mmの画角にならないと。
高倍率ほど顕著になるかと思います。
書込番号：26155457 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ottottottonikonikoさん
>> レンズを付け替えるのが面倒
カメラ２台持ちでしたら、
１台目には、標準ズームレンズ、
２台目には、望遠ズームレンズで対応するのがベストかと思います。
>> 室内スポーツ
の撮影でしたら、明るさが問題になるので、
F値が2.8の望遠ズームレンズになるかと思います。
>> 運動会、風景
の用途ですと、便利ズームでも使えると思いますが、
やはり、標準ズームレンズと望遠ズームレンズは分けた方が
画が綺麗に撮れるかと思います。
書込番号：26155494
1点
＞Ottottottonikonikoさん
室内スポーツで望遠端F7.1は正直辛いかと思います。
書込番号：26155503 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Ottottottonikonikoさん
このレンズはフルサイズ用なので、カメラに合ったAPS-C用レンズをお勧めします。
タムロンなら18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [ソニーE用]
https://kakaku.com/item/K0001378050/?lid=itemview_relation3_img
シグマなら16-300mm F3.5-6.7 DC OS [ソニーE用]
https://kakaku.com/item/K0001678139/
これらのレンズはF値がやや暗いレンズなので屋内ズポーツ撮影はやや苦手な部類です。
被写体がブレないように感度ISOを上げなければなりません、すると画質が荒くなってしまいます。
屋内スポーツは、明るいレンズのタムロン70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)が良いです。
https://kakaku.com/item/K0001568580/
書込番号：26155520
1点
＞Ottottottonikonikoさん
ボディはAPS、レンズはフルサイズ用です。
風景撮るときに広角端が42㎜になりますが、問題無いですか？
高倍率ズームですがフルサイズ用として開発されてますので、APSボディなら16-300㎜か18-300㎜になります。
前者がシグマ、後者がタムロンですね。
根拠無しに画質が悪いなんてのは無視して良いと思いますが、風景だと広角端が不満になると思います。
他の方も書いてますが、レンズが暗いです。
室内スポーツだと被写体ブレを回避する上でもある程度シャッタースピードを確保する必要がありますし、同時にISO感度を上げることになります。
風景や運動会と考えるなら16-300㎜、18-300㎜で良いとは思いますが、ボディ2台あるなら広角と望遠付ければ解決するようには思います。
荷物を減らす上でボディ1台、レンズ1本でと考えてるならAPS用の高倍率が良いと思います。
ただ、室内スポーツは70-200㎜f2.8クラスが定番なので購入かレンタルするかで準備してはと思います。
ただ面倒だから高倍率ズームって考えてるならレンタルして画質に不満が無いか確認した方が良いかも知れませんね。
最近の高倍率ズームは良くなってますが、購入前に確認した方が良いかもとは思います。
書込番号：26155692 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆様、短時間に沢山のコメントをありがとうございます。
持っているレンズは標準レンズ、標準望遠レンズ(55-210?)、単焦点レンズ、広角レンズです。
こちらのレンズがフルサイズ仕様だとはわからず、EマウントならなんでもOKかと勘違いしていました。
運動会では2台持ちで撮影するのですが、なんせ面倒くさい。PTA広報でも撮影することが多く、合唱コンクールなど暗い場所での撮影もあるため、やはりF値が大きいと暗くなってしまうのですね。望遠の210でも足りない、と思うことがあり、だけど55よりも広角でも撮りたい…とそういうレンズを探しています。
教えていただいたシグマなどのレンズも調べてみます。
他アドバイスあればご教授いただけると幸いです。
書込番号：26155937 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん＞エルミネアさん
＞DAWGBEARさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞okiomaさん
＞neo-zeroさん
＞最近はA03さん
＞ファーストサマー夏さん
皆様短時間に沢山のコメントありがとうございました。皆様への引用がされていませんでしたので同じ返信内容ですがコメントさせていただきます。
皆様、短時間に沢山のコメントをありがとうございます。
持っているレンズは標準レンズ、標準望遠レンズ(55-210?)、単焦点レンズ、広角レンズです。
こちらのレンズがフルサイズ仕様だとはわからず、EマウントならなんでもOKかと勘違いしていました。
運動会では2台持ちで撮影するのですが、なんせ面倒くさい。PTA広報でも撮影することが多く、合唱コンクールなど暗い場所での撮影もあるため、やはりF値が大きいと暗くなってしまうのですね。望遠の210でも足りない、と思うことがあり、だけど55よりも広角でも撮りたい…とそういうレンズを探しています。
教えていただいたシグマなどのレンズも調べてみます。
他アドバイスあればご教授いただけると幸いです。
書込番号：26156012 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > RF24-240mm F4-6.3 IS USM
7D2と普段はEF-S18-135をつけて望遠必要時は70-200/4 isに純正の1.4テレコンを付けたりしてました
高感度以外は不満無く色合いは満足してましたが怪我して重さの不満がありました
今年の年明けのキャッシュバック終わり間近にこのレンズとR8とレンズアダプターを買いました
R8の設定はボタンカスタマイズ等はイジりましたが基本初期設定でピクチャースタイルを風景にした程度です
最初はR8の特性なのかなと思っていまして70-200で撮ったところ7D2の時のような素直な画像でした
と、なるとスレタイのようにこのレンズが赤み強いのかなと
皆さんのレビューの画像見ても個人的に赤みあるかなと
写真のプリント関連の仕事してまして毎日2000枚くらい補正してるのですか、よくモニタの色温度おかしい街のカメラ屋さんの写真補正するのですがおかしいレベルで赤み強いです
職場のモニタはEIZOでキャリブレーション調整してありますが自宅の24型FHDモニタはそんな高いの買えないレベルですしキャリブレーションも行えないので自信のある明るさと色合いで補正なしでA4グロッシーとかでプリントしてもらい自分のモニタとプリントの差を埋めました
RAW撮影のみなのでWBとか弄れますのでなんとかなりますが皆さんはどう思ってますか？
書込番号：26154990 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞白秋さん
要点が不明瞭で分かりませんが、このレンズだけがおかしいです。個体不良です。
と言う事ですか？
書込番号：26155030
6点
＞白秋さん
キヤノンは一眼と比較すると、ミラーレスになってから全体的に赤みが強くなってきています。
ピクチャースタイルの影響が強い感じがしますが、オートかスタンダードでも赤みが強いですか？
書込番号：26155137
0点
＞白秋さん
＞RAW撮影のみなのでWB
例えばadobe系でRAW現像されているのでしたら、
両者のカメラで同条件で撮影した物を、
プロファイルをadobeニュートラルで開いて比べてみるとか。
私は時々他人のカメラマンが撮影したキャノン後期の一眼レフのRAW画像をポストでいじって、
プリントを行っていますが、色味の違いは確かにあります（私はsony機です）。
ただ既にコメントされている人もいますが、ここ価格を含めていろんなところでミラーレスになってから、
キャノンの色味が変わったというようなことを聞きます。
それを考えるとカメラの方での変化もあるのかなと思います。
とはいってもマゼンタ系の傾向はレンズによってもあり、
そこでの変化も見た目ではわかるところではあると思います。
主としてレンズコーティングの違いで起こるものだとは思いますが、
キャノンが最近はコーティングを変えたとか、それも十分に考えられることでもあるとは思いますが、
例えば5Dmark2辺りとの差ではコーティングの差というよりも、
色再現の基本的な思想の違いでのセッティングの差があるようにも感じます。
どなたかキャノンカメラ新旧で同じレンズ装着で同じ条件で撮影（室内でバイカラーLEDで3000K、5,000K
、6,500あたりでそれぞれで）、
adobeニュートラルで無調整で書きだしたデータをあげると
考察できるのではと思います。
書込番号：26155291
0点
＞DAWGBEARさん
ここ価格を含めていろんなところでミラーレスになってから、キャノンの色味が変わったというようなことを聞きます。
それは無いですね、RAW画像をストレート現像すれば分かります。
キヤノンの画質はニュートラルが基本ですが、使用者により感じ方が違うようですね。
書込番号：26155388
1点
＞ファーストサマー夏さん
>ストレート現像
これがどのような意味合いか分かりませんが、
RAW現像時にキャノンの用意しているもので、カメラニュートラルに設定しても、
厳密にはカメラに対した味付けがなされた結果になると思いますので、
先に書いた私のコメント中でadobeニュートラルでと書いたのは、
それを排除して比べるということでもあります。
キャノンの現像ソフトの事はよくわからず、用意されているニュートラルが全てのキャノンカメラのjpegニュートラル
と共通のものかどうかは知り得ませんけどね...。
書込番号：26155442
2点
＞ファーストサマー夏さん
＞キヤノンの画質はニュートラルが基本
意味がいいまいち分かりません。
使用者の多くはという意味？
それだったらNikonも長らく使ってましたし、
私は基本そうでした。
現在使っているsonyも同様です。
もしもおしゃっていっる事が
それとは違い、メーカーのカメラニュートラルへの考え方として、
ニュートラルな発色という事でしたら、
それには疑問です。
古めのキャノンデジ一眼レフが3台ほど手元にあり、
それで写されたデータも結構もっていますが
独自の思想というものがあると感じますよ。
というかどうしても出てしまうものだと思いますし。
逆に言うと見た目を全く再現することはそれだけでは難しいというところが、
現段階ではあるのではないかな。
出来るかどうかも分かりませんけど。
人肌はこれがいいと思っても（この馬合、単に記憶色であるという事もあると思います）、背景の緑は人肌に考慮した結果、違う色になってしまうとか。
自分が思うとおりに完璧に自然な色合いに仕上げるためには、
私はどこのメーカーのRAW使っても、マスクで分離してそれぞれ調整することが
結局は必用だと思っているほうです。
また反射率ということの難しさもこうしたことの背景にはあるのではないかな。
よくは知りませんけど。
そういうものだとも思いますし。
書込番号：26155556
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これだけ70-200/4 |
腕はともかくとして作例貼らないとダメだなと
全て手持ちでピクチャースタイルは風景でRAWで撮り手をつけずjpgに変換したものです
最後のだけ夜ですしEF70-200/4isを純正マウントアダプターで撮ったものです
書込番号：26155909 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スタイルをニュートラルにすると少しは赤みが減りますがやはり赤いです
私のレンズだけでしょうか、、、
書込番号：26155926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追加ですが24-240には余っていたケンコーのプロ1Dと純正フードはつけています
書込番号：26155946 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
R8とRF24-240mm F4-6.3 IS USMを使用していますが、ここまでひどくないと思います。
書込番号：26156062
2点
Berry Berryさん ありがとうございます
やはり暗くて赤みのある私の多分レンズかR8がおかしいのかなと
Canonに問い合わせしてR8と24-240を見てもらおうかと
こんな事、初めてなので戸惑っています、、、
書込番号：26156116 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞白秋さん
様々なレンズのレビューを行っているカナダ人のDustin Abbott氏の記事の中にレンズの色見について
書かれているところを見つけました。
ご参考までに。
https://dustinabbott.net/2020/04/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-review/
「One thing I did note was colors tended towards the warm side. I used my Datacolor Checkr to create a custom profile for the lens and discovered that the green channel in particular was a little dominant. Here’s a look before the standard profile (Adobe Color – no corrections made and no additional saturation) and then the second image is after the Checkr profile. The third comparison shows the crop of skintones and how that bringing down the green channel (in particular) helps give more natural skintones.」
和約
特にグリーンチャンネルがやや目立っていました。こちらは標準プロファイル（Adobe Color、補正や彩度調整は施していません）を適用する前の画像で、こちらはCheckrプロファイルを適用した後の画像です。3枚目の比較では、肌色のクロップと、特にグリーンチャンネルを下げることでより自然な肌色が得られる様子が分かります。
書込番号：26156484
0点
Exif情報もないし、その作例だけではよく分かりません。
マニュアル露出、スタンダードで、RAWではなくJPEGで撮ってください。
同じ設定で 70-200mmでも撮って、どちらも掲載してください。
書込番号：26156954
1点
コントラストが低いのは、現像ソフトの影響かもしれませんが、赤味はキャノンは多めなので、こんなものではないでしょうか？
書込番号：26157175
1点
taka0730さん
ソフトはずっとDPPを使っています
1・2・３枚目ともですが特に1枚目は青空に赤みが乗ってます
2・３は明るさが数段低い気が
7D2の時はISOやSS稼ぐためと白飛びを防ぐためにわざと露出を1/3とか下げてましたのでDPPで明るくするのが毎回の事でしたが色合いに関しては殆どいじる事はありませんでした
ここまで赤みが乗ってCanonの特性のように言われると、、、
書込番号：26157187 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
遊びで撮った1.6倍クロップ×4倍デジタルテレコン |
少し前に撮影したデータを提示します。
Jpeg撮って出しです。
書込番号：26157211
0点
一度本体を初期化してみませんか？
書込番号：26157216
0点
Berry Berryさん
普通と言うと失礼になりますがそのような描写が欲しいのです
RFレンズはこれしか無いのでボディなのかレンズなのかわからないのでCanonに修理出す事にしました
保証期間内なので無料でしょうけど今は送料等で3000円取るんですね、、、
今回は直す事にしますがRFレンズはこれだけですしメーカー変えて次はCanon選ばない可能性も考えてます
書込番号：26157230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に4件の返信があります。
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
トランプ効果で、ジワリジワリと円高進行中ですが、アメリカでは1999ドルで、今日の為替レートで28万円台。
キタムラで新品が、396,000円ですから、11万円以上安いです。オリンパス（OM System）のレンズは海外では激安なので、海外で売れてるのよく分かります。
書込番号：26154594 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
オークションで三脚座無しのレンズをゲットしました。
手持ち撮影でもそれなりに使えるとは思うのですが、たまには三脚使うかもと思いまして。
家電量販店で、購入可能でしょうか？
0点
＞黒ビール好きさん
三脚座のみでの販売はされていない認識です。
カスタマーサポートを通じて部品取り寄せの相談をしてみてください。
（レンズを送っての修理扱いにはならないと思いますが、三脚座だけ送ってほしいと言葉を添えて依頼してみる感じかと）
過去スレも参考になるかなと。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=23204189/#tab
書込番号：26154597
2点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
 |
|---|
埃の様子 |
昔は店頭購入が当たり前でしたたので、こんなことはありませんでしたが、通販主体の今は・・・。
埃が混入していても「良品」だそうです。
後面なので影響出るように思いますがどうなんでしょう？
＞＞＞
このたびはNIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sをご購入いただき、
誠にありがとうございます。
添付していただいた画像を拝見いたしました。
お問い合わせいただいた件について、ご心配をおかけしております。
レンズについては密閉構造ではないため、製造工程において極力、
塵や埃などが混入しないよう注意を払っておりますが、塵や埃などの
侵入を完全に避けることはできません。
また、通常レンズ内の埃は、画像に影響することは少ないため、
規格内であれば、良品と判断させていただいておりますことを
ご了承いただけますようお願いいたします。
気になる場合には保証規定に沿って修理にて対応させていただいて
おりますので、恐れ入りますが、製品保証書を添付のうえ、弊社
サービス機関へご依頼いただければと存じます。
1点
＞モルディブ2025さん
後玉は影響が出る可能性がありますね。無料なら修理です。
書込番号：26154256
2点
後玉でもわかるほどの影響はないですよ。ライカのレンズは新品でももっと酷かったです
書込番号：26154351 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
例えば、眼鏡にほこり付いてて影響ありますか？
後玉でもいわれるほど影響ないですよ。
書込番号：26154703
10点
ホコリがどこなのか分かりませんが…
気になるなら清掃させればいいんじゃないですかね。
撮像素子のゴミほど撮影に影響ないとは思いますが。
書込番号：26155028 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
このレンズでどうかはわかりませんが、うちにあるレンズで後玉一枚目の向こう側にゴミが入って写り込むか、玉ボケも含めて確認したことありますが、分かる範囲では一切の影響なしでした。
同じ新品でも、ライカのズミクロンM 50/2を買った時は目に余る程ゴミが入っていて、それどころか後玉に拭き傷のような線が何本も入ってた時は流石に苦情入れて、その時もメーカーは交換に渋ってたようで販売店判断で交換してもらいました。冗談抜きで俺は中古を買わされたのか？とドン引きするくらいゴミが入ってましたその時は
100万オーバーのアポズミクロンM 50/2 ASPHの新品に前玉やら鏡筒やらに傷入っててもライカは交換をめちゎくちゃ渋るくらいなので、日本メーカーのゴミ一点入ってるくらい可愛いもんだ思うようになりました私は
書込番号：26155035 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
後玉だと、影響はあります。
但し、その大きさ次第です。
青空とか撮影して影響があるか確認して見ては？
その際、センサーに付いている埃とか
切り分けが必要です。
書込番号：26155057 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
影響あるって断言されてる方はもちろんまた聞きじゃなくご本人で体験なさってるわけですよね。
その影響あったという写真是非拝見したいです。
例えばこれ、後玉内部に3mmくらいのバルサム切れの丸い茶色い染みがほぼ真ん中にあるオールドレンズで撮影したもので、
顔とかぼかしは入れましたのでexif消えて申し訳ないですが、jpeg撮って出しで補正は何もかけてません。
私にはどう見てもバルサム切れの影響があるように見えません。ホコリ程度よりよほど影響出そうですが？？？？
書込番号：26155562
5点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
