このページのスレッド一覧（全49137スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 小型軽量のf2.8ですね。 |
74 | 49 | 2025年10月22日 12:40 |
 SIGMA、SONYどちら？ |
9 | 8 | 2025年10月19日 11:19 |
| このレンズで物撮り出来ますか？ |
4 | 6 | 2025年10月30日 10:03 |
| 望遠端の描写について |
2 | 3 | 2025年10月22日 19:16 |
| LUMIX G X VARIO 35-100 H-HSA35100 との比較について |
7 | 10 | 2025年10月19日 13:47 |
| D7000との相性、教えていただきたいです。 |
3 | 4 | 2025年10月14日 08:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VR
＞The_Winnieさん
こんにちは！
キットの１６－５０は使っていないんですか！？
とても良い写りで、このレンズのこと悪く言うの見たことないくらい良いので使わないともったいないですよ～
書込番号：26317733
6点
今回2本のDXレンズ同時発表。
どっちも待ってたのと少しづつ違う。
欲しかったのは16ー80と80～90ミリくらいの
マイクロ。そんなに明るくなくていいのに。
要するに、自分が待ってたレンズはしばらく出ないってこと・・・?
残念。
書込番号：26317758 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞The_Winnieさん
シャープで高画質なレンズを期待するなら、今回のF2.8ズームレンズはどうかな？
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRの方が高画質と予想します。
価格コムの常連が、F値の小さなレンズは明るく綺麗に撮れ高画質だと拡散してますが鵜呑みにしないように。
書込番号：26317783
3点
ZFC使ってますが、このレンズはデカイのでパスかな‥キットレンズで充分満足してますので。
書込番号：26317789 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
どちらも使った事はありませんが、
このレンズは、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの、
後継機なのでしょうか？
書込番号：26317804
0点
DX 16-50mmは黒２・銀１を持っていて十二分に満足。
レフ機のDX 17-55mm F2.8Gとか専業のF2.8とか出番が少ないのでねぇ、
Zでも同様だとすれば様子見かな。
書込番号：26317822
2点
ここはフジ、SONYに追従して16-55で出さなきゃだわな後出しで負けるな
書込番号：26317959
1点
＞PinkFloydsさん
ZマウントのF2.8は、開放からシャープのように見えます。
夜景では、明るいレンズが必須ですね。
書込番号：26317979
0点
＞そうせんさん
明るいレンズは、暗い場所には必要なので、夜景を撮る人には便利だと思います。
書込番号：26317980
1点
＞まる・えつ ２さん
Zマウントのレンズなので、後継機では無いと思いますが、D500と同レベルのDXフォーマットのミラーレスの発売が待たれるところです。
書込番号：26317981
0点
＞うさらネットさん
この焦点距離は、スナップ撮りに、ちょうど良いので、FXフォーマットの24-70mm f2.8よりも、気軽に持ち出せますね。
防塵防滴性能が、S-Lineレンズに匹敵するレベルだと良いのですが。
書込番号：26317983
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ZマウントのDXフォーマットの標準望遠レンズの焦点距離は、16-50mmが最適と、光学設計者が判断したのだと思います。
書込番号：26317987
0点
・・・「ここはフジ、SONYに追従して16-55で出さなきゃだわな後出しで負けるな」（ニューあふろザまっちょ☆彡さん）の意味
16-50mm＝フルサイズ換算 24-75mm
16-55mm＝フルサイズ換算 24-85mm
・・・よって、「望遠端で換算85mmに足りないのは、ポートレートなどにはチト足らん」の意味と思う。 しごく真っ当な意見ですね。 私もそう思います。
書込番号：26318047
1点
＞最近はA03さん
もともとニコンは望遠端が85mmあたりまであることにこだわりありますからね
43-86に始まり一眼レフ用に最後まで24-85を作り続けたのもニコン
まぼろしの名機ＤＬ２４－８５もしかり
書込番号：26318054
1点
>E 16-55mm F2.8 G 494g \139,341
>M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II 382g \91,800
Sonyの16-55mmF2.8Gは、価格的にも光学的にも一応高級レンズの部類になりますが、本レンズはより軽い上にVRがついているという事で、どちらかというとM43キラーという立ち位置ではないかと思いますな。
多分そんなに写り重視ではないでしょ。
でも初心者さんがスナップ始めるにはOM-5 Mark II 12-45mm F4.0キットよりZ fcと本レンズの組み合わせのほうが全然いいよね。いずれは高級レンズ買うとしても、最初にまあまあのものから使った方が性能差が実感しやすいですし。
書込番号：26318073
0点
＞カリンSPさん
コメント、有難うございます。
私は、動物撮りにPlenaをZ50Ⅱで使うことが多いので、Plenaと小型軽量のNIKKOR Z DX 16-50mm f/2.8 VRの携行を考えています。
気になるのは、防塵防滴の性能が、S-Line製品と同等レベルかということですね。
Z50Ⅱのキットレンズの50-250mmは、動物園で2日間使うと、撮像センサーにホコリが付くことが多いです。
書込番号：26318142
2点
＞The_Winnieさん
＞未使用のNIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRは、売却しようかと悩みます。
スレ主さんの相談が＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん＞最近はA03さん
が乱入してからアッチの方向へ、更に＞カリンSPさんはスレに関係ないM43を持出すし、
誰も、売却しようかと悩みます。には言及していない。
でコメントですが、早く売却して下さいね‥
書込番号：26318210
3点
＞MaineCoonsさん
このレンズの購入を決めたら、無論、売却しようと思います。
書込番号：26318221
0点
この後に29件の返信があります。
レンズ > シグマ > 24-70mm F2.8 DG DN II [ソニーE用]
皆さんの意見を聞かせてください！
今までボディがα7IVでレンズが初代のシグマ
24-70mm F2.8 DG DNを使っていたのですが先日壊れてしまい…古いレンズでしたのでいい機会だと思い買い替えをしようと思っています。
そこで質問なんですが
シグマ24-70mm F2.8 DG DN II
SONY 24-70gm2
どちらの方がいいのでしょうか？
純正がいいのはもちろんわかります。
ただ最近子供も歩くようになり70-200の購入も考えていたところなのでなるべくなら予算はおさえたいです。
ずっとシグマ初代を使ってきたので重さも2世代目なので可愛いものです笑
被写体は愛犬、息子がメインです。
犬も撮影するためAFも早い方がいいのですが実際シグマでも動く犬に対してピントはgm2 に近い感じで会うのでしょうか？
正直gm2 は高すぎてドッグランや公園に持って行くには少し怖いです笑
それでもgm2 でしょ！や持ち歩くならシグマでしょ！など意見お願いします！
また他のレンズもある程度持っているのですが24-70が便利すぎてあまり持ち出さない為他のレンズのおすすめや紹介は遠慮させてもらいます！ごめんなさい！
有識者の方意見お願いします！
書込番号：26317365 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よーちゃん1103さん
＞FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2
ズーム全域開放値F2.8の明るさで小型・軽量の大口径標準ズームレンズ。独自の高推力な「XDリニアモーター」や「フローティングフォーカス機構」などにより、従来と比べてズーム中のAF追従性能が約2倍向上している。
カメラの性能を100％引き出そうとすれば、ソニー純正だけになります。
画質やAFはもちろん、被写体認識とトラッキングによる動体AFでは、特にシグマは大きく劣ります。
ただし、α1クラスでの話との意見もあり、スレ主のα7Ⅳでは差が少ないかもしれません。
でも年末に発売されるα7Ⅴでは大きな差があると予想されるので
今後買い替えた時に後悔したくないなら、安心安全なソニー純正だけになります。
書込番号：26317434
0点
満足できなかったとなったとき、、、
純正を購入した場合、こんなもんかな・・・と諦めることができるが、
サードパーティー製を購入した場合、純正にすればよかっと、後悔する。
少しでも迷ったら純正。オイラなら。
書込番号：26317622
0点
価格コムのクチコミで、こういうスレを立てたら、
誰もスレ主のフトコロ事情なんて気にしないですから
純正を勧めてくるのはいつもの成り行きです。
まぁ、確かに無難な選択ではあります。
悪く言えば無難ゆえに面白味がなく、良くて当たり前な価格ですからね。撮った写真で純正かシグマか、が判る差があるのでしたら純正で良いと思います。ご参考までにリンクを貼っておきますね。
https://digicame-info.com/2024/07/24-70mm-f28-dg-dn-ii-artfe24-7.html
書込番号：26317657 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ソニーのレンズはメイドインチャイナ？タイ？
シグマのレンズはメイドインジャパン。会津工場だったか。
お金に余裕があるならソニー。節約したいならシグマ。
趣味レベルならシグマで十分じゃない？そもそも値段が高い！高いレンズは気を使うし万が一の時ショックが大きい。気軽に使える方が精神的に楽だし持ち出したくなるでしょう。 ましてや、子供と愛犬に気を使ってカメラは二の次、三の次になる事を考えるとネー。
純正はプロやハイアマが撮影に専念したい時じゃない？
自分自身がこだわるなら純正をどうぞ。
書込番号：26317679 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞よーちゃん1103さん
＞被写体は愛犬、息子がメインです。
・・・「止まってジッとしている」のであれば、「どちらでも良い」となりますが・・・。
・・・「問題はココ」ですね↓↓↓
＞犬も撮影するためAFも早い方がいいのですが実際シグマでも動く犬に対してピントはgm2 に近い感じで会うのでしょうか？
・・・「前提」として「gm2 は合う」のが前提となってますが、「はたして、そうでしょうか？」
・・・「動く犬」「動き回る子供」って「メチャクチャ難度が高い」と思うのですが、「α7IV＋gm2」だと、「普通の人がシャッター押すだけで撮れる」ものなんでしょうか？
・・・ちなみに「今まで使っていた、α7IVにレンズが初代のシグマ24-70mm F2.8 DG DN」だと、どの程度の「割合（歩留まり）」で「成功」していましたか？
・・・おそらく、「どちらを使っても同じ割合（歩留まり）の成功率」ではないのかなあ、って気がします。
書込番号：26318010
0点
>被写体は愛犬、息子がメインです。
犬も撮影するためAFも早い方がいいのですが実際シグマでも動く犬に対してピントはgm2 に近い感じで会うのでしょうか？
Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II | ART Review: A Worthy Upgrade?
https://youtu.be/zKUFH4QetWM?si=O5kd9Nkjhy5QMXj_（１０分３０秒から猫の動体AFテスト）
全モデルよりも最大で３倍の推力があるHLAモーター採用（AFが３倍速くなるわけではないが）という事で、初代よりは速くなっている筈です。
私自身は動きものにはあまり使っていないので何とも言えないですが、仮に24-70GMⅡの方が歩留まりが良いとしても価格面や「もし壊したら」と心配する位ならシグマを買ったほうがいいと思います。先代よりも絞り開放の描写もよくなっている（両方購入の上テストしてます）上に軽いので、私は初代から買い替えて良かったです。
AFについてはピントが薄い70-200のほうが性能差が出やすいのではないでしょうか。
書込番号：26318111
1点
＞よーちゃん1103さん
リセールバリューを考えると、
ソニーは28万で買って18万で売れるので差額10万円。
シグマは17万で買って11万で売れるので差額6万円。
私はソニーとシグマの価格差は4万円と考えます。
シグマのArtラインって十分高級なレンズなので、
AFの性能はGMⅡと比べなければ必要十分ですね。
ソニーとシグマの差は、
写真撮影時にシグマだと連写が15コマ/秒に制限されること、
動画撮影時にアクティブモードの効きがシグマの方が悪いこと、
くらいだと思います。
連写の制限はα1やα9系のボディなら影響しますがα7Ⅳなら影響なし、
動画撮影の手振れは三脚とビデオ雲台を使うか、ジンバルを使えば差がなくなります。
価格差と性能差を考慮して、
動画を撮らないならシグマ、
動画を撮るならどちらかお好みで、
ボディをα1かα9系に買い替える予定ならGMⅡ、
で良いかなと思います。
私はGMレンズを持って子どもの撮影に公園や花畑に行きますよ。
怖いと思うのは最初だけですね。
書込番号：26319505 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞よーちゃん1103さん
買えるなら純正では？
今まで、
シグマのレンズで不満がなければ、
初代の24-70mm F2.8 DG DNより悪くはならないと考え
また、70-200も視野にあるなら、
シグマの24-70mm F2.8 DG DN II でよいと思うけど…
開放値F2.8が必須ですか？
さらに単焦点との併用の考えはありますか？
いずれにせよ主観もあるから
一度、レンタルできるなら
24-70mm F2.8 DG DN II を試してみては？
書込番号：26319685 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 28-135mm f/4 PZ
ZRの発売に合わせてコチラを買おうと思っています。
コチラのレンズで物撮りは可能ですか？
具体的に言うとテレビの料理の箸あげみたいなシーンの撮影出来ますか？
ラーメンの丼の中の具材一つ一つに寄って単体で撮れますか？
お使いの方教えてください
書込番号：26316140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ねろでぃのさん
もちろん可能てすが、
最安価格(税込)：
\331,645
書込番号：26316152
0点
＞ねろでぃのさん
＞＞具体的に言うとテレビの料理の箸あげみたいなシーンの撮影出来ますか？
＞＞ラーメンの丼の中の具材一つ一つに寄って単体で撮れますか？
最大撮影倍率：0.25
ドアップには成らず少し引いた感じに成るのと、セッティング時のライティングの方が大事です。
書込番号：26316185 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ねろでぃのさん
動画撮影で予算があるなら良いと思いますし、静止画なら他のレンズで良いと思います。
静止画だけなら24-70㎜f2.8Ⅱ、24-120㎜f4とか。
一つ一つの具材に寄るならマクロレンズの方が良いかも知れませんね。
どのように撮影したいか具体的な明示があると良いのではと思います。
書込番号：26316187 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
物撮りはどのレンズでもできますよね...
400/2.8FLレンズでフィギュアの撮影頼まれた事ありますし（笑）
背景のボケを強く出し、被写体を浮き上がらせたいようなら単焦点レンズでの撮影でいいでしょうし
パンフォーカスでいろいろ写り込んでも良いなら沢山のレンズ候補ありますよね～
このレンズを動画撮影に使ってて、
買ってよかったなって思うことは
一眼レフのフルサイズセンサーで、滑らかなズーミングが出来ちゃうって事です。
指でレンズを回す自信のある方は必要ないと思いますが
わたしは、これだけでも買った価値ありました^^
Z8にこのレンズと、7インチ外部モニタとマイク付けて、三脚使わずあちこち手持ち撮影もしてますが
場所と被写体によって、単焦点レンズと付け替えて楽しんでます^^
Nikonではまだ唯一、繊細なズームスピードに神経を使わないで撮影できるのが魅力だと思いますが
私もそうでしたが、買うのにすーーーーーっごく悩む高額なんですよね（笑）
ＺＲ発表時、即決でこのレンズと使おう！って予約するつもりでしたが、
冷静になると、4インチの標準モニターに魅力を感じていただけなのに気付き
別に必要性を感じ始めていた
超軽量の外部モニタや表現力を広げるためのＮＩＳＩなどのミストフィルタやＮＤ類
口径の大きいレンズなので、フィルタ揃えていくだけでも10万近く必要になります
結局このレンズ活かすために、大容量のメディア、保存ＳＳＤなど追い銭がすさまじくかかりました^^;
それと、意外に地味な良き点なのですが、
昔からナノクリコーティングが好きだったのですが、
追加で超望遠単焦点レンズ買うには高くなるので、PF単焦点望遠レンズを使っているのですが
逆光時、PFレンズ大嫌いです・・・
このレンズはゴースト、フレアが本当に出辛いので、そこも嬉しいところですかね^^
まぁ・・・ここまで来たら素直に、ビデオカメラ買った方がよかったのかもって（笑）
フルサイズセンサー活かした撮り方するなら、さて、どこにお金使うのが人それぞれなんだと思います。
よいご選択を♪ でわでわ～
書込番号：26317041
0点
＞ねろでぃのさん
ユーザーでは無いのですが、仕様によると最短撮影距離が30cm以上なので、物撮りには向かないと思います。
物撮りには、マイクロレンズが適しています。
書込番号：26328034
0点
レンズ > TAMRON > 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)
花や森などを主に撮影している者です。
現在X-H2＋70-300/4-5.6やXF80/2.8Macroなどを使用しています。
近付ける所はXF80を、近付けない花壇などはXF70-300を使用して圧縮効果を楽しんでいます。
森など暗所でマクロ撮影、テレマクロ撮影をしているとノイズが気になりだしました。また、どちらもボケがうるさい気がしています。
XF50-140/2.8も所持していますが、最大撮影倍率が低いのがやや不満で、そこまで多用していません。
F値が明るく、最大撮影倍率が高い望遠レンズが欲しくなり、マウント乗り換えを検討しています。
明るいマクロレンズは各マウント準備していると思うので、乗り換え先に求めているのは上記の望遠ズームが存在するか否かです。
現在検討しているのは、
①m.zuiko 50-200/2.8
②FE70-200/4.0Ⅱ
③当レンズ(マウントは検討中)
の3点です。さて、ここでお尋ねしたいのが当レンズ望遠端の描写性能です。F値が明るく、テレ端でほぼハーフマクロとの事ですが、同じようにテレマクロで使用されている方がいましたら、ご感想をお聞きしたく、よろしくお願いいたします。
書込番号：26315914 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞HETAのよこずきさん
＞テレ端でほぼハーフマクロ
・・・ワイド端0.38倍(APS-Cだと0.57倍)、テレ端0.21倍(APS-Cだと0.31倍)ですね。
・・・②は持ってます。こんな感じ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001699702/SortID=26314707/ImageID=4079967/
書込番号：26315954
1点
＞最近はA03さん
返信ありがとうございます。
ログインの方法が分からなくなり、お礼が遅くなってしまいました。
どこがでテレ端でハーフマクロの記載を見た気がしたのですが、勘違いでした。
FE70-200/4.0Ⅱの作例拝見しました。素敵ですね。
書込番号：26322459 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES35100
LUMIX G8 を所有しております。同じ 35-100 でも、G X VARIO より LEICA の方が描写具合は良いですか？
いま持っているレンズは、タイトルにある H-HSA35-100 と標準キットレンズの H-FS12060 12-60 F3.5 に H-H20A 20 F1.7 の３本です。主にバイクや車、旅行先での動画撮影などに使用しております。H-H20A はほぼ眠っているので、これを売却し、残りの2本を LEICA レンズに買い替えようと考えています。12-60 は 12-35 の LEICA に変更しようかとも考えておりますが・・・
当方、カメラは初心者の為、色々とアドバイスいただけたら幸いです。編集ソフトは Photo Scape X 無料版 で勉強しています。よろしくお願いいたします。
0点
sora292802さん こんにちは
比較のサイトがありましたので 参考の為 貼っておきます
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2023/0914_02.html
パナの35‐100㎜もともと描写の良いレンズですし 20㎜F1.7のように ライカの名前が付かなくても 描写に関しては ライカに負けないレンズも有るので パナ銘柄のままでも良いように思います
書込番号：26315853
1点
＞sora292802さん
基本は変わって無いです。変えた理由はLEICA DGシリーズが主流なので旧ＸシリーズをLEICA基準に合うように見直したですね。
初期型を持っていて、LEICAのⅢ型を試しで使った感じではGレンズには無い開放のシヤキーンとした固いボケ感がLEICA風に変わってるぐらいで微妙な変化です。
12-35mm/F2.8をⅢの LEICA DGに変えた記事です。35-100も同じ経過と思ってください。
探してⅡ型買うか、Ⅲ型にするかは好みかと思います
参考で
https://note.com/lumix_magazine/n/nc9a60a87a8a0?magazine_key=m51d8dc7670a0
書込番号：26315886 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
確かにほとんど変化がないですね！ 12-60 のレンズが標準とライカで変わる為、こちらもそのような認識でいました。勉強になります。
このレンズはこのままにし、H20Aを売却して 12-35 を入手するか考えるとします。ありがとうございます。
書込番号：26316022 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しま89さん
ありがとうございます！
確かにほとんど変化がないですね！ 12-60 のレンズが標準とライカで変わる為、こちらもそのような認識でいました。勉強になります。
このレンズはこのままにし、H20Aを売却して 12-35 を入手するか考えるとします。ありがとうございます。
書込番号：26316024 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
sora292802さん 返信ありがとうございます
もしかしたら レンズのコーティングが変化している可能性はありますが コーティングの場合 主に発色の違いになると思いますのでこの部分の 変化は少しはあると思いますが 大きな違いとまではいかないと思います
書込番号：26316066
1点
＞sora292802さん
12-60だと並みと特上の差になりますが
パナソニックがGレンズの上位機種として発売したのが12-35F2.8と35-100F2.8のXレンズです、上位機種がLEICA DGに切り替わってこの2本だけ取り残されてたのも事実ですし、初期のレンズということでROMの容量が無くバージョンアップができないので代替わりしてるのも事実ですので、LEICA基準に変えたは建前で、本音としてはG9M2、GH7などの最新のセンサーに対応するのにROMを変えるからの方が大きいかと思います。
いずれにしても、Dual I.S. 2に対応しているⅡ型以降のレンズの購入をオススメします。
書込番号：26316499
1点
昔、12-35/2.8 35-100/2.8をE-M1で使っていました。
一時期、M4/3機からNikonシステムに戻したのですが、動画をするようになり
またpanasonicに戻りました。
12-35/2.8は標準レンズ的な印象で、35-100/2.8は手放したのを後悔したぐらい軽くて写りのすごくいいレンズでした。
G9M2、GH7になり
再度揃えたレンズは、ライカ10-25、25-50、200、100-400と揃えたのですが
あとから、35-100/2.8は追加しました♪
やはり、室内撮影（子供の体育館催しなど）には50mm～100mm位の明るいレンズが必要で
中古で前のモデルを買おうかなと思ったのですが、まぁライカで揃えてるから
新しい方のライカ35-100/2,8を購入しましたが・・・・
ハッキリ言いますが、新鮮味と進化を実用上で全く感じてません（笑）
なので、買い替えは必要ないですって、私は言い切ります（笑）
12-35/2.8今から買うなら・・・
私なら
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm F2.8-4.0 ASPH. POWER OIS H-ES12060
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S
この2本がバランス良いかと思います。
10-25も25-50もすっごくキレキレとボケを出してくれますが
200/2.8は持っていたので、50-200mmは買えず、35-70/2.8にしたのですが
ブランド力に惑わされず、ズームはやはり高描写で広範囲をカバー出来るものを持った方がいいって
ほんと思います^^
あの。。。
どちらかというと、G8をG9M2とかに変えた方が、買い替えレンズ差以上に新鮮味あると思いますけど^^
優先順位は、レンズ買い替えよりもボディかなと思いました。
良いご選択を♪ でわでわ～^^
書込番号：26317058
1点
＞esuqu1さん
詳細にありがとうございます！ 「カメラ本体を買い替える」というのは、全く頭にありませんでしたw 中古の価格を見てみると、確かにそれも「アリ」ですね！
ただ一点、G9mk2 (=G9 PRO2 のことでしょうか？)だとAVCHD非対応なんですね。
当方、G8を選んだのも動画をPanaのレコーダーにそのまま落として、Blu-ray等に焼けるからなんですよね。そうなってくると、AVCHD対応のG9の方が良いのかなと思ったり。。
予算は10万円くらいなのですが、G8本体の買い替え機としてはいかがでしょうか。こちらもアドバイスいただけたら幸いです。
書込番号：26319592 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
G9 PRO2 のことです^^
＞AVCHD対応のG9の方が良いのかなと
保存方式を変えてしまう不安というのはよくわかります^^
子供との成長記録を残してきたので、現在の保存形態と
映像せっかく残しても、βやVHS、小型になった８㎜など、カメラやデッキを買い替えるたびに踊らされ
保存方法でのテープやVHSビデオテープなど、昔撮った映像も今では再生する機械がなくなってしまい
いつかはパソコンに取り込みデジタル化しようと思いながら防湿庫に眠ったままです（笑）
だいたいVHSビデオデッキや８㎜デッキなど壊れてもうないですから保存もどうやってするやら^^;
さて、
＞主にバイクや車、旅行先での動画撮影などに使用
現在は、動画だとMP4が主流になってると思うのですが、
AVCHDとMP4のメリットとして、大きくは
■AVCHDは高画質ハイビジョン動画をDVDなどの記録媒体に出来るのでDVDなどにして長期保存や渡す事出来る
■MP4は汎用性の高さであり、今ではほとんどの動画サイトで標準的にmp4が対応
今では、スマホ、タブレットが主流の時代になってきており
殆どの場合、タブレット、スマホで動画などは回覧してますよね。
子供らのサッカーや運動会の映像を知り合いに渡してあげるとき
昔はCDやDVDで渡せていたのが、「今ではＣＤやＤＶＤで再生できない」「メモリー見れない」と、
殆どがＷＥＢで渡すことになってますよね^^;
今後の事を考えると、私はAVCHD対応を主に考えなくてもいいのじゃないかなと思います^^
動画編集もしてますが、４Ｋ映像を編集保存し、クライアントさんに送る場合と仲間に送る場合分けていますが
殆どはLINEで送ってあげたり、ギガ圧縮ファイルで渡していますが
殆どはタブレットやスマホで見ているので、これで十分だって思えます♪
画質うんぬんよりも、どちらかというと撮った映像の綺麗さ（ピント、色、編集力）じゃないですかね（笑）
そういう面で、私がＧ９pro2を押すのは、Ｇ９とＧ９pro2は全く別物に仕上がってます！
まず、フォーカス能力が圧倒的に上がっています。（ＧＨ７含め前後のフォーカスはいまだに少し不満ですが）
スロー動画撮影が楽しくなります^^
ＧＨ７よりも快適にすぐに再生閲覧できるので編集が楽です。
予算１０万ということですが
いろいろな方にハッキリ言ってるのですが
遠回りはしない方が良いです（笑）キッパリ
新品じゃなくても、状態のいい中古を求められた方がいいです。
外部給電もできるので（タイプＣ）予備バッテリーは沢山いりません
モバイルバッテリーはお持ちだろ思いますので、タイプＣと繋ぐことで電源ＯＦＦ時には充電できます。
現在、ＧＨ７だけ残していますが、理由は簡単で
夏場、室外で４Ｋ動画撮影行っていると、温度エラーがすぐ起こります^^;
そこがどうしてもだめだったので、ほとんど同じ性能のＧＨ７だけ残しましたが
スロー動画に関しては、Ｇ９Ｍ２が使いやすかったので、編集時もったいなかったかなって思ってます（笑）
Ｇ８ → G9pro2 は 乗り換えの進化大きく感じるのと、写欲が間違いなく上がりますので
出かけること多くなりますよ（笑）
風景やスナップなどパンフォーカスに撮るのであれば、高級レンズとの差はあまり感じないです。
高いレンズほど、ボケがきれいとか明るい、望遠力ってところにお金がかかってきますので
その違いはボディを変えた方が、今回はメリット多いのかなと感じました。
あくまでも私の主観ですので、参考程度にしてくださいね^^
カメラ機材、１０万でも十分高いです（笑）
次の壁は、３０万それから５０万と終わり無いですよ、なので遠回りしないで、いいの買いましょ♪
映像にハマっていくと、どのあとは自然にSONYとかフルサイズ機に移り変わっていきますので
１００万が目の前です（笑）
多くの方が経験している、遠回りってやつです♪
では、よいご選択を^^ でわでわ～
書込番号：26319690
1点
＞esuqu1さん
むちゃくちゃ分かりやすいご説明をいただき、本当にありがとうございます！ 納得しました！
レンズではなく、本体買い替えで検討したいと思います。機種はもちろん G9 mk2 で！ ありがとうございました。感謝。
書込番号：26319778 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
みなさん、こんにちわ
今まで、D7000にDタイプレンズで主に家族のスナップを撮影してきました。
20㎜から85㎜レンズの暗い方の5本とマクロ60/2.8を所有しています。
キタムラの中古価格がとてもリーズナブルだったことに加えて、最近は、年齢的に楽をしたくなってきたので大変遅ればせながらGタイプのズームレンズを使ってみようかと考えています。
現在の候補は、AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRとAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRです。
この二本は、ネット上の評判も良いので、決めかねています。
18-140の方が新しいので良いかなと考えてますが、仕様を比べると16-85の方がコストが掛かっていて贅沢な造りになっているようにも思えます。
D7000に着けて主に人物のスナップ撮影するとき、映りのよい絵をとれる確率が高いのはどちらでしょうか。
NX StudioでRAW現像する環境はあるのでズーム特有の歪みは補正できるのかな？と考えていますが詳しくありません。
発売が新しいこちらの板で質問させていただきました。
アドバイスいただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
1点
＞akikomoekoさん
自分はD7100で18-140使ってましたが、ホントに使い勝手ある良いレンズでした！
VRの効きも強力ですし、旅行にはこれ1本で事足りました！
でも家族写真が多いなら16-85が良いかなぁと思います。
18始まりだと、ちょっと狭い時があるんですよねー
16だと換算24mmなので、室内撮りで不便を感じる事は少ないと思います。
今はフルサイズに移行して24-70や24-120をメインで使ってますが、やはり24mmあると殆どのシチュエーションがカバーできます！
なので16-85オススメです！（換算24-127.5なので使いやすいです！）
書込番号：26315326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
何とも難しい話で。
ボケを含む描写が柔らかいのは18-140mmです。
16-85mmは硬い傾向で、広角側が広いことのメリットをどう見るかです。
作りは確かに16-85mmに品の良さを感じます。金属マウント・防滴スカート具備は共通。
いずれも二本ずつ所有で、個人的好みは16-85mmでしょうか。強いて言えばですが。
書込番号：26315454
1点
＞akikomoekoさん
18-140㎜って便利ズームですよね。
悪くないと思いますが、コレ買うなら18-200㎜かなと個人的には思ってますが。
今回は候補外ですし、レンズとして上位の16-85㎜が良いのではと思います、選ぶなら。
D7000は所有してます、自分も。
最近は出番が無いに等しいですが、使えるように動作確認はしてます。
単焦点はあってズーム追加ってことなので16-85㎜を推しときます。
書込番号：26315563 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご返信いただいた皆様、ありがとうございます。
＞Paris7000さん
やはり、スナップ撮影は広角重視で間違いないですね
＞うさらネットさん
16-85mmの方が造りは上なんですね
＞with Photoさん
18-200㎜は、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIのことですね。
こいつは、キタムラ中古に良い品がなく現物確認できないので省いていました。
もう一度検討してみます。
次の我が家のイベントは娘の結婚式なのですが、父親は写真とってちゃダメなそうです。
皆さんのアドバイス参考にして、選びたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26315717
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
