ズームレンズすべて クチコミ掲示板

外観について

はじめまして。
皆さんがお持ちの、このレンズ
（28-300mm F3.5-6.3 MACRO(2003.8.11)発表）の
外観の事なのですが、近くのカメラのキ○○ラに１つだけ
在庫があった物を見せてもらいましたが、
カタログや、ここに載っている画像と違い、
赤はちまき（ライン）が入っていました。
箱はNEWの物なので、間違いなく現行（最新の）のものだと
支店長の方が話されていましたが、皆さんがお持ちの物も
赤ライン入っていますか？それとも１つ前の型でしょうか？
ちなみに形的には間違いないようですが・・・。
（旧型のタル型ではないです）

書込番号：2199929

[Burri]

kuni&kuniさん
う〜ん、って優香、フィルター径を見ましょう！
初代・72mm、旧型・67mm、新型62mmです。
レンズキャップをとってひっくり返すと（あるいはレンズのどこかに）、「Ф○○」と書いていませんでしょうか？ご確認ください。
※特殊文字の使用をお許しください。

書込番号：2202447

Burriさん、はじめまして。
ありがとうございます。
フィルター径は、もちろん62mmです。
全長や胴径の寸法も新型寸なので、？？？
なのです。

書込番号：2203253

今確認したところ、私の購入したレンズにも赤いラインが入っていましたよ。フィルター径は間違いなく６２ｍｍですよ。もしかしてＣＡＮＯＮ仕様のものは赤ラインってことかもしれないですね？違ってたらごめんなさい。(^_^;)

書込番号：2203329

ぐうさん＠自宅さん、はじめまして。
ありがとうございます。
そうですか！少し安心しました。
私が疑問に思っているのもキヤノンマウントなんです。
ぐうさん＠自宅さん最近購入されたのですよね？

書込番号：2204067

[Burri]

フィルター系が62mmで28-300mmあればノープロブレムでしょう。
元々SIGMAの高倍率ズームレンズは「赤ライン」が入っているので、それが普通なんじゃないでしょうか。
単にプレス発表時には間に合わなかったのか、入れ忘れたのか、海外仕様なのか、そんなところじゃないでしょうか。

書込番号：2204108

そうですね。私のレンズは、ちょうど１ヶ月前ぐらいにカメラのキタムラで購入した新品です。特に問題はないようですね。

書込番号：2206538

ちなみに、私の購入したのもCanon EFマウント用ですが、赤いラインが入っています。カタログ（というかペラのフライヤー）の写真もシグマのサイトの写真もラインがないので、一瞬どきっとしましたが、間違いなく新型ですね。62ｍｍフィルター径ですし。

書込番号：2210918

みなさん、ありがとうございます。
開発段階→発売寸前まではライン無しで進んでいた
ようですが、外観仕様変更し、SLDガラス入りの
レンズなので、やはり赤ラインを入れる事になったようです。
カタログの写真差し換えが間に合わなかったようです。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：2214815

昨日、購入したのですが
赤ラインは入っていませんでした?!
ちなみにマウントはニコンですが。。。

↑発売商品は赤ラインというお話はメーカー談ですか？
そうだとすると。。。何故？？？

書込番号：2229760

ｒｕｓｈ２さん、ありがとうございます。
＞↑発売商品は赤ラインというお話はメーカー談ですか？

販売店に営業に来ていたメーカーの人の談なのですが、
キヤノンだけがこういう経緯なのか、すべてのマウントに
適用される話なのかは不明です。キヤノンマウントを前提に
話を聞いたので・・・。

書込番号：2233461

kuni&kuniさん！
ご丁寧にありがとうございます♪

気になったので、問い合わせをしましたところ
外観のみの変更が行われたそうで(性能等は全く同じ)
初回ロットのみラインなしだそうです。
現行は赤ライン入りとの事でした！

ラインなしが欲しい人は
今なら、まだ在庫をお持ちの店舗があるかも?!

書込番号：2234460

いよいよですね。

いよいよレンズメーカーから手ぶれ補正レンズ登場ですか。
しかし、値段がこれでは買えんがね。（−＿−；）
もっと安くして〜っ！

書込番号：2198415

ＨＳＭ搭載でこの値段だったら考えちゃうかも・・・。
３割引きで136,000円位かな？
写りが良ければいいですね。（レンズよりＯＳにコストが掛かっていると思うので期待薄かな。）
早く現物見たいです。

書込番号：2208239

80-400mmだとSDシリーズだと136-680mm。
子供の運動会とか撮るには少し暗いし長すぎる。
HSMだってつけて欲しいのに。

第二弾としてAPO 50-200mm（85-340mm）F2.8 EX OS HSMなんて出してくれないかなー。>羆さん。

書込番号：2208488

写りは良いですよ。
でかくて重いです。
AFは、やはり遅いですが、昼間の外では気になりません。
手持ちの４００ｍｍで、かっきり写るのは快感です。
デザインも好きです。
全体としてとても満足しています。

書込番号：2688288

シグマ24-135比較テスト

10Dとの相性さん、ニュートリノ21さんはじめ皆様、
お約束のシグマ、タムロン24-135mm同一絞り値比較テストを行いました。すべて絞り優先AEで、ISO200、WB曇天固定の手持ち撮影です。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1415242&un=-3011&m=0

前回教えていただいたファイルサイズを見ますと、シグマの場合はF5.6でほぼ安定、タムロンの場合はF6.3-7.1で安定するようです。
同一絞り値でファイルサイズを比較しますと、全般にシグマの方が解像度が高いことを示しているようです。
ただし露出時間を見ますと、F3.5を除いてタムロンの方が速くなっています。メーカーによってF値の基準が若干異なることが原因なのではないかとも推測されますが、環境光量が一定ではないので断定はできません。
いずれにしても、シグマでF4.5の時のファイルサイズを、タムロンはどのF値においても下回っていることから、解像度に関してはシグマの方が若干優れていると結論づけられるのではないでしょうか。

書込番号：2197530

爺参さん、こんにちは。

比較テスト有り難うございます。
ピクセル等倍に拡大するまでも無くSIGMAの圧勝ですね。
私のSIGMAも快調に使っていますが今回の比較テストの結果には吃驚です。
最近TamronA06を購入したのですが期待した方が間違いでした。

書込番号：2198249

爺参さん、こんばんは。

絞りF3.5同士を見比べているのですがTamronの方が画角が狭いようですがこれは撮影時のミスでしょうか。
それとも本当に狭いのでしょうか。

書込番号：2198456

どちらも広角端で撮影したつもりですが、今となってはわかりません（笑
もしミスだとすると、絞り値を替えながら連続して撮影しましたので、すべてミスだということになります。当地は明日雨のようですので、明後日に画角の確認をして報告します。

書込番号：2198521

ところでF3.5を除いてタムロンの方が露出時間が短くなっていますが、撮影結果もタムロンの方がややアンダー気味となっています。具体的にはシャドウ部のディテールがかなりつぶれています。これがファイルサイズに影響を与えているようにも思われるのですが、いかがでしょう？

書込番号：2198540

爺参さん、10Dとの相性さん、こんばんわ！　比較画像UP
ありがとうございます。シグマとタムロンの絞り開放画像
を以下のごとく比較させて頂きました。

　一見すると、シグマが良いのですが、レンズ周辺となると
どうもタムロンが良さそうなんですが如何でしょうか？

　以下は、それぞれ絞り開放の画像をダウンロードして比較
したい部分を１画面に左右分割合成してみました。左側がシ
グマ、右がタムロンです。ピクセル等倍でこの画像を見たと
き原画を200%にズームインして切り出してあります。

http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam-1.jpg

http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam-2.jpg

これによると、収差ではタムロンの方が良いように見えますが
如何でしょうか？

書込番号：2198561

こんばんは。

私は絞りF3.5同士を比較しましたが右下のコンクリートの感じなどはSIGMAの圧勝だと思います。
右上の枝についてはTamronの方が露出アンダーなのでフレアーの面で有利に働いていて見た目の収差が少なく見えるのだと思いますがどうでしょうか。
F3.5同士なら左下もTamronの方が道路標識にせよブロックの感じにせよ断然良いと思います。

書込番号：2198597

環境光量の変化が少ない快晴の条件で、再テストということにしますか（笑）

書込番号：2198683

10Dとの相性さんご指摘のシグマもf3.5同士で比較してみました
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-1.jpg
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-2.jpg

書込番号：2198693

ニュートリノ21さん、こんばんは。

切り取り画像有り難うございます。
私もビュワーを二枚開いて見ていますが、左下はシグマの方が良いと思うのですが如何でしょうか。
この部分のTamronはF4.5の画像でも解像度が上がっていません。
右上の比較ですがSIGMAの方が空の色も飛んでいて露出オーバー気味の影響もあると思います。
私もSIGMAを10Dで使っていて露出がオーバーになりやすいのでマイナス補整を心掛けています。
解像度だけを見るとはっきりシグマが良いですね。
私もTamronのレンズを3本持っていますが解像度ではストレスが溜まります。

書込番号：2198738

10Dとの相性さん、そうですね僕もシグマの絵の方が好きです。
全体的に見たとき、明らかに鮮明に映ります。それと幾何学歪どちらが
正しいのでしょうか？
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-3.jpg

書込番号：2198809

自己レスです：
↑の画像はジオメトリの問題というより同じ24-135mmでも微妙に画角が違
うか、僅かに撮影条件が異なるのではないでしょうか？？？

書込番号：2198937

こんばんは。

Tamronの方は鉄塔の頂上が電線の上に出ていますし鉄塔と右の木の葉っぱとの距離もSIGMAより離れていますので撮影条件が微妙に違うのだと思います。
私もレンズテストの為レンズを交換する際に三脚や雲台を僅かに動かしてしまう失敗をする事があります。
また広角端のつもりがズームリングが僅かに回ってしまっている失敗もあります。

書込番号：2199065

いやーお二人には参りました(笑) 根がいいかげんですので、大体同じならいいや、くらいのつもりでテストしたのが、ばれてしまいましたね。
明後日は晴れるようですので、もう一度テストし直してみます。

p.s.
ニュートリノ21さん、今日は妙に若々しいアイコンですな（笑

書込番号：2199138

爺参さん：おはようございます。アイコンの件ＨＤＤを変更したり、少し
パソコンをいじってたせいもあるのですが気づいておりました。と言うか
こちらの世界では全くのひよこなもんですから先輩諸氏に恥ずかしくて、
そのままにしてました。昨日はいろいろご無礼をしてしまいごめんなさい
です。いやー、比較写真すごくご立派です。僕としてはものすごく参考に
なってますので、感謝しております。これからも是非よろしくお願い致し
ます。それと僕が合成してしまった写真ＵＲＬはまもなく抹消しますので
お許し下さい。

書込番号：2200289

ニュートリノ21さん、おはようございます。
天気予報通りに雨になりました。やはり今日はテストできません。
アイコンの件はジョークですので・・・(笑)
サンプル画像の合成は、どんどんやってもらって結構ですよ。まぁ、本来私がやるべきことなんですが無精なたちでして。私の場合、ボケと突っ込みでいいますと、完全にボケのキャラクターですので、色んな形でみなさんに突っ込んでいただいて、議論が深まっていくことを望んでいます。

書込番号：2200610

遅すぎの再レビュー

[初期不良にご注意を]

ようやく価格.ＣＯＭ登録店が再出現しましたね。
発売日が６月２８日ですから約半年経過していますが、既に現在では競争相手（シグマ）からも同様の焦点距離のレンズが発売されていますね。
実売値段に相当開きがあるが、レンズの明るさ（このレンズも明るくはないが）、ＰＬフイルター着用ＯＫが相手と違うところですよね。
問題の解像度等は、相手のレンズを所有していないので比較出来ないが、購入された方達からのレスを読む限り、値段の開きほどの差がないようですね。
まあ、このレンズの実売価格が下がってお買い得感が増す必要が有りますね。
いずれにしても今となっては、１０万円前後で買える状態にならないとね。

書込番号：2197140

生産ラインに公表できないトラブルでもあるのでしょうか ?
いまだに入手困難です。最近のニコン、様子がおかしいですね。

書込番号：2232798

一番

誰かこのレンズを使っている方がいましたらレポートお願いします。

書込番号：2196952

昨日購入して、早速今日の朝、朝日を撮影してみました。思っていたよりもゴーストやフレアは少ないですね。シグマといえば逆光に弱いと思っていたので感心しました。
私はキッスデジタルで使用していますが、５５mm付近ではキヤノンの１８〜５５よりずーと解像度は上ですね。
ギアの作動音もそんなにうるさくないです。
キヤノンの５５〜２００より小さく、軽く、安いそしてマウントが金属でフードも付いている。
キヤノンの５５〜２００の中古の値段で新品が買える。
値段の割にはほんといいレンズだと思います。

書込番号：2232115

FX-Dさん返信ありがとうございます。そうですか！自分もｋｉｓｓーＤで使用するために買おうか悩んでいたところだったものなので、参考になります。できればそのときに撮った写真などをアップしていただくとさらに有り難いのですが・・・。

書込番号：2251904

こもこもりさん、画像を少しアップロードしました。参考になれば幸いです。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?id=cz25%60ADFuk&d=&c=031227200126596
で見られると思います。

書込番号：2277993

ん！？
う〜ん。いいですね！。
とてもよく写っていると思います。

ヤバイ・・・。
私もkissD +　シグマのツインズームが欲しく
なってきちゃった。

書込番号：2345200

FX-Dさんシャープな描写ですね！手賀沼＆水の館ですね
１８−５５もお持ちでしたらUPしてください
私もistの常用として検討中です　

書込番号：2351637

どうも返信がずいぶんと遅れてしまってすいません。画像のアップ感謝です。拝見させていただきました。値段を考えると十分綺麗ですよね。資金の工面ができしだいに今度、５０�oｆ１．８の単焦点レンズと一緒に購入しようと思います。

書込番号：2387111

昨日購入しました。

たまたま近くのカメラ屋によったら７９８００円の
ポイント２０パーセントで在庫もあったので
衝動買いしました。
Ｄ100で使用しましたが、いまひとつＶＲの効果が分かりつらかった
のですが、こんなものでしょうか。
室内で手持ちで子供の写真が撮れることを
きたいしていたのですが、ちょっと無理かなと思ってしまいました。
腕を磨けば大丈夫ですかね。

書込番号：2196237

[初期不良にご注意を]

sohka２　さん 今晩は
ＶＲ効果つまり３段効果ありませんか？
例えばレンズの焦点距離４０�oで撮影したとすると
４０×１．５＝６０（Ｄ１００ですから３５�o換算６０�o相当）
ＶＲがなければ１／６０秒
ＶＲ効果の目安は１／６０→１／３０→１／１５→１／８
つまり１／８秒が３段効果の目安のシャッタースピードですよね。
４０�oの焦点距離で１／８秒でブレがなければバッチリ効いている事になるよね。
（ただし、雑に構えて撮っていない事が前提になりますが）

書込番号：2196360

お返事ありがとうございます。
今度試してみようと思います。
ただいまD100は初期不良疑いで
ニコン送りになっていますので
帰ってきてからいろいろやってみます。

書込番号：2199674

僕もほぼ衝動買いし、あまりの不評さに少しまずったかもと思っているところです。
ただ、ＶＲについては非常に高く評価しています。側面のスイッチで
ＶＲのオンオフが切り替えられますが、やってみましたか？
室内で遠くにある新聞を望遠で撮ったりして
シャッタースピードを徐々に落として実験すると
手ブレ防止効果が実感できます。
ただ、あまりスローシャッターだと被写体の方が動いちゃいますので
室内で子供を撮るようなときはシャッタースピードを上げて、
ストロボを使うか感度を上げるしか手はないでしょう。
うちにも赤ちゃんがいて、まぶしがるのでできればストロボは使いたくないのですが。
明るいレンズ使えばＶＲいらないじゃんと思わないでもありませんが、２４−１２０とかインナーモーターとか考えるとたっかくなりそうなので
まあ、こんなもんかと思ってます。
一般的に言えば、手ブレはあんまり歓迎されませんが、
被写体ブレは味のうちとも言えます（言えないか）。
僕はしばらくこれを常用してみようと思ってるところです。
かわいいお子様の写真を楽まれることを願っています。
ＶＲで

書込番号：2199951

本日購入しました。偶々近くのカメラ店にて在庫が有った為、即Getです。製造番号は22xxxx。超音波モーターのレンズは初めて使用しますが、フォーカシングが至極スムーズで、なおかつ適度な重さがありとても気に入っています。今週末どこかに行って、D100に装着した上で使ってみたく思います。

書込番号：2214026

3日前に購入し、毎日使ってます。VRの効果もまあまあで、色ノリも良いと思います。シャープさは短焦点レンズと比べると落ちますが。数日の旅行に出るときは、このレンズと50mmで間に合うかも。スピードライトＳＢー80ＤＸとはうまくマッチングしません。もう少し設定を変えてみます。

書込番号：2225163

SB-80とのマッチングは問題ありませんでした。失礼！

書込番号：2339667