ズームレンズすべて クチコミ掲示板

新製品がでるんですね

10月下旬にタムロンから17-35が出るようなのですが
見たよ〜って方いらっしゃいますか？
こっちのほうが寄れて、（多分その分）撮影倍率あがってるので
良いなと思ってますが、カメラに詳しい方々からみて
スペック面でシグマの17-35と比べてどんな印象を持たれましたでしょうか？

書込番号：2032808

販売延期だそうです。

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0310_a05.html

書込番号：2036694

キャノン用は約1ヶ月ほど延期ですね。
私はペンタックスのカメラなんですが
「近日発売」っていつ頃になるのかな〜・・・
はやく見てみたいですね〜

書込番号：2039832

どちらのレンズがいいのかな？

現在、Canon EOS KissDにSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO を付けて使用していますが、子供の運動会を前にして望遠レンズが欲しくなりました。候補として、AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACROとAPO 135-400mmF4.5-5.6 ASPHERICAL RFを考えていますが、どちらを購入した方が良いと思われますか？
使用目的は、運動会、発表会（ｽﾄﾛﾎﾞ使用前提）、屋外で遠くから子供の撮影です。
宜しくお願い致します。

書込番号：2032616

[goodidea]

もし手持ちでとられるなら400ｍｍクラスだと手振れの心配大ですね。三脚は欲しいですよね。でも場所取りが大変。300ｍｍクラスだったらまあなんとか撮れるかな。レンズの大きさもあるんですが、あまり大きいと手が疲れてしまって撮るの嫌になってしまいます。普通に三脚使うなら大きいのもいいでしょうが。運動会は特殊な場所ですね。わが子目当てに周囲を考えないで動く人いますのでぶつかってきたりと、意外と周囲を気にしながらでないと撮りにくい。

書込番号：2036304

goodideaさん
返信ありがとうございます。
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACROを買う事にします。じつはこのレンズ、ミノルタα７０７ｉで使用していて大変気に入っていたのですが、今回Canon EOS KissDを買うに当たり手放してしまいました。（ミノルタのデジタル一眼が出るのを待ちきれませんでした。）と言う事で２回目の購入となりますが、これにします。それにしても片方のレンズは書き込みも少ないし、使用している人少ないのかな？使っている人の意見を聞きたかったのですが、残念です。

書込番号：2037932

コントラストもなかなか

Canon EOS KissDの18-55mmとペアで買ったこの28-300mm(A06)レンズ。山歩きの際にあれば便利かな思いきやゴーストやフレアも少なくコントラストも結構高く利用価値大かも・・・。Canonの18-55mmと比較してみても若干色バランスが異なるもののこれだけの色がでれば充分。また広角から望遠まで各種収差もこの倍率にしてはよく抑えられている。

唯一の欠点は開放値が暗い事ぐらいだが、撮影には三脚を常に持参するのであまり気にはならない。しかし最望遠で手持ちの組み合わせはきついときもたまにある。

A06ショット　http://www.imagegateway.net/a?i=KlwmbaV1wq

書込番号：2031926

私もKissD使用してますが、開放値が暗く感じる時は
デジタルならではのISO感度アップを使用されては？
ISO400なら大丈夫ですよネ！？

書込番号：2031941

開放での流れ

ただいま私のタムさん入院中です一部開放２８ｍｍで右下の画面が少し流れているようでした。他の四隅は綺麗に描写していますからね
開放で甘くなるのはぜーんぜん気になりません
絞ればくっきり、コストパフォーマンス最高
ＥＦ２４−７０とよい勝負してくれるだけで、うれしいです
ところでこのような場合、
レンズは分解して
レンズの組みなおし軸ずれなどが今、メーカーサイドで、行われているのですかね？　　
少し傷物になって帰ってくるような気がして寂しいのですが
どんなことをされて　帰ってくるのでしょう、わたしの２８−７５・・・

書込番号：2029933

アイコン変です
おっさんです

書込番号：2030014

メーカーから新品送ってくださるとのメッセージいただきました
対応はとてもに良かったですね
あとは送られてくるレンズのテストしてみます

書込番号：2046990

その後かなり良いものを　タムロンから送ってくださいました
しかしこの書き込みを見ていると　けっこう問題ありのレンズも多そうですねー　当たりレンズはかなりの実力なのでメーカーさんも一度ラインの見直しと
検査のレベルを上げることを望みます
交換後の撮影http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K1wCfYQ3po

書込番号：2182830

あの〜

Foxred　さん こんにちは

　100-400を借りて試されたようですが、そのときのボディは何をお使いだったでしょうか？　よろしければ今後の参考のため、お教え下さい。
　
　ちなみに、私は１ｖ（デジタルも同様です）を使っていますが、特にそのような問題は発生しておりません。手ぶれ補正のため、体育館やホールの暗い場所でも、手持ちで充分撮影できます。

書込番号：2029521

デジカメは１０Ｄ、銀塩は１０Ｄのテスト画質で不満でしたから止めました
画質については下でも書きましたが、100-400のみでは解らない問題です
実際に取り比べた画像で説明できれば一番良いんですが、個人で確認して即消してしまったので、言葉では説得力無いと思いますが
あえて言わせて頂ければ
400mm域では解像感が乏しくなる、隣の家の（30ｍ位離れた）壁に打ち込まれた木ネジ、タムロンではプラスのネジ穴である事まで判断出来るが
Canonでは、ネジ穴が有ることは解る・・・てな感じです
これより他には、走行中の乗用車、松林、ビルに貼られたタイル、家並み等、レンズをとっかえひっかえ撮影しまくりましたが、全て同じ傾向でした、
写真全体で見れば解像感の欠如は感じませんが、ドアップにしてチエックすると、数ピクセルのあたりで滲んだように見えはっきりしない感じ
おまけにタムロンと比べると同じ絞り値でも1/3〜1/2段暗く写ってしまうのです。
私は趣味で戦闘機なんかを撮影してるのですが、機体に打ち込まれたリベットがちゃんと判別できるか否か？がけっこう問題で
400mm域のビシッとした解像感の無さは致命的です
お金が有ればEF400DoやEF500クラスが欲しい所ですが・・・・悲

これまで中古購入のタムロン200-400で撮影していて
先日仲間からEF300F4IS借りて戦闘機写して見ると緻密な解像感に感激しまして、100-400ISなら、今のタム以上の写りが期待出来ると思い借りて試してみたのですが、膨らむ期待以下の画質でガッカリしてしまったのです、

しかしＩＳ機能は凄かった！！これまで手ぶれ補正無しでがんばった御蔭か、EF300ISで撮影した戦闘機の写真、ピンボケ以外手ぶれが問題視されるコマ一つも無かった！、なのでＩＳ付きの単焦点に心奪われ中！

100-400ユーザーには申し訳ない書き込みお許し下さい、
私の要求に合わなかっただけの事です。

書込番号：2030200

それと100-400関連のＨＰを探していると（本気で購入を検討していたのです）
外国人のCanonレンズ評価ページに私と似たような記事があり、わが意を得たり！と思ったものです
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon_lenses.shtml
老婆心ながら、もし日本語に翻訳が必要でしたら
http://www.excite.co.jp/world/url/
ここで先ほどのURLを入力すれば、少々変な和訳ですが読めます、
私はこれで英語ページ読みあさっておりますです。
ＥＦ４００ｍｍｆ5.6の所に100-400との差が書かれていました。

ご納得出来ないようであれば、実際に400ｍｍクラスのレンズで試して見られるのが一番なのですが・・
今回のレンズ選びで仲間や写真屋さんに恵まれている幸せを感じました。

書込番号：2030275

Foxred　さん

　納得しました。
　１０Ｄとの相性は、当初から全くダメでした。
　ピントも全然合わず、無限大までの間を行ったり来たりしていました。
　（２倍のエクステンダーをかませて、暗い室内で撮影しているような感じです）
　これでは、仕事にならなかったことを覚えています。

　100-400を検討されているみなさん。
　お手持ちのボディにマッチするかお試し下さい。
（大手の量販店で、試させてもらえます。）

書込番号：2033663

衝動買い

これまで使用していた、キャノン純正の100-300mmレンズが不調なので、大阪の量販店で衝動買いしました。安くて軽いのが気に入りました。これまで社外品のレンズは使用した事がありませんので、楽しみもあります。当方、kissデジタルで使う予定ですので、使用レポートを投稿させて頂きます。

書込番号：2029515