ズームレンズすべて クチコミ掲示板

三脚使用時もVR効果あり

AF-SVRED200-400F4GのVR機能ﾉｰﾏﾙﾓｰﾄﾞは、三脚使用時の細かなﾌﾞﾚも補正すると
記載されていたので、VR70-200･TC-20E�U･F5･MC-20･ELｶﾙﾏｰﾆｭ630にてﾃｽﾄしました。
ほとんどのｶｯﾄでVR-OFFとONで描写性や解像度に差異は認められませんでしたが、
VR-ONの方が鮮明なｶｯﾄが数枚ありました。
VR機構も少しずつ改良されているみたいです。

書込番号：1982073

[ナカザワ]

VR入れっぱなしで撮影ですか、めんどう無くていいですね。

書込番号：1997017

発売開始

[Burri]

ようやく流通し始めたようですね。
昨日Webを見ましたが､さくらやNetsでは確認できました。高倍率ズームレンズをお考えの方はタムロンと比較されることをお奨めします。

（金無人H・O・Cが紛らわしいので今後はBurriに統合する予定です｡よろしくお願いします。)

書込番号：1978154

Burriさん、こんばんは。
タムロンとシグマ、これでやっと比べられそうですね。最近は、タムロンの方が評判がいいようなのですが、このレンズはどうなのでしょうかね？

書込番号：1979072

[KANDA]

この価格帯の高倍率ズームで、そこそこ
写れば良いという割きりを前提にするなら
タムロンと実売で７K円程の差はお買い得感
高いんじゃないかな。
これから、レンズ揃えようと思っていて、
高倍率ズームを候補にしているなら、
このレンズとタムロンとの差額を含め
50/1.4か1.8の単焦点買った方が
良いと思うんですけどね。
後、写りには全く関係ないがデザインは
シグマの方が良いですね。

書込番号：1979144

[Burri]

レスありがとうございます。これからもよろしく(^_-)-☆
このレンズちょっと気になることが・・・
http://www.rakuten.co.jp/naniwa/423324/426450/451463/451476/

メーカーのHPにも書かれてないんですが、ここには「最短撮影距離 50cm（マクロ時24cm）」とあるんですよ。SIGMAの他のレンズに倣うとこれは1:2マクロが可能なのでは？と思えるんですが、発表では最大倍率1:3ですからなんか訳が分からなくなっちゃって(?_?)
単なる誤植ですかねぇ。それにしてもSIGMAのHP何とかなりませんか。更新がトロくて、かなり損してると思いますけど。

書込番号：1979685

こちらこそよろしくお願いします。(;^_^A
写真、拝見させて頂きました。きれいですね！韓国に行かれたのでしょうか？

すみません、マクロの事はわかりませんです。m(__)m

書込番号：1979776

[かま＿]

マクロの件ですけど、ＨＰの誤植だったら、私の回答も恥ずかしいものになりますが、
ピント合わせをすると実際の焦点距離って変わるんですね。
主に旧式の単焦点に見られる全体繰り出しは、被写体が近いほど焦点距離が伸びる。
インナーフォーカスは、逆に、近いほど焦点距離が短くなる傾向にあるようです。
なのでつまり、フォーカス群の構成によって、
（インナーフォーカスとひとくくりにしてあっても、その具体的な構成の違いによって）
同じ撮影距離でも、実際の焦点距離が変わってきて、マクロの倍率が違ってくる事はありえるんじゃないでしょうかねぇ？
ちなみに、70-300は、距離95cmで１：２なので、
最短撮影距離、ズーム全域50cmのこのレンズは、f=300mm時には、等倍以上になってもいい気がするんですが(^^;;
そんなにも変わるもんなのかな？？
やっぱり誤植かな〜？　(^^;;

書込番号：1979892

[かま＿]

あ、また間違えちゃった　(^^;;
「等倍以上」　→　「ほぼ等倍」とか「等倍弱」　の間違えデス　m(__)m

書込番号：1979914

[かま＿]

あーーーーっ　ダメぢゃんダメぢゃん！
比較に出した70-300はインナーフォーカスではなくて、前群繰り出しでした。
70-300は持っているので覗いてみると、被写体が近いほど焦点距離が伸びるタイプでした。
なので、比較しても全然違うのは明らかなので、いい例とは言えないのでした。
自分で説明しときながら、バカな例出して、ごめんなさい　m(__)m

書込番号：1979974

[Burri]

かま＿さん、オハヨウございます（返信しました）。
私が疑問に思ったのは、タムロンは特に表記が無いので300mm域の1:3マクロ時49cmでしょ、SIGMAが24cmだとすると所謂ワーキングディスタンスが短くなり、背景の写り込みが狭くなってくるんじゃないかということなんです。この辺は好みもあるでしょうから、購入にあたっては自分の目で比較されたほうが良さそうですね。
実際には1:3より1:2に近いマクロになっていたら、SIGMAに大拍手を送るんですが、もし切り替え式マクロに近いならちょっとマイナスかな。

書込番号：1980861

[かま＿]

おはようございます。たびたび失礼します。
シグマはf=300mm　撮影距離24cm　で　1:3　なんじゃないか　って事ですね〜？
たぶんですけど、
シグマのサイトでは「24cm」って出てこないし、商品写真でも、0.5mまでしか表示が書いてないっぽいので、
全域50cmであって、24cmまでは寄れないんじゃないでしょうか？
もし、楽天のサイトの通り　24cmまで寄れるとしても、ワイド側なのではないでしょうか？　だって、300mmで24cmって、ちょっと異常な気がするんですが・・・
（まぁそれを言ったら、300mmで50cmってのも、古い人にとっては異常に近く感じますが　(^^;;　）

実物はまだ見れないのかな〜？　よくわかりませんが　(^^;;

書込番号：1981192

暗所

このレンズ評判が良いので購入を考えています。
夕方や薄暗いシチュエーションでの撮影が多いです。
F4なので暗所での撮影が気になります。
開放からシャープに描写してくれるのでしょうか？

書込番号：1977926

[FIO]

こんにちは。
１０Ｄとの組み合わせで 愛用しています(^_^)

開放からでも 結構シャープでコントラストも高くでますから使いやすいです。
ＡＦも早いのでスナップに最適だと思います。

難点をあげるなら、レンズフードが、かなり巨大で邪魔です（笑）


あと、昨日タムロンから発表された17-35mmも検討材料に追加されてはいかがでしょうか？
こちらは17mm側がF2.8です。 夕暮れの一絞りは捨てがたいものがあるかも？
メーカー希望小売価格が６万円だったと思いますので、実売５万円前後もありえるかもしれません。

描写次第ではありましょうが、レンズ選びが楽しくなりそうです(^_^)

書込番号：1978204

FIO様。ありがとうございます。
私も１０D使っております。

実はEF17-40に決まっていたのですが、タムロンの17-35/F2.8の情報を知って検討することにしたのです。
まだ、サンプル画像もないので判断できないですね。
でも、先に出た28-75/F2.8はすこぶる評判なので期待できるかも！
憧れの初Lレンズ購入のはずでしたが、、、
静かなAFは実用云々より、道具として魅力あります。

書込番号：1978352

[FIO]

ども！ 同じ１０Ｄ仲間でしたか(^_^)

正直、凄く迷う２本だと思います。 明るさ・手頃な値段のタムロン、ＵＳＭの恩恵による静かで速いＡＦのＣａｎｏｎ
（１０Ｄならば巨大なフードを使わずに、EF24mmF1.4Lのフードを使うとスッキリします。）


タムロンの発売は、もう少し待つ必要がありますが、最近の評価から期待出来ますよね(^_^)

＃私は待ちきれなくてＥＦを買いましたが(^_^;)

書込番号：1978576

F4でもISOを上げてノイズがでにくいカメラとあわせれば
問題ないと思います。10DならISO800までは全く問題ないですし。

書込番号：1980948

フードについて

とても気になったので、質問させてください。
このレンズフードは、取り外しできるのでしょうか？
フードを取り外してあるカタログ等見たことがないもので…
ご返答よろしくおねがいします<m(__)m>

書込番号：1976052

フード？カタログ見たけど、あのフードっぽく見える部分たぶんボディーだよ。その先にフードつくんじゃない？なんかバヨネットの爪みたいなの見えるし。 あっ、でも違ったらごめんなさいです。

書込番号：1976124

その通りです！あのフードに見える部分はレンズの一部分です！あの先にデカイフードが付きます。

書込番号：1976554

すいません<m(__)m>
フードと思ったところは、筐体だったんですね。
なんかデザイン的にそう見えたもので…
個人的な発言ですがなんか、えぇ〜と思えるようなデザインなんですね！
デジ一眼で使うには、リーズナブルな価格で超望遠が楽しめるレンズだと思えます。
やはりこの手のレンズは、運動会など比較的動作のある被写体を狙いたくなると思うのですが、AF反応などいかかなものなんでしょう？
私は、D100を使ってますが、過去のAFニッコールレンズ並みのAF制度なんでしょうか。
このレンズを使用している先輩がたの、ご意見お聞かせください。

書込番号：1979497

サッシ屋さん今日は。自分は１０DですがAF性能ですが一言で言えば普通です。人間や比較的大きさのある生物ならそこそこピントは合います。速度的にもやはり超音波モーター無しのレンズと言ったところです。サンプルは下の書き込みにアドレスが有りますのでどうぞ。

書込番号：1981405

SWM速度

最近このレンズを手に入れました。D100で使っております。
なかなかVRというのは面白くハマった時の画像はかなり良いです。
で使用感についてなのですが、SWMによるフォーカス速度ががAF-S 24-85G と比べて半分ぐらいなのですが普通でしょうか？
AF-S24-85はシュって感じですが、VR24-120シュイーンという感じです。

あとピントリングもズームリングも5割り増しぐらいで重めです。
TAMRONの28-300XRよりは軽いですが。

他にはNikon製だと単焦点しか持っていないので皆さんにお聞きしたい次第です。

書込番号：1974426

[そら。]

VRの動作音と聞き違えていませんか? VRオフで比較しました?

書込番号：1974481

VRは購入以来ON/OFFしてるので、VR音を聞き間違える事は無いと思います。
VRはシーという音で、たまにカコッという音がします。

個人的に気になるのは音よりも速度がAF-S24-85Gより遅くて
本体モーター駆動の古い単焦点(50mm)と同じぐらい
というところです。そういうものならそうかと納得しますがこのレンズは色々問題を起こしているそうなのちょっと聞いてみたかったのですが。如何でしょう？

＊ちなみに書き込む前に焦点距離や絞り、AF方式などの諸条件を同じくして使ってみましたがAF速度は前述の通りでした。

レンズの光学特性は良好だと思います。変に流れたり特定箇所がボケたり等は無いようです。

書込番号：1977214

私も以前「D1H」と「D100」にて使用していましたが、あまりにも画質が良くない（特に広角側の周辺で画像が流れる）ので、思い切って手放しました。AFの速度は確かに遅いです。手持ちの「AF-S ED 24-85mm F3.5-4.5G」と比較しても遅いです。ついでにフードが付く前縁部が相当にガタつきがありました。少なくとも、私が使っていたレンズの画質は、お世辞にも良いと言えるレンズではありませんでした。

書込番号：2000525

[そら。]

私は発売日に手に入れられたラッキーものです。
このレンズって、あまり出回っていないようですね。

画質が悪いとの声が多いですが私はそんなに悪いとは思いませんが。
24mm側では画像の流れが多少ありますが利便性を考えると我慢できる範囲です。

そりゃ、単レンズと比べては可愛そうですが。

書込番号：2000568

ちょっと旅行に持っていきました。
AFは遅いですがさほど問題ありませんでした。
遺跡などでは三脚が使えないので重宝しました。

画質に関しては普及価格帯のズームレンズと比べて
さほど問題は無いと思うのですが。
広角の歪曲はありますが色の収差は少ないので
細かい模様がある明るい壁面を撮影した際などには助かります。
（使った感じ28mmF2.8より色収差は少ないようです）

余談ですが、
調子に乗ってVR 70-200mm F2.8も買って持ってきました。
70-200mmのAFは速いです。
製品の位置づけが違うので比較にはなりませんがお買い得だと思います。

書込番号：2033329

キッスデジタルでは？

このレンズはキッスデジタルで使用できますか？

書込番号：1974242

EFレンズが使えるので、まずいけると思いますが、
タムロンにお問い合わせになってはいかがでしょうか。

書込番号：1974339

問題なく使えますよ。

書込番号：1976774

ありがとうございました。

書込番号：1977357