ズームレンズすべて クチコミ掲示板

一人目

[november8jp]

10Ｄでワイドレンズがほしいと思い、キタムラにて中古14800円で購入。純正のＵＳＭには及ばないでしょうが静かでよいレンズではないかと、初心者でまだレンズのの価値もわからぬまま満足しています。諸先輩方からいろいろな情報をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：1934617

november8jpさん、こんばんは。
超広角ズームって周辺光量の低下と歪曲が少なからずあるので、どんな高いレンズでも完璧とはいえない気がします。そういう意味で手軽に超広角が楽しめるこのレンズはとても偉いと思います。

書込番号：1934770

D100で使用しています。以前タムロンA10を買って軽くスナップ用には悪くないと思ったのですがこのトキナーと比較するとAFがタムロンより早く正確（あくまでもD100の場合）で最短撮影距離もスペック以上にちがいます。ちなみにタムロンA06とトキナーAT-X287AF PRO SVも使用していますがやはりAFはトキナーの方がよいと思います。

書込番号：1964331

november8jpさんへ
私もこのレンズに中に注目しています。
35mmと比べ、10Dのイメージ・サークルが小さいことから、絞り解放時の周辺の暗さはさほど気にならないと思いますが、良ければ、絞り解放で風景の写真でもアップしてもらえないでしょうか？
是非、見てみたいものです。

書込番号：1974990

[november8jp]

miyabassさん、今すぐにというお約束はできかねますが、近いうちに解放での風景写真どこかにアップしたいと思います。でも、素人なものでうまくできるかどうか・・・

書込番号：1975684

november8jp さん
是非、よろしくお願いします。
私も素人なのでお気遣いなく。

書込番号：1978052

[november8jp]

写真アップできました。４枚アップしていますが、末尾２，３，４，５の順番に１９ｍ、２４ｍ、２８ｍ、３５ｍの画像です。Avモード解放でWBはオートです。今まで意識したことはなかったですが、改めて見てみると１９ｍでは周辺暗いですねえ。これが皆さんの言う光量不足なのですね。自分も勉強になりました。

http://www.imagegateway.net/a?i=J1phbKx3po

書込番号：1980594

F値

レンズのF値の事でお聞きします。
私はD30にEF28-105/3.5-4.5/I/USMを持っているのですが、絞り優先で撮影する時、どのダイヤルをいじってもF3.5に出来ません。
F4.5より絞りをあけることが出来ないのです。
他に、EF70-200L/F4ではちゃんとF4から選べるのですが、私のレンズかD30の故障でしょうか？もしくはこういうレンズなのですか？
初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
ちなみに、レンズは中古で購入しました。

書込番号：1934456

[ひろ君ひろ君]

3.5-4.5ということは
固定開放絞りではありませんので
広角がわでないと3.5になりません。

EF70-200L/F4は固定開放絞りがF4です。

書込番号：1934535

ひろひろ君ひろひろ君さん。
早速のレス有難うございます。
書き方が悪かったです。広角側でもダメなのです。

書込番号：1934555

ひろ君ひろ君さん。
ハンドルネーム間違えました。
すいません。（汗）

書込番号：1934561

[ひろ君ひろ君]

無限遠で試していますか？

書込番号：1935401

ひろ君ひろ君さん。
無限遠でも行いましたが、やはりだめなようです。
一度、買ったところに持って行ってみます。

書込番号：1935450

[ひろ君ひろ君]

ファインダー値などは丸め誤差がある場合がありますが
３．５が３．６や切のいいところ（４とか）になることはありますが
４．５はおかしいですね

書込番号：1935493

ですよね。
私も最初は絞り数値の表示を一段ステップにしているのかと思いましたが、それなら〜2.8-4.0-5.6〜となるはずで、4.5はでませんからね。
？？？です。

書込番号：1938275

先代との違いは？

[いわな坊主]

みなさんこんにちは。

現在「EF28-105mm F3.5-4.5 USM」を使用しておりますが、
「EF28-105mm F3.5-4.5 II USM」の評判が大変良いので、
買い換えようか悩んでおります。

先代の「EF28-105mm F3.5-4.5 USM」に対して「EF28-105mm
F3.5-4.5『II』USM」では何が改良されたのでしょうか？

両者を比較された方がいらっしゃいましたら、ご意見を
聞かせて頂きたく。また、インプレ記事などが有りまし
たらご紹介下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：1930124

[FIO]

私が昔 資料を見させていただいた時には
・定価の引き下げ
・コーティングの変更
・塗装の変更

光学系などは変わってないって思えました。

実際に２型は使ったことがないのでコメントできませんが、聞いた話レベルでは『いっちょん　わからん』そうです・・・話半分で読んで下さい(^_^;)

それより違うレンズを選択された方が有意義かな？と思えました。

書込番号：1930671

[いわな坊主]

FIOさん、ご返事有難うございます。

定価が下げられたのであれば、変更目的は「コストダウン」
のようですね。カメラ本体とは違って、そうそう技術革新が
進んだとは思えませんので、買い替えは見合わせることに
しました。

アドバイス頂いたように他のカテゴリーのレンズを検討
したいと思います。(＾＾)

書込番号：1931453

[LARK2]

絞り羽が１枚増えたと思うが。

書込番号：2533570

> 絞り羽が１枚増えたと思うが。

２枚ですね
５枚→７枚

書込番号：3740015

素人としては○

タムロンA06を買いました。今まではcanonの２８−１０５(F3.5-4.5)と、７５−３００(F4-5.6)を使ってましたが、望遠の方が運搬時も長すぎるし、自重落下もひどいので、タムロンを買ってみた次第です。
　感想は、なかなかです。持った感じがしっくり来るし、ちょうどいい大きさです。音はUSMにはかないませんが、けっこういいと思いました。軽いので全体の質感はプラスティック色が出てますが、これもずいぶん良くなっていて、個人的にはOKです。室内でのピントは、場合により迷って遅い場合があるけれど、フードをつけると、かなりピントが合いやすくなりました。暗いから合わないというより、ほかの光にじゃまされやすいのでは？
　いやなところは、ズームイングの回す方向が、純正と逆であることです。少なくとも私の持っている純正とは逆に回します。ちなみに、私のカメラはＥＯＳ　ＩＸｅというマイナーカメラです。（１００Ｐも持ってますが。）
　さて、質問もあります。こんな私ですが、純正の７５−３００を手放すかどうか迷ってます。タムロンはいいと言っても、まだ少し、室内での不安があります。先日、ステージで踊るよさこいを撮ったのですが、このタムロンだと苦しいのかなぁ。

書込番号：1928859

質問の補足です。７５−３００はISがついていない旧バージョンです。それと、F5.6とF6.3って、手持ちで300mmにすると、そんなに違う物でしょうか。自分確かめる自信がなくて、参考意見が是非聞きたい次第です。

書込番号：1928895

[okkunn]

75-300を手放すかどうかは別にして

状況にもよるでしょうが、室内の300での撮影ということでは、そう変わらないと思います。
手ブレ・被写体ブレを気にしていると思いますが、絞り半段分では大差はないと思いますよ。
それよりか、どちらの方がしっかり構えることが出来るかで判断するというのも一つの基準になると思います。

私の場合は、お手軽度を優先して一本にしてますけどね。
気合を入れてというのなら、別の選択もあるでしょうけど（Lレンズとか）

書込番号：1932321

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

「[1916546]屋内スポーツの撮影」にも書きましたが、Ｆ５．６を越えると普及機のＡＦは出来ないに近いと言うことで、半絞りでも条件は大幅に悪くなります（これはタムロンのせいでは有りませんので、誤解しないで下さい）。
私はＩＳ仕様を持っていますが、ベースは７５−３００そのままですので、高屈折ガラスが使われていない分３００ｍｍでの鮮鋭度が落ちる場合がありますが、サイズ・重量面でこれを選択しました。
７５−３００ｍｍは前述したＡＦの関係から、持っていても良いのではないかと思います。

書込番号：1933665

[okkunn]

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさんへ

A06の場合(他にもありますが)、F6.3でもAFは動きますよ！
確かに理論的にはAFはF5.6までですけど、制御の電気信号をうまく誤魔化して、カメラはレンズの開放F値をF5.6と認識(誤解？)していますので、AFは作動します。
よって、私の場合においては、手ブレ・被写体ブレの方が問題になります。
ですから、私の腕で、サービスサイズのプリントにおいては、特に問題とはなりません。

ただ、厳密にAFの精度又は速度のみを追求されると困りますが…

書込番号：1934393

okkunn、Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎありがとうございます。AF性能のことと、ぶれのこと勉強になります。ぶれについては大差がないと判断しました。純粋にタムロンレンズでどこまで使えるかやってみます。AFの問題はあまり考えてませんでしたが、問題ですね。5.6以内（又はそのような認識）が大事なんですね。手放すかどうかは別として、見極めていきます。
　でも、本当は、室内用に大口径がもう１本あるといいのですね。でも、値段が半端じゃないのも分かりました。その辺の苦労が分かってきました。

書込番号：1935390

EF28-105 との比較・・・

[と〜てん]

EF28mm F1.8 USM（１）
EF28-105mm F3.5-4.5 II USM（２）
の２つのレンズを比較しているサイトがありました。
個人的には、F11くらいまで絞ってしまうと、差がとても少ないように思いました。
（開放付近での比較では、（１）が良く、歴然とした差があった）

EF28-200mm F3.5-5.6 USM（３） について情報を探しております。
（１）と（３）、もしくは（２）と（３）の、
いずれも使用したことがある方がいらっしゃいましたら、描写性能の感想等、書き込みいただけますでしょうか？

内容は、F11程度まで絞り込む、ワイド端、個人的見解で結構です。

宜しくお願いいたします。

書込番号：1928855

[と〜てん]

補足です。
当方、デジタルカメラでの使用を検討しています。
（D100、10D等）

書込番号：1928866

[おきらくごくらく]

そのレンズ全て持っていませんが　気になったので書き込ませていただきます

＞当方、デジタルカメラでの使用を検討しています。
＞（D100、10D等）

その全てのレンズは　CanonのEFレンズなので　D100には使えませんよ
マウントアダプタも　CanonのBODYにNikonのレンズをつけるものならありますけど　NikonのBODYにCanonのレンズをつけるものはありません

書込番号：1929000

あのぉ…、今時のレンズなんてF11まで絞り込んだらほとんど差なんて無いですよ。それは、高級なレンズでも安価なレンズでも一緒でしょう。
違いを挙げるなら、ディストーションの補正、逆光時のフレアやゴーストの大小くらいじゃないですか？

書込番号：1929073

[と〜てん]

すみません。　大ボケしてました。
確かに、D100はNIKONです。
（私は結局、KissD買おうかと思ってます。）

＞今時のレンズなんてF11まで絞り込んだらほとんど差なんて無いですよ。
あ。。。そうなんですか。。。
とても参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：1929991

待ってました！でも…？

いやいやいや、いよいよですね！待ってた甲斐があったレンズであることを期待していますが、ちょいと不思議なことが。なぜ１３日発売なのに今日９日の時点でボケ具合や値段などの良し悪しが投票されているのでしょう？

書込番号：1927621

[FIO]

ここの投票システムは、いつでも・誰でも・何度でも・好きなように・投票できるシステムなんで、あんまり気になされない方が良いですよ(^_^)

期待値として投票されたりしたものかも？

書込番号：1927643

ちょっと（？)or大いにピンボケさん
お待ちになってたんですね！
発売前ですし、最近Nikonのレンズトラブルが多いみたいですけど､これはAF-S､VR､DXという新技術が見送られたオーソドックスなレンズですから､従前のNikonの技術を信じてもよさそうです。
レンズメーカーと比べると価格は高いですが、Nikonらしく後追いでジックリ作られた（CanonのEF28-200mm F3.5-5.6 USMは2000年9月の発売)このクラスの完成品だと思います（思いたい)。

書込番号：1927980

昨日、ニコンプラザで現物を触ってきましたが、コンパクトで軽いです。これで200mmもあるのか〜って感じです。そこで、D100に装着し数カット室内撮影をしたのですが、あれ？、、、AFが遅い、作動音が異常にうるさいく、安っぽい。まあ、安いレンズなんだからこんなもんかな、ということでしょうか？因にカメラとの接合部分も金属では無く、プラスチックでした。色々気になるところはありましたが、安い、コンパクト、D100に装着すると300mmっていうのが魅力のこのレンズ、私は購入しようと思っています。

書込番号：1935456