ズームレンズすべて クチコミ掲示板

初めての新品レンズ

このレンズを購入したのは去年ごろなのですが、当時、カメラやレンズは中古を主体として、手に入れていました。
せめて１本くらい、新品のレンズが欲しいと思っていたものの、財布の中身は寂しいもの・・・。
しかし新品で￥４，８００円で販売されており、喜び勇んで購入したのを今でも覚えています。
しかし色はシルバーとボディとの色違いでしたが（同色ブラックは￥２，０００高）機能は色は違っても同じなのでそこは、割り切りました。
ちょっとした撮影（旅行等の記念写真程度）ならば自分は問題無いと思います。
ボディはプラスティックですが、軽いので遠征には向いていると思います。（ただフードがおもちゃっぽい感じがあります）
下手な中古よりは、断然お得と思います。

書込番号：1603578

[ごろなご]

4,800円ですか！ それは絶対にお買い得だったと思います。
ふつう１万円台前半ですよね。それでも買って損のないレンズだと思います。
テレ側だけですが、1/2マクロ機能もついているし、
必要十分の描写能力も備えており、コスト・パフォーマンスの高い１本ですね。
サイズや重量から、常用レンズでもいいと思います。
ところで、シルバーもあるのですか？（ブラックしか見たことがありませんが…）

書込番号：2857847

教えてください

Ｄ10を購入し、体育館でハンドボールの写真を撮影しようと思っています。候補は一モデルまえのEF80−200/F2.8LかEF70-200mm F2.8L USMどちらがよいか迷っています。80-200は中古で金額も安いのですが、手前に向かってくる被写体へのピントの合致が大丈夫か不安です。ＡＦの性能など70-200との違いをどなたか教えてください。

書込番号：1602308

[ＺＺ−Ｒ]

EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
相当設計が古いです。またUSMではないのでうるさいです。
はっきり言ってお勧め出来ません。
EF70-200mm F2.8L USMにしましょう。

D10ではなく10Dね。
AFの追従性はレンズだけで決まるものではないです。
ハンドボールの写真は何とも言えませんが、
10Dはその辺はあまり強くないです。
実際に撮影してみるしかないですね。

書込番号：1606747

ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございました。そのほか、いろいろとご指摘くださった皆さんに感謝しています。今回はとても参考になりました。なにぶん素人なものですから、専門的知識のある皆さんには幼稚な質問だったかも知れません。ただ、わたしみたいな素人もこのコーナーを参考にしていますので、煙たがらず、今後もご回答、ご指摘をお願いします。

書込番号：1607514

こんにちは
私は、1Nと10DでEF80-200/F2.8Lを使っていますがピントにおいてはUSMより少し遅いと感じるぐらいで、十分使えます。（遅いと感じません）音の方は使用に際してほとんど気になりませんよ。

書込番号：1960740

＞EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
＞相当設計が古いです。またUSMではないのでうるさいです。

使った事がないのに、どうして”うるさい”と解るのですか？
ほとんど気にならない音ですが・・？？

書込番号：3363933

[ＺＺ−Ｒ]

相当古いスレッドにレスが有り何かと思いました。
古いスレッドに投稿するのはどうかと思いますが

使わなくても撮影地でお隣の方が使ってたことが有り
音の確認は十分出来ます。当然その方とお話しました。
やはりUSMは良いよねと言っておられました。
EF80-200Lユーザーから反論は有ろうかと思いますが、
私の個人的感想ですがUSMよりはうるさいと感じました。
この辺の感じ方は人それぞれです。

また当時は部品の在庫は有ったでしょうが、
すでに生産が終了し現在は部品の在庫も無いです。
例え安くても壊れた場合は買い直しの危険が有ります。
そういったことも考えるとEF80−200はお勧めしかねます。

書込番号：3364721

取って付けたような言い訳の返信スレが有り、何かと思いました。
十分な説明もせずに投稿するとは如何なものか？

＞使わなくても撮影地でお隣の方が使ってたことが有り
＞音の確認は十分出来ます。

もし、↑の話が本当ならば、先にそう書いて返信すべきでしょう

＞EF80−200/F2.8Lは使ったことないので何とも言えませんが、
の後に、上の２行の説明があれば信憑性は感じますが・・

”教えて下さい”に対する返信にはそぐわないですね

＞買って後悔しなければ良いけどね。
発言を信じて後悔しないと良いけどね！

書込番号：3365905

２倍のテレコン

VR７０−２００に２倍のテレコンを購入して使おうと思いますが、経験談やアドバイスをお願いします。

書込番号：1601889

私はその組み合わせで使用していますが、はじめ不具合が出て（AFが動作不良）新品交換してもらいました。
その後は順調です。テレコン２倍は多少速度等犠牲になるようです。
シグマのセットも使用していますがそれよりは早いですよ。

書込番号：1605921

すみませんアイコン間違えました。

書込番号：1605929

早速の回答ありがとうございます。２倍テレコンを使用したときAFに不具合がでたとのことですが、どのような不具合ですか、もう少し詳しく教えてください。

書込番号：1606933

具体的には最初正常に作動しているのですが、急にエラー表示（だったと思います）になりAFが及び露出も測定不可になってしまいます。
カメラ本体の情報表示はF2.8とF5.6の間を交互に表示してしまいました。
販売店でいろいろ組み合わせて試してもらいましたが、結局私のレンズのみで動作不良再現されました。

書込番号：1609401

おすすめはどっち！？

シグマのＡＦ２４−７０ｍｍ Ｆ２．８　ＥＸ　ＤＧ レンズと購入比較検討してます。

カメラはＥＯＳ７を買ったばっかりの初心者です。
今、純正レンズもってないんで純正が欲しいなぁーて思ってます。
ですが、シグマの方がかなり明るいですよね。。。

使い勝手も含めておすすめってどっちですかね？
やっぱり明るいレンズのシグマですかね・・・

アドバイスお願いします。

書込番号：1600302

[ichigiga]

EF24-85mmは、買って後悔はしない...と思う。
ただし、明るいレンズというのは色々な面で有利なことが多いですね。
迷うのも無理ないかも。

1点だけ注意点ですが、内蔵ストロボを使うのならEF24-85のほうがいいでしょうね。
SIGMA24-70/2.8では、ケラレが出るでしょう。
外付けなら問題ありませんが。

書込番号：1600603

ichigiga　さん
シグマは内蔵ストロボだとケラレるんですか・・・・
純正は大丈夫って事ですよね？
ストロボはあるんで余り気にはならないですが、室内で使うなら明るいシグマレンズですよね。。。でも屋外の方が絶対使用頻度高いので使い勝手のよさげな純正かな。

室内で写真撮るときは、どの程度のＦ値のレンズがおすすめなんですかね？ノンストロボとしてＦ２．８はまだ暗いですかね？
宜しければ、よろしくお願いします。

書込番号：1605066

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

シグマ２４−７０は全長１１３ＭＭ（ＥＦ２４−８５は６９．５ＭＭ）ですから、内蔵ストロボではケラレるでしょうね。

室内でのノンストロボでは、使用フィルムＩＳＯと光線状態にもよりますが１００でＦ１．４〜１．８・１／９０〜１／６０秒程度ですから、Ｆ２．８、Ｆ３．５〜４．５でもノンストロボで手持ちはきついです。ストロボ使用かＩＳＯ４００使用を考えた方が良いでしょうね（ネガＩＳＯ８００も４００の露光不足より良いプリント結果となりました）。

書込番号：1632348

[ichigiga]

室内でストロボを使わないという前提では、F1.4クラス（50/1.4、35/1.4など）が必要になってくるでしょうね。
ま、室内の明るさもいろいろあって、その時々で条件が違うのですが。

ですんで、EF24-85とEF50/1.4もしくは1.8の組み合わせがよろしいかと。

書込番号：1633668

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん、ichigigaさん

有難うございます。Ｆ２．８じゃ室内は厳しいって事ですね（条件次第のようですが）
シグマレンズも考えてましたが取り合えず、純正レンズを手に入れようと思います。EF50/1.8は安くて買っちゃいました（ｗ

給料も入ったのでレンズを次の休みにでも買う予定です。
アドバイス有難うございます。

書込番号：1639709

操作性は？

写真関係の雑誌では良く目にします。
実は購入を考えているのですが，誰かすでに所持している方，または触ったことのある方，教えてください。
質問１
シャープさはどうですか？よくレンズメーカーのレンズはシャープさにかける場合があります。デジタルカメラにつけるので（EOS10D），気になります。そこいらの感想を聞かせてください。
質問２
オートフォーカス時のピントリングはどうなります？回ってしまうのですか？
以上２点，私的な判断基準・感想で結構ですので教えてください。

書込番号：1599372

[okkunn]

＞オートフォーカス時のピントリングはどうなります？回ってしまうのですか？
Ａ０６では回るので、同様に回ってしまうのでは？

書込番号：1599806

てんでえさん

「シャープさ」についてですが、値段相応です。

書込番号：1600575

オートフォーカス時のピントリングは回ります。
シャープさは中々の物です！

今までＡＦ−Ｓ２８〜７０を使っていたのですが、（Ｄ１００使用）
でかいのは良いとして？あまりデジ一眼とは相性が良くない様に感じて
いました。写りの面で・・・
（銀塩では最高ですよ）

で、今日このタムロンのあまりの値段の安さに衝動買いした訳ですが
Ｄ１００との相性はＧＯＯＤですよ（ＲＡＷでもちろん撮ってね・・）
開放でも（シグマ７０〜２００程ではないですが）レンズメーカーの
物としても純正物と較べても私の腐った目には十分シャープですよ。

書込番号：1601059

[コロニー]

ニコンマウント登場と言うことで購入。ものすごいピントです。発色もＭＦ時代のようなタムロン(大昔のＭＦ）色ではないようです。ズーミングのトルクはコンスタントで精密感があり、レンズ自体が軽量なためか、かなり軽く感じます。また、望遠側に繰り出してもバランスの移動をほとんど感じさせず、ホールディングはとても良好です。ピントリングはシャリシャリした感触（経年変化で？）はなく、繊細に作動します。ピントリングが回転するのは、ニコン、ミノルタもＡＦ機ではむしろ歓迎できます（どんな使い方してんだろな？　とくに距離目盛の方向が純正レンズと逆になるミノルタは嬉しいと言っておきましょう）。Ｆ４（ＡＦ）、Ｆ２（ＭＦ）ともに大満足ですが、もしかするとフルタイムＭＦ可能なミノルタα−７とのカップリングがベストかも知れません。

書込番号：1602676

ご意見を戴いたみなさん！ありがとうございました。
そうですか，コントラストはあるのですね。「Di」がつくということはデジタル一眼を考慮しているのでしょうから。
ところで，CANONユーザーのみなさん。EFレンズでもAFが早い遅いがありますが，このレンズはどのていどでしょうか？

書込番号：1604808

ケラレ

標準レンズとして使っています。私の撮る写真では山の稜線が綺麗に出るのでその点はお気に入りです。
また、300mmというのも、実際に300mmで撮ることは少ないですが、200mmよりももうちょっとズームしたいという時にも余裕があるのがいいです。200mmでは、例えば220mm位にしたい時でももうできませんが、300mmの場合には220mmにも250mmにもできる、そのあたりの余裕が構図の制限を緩和するのでより自由に使えているような気がします。
ただ、フィルターを着けると簡単にケラレが生じますね。軽量・コンパクトなもので、設計も相当タイトになっているのでしょうか？レンズの底から覗いて見たら、なんと向こう側にUVフィルターのふちが見えてしまいました。広角ではケラレ防止の為に薄いフィルターを使うことがあると聞きますが、どうやらこのレンズもフィルターの装着には問題があるようですね。皆様のはいかがでしょうか？因みに私のはキャノンマウントです。

書込番号：1598051

[okkunn]

質問です。
どのフィルターを使っておられますか？
Ｋｅｎｋｏ　ＭＣ　ＰＲＯＴＥＣＴＥＲでは、ケラレは生じませんが…
（それとも、私が気づかないだけかな？？）
ちなみにＥＯＳ７です。

書込番号：1599863

okkunnさんレス有難うございます。
私も７で、
HOYA(Made by Tokina)UV(N)HMCというUVフィルターです。
海外での購入ですがこのフィルターもどういったものでしょうか。
そういえばKenkoのPLもごくたまに使っていたので、どうであったか写真をさがしてみます。PLの方がもちろんリングが厚いですからね。

書込番号：1600377

EOS7 + Kenko CIRCULAR PL でもやはり４角が暗くなっています。
EOS new Kiss + 上記２フィルターについても同様でした。
お気に入りのレンズですがこの現象だけはちょっとね。
もしかしたらフィルター無しでもケラレるかもしれませんね。
今度実験してみます。

書込番号：1602575

その後ですが、
最近はフィルターは一切使わずに用いていますが、やはり出て来ましたね。
正確に言うと、ケラレというより、著しい周辺光量不足と言った方がよいかもしれませんが。
EOS7に装着し、ワイド側でもテレ側でも出て来ます。それとも、銀鉛って周辺光量が不足してもしょうがないものなのでしょうか。
まぁ、画角の狭いデジタル一眼とかなら関係ないのでしょうけどね。

書込番号：1702413

[okkunn]

＞EOS7に装着し、ワイド側でもテレ側でも出て来ます。それとも、銀鉛って周辺光量が不足してもしょうがないものなのでしょうか。
まぁ、画角の狭いデジタル一眼とかなら関係ないのでしょうけどね。

私の拙い知識及び経験では…
望遠側で周辺光量不足を問題にすることは有りませんでしたが…
あと、画角の狭いデジ一眼でも、広角の周辺光量不足が出ていた記事があった様に思うのですが…

書込番号：1705240

私は通常マウントは使いません。
スリーブのままフィルムいっぱいにスキャンします。
使用したレンズを忘れてしまっても、このレンズを使って出てきた画像だけは直ぐ見分けがつきます。
スキャンした画像の四角が極端に暗くなって出てくるからです。
フィルター装着時以外でも、四角(通常は空のある上部)では色が変わるほどの極端な光量不足が発生しますので、光学的なものではなく、物理的なケラレだと認識しています。
いつも泣く泣くトリミングですよ。

書込番号：1713754

そうなんすか。私は１ｖにサキュラーPLをつけてます。あとMC1Bとかグリーンハンサーなども使用してますが、気づきませんでしたｗ今から実験してみたいとおもいます。

書込番号：1717086

[okkunn]

私はFS2710のフォルダーそのままで使用してます（よって、周辺部は若干カットされます）が、ケラレの経験はありません。
でも、広角側での周辺光量不足は、条件によっては目立つことも有りますが…

同じレンズ、同じカメラですので、私の知識ではこれ以上はお手上げです。
一度タムロンに相談されてはいかがですか。

書込番号：1721032