ズームレンズすべて クチコミ掲示板

教えてください

AiAFZoomNikkorED70-300F4-5.6D
全くの素人です.１２月に買ったＤ100で使います。価格、質量など
適当と思いますが、意外と意見、評価の数が少ないのは欠陥がありますか？

書込番号：1423328

当方、このレンズをＤ１００で使用しております。
画質については値段相応だとおもいますが、特に欠陥はないです。
ただ、ちょっとフォーカスがおそいかなと思います。
このレンズ、もうすぐ生産中止になるとの噂もあるようなので、新品がほしいのであれば、買っておくことをおすすめします。

書込番号：1437624

F100を使用してます。評価はarpさんと同様です。
NIKONのレンズとしては描写はやや柔らか目、ボケ味はズームレンズとしては良好との印象を持っています。
強烈な個性こそありませんが、価格相応のレンズかと思います。
新製品の情報については勉強不足でわかりません。

書込番号：1538871

私もＤ１００につけて使っています。
なかなかぼけみがいいということはいえます。
柔らかな描写がＤ１００のやや甘めの写りで、なおさら柔らかくなるようで、まあこれはこれで一つの表現か？とも思っていました。ですが最近は輪郭強調で撮るようにしています。

書込番号：1615817

AF-S VR ZoomED 70-200mm F2.8G(ブラック)

3月21日待望の　AF-S　VR　ZoomED　70-200mm　F2.8G(ブラック)を購入してしまいました。AF-S　70-200mm　F2.8D（IF）に比べるととてもスリムになりました。私はD1XでAF-S　ED　80-200mm（IF）を使っておりましたが重くてカメラをD100にして少し軽いＡＦ-80-200mmF2.8D（NEW）にしようと買いにいったのですが思わずVRを買ってしまいました。D100にぴったりフィットしてしまいます。全体的に絞られたという感じて手触りも質感もとても良いです。D100ユーザーの方おすすめです。（AF-S28-70mm2.8D(IF）もこのデザインにしたら最高なんですけど）

書込番号：1421913

やはりスリム！！という事で、AF-S80-200より左手の指が疲れにくくなったようでありがたいです。
店頭で確認した瞬間お取り置きしてもらいました。価格は20数年通ったお店で特別に出してもらったので特に安かった様す、、。
新しい機材はいつになっても嬉しいもので書き込ませてもらいました！
202,200円（外）で180-2.8DとVR400〜とAF-S80-2003本を170,000円で下取りに出しつつ買って来ました。

書込番号：1424456

私も白の予約でしたが、キタムラカメラいわく、「ニコンの営業は秋になると思う。」　思い切って黒を売ってもらいました。直進式の２点８ズームから乗り換えですので、軽いです。フォーカスが速いです。解放でも光が入ってます。５００ミリのＶＲレンズを使ったときは、さび付いたロボットのように感じましたが、今度はＶＲがスムースです。白が欲しかったけど、レンズ自体は良く出来てます。気に入らない点は別項目に書き込みます。

書込番号：1449189

このレンズは？

このレンズで撮影(屋内外）した写真は、全体的に暗い感じになりました。ピントも甘いようです。カメラはキャノンEOS　Kiss �VLです。撮影条件は全自動です。家内のオリンパスμZOOM140VFの方が見た目はきれいです。また、デジカメ（SONY　F717)の方がはるかにきれいです。一眼レフといってもこんなものでしょうか？カメラ、レンズ等に問題があるのでしょうか？

書込番号：1421534

zoomはそんな物です。
画質を求めるなら単焦点レンズです。

書込番号：1421552

[かま＿]

タムロンは28-80、28-105、28-200を持っていますが、どれも良く写ります。
あえて順番をつければ、絞り開放では確かに28-80が最下位になりますが、７枚にしては頑張ってると思うし、その写真だけ見れば別に悪いところはありません。
Ｆ８では全く区別がつきません。
あ、Ｌ判での評価です。あしからず。

ところで、「写真が暗い」というのをレンズのせいにしているんでしょうか？
レンズのせいの場合もありますけど、具体的に何が悪いのか書かないと（実絞り値のリニアリティに欠けるとか）、わかってる人には信用されないと思いますが？

書込番号：1423049

[じじかめ]

エントリークラスのレンズとはいえ、「全体的に暗くピントもあまい」という
のは考え難いです。
タムロンはＮ社はじめ各社のＯＥＭもやっています。
タムロンは９０ミリ・マクロ（価格的に２倍もしない）しか使ってませんが、
暗いとかピントがあまいとは感じていません。

書込番号：1424298

kan3さん、かま＿さん､じじかめさん返信ありがとうございます。
このレンズは問題ないとのご意見ですが、暗い、色合いが不自然なのは
事実です。販売店、メーカも認めました。要するに安かろう、悪かろう
の商品、あるいは不良品(メーカ確認中）のようです。

書込番号：1450537

[ごろなご]

一眼レフビギナーさんはもうご覧になっていないだろうと思いますが、
このレンズの購入を検討している方もいるでしょうから、今頃あえて書きます。

私も使ってみましたが、シャープさ、カラー・バランス、収差、周辺光量については
大きな問題はないと思いました。
単焦点レンズと比較したら、その差は明らかですが、ズームとすれば及第点でしょう。
価格を考えると、十二分に健闘していますよ。
ただし、これはVelvia 50で大四切に伸ばした結果であって、
もっと大判では欠点も出てくるかもしれませんが…。

どうしてもオカシイと思われるのであれば、検査あるいは修理に出すべきです。
レンズも工業製品である以上、必ず数パーセントの不良品が発生します。
メーカーもＰＤＩは行っていますが、百パーセント見つかる検査がない以上、
消費者が自分でテストして見るしかないと思います。

書込番号：2865789

インプレッション

[KANDA]

発色、解像度はこのクラスのズームとしては水準以上。
価格からいって、しかたないかもしれませんが
テレ側、開放かその付近ではやはり甘く、ワイド側の歪曲は
人によっては気になるかも。
以上、ポジ１００開放もしくはその付近でのインプレッション。
ワイド側2.8でマクロ機能もあるしお勧めのレンズですが、
いかんせん、大柄なのでF100、F5以外のカメラでは
バランスが悪くレンズばかり目立つ事になる。
又、現在、純正,レンズメーカとも新製品を投入して来ていますので
今、積極的にこのレンズを買う理由はあまり無いのでは。

書込番号：1401150

買って損はない・得もしない・・・

発色は良い。コントラストや解像度は？？？？？？？。何回か検査に出しましたが、ピントも？？？？。私のカメラN１も？？？？。
色々撮り比べて感じたことは、昔のミノルタＡＦﾚﾝｽﾞ・２８ー１３５ｍｍに非常に発色も描写も似ていること（ボケ以外）。生々しさはミノルタﾚﾝｽﾞの方に分があるように見えます。大きい割に普通のﾚﾝｽﾞに思えます。

書込番号：1395688

直接ココには関係ないけど

直接ここには関係ないけど、一番スペックが近いんで
ここに書きます。
今日、フォトエキスポ２００３で噂のＳＰＡＦ２８−７５Ｆ／２．８
見てきました。さすがに小さい！やや質感が安っぽいけど
この値段（５５００円）なら納得。
驚いたのが最短撮影距離。全域で３３センチだって。
ブースにいたお兄さん、気合入りまくり！
「４月にはカメラ店で革命が起こります！」って言ってた。
がんばってほしいですね。

書込番号：1395426

[おきらくごくらく]

５５００円ですか　安いっ　私も買っちゃうかも
最短撮影距離　全域で33cmってところもいいけど
価格の魅力が…

５５００円でF2.8のレンズが買えるなんて　ウレピーw((￣￣0￣￣))wワオッ!!

書込番号：1395826

[ichigiga]

冗談はそのくらいにしておきましょう。

それはさておき。
レンズメーカーが個性的なレンズを出すのはたいへんいいことですよね。
最短撮影距離は非常に重要な要素です。
使い勝手に大きく関係します。
○ノルタさん、早いとこ28-70と80-200何とかしてください。
個人的願望でした。

書込番号：1396233

あららー、こりゃまた失礼しました！
もちろん５５０００円ですねー。
訂正、訂正
ちなみに機種名もちょっと足りませんね。
　正確には
　　　ＳＰ　ＡＦ２８−７０ｍｍＦ／２．８　ＸＲ　Ｄｉ
　でした。

書込番号：1396272

うう、また間違えた・・
　２８−７５�o　でした。

書込番号：1396330