ズームレンズすべて クチコミ掲示板

交換レンズについて

キャノンのEOS Kiss5を購入予定で、その際にこのタムロン28-200mmまたは28-300mmを購入予定です。しかし、いろいろな方の意見で音が気になるとのことです。タムロンの28-200mmを第一に考えた場合、キャノンのEOS kiss5は辞めた方がいいのでしょうか？もしくはそれほど大げさなものではないのでしょうか？すみませんが教えてください。

書込番号：1079141

[nakae]

キヤノンの場合、純正のレンズはUSM(超音波モーター)を使用しているものが多く、その場合は無音に近いため
、タムロンやその他のレンズメーカーの通常モーター仕様タイプを「うるさい」と評価することが多いということです。
超音波モーターを使用しているメーカーは、キヤノン以外には、ニコン(ごく一部のレンズ)、シグマ(ごく一部のレンズ)となります。
タムロンのこのレンズを使う場合は、どこのカメラを買ってもギア音は聞こえるわけですので、
レンズから選ぶ場合はどのメーカのカメラにしてもあまり変わらないと思います。
AFレンズ交換一眼レフタイプは、基本的には「音はする」であり、
キヤノンのカメラとキヤノンの純正レンズでUSMタイプの組み合わせが例外的に「音があまりしない」と考えていいです。
#ニコン/シグマも、数は多くはないけど超音波モーター使用のレンズと組み合わせた場合は同様に静か。

この「音」に対する感覚は人それぞれなので、できれば実際にお店ででも木を触ってみるのが確かだと思います。

あと、別のところでEF50mmF1.8の音について書かれていましたが、
こちらも「ジジッ、ジィージィー」とは音がしますが、
実売価格の安さ(9,000円程度)と軽さで、長期旅行の場合、私はおすすめします。
写りはこんな感じです。
http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/D30/#50
#重いページですみません...

書込番号：1079196

私はニコンユーザーですが、カメラも”機械”ですのでそれなりの音はします。たぶん一眼レフ初心者の方なら音が”する”くらいの方が写真を撮っているなぁという気分になれていいと思うのですが･･･
このタムロンのレンズは軽いし、小さいし、写りも昔のこのシリーズと比べたら雲泥の差です！実際私は山に持っていきますが非常に便利です。でも音はカメラ店で確かめた方がいいですね。ヨドバシとかで休日に確認すると人が多くて明らかに”静かな”ものと錯覚してしまいますので空いてるときに行くのがいろいろ店員に聞けたりして便利です。

書込番号：1083342

私もこのレンズ愛用してます。すごく小さく、発色がいいです。しかも結構シャープに写ります。息子の運動会カメラマンとしては、これ一本ですべてのシーンをカバーしてます。
しかし、２８〜１００ｍｍまでの広角側は周辺部が結構歪むので要注意です。集合写真などでは両端にいる人の顔が大きくなって、頭の形が崩れます。２８〜２００ｍｍなのでしょうがないのかも知れませんが、もう少し何とかならないかと思ってみたりもします。

書込番号：1205168

ヨドバシカメラにて

本日新宿ヨドバシカメラ本店で値段チェックしてきました。
売価176,000円の20％ポイントさらに2,000円引きの
実質価格138,800円です。こちらの掲出の価格より高いですね＾＾；

書込番号：1078443

買ってよかった(^^)v

今まで、28-105ｍｍを使用していましたが、どうしても広角系が欲しくてこれに買い換えました。非常に満足しております。明るめのｆ値、９枚の絞りはね、IFに1/2マクロまでついている。フードも花びら型だし、ピントリングもマニュアルでも使いやすい程度に幅がある。あえて不満を言えば広角側の開放時に周辺部の減光が若干感じられる程度ですが、往々にして広角側は絞るので問題はないかな。買い換えて正解でした。

書込番号：1077867

私も出てすぐに購入しました。よく写るので気に入っていますが、若干二線ボケの傾向があり、バックにキラキラしたものがあると、ちょっと気になります。カメラにこれ一本つけてのお散歩も良いものです。

書込番号：1084674

PL使用

[PENTAがんばれ]

このレンズ前面にPLフィルターを使用された方居られます？本来ゼラチンですが、固定方法を考案したとか、フードを改造したぞ！とか。
デジタルカメラ使用なのでケラレの心配は少ないので使いたいのですが。

書込番号：1074152

時間が経ってしまいましたが・・。ケラレの心配が無ければこのレンズに付属しているフードアダプターに82mmのネジが切ってありますのでここに実装可能です。

書込番号：1104794

便乗で質問です。
ケラレの心配が無ければ・・・ということは、やっぱりケラレるということでしょうか？
それからド素人な質問で申し訳ないのですが、ゼラチンではＰＬフィルターは使えないんですよね？

書込番号：1129219

もちろん銀塩で使用するなら問題ないのですが、撮像サイズの小さいデジカメ一眼ではワイド側でケラレます。
PLフィルターは効果がある位置が毎回異なりますのでゼラチンでは事実上使用できません。銀塩でこのレンズにPLを取り付けるのならフードの前に角型フィルター等を取り付ける事になります。

書込番号：1132184

おっと、書き間違いました！！すいません。
撮像サイズの小さいデジカメならPLを付けてもケラレない可能性がありますが銀塩ではワイド側でケラレます。その場合には云々・・は上の通りです。
朝からボケてました・・。

書込番号：1132195

ゼラチンフィルターを取り付ける所に偏光フィルムを付けるのは
どうでしょう？東急ハンズなんかには偏光フィルムが比較的安価で
売っているので入手性も良いですよ。

書込番号：1134599

[PENTAがんばれ]

GennPhotoさんのコメントから時間がたってしまいました、ご指導ありがとうございました。そこ後買ってしまいました、ご指摘通りにフードカバーにネジがきってありましたのでPLが使用できます。
D100なのですが、ぎりぎりですがケラレませんでした。

私からコメントさせて頂くと、PLの場合撮影する方角と太陽の位置関係から偏向フィルターの取り付け位置が異なるためゼラティンホルダーに装着してしまうと位置を変えることが出来ないため事実上使用する事が出来ないのです。
（偏光の効果位置を確かめてからフォルダーのサイズに合わせて切り、正確に装着すれば・・撮影現場では厳しいです！）
また、市販のカットフィルターは円偏光でないのが殆どでAF一眼には使用できません。

書込番号：1139625

私もこのレンズを購入しました。S2PROで使ってます。
画角の広さには満足していますが､PLフィルターはやはり使いたいところです。
D100でフードカバーにPLフィルター装着とのことですが､けられないまでも、
画面端の光量が足りなくなったりしてませんか？
フィルターは何をお使いですか？
私も参考にしたいので､お教えください。
15mmクラスの広角は初めてなのですが､ゆがみがでるのこのレンズに限らず、このくらいの広角になると仕方がないのでしょうか？
また、フレアの激しさにも驚いています。画面内に光源がなくてもかなりはっきりとフレアが写りこみます。
広角レンズとはこういうものなのでしょうか。。。それとも使い方が悪いのか？

書込番号：1171044

フレアーそんなに酷いですか？
直射日光がフレーム内に有る時は確かにフレアーでますが
照明等の光源では気にならないですよ！
ボディーでそんなに差が出るとは思えませんし、変ですねー
D100で使ってます。

書込番号：1186182

[PENTAがんばれ]

ALさんのご質問の周辺光量不足の件ですが、撮像サイズが小さいデジカメでは比較的良好な中心部分を使いますので35mm程の不足はありませんよ。PLはケンコーのワイドサーキュラーを使用しています。
フレアは確かに多いですね。直接光源がレンズに当たっていなくても暗い被写体でよく現れます。前面レンズがかなり出ていますのである程度仕方の無い事と思われます。出来るだけ手をかざしたり、遮光板で光源をさえぎる事でかなり改善できますよ。

書込番号：1193447

実験の為Ｄ１００に手持ちの標準タイプＰＬサーキュラを装着してみました。
・・・結果、見事に蹴られました（笑）
約２０ｍｍで、蹴れが気にならなくなります。
当たり前のことですが、やはりワイドタイプの使用をお勧めします。

書込番号：1610862

フード内にステップダウンリング82→77mmをかますと
77mmのフィルターがデジタル×1.6倍機ではけられることなく使用できます。
マルミ製のステップダウンリングを使っていますがMCプロテクタ77mmがけられることなく使用できましたよ！

書込番号：1879615

ＰＬの話ではないのですが…。

私は今まで使ってきたレンズは全て、レンズを保護するため
スカイライトなどのフィルターを常用してきました。
今回この15-30mmのレンズを購入したのです
が、このレンズの場合は困ってしまっています。
みなさんはどうされてますか？
ちなみにカメラはS2Pro2ですので、フードアダプタに
プロテクトフィルターを常用で付けることも考えています。
やりすぎでしょうか？

みなさんのレンズは前玉むき出しで使用されてますか？
私が神経質すぎでしょうか？
くだらない質問ごめんなさい。

書込番号：1906529

青空と地表の露出を調整したい為のPL使用でしたら、ハーフNDで十分じゃないかと思います。

ゼラチンのハーフNDをカットして使いましょう。
カットする位置によっても濃度を調節出来るでしょうし良いのではないでしょうか。
自分は売っている所がなかなか無いので困ってしまってますが、取り寄せてます。

書込番号：3047158

どんな人が買うの？

実は師匠から借りました。師匠はIS付きをゲットしたので。これまで望遠は75-300�Vだったんですが、違いはやはり重いこと。最近ステージに向けて手持ちで使ったら左腕死にそうになりました。
D60で使用しているので、320mm。やはりISが欲しい。
たとえば、野外の日中に使う場合はシャッタースピードなどは特に問題ないですし、ISをそれほど必要だと感じません。ただ、ちょびっと夕暮れ近くになり、暗くなると途端に欲しくなる。おいそれ三脚は使えないし、現在一脚を考え中。来年のサーキットに向けてエクステンダーも欲しいなぁ。(^_^;)
最後に、ISがなかった時代。いい写真が撮れなかったかというとそれは否。工夫と根性があれば負けない作品が撮れる筈ですよね。

書込番号：1065551

大石　一星さん、

こんにちは。私はデジカメを触って２年そこそこの初心者ですが、年末に憧れのＤ６０を購入する計画です。で、ひとつ教えてくださいませんか。

室内競技を撮影する（被写体との距離は約２０〜４０ｍ）のに望遠レンズの選択で迷っています。ＩＳ付のがいいのはわかっていますが（値段的に…ｈｉ）。で、ＩＳ付きのものだと手ぶれ以外にも、ピントがあう時間が速くなるのでしょうか。私が撮影するのは絞り優先の開放で、シャッター速度は通常１／２５０〜５００（カメラはＥ−１００ＲＳですが、いままでのところ置きピンをつかって数百枚に１枚の割合で何とか見れる写真がとれる感じ）ですが、Ｄ６０とこの望遠レンズ（ＩＳ付きと付かないぶんとの比較で）だと撮れると思われますか。

書込番号：1074177

ＡＦの速度ですが、実測ではIS付の方が速いのでしょうが体感速度は変わりません。
ISの方のスレッドでIS付＋×２テレコンで旧型より３倍くらい速く感じたとありますが・・・テレコンを付ければば確かに速度差が実感できますが・・・・
しかもＡＦ速度の遅いカメラ使うと更に顕著に実感できます^_^;
室内競技を、との事ですが１/２５０〜５００で撮られているのだったら手ブレはかなり抑えられるのではないでしょうか？
私はＩＳ無しの７０−２００でライブハウスなんかで撮ってますが、テレ端でだいたい１/６０を目安にしてます。（これは純粋に手持ちとは言えず、その場にあるものを支えにしての事ですが・・・。）
手ぶれを抑えたいのなら当然ＩＳ付って事になりますが、被写体を止めたいのならISがあっても無くてもそれはシャッター速度しだいなので・・・・
フィルムだと明度が落ちてきた時ＩＳは非常に助かりますが、Ｄ60ならＩＳＯ感度上げるって事でどうでしょう？＜無責任(笑)
なにしろ実売での価格差が大きいですから・・・

書込番号：1075077

追伸です。
AF速度については私は飛行機（アクロ）を流し撮りしたりしますが、それでも速度は十分ですよ。＜テレコンなし
それとＥ−１００ＲＳと同じシャッター速度でも手ブレする確立はかなり減ると思います。
カメラとレンズの重量があるぶん慣性モーメント大きくブレにくくなるからです。
もちろんフォールディングの仕方で個人差が出てきますが、デジカメなのでたくさん練習もできるはずです。ちなみにσ(^_^)は縦位置の場合変な持ち方してます(笑)＜あれ？って感じで他のカメラマンが見たりしますヾ(´▽｀;)ゝ

書込番号：1085985

R.Ｌｕｎａさん、こんにちは。久しぶりにこのページをのぞきましたらご丁寧なレスをいただいておりました。ありがとうございます。

はい、ＩＳ付きですが、価格差が大きすぎてちょっと…と思っておりましたので、やっぱりやめる決心がつきました（笑）。

私が心配なのは、Ｄ１００とくらべＡＦ速度にやや難ありとされるＤ６０で、体育館という決して明るくはない体育館の中で速い被写体を、しかも３００ｍｍ前後の望遠でそこそこ見れる写真が撮れるかどうか…です。１／５００秒のシャッターが切れたとしてかなりアンダーになるのかな…、と。たとえば、バレーボールでスパイクすべくアタッカーがジャンプしたとしますね。で、画角と一応の距離はズームで待ち構えていたとして、ジャンプした瞬間にピントををあわせ、スパイクされて弾かれたボールが手から飛び出す瞬間を同じ画角内におさめることが（もちろん私の反射神経とか関係してきますが）できるものか…と。Ｅ−１００ＲＳでは屋外での練習では言うことなしです。でも、体育館となると事情は一変します。レンズが暗い（テレ側４２０ｍｍでｆ値３．５）のと、やはりコンシューマー機ということもあって、２〜３００枚撮影し、ブレブレながらもなんとかいちおう「そういう絵かな」ぐらいのできばえです。Ｄ６０でＩＳＯ１０００までひきあげれば違ってくるものでしょうか。このレンズ（ｆ２．８）とカメラと一体型になったＥ−１００ＲＳのレンズとでは、ｆ値の差云々以前の問題としてモノがちがうのでしょうね。

書込番号：1087150

確かに値段の分当然モノは違いますよ（笑）
１００RSの場合レンズのf値の問題と言うより被写体の明るさの問題の気がします。
ｆ３．５と２．８で半段ですもんね・・・・しかもシャッター速度はしっかり稼げてるみたいですし。
１００RSで置きピン撮影との事ですが、どうも手ぶれというよりピンボケのような気がするのですがどうなのでしょう？（ＡＦはコントラスト検出なので暗い室内だと合焦しにくいはずですし。）
以前読んだ本には確か室内スポーツのシャッター速度の”目安”は１/２５０とかって書いてあった気がします。競技者の顔が止められる速度って事らしいですが。もちろん競技の種類やアングルの違いで変化するのでしょうけど・・・・バレーボールでサンニッパでISO3200とかってありましたが・・・＜１６００を増感
AF速度やコマ速を追求してったら当然どんどん高額のボディーが欲しくなります^_^;

７０−２００ｍｍのスレッドなのでこのレンズについて書くと
高い値段だけの事はある！
って感じてます。満点はあげられませんがホント良いですよ。
IS出たおかけでお買い得って感じもありますし。
あ！玉石さんも述べてますがこのレンズの重量は当然腕にきますよ・・・
σ(^_^)はまったく平気です。１VHSと組み合わせで３Kgオーバーです。

書込番号：1089703

Ｌｕｎａさん、レスをいただいておきながら遅くなってしまいました。
はい、さきほどこのレンズを注文しました。ありがとうございます。

５０ｍｍのほうもＬｕｎａさんのアドバイス通りに、１．８から始めることにしました。さ〜て、お次はいよいよ本体キットです。

書込番号：1111861

このスレッドがＬｕｎａさんの目にとまるのはいつでしょう。

私は以来このレンズを中心にＤ６０ですでに４１，０００ショット
を撮っています。昨年１２／２２日からで、もう１回目のシャッタ
ーユニットに「エラー」が表示されました。このぶんでいけば１年
間保証の残っている８ヶ月であと２回替えることになります(笑）。

でも、本当に素晴らしいレンズですね。なんともいえない描写力に
ときどき「われながら…」とほくそえむことも。

ところで、銀塩に興味を持ち始めているのですが、Ｌｕｎａさんは
キヤノンのどのボディーをお持ちですか。１Ｖに目が行っています。

書込番号：1518549

いや〜遅くなってすみませんm(≧_≦；))mペコペコ
Canonの銀塩はEOS5と１VHSを使ってます。
あとはMINOLTAのα-７です。
５から１VHSにしたのはコマ速不足が最大のポイントでした。
航空機を追うのに５だと撮れる枚数が足らなかったからです。
もちろんその他の機能、性能も違いますが・・・＜値段も(；´・`)>

書込番号：1847792

↑久しぶりのカキコでアイコン選択忘れてた（笑）
HPも出そうかと思ったけど放置状態だったのでメアドだけにしたりして・・・

書込番号：1847793

カルチャーショック

数年前に中古で購入して今でも活躍中である。
当初は手ブレ補正レンズなんて邪道だと考えていたが
このレンズを使用して考えを改めた程である。
ハッキリ言って手ブレ補正は買いである。
特に望遠で撮影される場合に明るさが不足している環境で
手持ち撮影をしなければならないとISO感度を上げるか
ストロボを使用するなどの対応が必要だったが、このレンズ
なら案外ラフに撮れる。
もちろんキッチリと脇を締めて撮影したほうが良いが、何も考えず
に撮ってもヒットする確立は高い。
難点はレンズをカメラに取り付けて肩に掛けて移動するとレンズの
ズームが伸びてしまいカッコ悪い。

書込番号：1055120