ズームレンズすべて クチコミ掲示板

体感速度

早い（＾＾；
私の70-200/2.8usm(いわゆる旧型)ノーマルと
友人の70-200/2.8usmIS+EXTx2.0IIで比べてみたら
ＡＦスピードは体感として３倍くらい早かったです。

即買いだなと思い旧型を下取りに出そうとしたら「だいたい４万円くらいですね」（Ｔ＿Ｔ）

当分変えそうにないです。
EXTx2.0(I)-＞EXTx2.0(II)に変えて多少スピードUPでしばらくがまんします

書込番号：1005820

ん・・？エクステンダーかえるだけでＡＦスピード変わるの？？
マジすか？？

書込番号：1011336

エクステンダーは×1.4で2分の一×２で4分の一ほど
AFスピードが落ちるそうですよ。

書込番号：1077895

いいですよ

[spa055]

ＸＲシリーズが出て影が薄くなった旧モデルですが、これもなかなかいいです。私はＸＲが出た直後に19800円で買いました。カメラがEOS-1Nとやや重めなので、重さも気になりません。

画質は思いの外良かったので驚いてます。
キャノンの純正100-300を使ってましたが、売り払いました(^_^;)

山に行くときなど、とりあえず１本持っていけば何とかなるという安心感はありがたいです。

書込番号：1005652

アドバイスありがとうございます。

これだと、

今持ってる２８〜１０５とだぶっちゃうわ

とか思ったけど、１本ですんじゃうのも

悪くないですね。

ただ、ＥＯＳ７にはでかすぎないかしら？

三脚にちゃんと収まるかなど

不安がありますが

検討いたします。ありがとうございました。

書込番号：1007227

私も売っちゃった。

[dp4wd]

私もこのレンズを買い換えた一人です。
発売当事は、Nikonらしくないレンズ（焦点距離の設定等）ということですぐに買いました。
写りそのものは、これといった弱点も無いのですが、フードはほとんど役に立たず、また120mm時のレンズの長さなど何かしら使いづらく、結局２８〜１０５を買いました。
最短撮影距離50ｃｍの割には、120mmでも大して大きく撮れません。（インナーフォーカスのため近接ではかなり焦点距離が広角側になります。）
結局、転売してしまいました。

ところが最近機材集めの癖が出て、タムロンの２４〜１３５mmを買いました。
Nikonの２４〜１２０をよく研究されてるようで、Nikonの弱点はかなり克服されてるようです。
Nikon党の私から見ても、タムロンがいいような気がします。

書込番号：1005581

[dp4wd]

書き込んだ後、ちょっとだけ反省。。
購入当事は、結構気に入っていたのを思い出しました。
当事の自分には使いこなせなかっただけかもしれません。
反省m(__)m

書込番号：1005601

ご存知の通り、先日AF-S VRズームニッコール ED24〜120mm F3.5〜5.6G(IF)が発表されましたね。個人的に従来のAi AF Zoom Nikkor 24-120mm F3.5-5.6D(IF)には関心があまりありませんでしたが、この度のレンズには手ブレ補正機構と超音波モータなどが採用ということで興味はあります。価格は９４、０００円ということですが、とにかく早く現物を手にとってみてみたいです。

書込番号：1332949

５倍ズームは魅力だけれど・・・

２４−１２０ｍｍという５倍ズームに魅力を感じ購入しました。まず感じたのがズームの回転方向が他の純正ズームレンズと逆であることに違和感を感じました。何本かズームレンズを持っていると特に気になります。フードに関しては２４ｍｍからの広角のせいもあってかほとんど役に立ちません。最短撮影距離も５０ｃｍとマクロ機能がついているわけではなく、物足りなさを感じました。しかしＩＦ方式のためフィルター枠が回転しない点は評価できます。結果、結婚式や一本だけしかレンズが持っていけないような場合でなおかつマクロを使わないようであれば魅力的なレンズだと思います。結局私の場合は２４−８５ｍｍ／ｆ２．８−４に買い換えてしまいました。

書込番号：1004946

望遠レンズのおすすめ教えてください

ＥＯＳ７にくっつける望遠レンズを物色中です。

７５〜３００のやつが安くていいなと思ったら

前玉が回転するみたいなので

こっちにしようかと思いました。

キヤノンのＨＰに載ってるような

花のマクロ写真とか遠くの紅葉した葉っぱ

など、手持ちで撮れますか？

ちょっぴり不安です。

詳しい方教えてください。

またほかにおすすめの一本があったら

併せておすすめください。

書込番号：1004863

トキナーとかタムロンとかの

レンズメーカ製でもいいです。

書込番号：1004866

[spa055]

手持ちで撮れるかどうかはシャッター速度によるでしょう。
ネガフィルムをお使いなら、ＩＳＯ４００以上の高感度フィルムを使えば、なんとかなります。ポジはISO100クラスが標準なので難しいですが、TREBI400は値段の割にいいフィルムなのでこれを使えばいいでしょう。

ただ、紅葉の写真は絞りをある程度絞った方がいいので、これは三脚で撮ることをお勧めします。

あと画質ですが、100-300はそれほど良くないと思います。なんか、コントラストが不足している感じがしました。
私は１０年近く使いましたが、先日売り払いました。
今はタムロンの28-200（super2という旧型）とキャノンの100-400ISを使い分けてます。
28-200は思いの外いいですよ。旧型なので19800円で安売りされてましたが、気に入ってます。
今度出た超小型の28-300も評判いいようですね。
ただし、タムロンはUSMじゃないのでピント合わせは遅くてうるさいです。

書込番号：1005606

私もＥＯＳ７購入にあたり、望遠レンズを選定する際、
７５−３００と１００−３００を比較し、
前玉非回転とフルタイムマニュアルフォーカス可能と言うことで、
１００−３００に決めました。
（７５−３００は、ＩＳ有／無ともに、フルタイムマニュアルフォーカス不可ですよ。）

このレンズ、コンパクトといっても３００ミリレンズ。
３００ミリ域での手持ち撮影は、相当早いシャッタースピードを使用しないと、現像ができあがるまで精神衛生的に悪いです。
とくに、マクロ的に使おうとなさるなら、余計に手持ちは難しいです。
（マクロ撮影なら、あっさりと１００ミリマクロになさってはいかがですか？
こちらも手持ちでの撮影は困難ですが）

画質については、spa055さんが書いてらっしゃるように、あまり良くないようです。

念のため、このレンズがどのような評価をなされているか、下記ＨＰで確認なさっては？（海外サイトです）

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

ただ、サービス判程度のプリントにするなら、全く気にする必要はありません（と、あるプロが本で述べています）
描写云々が気になるなら、Ｌレンズにするしかないでしょう。

書込番号：1009951

マイチェンすると、レンズ名の後ろに「2とか3｣って表示されますよね。
何もないと言うことはそのままと仮定して、もう10年くらい使っています。

写りはまあまあじゃないでしょうか。
ただ単独では、花のマクロにはちょっと厳しいかもしれません。
自分はクローズアップフィルターを使ってますね。

10年以上使っていればしょうがないですが、
レンズの内側にホコリが入ってしまったようです。
Lレンズと違って防塵仕様ではないので…

書込番号：1012142

いいレンズでよ

これだけのお金を払って買うだけの価値はありますね。１７ｍｍはまさに異次元です。ｆも２．８固定で文句なし。ズームリングもピンとリングもフィット感がいいです。超広角と合いまって最短２８ｃｍまで寄れるのが何といっても魅力です。フードも花びら形で先端部が平なのでレンズを交換する際フードを付けたままフードを下にして置けるのが良いです。ただ、植毛が無いのが残念です。あと、超広角側でピントが全く合わないことが多々あります。なぜだか理由を知ってる方もしくは同じ現象がある方書き込みお願いします。

書込番号：1004756

デジタルを使用し始めてから、単焦点広角レンズの画角周辺での倍率色収差(色ズレ)が気になっていますが、EDガラス使用の効果があり、ユーザのテスト結果を見ても良好に収まっています。オートフォーカスが利かないことがあるのは、広角時の微小な被写体は捕らえ難いためではないでしょうか。コントラストのある像ならば合従できると思います。

書込番号：3148695