このページのスレッド一覧（全49166スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズフードvsフィルター |
22 | 19 | 2025年3月30日 08:38 |
 ケースについて |
2 | 5 | 2025年4月6日 17:18 |
| 1型と比べて |
5 | 5 | 2025年4月13日 22:46 |
| 本レンズおよびsigma18-50 と X-T50の相性 |
13 | 9 | 2025年3月28日 07:32 |
| 悩み中＠レンズ |
41 | 16 | 2025年8月31日 08:49 |
| ボケているところについて |
7 | 13 | 2025年4月6日 17:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2
被写体は人物（家族や子供）と風景（ハイキングや旅行など）を趣味で撮影しています。
先日FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2とNISIのJETMAGのLandscape Kidというフィルターを購入したのですが、このフィルターを装着するとレンズフードを取り付けることができません。
①そこで、通常はJETMAGを取り付けておき、フレアの可能性がある場合のみレンズフードに変えようかと思っているのですが、皆さんならどのような使い方をするのか教えていただけませんか？
②また、レンズフードを取り付けなくても、フィルターを使用してフレアを防ぐ方法があれば、ご教示いただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
＞Mark Sloanさん
基本フードを付けても広角側のみに効果を出せる様に設計されています。
私の場合は、
ぶつけたりする時のリスク回避で付ける場合がほとんどです。
フィルター装着時は付けない事がほとんどです。
広角のみ使用、単焦点レンズを除く
フレア、ゴーストを防ぐには出ない角度で撮影する、フレア、ゴーストを活かした撮影をしています。
複数枚重なったレンズに、更にレンズを付けるので出やすくなるのは当然ですから！
書込番号：26124112 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Mark Sloanさん
普通はハレ切りします。
その前にこのフィルターは本当に必要ですか？
使ってる人を見たことないですが？
書込番号：26124117
1点
＞Mark Sloanさん
NiSiのサイトのどの使用状態の写真を見てもフードとの併用はして無いですね。
https://nisifilters.jp/pages/jetmag-pro
どうしても併用したいならフードでは無くハレ切りを考えてはどうですか？
https://note.com/hiroike7707/n/ndc5e12b228ed
書込番号：26124120 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Mark Sloanさん こんにちは
＞フィルターを使用してフレアを防ぐ方法があれば
直接レンズに光が当たる場合は フードを付けていても変わりませんので フードが無い場合自分でしたら 片手でレンズに当たる光をカットしながら撮影します
でも この場合 フレーム内に手が写り込まないよう 注意が必要です
書込番号：26124122
1点
フードまずありきかと。
このフィルターキット毎回使うんですか？
正直、角形フィルターホルダーは必要な時のみ
付けるもんだと思いますよ
書込番号：26124132
2点
＞Mark Sloanさん
カメラは、三脚に設置されていると思いますので、
「ハレ切り」が一般的なことかと思います。(昭和時代から)
特に、C-PLを使う場合は、太陽を背負って使う感じなので、
フードは不要かと思います。(昭和時代から)
なお、明治・大正時代は、生まれていませんので、不明ですけど。
書込番号：26124208
1点
皆さま、たくさんのアドバイス有難うございます。
フィルターよりレンズカバーを常時付けている方が多いのですね。
レンズカバーをつけてる方々は、レンズプロテクターもつけているのでしょうか？
高級なレンズなだけに、傷や故障のリスクを出来るだけ低くしたいと考えています。
書込番号：26124292 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Mark Sloanさん
＞＞フィルターよりレンズカバーを常時付けている方が多いのですね。
どなたも「レンズカバー」なんて言葉使っていませんけど？
書込番号：26124326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フィルター使用の有無では無く、このフィルターが本当に必要なのかという話ですよね。
そのようなフィルターを使用するなら付属フードの代わりに下記リンク先のようなマットボックスを利用すると思います。
https://nisifilters.jp/products/matte-box-c5?srsltid=AfmBOorQyx9TlncN69mlcqY1Sib1VeASKC0jUgFhy6815UsneM7TG-FO
これを利用すれば、自由なフィルターワークと遮光効果が両立出来ます。
付属フードをも使いたいなら、下記リンク先のような一般的なNDフィルターを使用します。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/nd/nd-filter-guide.html
書込番号：26124355 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フードの話ですよね？
まあ必ずしも必須ではありませんが
レンズメーカーは「フードありき」で設計しています。
落下時の損傷や人とぶつかった場合のバンパー
的な役割も担いますので、基本的にフードは常用推奨です。
他方、フィルターはレンズ光学系の前に
無駄なガラスが追加されるのは事実です。
プロテクターは常用するしないの論議はしませんが
不要な場合はフィルターは外しておくもの、
という認識です。
フード優先で、普段はフィルターなし、
もしくは
フード+ねじ込みか円形のベース+マグネット
フィルターが現実的でしょう。
書込番号：26124379
2点
＞Mark Sloanさん
夜間の撮影ですと、
レンズフード装着必須でフィルターを外すのが、
セオリーかと思います。
まあ、C-PLとか日中に使う場合、
レンズフードあると回転しずらいのもあります。
C-PLは、使い終わったら、暗い所の入れ物に入れています。
書込番号：26124433
1点
＞Mark Sloanさん
2000年頃に買った、Σのサンニッパなんか、
前面にフィルターを付ける機構がなく、
専用のフィルター枠にフィルターを付ける感じです。
特に、望遠の大砲レンズは、こんな仕様が多いですね。
書込番号：26124449
1点
Mark Sloanさん 返信ありがとうございます
＞レンズカバーをつけてる方々は、レンズプロテクターもつけているのでしょうか？
このフィルターはレンズフードと一緒に付けられないようですが 自分の場合このレンズではありませんが レンズとフード両方付けています
書込番号：26124456
1点
皆さま、ご意見、アドバイスありがとうございます。
レンズフードのことをレンズカバーと表記してしまい、混乱させてしまいました。申し訳ありません。
通常はレンズフードを使用し、必要な時にフィルターに交換するようにしようと思います。
書込番号：26124583
1点
＞Mark Sloanさん
こんなのは
SmallRig一眼レフカメラとミラーレスカメラ用のシンプルシェード
https://amzn.asia/d/6Okxb2F
書込番号：26124626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>NISIのJETMAGのLandscape Kid
便利なようでフードも付けれないフィルター、
まずはこれを普通のフィルターに買い替えて
常にフードを付ければ？と思うのは私だけ？
書込番号：26124667 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Mark Sloanさん
>NISIのJETMAGのLandscape Kid
どうしてこのような特殊なフィルタを使うんでしょうか？
書込番号：26125032
3点
＞Mark Sloanさん
取り付けにくい（面倒）ですが
フードを付けてからフイルターは付けられませんかね
多くのレンズフードは取り付けてしまえばフイルター部に余裕が有ると思うんですが
書込番号：26126109
0点
＞Mark Sloanさん
もうスレ閉じされてますが、「King レンズシェード CLS1165」というのもアリかも。ホットシューにくっつけるフレキな支持アームの先にハレ切り板がついたものなので、手が三本なくても大丈夫なもの。
書込番号：26128304
0点
レンズ > CANON > RF200-800mm F6.3-9 IS USM
こちらのレンズのケースについて質問です。
単品ではハクバでちょうどいいのを見つけたのですが、思いのほか使えそうなのでR7のボディと一緒に入るケースをご存知でしたら教えてください。
1点
  |
 |
|---|---|
こちらはオリジナル。中の仕切りも内壁に張り付けて有効利用。 |
K&Fバージョン。中身は同じです。 |
ケースというよりスリングバッグですが、価格と使い勝手でTARION TRSを購入しました。
ファスナーの仕切りを外し一気室にして使用。
クッションシートでくるんだRF100-400mm F5.6-8 IS USMを入れるゆとりもありました。
最近 K&F Concept からOEMでほぼ同じものが出ましたね。
レンズキャップ入れに便利な外ポケットが無くなったのが少し残念ですが、
多少衝撃耐性が上がったのと低価格は魅力ですね。
書込番号：26123467
1点
>>クッションシートでくるんだRF100-400mm F5.6-8 IS USMを入れるゆとりもありました。
説明に誤りがありました。
この時は三脚座の無い RF800F11 を使っていました。
RF200-800mmの場合はご一緒するのは RF-S18-150mm くらいですね。
申し訳ありません。
さらに、どんな組み合わせでも出し入れが面倒になるので、
望遠+ボディのみの使用が大半でした。
書込番号：26123490
0点
＞8116Harrierさん
以下のバックを使っています。又使っていました。
ショルダーバッグ型
www.amazon.co.jp/dp/B0CBPFL56R
チャックが弱いのが難点（金具が華奢で雑に使うと壊れやすい）
www.amazon.co.jp/dp/B09H2VZKVZ
大きいのが難点（RF200-800+ボディが２台余裕で入る）
リュック型
www.amazon.co.jp/dp/B0DBHCKLTR
中の仕切りを3列から２列にする必要あり
書込番号：26123508
0点
＞8116Harrierさん
質問の意味を取り違えてしまったかな？
説明が良く分からないのですが、カメラバックに入れる時にカメラレンズの傷防止的な袋・クッション・インナーバックなもののことですか？
もう少し詳しくお願いします。
あと使う予定のハクバ製バックの商品名と画像の有るアドレスを教えてください。
そうすればもう少し的確な答えが出来ると思います。
書込番号：26123533
0点
＞8116Harrierさん
こんにちは。
＞R7のボディと一緒に入るケースをご存知でしたら教えてください。
下記なら使えるのではないでしょうか。
α1IIと400-800Gを付けたまま、
フードは逆付にしますが入りますし
他にも色々入れられます。
・ロープロ(Lowepro) カメラバッグ フリップサイド500AW II 27.4L ノートPC収納可
機内持ち込み可 三脚取り付け可 レインカバー付属 ブラック LP37220-PKK
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G95JF5F/?th=1
書込番号：26137107
0点
レンズ > SONY > FE 16-35mm F2.8 GM II SEL1635GM2
今1型を使っているのですが、2型に乗り換えようか迷っています
理由は軽いから
ただよく考えれば別に我慢すればいいだけなので、もし他に違いがあれば教えていただきたいです。
こちら1型2型を比較できる方、ご回答をお願いいたします。
また、比較に関しては、いろいろなサイトを通してデータ的には性能が上がっているのは理解しておりますが、
そういうネットに載ってない部分で、違いがわかる方教えていただきたいです。
書込番号：26123308 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞待機児童卍さん
流石に手元に1型は、残ってはいませんので初期の印象
にはなります。
劇的に軽くはなりません。
24-70GM2や70-200GM2が大幅に小型化してますからね。
ただ小ささは二回りぐらいは小さくなります。
AFは瞬間、迷いがほぼないです。
ズームの繰り出し量の少さや重量バランスが崩れない
のは、通常の使用では感じないでしょう。
秒120コマ、30コマ連写はそういった需要があれば。
画質に関しては周辺まで破綻がなく
6100-5000万画素でも安心して使えます。
このクラスとしてはシグマの14-24ｆ2.8かZ14-24f2.8
と並んで最高レベルかと。
ただ価格も高いのでｆ4で良ければ16-35G（PZ）や、
ズームがより広角を求めるならシグマ14-24。
前述の24-70、70-200ほどの感動はありませんでした。
書込番号：26123491
0点
＞待機児童卍さん
Ⅰ型よりも対太陽光のフレアやゴーストの出方が
明らかに少ないように思います。
私的には絞りリングの方が操作性がアップします。
対して差は無いとは思いますが、あとは広角接写での
ボケがどの様に変わるのかなと多少期待してます。
書込番号：26124104
0点
＞待機児童卍さん
こんにちは。
＞ただよく考えれば別に我慢すればいいだけなので、もし他に違いがあれば教えていただきたいです。
I型はフロントヘビーで単純な重量差意外に
取り回しの感じはだいぶ変わります。
ただ、I型も十分良い写りですので、
特段の必要性がなければそのままでも
良いかなと思います。、
書込番号：26137113
0点
待機児童卍さん
こんばんは。
以前、SEL1635GMからSEL1635GM2に更新しました。
違いとしてはおっしゃれるようにかなり軽くなりフットワークよく撮影できますが、その他として、ぼけの雰囲気の改善に驚きました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001563468/SortID=25490021/ImageID=3870160/
より近接撮影ができることも加味しなければならないですが、SEL1635GMの後継機でありながら、ぼけ方は全く別の系譜のレンズに感じました。
単焦点のSEL50F12GMのような質感に近いです。
一般にぼけはあまり期待できない広角レンズだけに良い方向になったように思いました。
あと最短撮影距離が0.22m、レンズフード位置からではさらに寄れることになったことから、表現の幅が格段に拡がりました。
またSEL1635GMはフレアー耐性に弱いです。
https://review.kakaku.com/review/K0000966593/ReviewCD=1371783/ImageID=542186/
この点もSEL1635GM2ではかなり改善されました。
比較に関しては以下リンクに以前触れたことがありますのでご参考までに。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001563468/SortID=25490021/#tab
書込番号：26145656
1点
レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR II
題名の2つのレンズ
・XF16-55F2.8 Ⅱ
・sigma18-50 F2.8
で大変迷っています。
カメラはX-T50です。
装着感に無理がなければXF16-55にしたいと思っています。
どなたか、２つのレンズいずれかでもお持ちでX-T50も持っておられるという方はいらっしゃいますでしょうか？
所感をお伺いしたいのと、できれば写真をお見せいただけますと幸いです。
(ネット上にその組み合わせのものがなく…店頭にも置いてないため、ご無理を申しますm(_ _)m
どうぞ温かいアドバイスなどもございましたら幸いでございます。
書込番号：26122229 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞カメラ素人漢さん
迷うことはありません。
予算さえ許せば、純正XF16-55 F2.8 II型 ＞純正XF16-55 F2.8 I型＞タムロン17-70 F2.8＞シグマ18-50 F2.8の順にオススメです。
書込番号：26122270 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
カラッとした判断基準、ステキです。
予算は全然許すのですが、サイズ感が気になりまして。
X-T50を選ぶような漢ですから…
無理な大きさは億劫になってしまうちんけな漢です。
書込番号：26122306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
α6700＋シグマ18-50mmF2.8 |
α6700＋シグマ18-50mmF2.8 |
α6700＋シグマ18-50mmF2.8 |
＞カメラ素人漢さん
・・・そりゃあ、純正で、大口径の、４番でエースみたいなレンズには描写でかなわないのは当たり前の話。
・・・装着感（ボディとレンズのバランス）だけ見たいなら、ここにありますね。
https://cameradecision.com/camera-lens/Fujifilm-X-T50-with-Fujifilm-XF-16-55mm-F2.8-R-LM-WR-II-lens
・・・・ちなみに、α6700とシグマなら使ってますよ。もちろんSONY純正の16-55mmF2.8 も使ってるので、ちょうど「スレ主さん」と、メーカーこそ富士フィルムとSONYのように違えど、同じように比較した上で、どちらも購入しました。 用途ごとに使い分けたかったので。 むろん、メインは16-55mm、旅行などはシグマ、の使い分けです。 「２番 セカンド」くらいの、長距離砲ではないけど小ワザの効く器用な選手、って感じですね。
書込番号：26122400
2点
 |
 |
  |
|---|---|---|
T50+16-55 |
T50+18-55 |
T50ではなくT５と16-55です。 |
こんばんは。
16-55の装着感に無理はないですよ。
もちろん、シグマと比べると一回り大きくて重くなりますが、広角側の2mmが大きいです。
シグマの18-50/2.8は持ってませんが、似たようなサイズでフジの18-55/2.8-4が5mm程度の誤差なので参考写真でアップしてみますね。
T50と16-55の組み合わせではあまり写真を撮ってないので、
同じセンサーのT5のサンプルを一枚置いていきます。
書込番号：26124727
2点
予算が許すなら当然純正レンズだと思うのですが、デカい重いの権化たるシグマのほうが軽いだなんて寧ろこっちのほうが価値があるのかもしれませんね。
スレ主さんは軽さ重視ということならシグマでいいのではないですか？
描写よりも大事なものもあると思います。
ただ、シグマが得意としているのは物量artだと思うので、非純正シグマ派の自分としてもこちらのレンズはちょっとどうなのかな？と懐疑的になってしまうところはあります。
(とはいえあの天下のシグマなんだから高画質なんだろ？とも思う訳で。)
動画用途ならば絶対にレッドバッヂですけどね。
書込番号：26125819 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞最近はA03さん
ありがとうございます。
4番でエース、2番セカンド、めちゃくちゃ参考になるお言葉でした。
2人ともレンタルし、装着感にアンバランスさがないことから、4番でエースをお迎えすることといたしました。
ありがとうございました！
書込番号：26125993 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カメホリさん
お写真貼付いただきありがとうございました！
保存してじっくり見させていただきました。
その後、対象の2レンズともにレンタルし、アンバランスさがないことからxf16-55Ⅱの購入を決めました。
ありがとうございました！
書込番号：26125996 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞milanoさん
ありがとうございます。
軽さというか、見た目のアンバランスさを嫌っての質問でした。
書込番号：26125997 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
 |
|---|
アカゲラ |
鳥撮影は全く興味なかったのですが、たまたまNIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRでかなり木の上でしたがトリミングしてもまあまあの画質で撮れたことでその面白さと奥深さにはまりつつあります。
今はZ8+NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRでクロップ撮影していますがやはり600は欲しいなあ、と感じています。テレコンも使えるしこれいいなあ・・・と。
NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRと画角か被るので、NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRは手放そうか・・・、広角側は捨てがたいので持ってようか・・・。NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを買ったら出番が減る気がします。
広角側は、NIKKOR Z 24-120mm f/4 S、NIKKOR Z 14-30mm f/4 S、NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRというメンバーなんですが・・・。悩む迷う・・・。
3点
＞カメラlife復帰さん
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
無難な選択と思います。
野鳥にハマると予算は青天井なので
最初からハイスペックなレンズでも良いですが、
まずはこれです。
NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
もちろん売却です。
書込番号：26122027
3点
＞pinkaroundさん
ありがとうございます。
やはり売却ですか・・・・。そうなると下取りあるキタムラですね・・・。
ちなみに買って１年そこそこです。
書込番号：26122031
3点
＞カメラlife復帰さん
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
これ2kgオーバーで重たいですが大丈夫ですか？
多分手持ち撮影の限界です。
ニコンには
ちょっとだけ暗いですが、
スーパー優秀な、400mmや600mmの単焦点があります。
重量は1kgオーバーで軽いです。
値段はそれぞれ40万円と70万円
ベテランで使ってる方が多いです。
書込番号：26122061
4点
＞カメラlife復帰さん
普段は180-600の出番の時があっても、旅行時など数持てない時にこれは便利です
僕は併用ですね
書込番号：26122063 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞pinkaroundさん
重さは承知しています。私の「主戦場」は車で行け、しかも歩き回らないで（せいぜい数１００m)撮られます。
超望遠の単は重さ、長さ、何より価格でもう無理です。Z8、Zfへの買い替え、NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR、NIKKOR Z 14-30mm f/4 S、Z50Ⅱのレンズキットと買いまくっております。
書込番号：26122071
2点
＞D1Xユーザさん
ありがとうございます。
私もそう思うんです。ドライブ旅が多いので持って行けますし。
ただやはり問題は財布です・・・。
書込番号：26122074
2点
 |
 |
|---|---|
厚岸方面 |
根室 |
普段、鳥じゃなく鉄撮りなのですが・・・
距離が遠くて画にならんなと思いつつ・・・メモ撮りのつもりで撮影
180-600は大きくて、持ち運びには不便ですが、クルマだと苦になりませんね。
場面によっては、広角から望遠まで連続的に使える28-400は便利ですね（仕事ではDXの16-300などを使っています～D5300にて）。
書込番号：26122211
4点
NIKKORZ28-400mmf/4-8VRは、
シンクロVR対応レンズなので、
手放さないで持っておいた方が良いと思います。
書込番号：26122232
3点
＞まる・えつ ２さん
確かにNIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRの手振れ補正は強力ですね。今、検索しました。シンクロVRという言葉、初耳です。
書込番号：26122290
1点
＞カメラlife復帰さん
Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRはレンズシフト方式VR機構により、手ブレ補正効果5.0段の手振れ補正効果があります。シンクロVR対応のカメラとの組み合わせでは最大5.5段の効果が得られます。
紹介記事からの引用ですが、この記事おかしいです。
まず、レンズ単体で5.0段の手振れ補正効果
シンクロVR対応のカメラとの組み合わせでは最大5.5段の効果。最大？
シンクロVRはほとんど効果がありませんね。眉唾もの？
正解はこのレンズの手振れ補正効果はかなり少ないです。と言うより使えないんですよ。
Z50Ⅱなんかに使ったら最悪
しかも効果はシフトブレしか明記してない。
望遠レンズで必須なのは角度ブレの方です。
記事を読んでも明記されてない。
このレンズはスペック的にもかなり厳しいです。
早く売却が良いです。
書込番号：26122816
2点
＞カメラlife復帰さん
Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
タムロンが設計製造したレンズらしいですよ。
書込番号：26122818
2点
＞べらぼう流星さん
ありがとうございます。
売却、残す、両方のご意見に揺れています。
資金的には下取り売却せずともいいのですが、齢も齢ですし、NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR→NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを併用というのもしんどいし、という思いはあります。ただNIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRを買って１年経っていない気がするんです。もったいないかなとも思います。NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRを買って当該スレに書いていますが１０ｍ位の距離のエゾリスには神レンズなんですよね。
しかし鳥となるとストレス溜まります。
明後日、キ＊＊ラの店長さんと話する予定です。
書込番号：26122898
1点
 |
 |
|---|---|
背中を押してくれたツグミ |
受け取って来ました |
25日、夜まで迷いましたがやはりNIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRを下取りにすることにしました。
あの日、ツグミを撮ったのですが３０m位は離れていて、その瞬間、最終的に超望遠を買うのは決めたのですが、NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRを残すか否かでした。ネット経由でNIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを注文、NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRの下取り価格を見たらけっこういい価格で取ってくれそう、となって下取りに出すことを決めました。
道内他店に在庫があったようで昨日、決済してきました。
メーカー保証期間も残っていて使用は鳥に目覚めてここ数ヵ月という状態の良さもあったのか、設定の限度額で取ってくれました。まあ、Z8、Zf、その前はZ7Ⅱ、他、レンズもかなり買っていることもあったのでしょうが。いい買い物でした。
皆さんアドバイスありがとうございました。
書込番号：26126089
5点
＞カメラlife復帰さん
こんにちは。
＞夜まで迷いましたがやはりNIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VRを下取りにすることにしました。
迷いが取れてよかったですね。
超望遠域はインナーズームが
やはり使い勝手がよいので
楽しめると思います。
書込番号：26137130
3点
＞とびしゃこさん
ありがとうございます。あのあと、風邪をこじらせ、一週間、寝込みました。何枚か撮りましたが私には十分な解析でした。Z50_2の方が、手持ち派には楽かもですね。当たり前ですが。Z8で撮っていたら、手首を痛めました。
書込番号：26138781
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
 |
|---|
以前このレンズについてこちらで質問させていただきました。その後実際にこちらのレンズを購入したのですが、添付の画像のように、ピントがあっていない部分（ボケている部分）が汚いように思えます。これはこのレンズの特性なのでしょうか？それとも故障でしょうか？
書込番号：26121693 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tanianさん
撮影者の問題だと思います。
構図なり工夫すればバッチリのはずです。
書込番号：26121744
0点
＞tanianさん
新品ですか？
また、日陰か時刻による低照度のようなので、
・シャッター速度
・ISO感度
が気になるところです。
↑
わからないなら、無加工のJPEG画像をアップすれば、
撮影条件が記録されていますので、それに基づいたレスがつくと思います(^^)
書込番号：26121770 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
UPされたものを見てもよくわからない画ですね…
露出とか撮影時間等
データがわからないし、
トリミングをしているのですかね？
光の当たり方とかの影響もありませんか？
特に1、3枚目は全体的に暗く、
2枚目は太陽が低い位置？にあるのかな…
日中で明るい順光下でも
よくないのですかね？
書込番号：26121782 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん
情報不足で申し訳有りません。
マップカメラの中古で購入し、apsc機で使用しています。
写真は3枚とも汚いなと思った部分をトリミングしております。
1枚目は1/1250,f/4,iso400
2枚目は1/2000,f/5,iso320
3枚目は1/800,f/4,iso400
です。
この写真だけでは判別し難い場合、できる範囲で写真を添付させていただきます。よろしくお願いします。
書込番号：26121804 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
全体 |
中心部等倍 |
ピンずれ部等倍 |
＞tanianさん
どう汚いと言われているのかよく分かりませんが、ピントの来ていない部分はそんなものではないでしょうか。
画像はフジ機＋単焦点の例ですが、どんなレンズでも小枝などでピントが来ていない部分はモヤモヤして汚く見えます。
書込番号：26121881
3点
 |
 |
|---|---|
＞tanianさん
ほぼ開放で撮られているようなので、こんなもんだと思いますよ。
気になるようなら絞って撮ってみてください。
ピント位置と背景が離れていれば気になるようなものではないと感じますが。
逆に背景まで遠いのに絞り開けるとボケがうるさくて個人的には好みではありません。
よく、単で１段、ズームで２段絞ったあたりからが使える画質と言われますので、
このレンズの場合はF8からがよいと思います。
手頃なサンプルが見当たらないので70-200で絞ったものと500単で開け気味なもののサンプル貼ります。
（古いもので申し訳ない）
書込番号：26122047
0点
 |
|---|
被写界深度の説明用画像(SX70HS、換算f=1365mm、撮影距離≒2m) |
＞tanianさん
撮影条件の件、
シャッター速度が遅いわけでもなく、
高感度過ぎるわけでもないので、
・中古としての状態
・撮り方の問題
の確認が必要かと思いますが、撮影距離が遠くなるほど被写界深度は深く(広く)なるので、
仕様の最短撮影距離に近い条件で確認されては？
※添付画像は、超々望遠コンデジの望遠端の例
書込番号：26122088 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tanianさん
＞これはこのレンズの特性なのでしょうか？
ボケる部分との距離、そしてそこがどういった状況なのかで、違いますけど、
レンズの特性もありますよ。
ボケがざわつくレンズというのは普通にありますよ。
いやだったら背景や前景を工夫するか、
もしくはクリーミーで滑らかなボケ味のレンズを探さないといけません。
解像が命題のレンズは一般的にボケが固かったりします。
また2線ボケが発生しやすいレンズもあります。
それらだとボケはうるさく汚く見えがちになります。
書込番号：26122206
1点
＞ピントがあっていない部分（ボケている部分）が汚いように思えます。
当方の回答としては、
そんなもんなんじゃないでしょうか？ に一票。
と言うか作品全体を拝見できてないので、どうにもこうにも評価の仕様がないのです。
脇の端役の出来不出来をレンズ性能由来なのか別原因なのかドータラコータラと気にしても、
『ならば、主題の出来具合はどないやねん？』
と思わずにはいられません。
書込番号：26122355
0点
トリミングしていないExif情報がある全体の写真を見ないことには何とも言えないですが、多分レンズは正常。
カメラの情報も。
書込番号：26122861
0点
13年前のズームレンズとしては、それが普通なのではないでしょうか？
書込番号：26123714
0点
＞tanianさん
こんにちは。
＞ピントがあっていない部分（ボケている部分）が汚いように思えます。これはこのレンズの特性なのでしょうか？
ピント面がしっかりしているなら、二線ボケ傾向は
そのレンズの特性の可能性が高いと思います。
以前ソニーの100-400GMレンズであまりに
二線ボケ、というのがあり、球面収差の調整で
改善したようなスレがあったと思いますが、
そういった調整（修理）をしてくれるレンズか
どうかはメーカー、レンズによると思います。
気になるならメーカーに点検依頼をされて
見てはいかがでしょうか。
書込番号：26137134
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
