ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ファーストインプレッション

[yidler]

とりあえず数時間使った上での感想です。
ズームレンズではR5mk2 + RF200-800を使用していたのでその比較もしてます。

・望遠端の800mmの画質は良いです。RF200-800の800mmのようなソフトさは感じません。
・フォーカスリミッタの8m-無限の最短距離が10mから2m短くなったのはやはり大きいです。
・RF200-800も慣れると悪くないですが、インナーズームの操作の方がずっと快適です。
・AF速度は200-600Gよりは改善してますが爆速ではなく、RF200-800の方が速いです。
・フロントヘビーなのか、何故か600GMよりも重く感じました。RF200-800は軽く感じます。
・パワーズーム非対応のズームレンズなのでプリセットフォーカス機能は使えません。

800mmの画質や操作性を重視するなら400-800G、AF速度や軽さやプリセットフォーカス対応を
重視するならRF200-800が良いという印象です。
そもそもメーカーも価格帯も違いますが、何かの参考になれば幸いです。

貼っている写真はいずれもPhotolab8で現像しており、クロップ無し + シャープネス補正なしです。

書込番号：26116278

[pinkaround]

＞yidlerさん
クロップ無し + シャープネス補正なしです。

αワンツーだ！凄い
でもサンプル写真は補正無しのストレート現像が見たかった。
少し色味が渋いですが曇りのせいですか？

書込番号：26116330

[Sorgenfree]

参考になる画像ありがとうございます。
綺麗ですね。飛び出しでもピンが来ているのでAFの速さも問題無いようです。
photolab現像とのことですが、まだDXOにレンズデータが無いと思うので普通にRAW現像したのと
同じになるのでしょうか？

書込番号：26116418

[yidler]

高感度撮影、動きものの撮影もしました。
昨日に続き微妙に曇っていたり撮影条件がAFにとってあまり優しくありませんでしたが、
その中でこれだけ撮影できれば個人的には満足です。

高感度撮影に関してはDxO DeepPRIME XD2を使用しているため、ISO5000-12800くらいでも
被写体が近ければまあまあ解像してくれます。

AFに関してはXDリニアモーターより劣るため、ピン甘が増えたりたまにフォーカスが
一瞬大きめに外れたりすることがありますが、ズームレンズとしては優秀な部類だと思います。
AF速度はRF200-800のような瞬発力のあるスピードではありませんが、AF開始時の反応は
素早く滑らかでこの部分はRF200-800よりも優秀かもしれません。
フォーカスリミッタがFULLの状態でも、200-600Gのようなモッサリ感は軽減されてます。

今回は望遠端の確認のためほぼ800mmで撮影していましたが、600mmくらいの焦点距離に
するとRF200-800と同様にAFの速度や精度が向上し、F値や画質も少し良くなります。
このためRF200-800と同様に600mmを軸にして、必要に応じて400mmと800mmに切り替える
ような撮影スタイルが良さそうです。


＞Sorgenfreeさん
レンズプロファイルはまだ提供されてないので、各種レンズ補正がない状態でのRAW現像になります。
特にズームレンズの場合はレンズシャープネス最適化の恩恵が大きいため、お気に入りの写真に関しては
レンズプロファイル公開まで現像せずに保管しています。

書込番号：26117080

[sukabu650]

便利なのは分かるし、AFも速いのでしょうが、センサーの革新がなければ、ニコンの800ｍｍＦ6.3が正解でしょうね。

書込番号：26122351

[yidler]

＞sukabu650さん
こんなところでニコンを無理やり絡めないでください。
そもそもZ 800mm f/6.3を所持しているんですか？

書込番号：26122425

[☆ケン★]

＞yidlerさん

ドーズの解像限界と言うのはご存知でしょうか？

参考になるURLを貼り付けておきますが、簡単に言うとカメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事になります。

https://photo-monograph.jp/2021/08/30/about-telephoto-lens/#:~:text=%E3%81%8C%E3%83%89%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%81%95%E3%82%93%EF%BC%88%20William%20Rutter,%E3%81%AE%E9%99%90%E7%95%8C%E3%81%AF1.158%E2%80%9D%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82

α1�Uは5000万画素、R5�Uは4500万画素とどちらも高画素カメラになるので、800mmのF8やF9などと言った暗いレンズは解像限界を超えてしまっています。

自分はR6�Uなどの2400万画素にRF200-800mmを使用してますが、普通に解像します。

なので、高画素モデルには800mmF506などの単焦点レンズが本来マッチするレンズと言えますね。

書込番号：26125504　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞☆ケン★さん
よく分からない絡み方をされるのは、春だからなんですかね。

分解能の限界がレンズ口径に依存するのであれば、400-800Gが
従来のズームレンズよりも解像するレンズなのは理解できますよね？
・レンズ口径が105mmの400-800G
・レンズ口径が95mmの200-600G、RF200-800など

5000万画素をドーズなんたらで完璧に解像できなくても、
3000万画素、4000万画素とステップアップできていれば良い
画質に近づくわけですから400-800Gの意味は十分にあります。

私は600GM + 1.4倍テコンも持っていますが長い焦点距離固定は
柔軟性が低すぎるので何度か使った後は600mmしか使ってません。
色々なことを総合的に加味して400-800Gを購入して使用しているのに、
ドーズのなんたらのワンイシューで絡んでくるのは理解できません。

ちなみに具体的に800mm F5.6、F6.3、F8、F9での具体的な
限界解像度や距離などの数字はご存知なんですか？
まさか知らずに絡んできてはいないですよね？

書込番号：26125606

[野鳥三昧]

R5�U+200-800mm	α１�U+400-800mm

何の限界かわかりませんが写真は撮った人見た人が納得できればそれでいいんじゃないですか

書込番号：26125694

[Ayrton S]

＞yidlerさん
大変参考になる作例ありがとうございます。
800ミリクラスのズームレンズでここまで解像してれば文句無しです。
このレンズの解像度の良さ(ズームレンズとしての)はXやYouTubeでも確認しています。
春先なので色んな方々が湧き出てますが、全く理解されてないですね。
今時、低画素機でしか解像しないレンズなんか要らないし、価格帯の全く違う単焦点と比較するのもナンセンスな話し。
価格で春を感じました。

書込番号：26125934　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

5000万画素で現像	2400万画素で現像	5000万画素で現像 (ビューワー拡大画像)	2400万画素で現像 (ビューワー拡大画像)

参考までに800mmで撮影したRAW画像を5000万画素のまま現像
したものと、2400万画素にして現像したものを載せておきます。
分かりやすいようにビューワーでの表示サイズを合わせた拡大画像の
比較も載せておきます。

今回の撮影シーンのように800mmでも焦点距離が足りないようなことは
野鳥撮影ではよくあることですが、5000万画素の写真の方がクロップ耐性が
あって自由度が高いのは自明だと思います。

書込番号：26126046

[yidler]

相変わらず価格コムは画像アップロードをするとビューワー拡大表示の画像ですら
画質がかなり劣化してしまうようなので、PHOTOHITOの方にも比較画像をあげておきました。
https://photohito.com/photo/12894785/

PHOTOHITOも価格コムほどではないにしても画質がやや劣化しているので、
実際の画質の差はこれよりも分かりやすいです。

書込番号：26126067

[yidler]

燕が戻ってきたので、400-800Gで燕の飛翔の撮影を少しやってきました。
添付している画像はDxO Photolab8 + DeepPRIME2 XD2sで現像したものを
1600-2400万画素くらいにクロップしています。

本格的な撮影ではプリセットフォーカス機能が使える600GMで撮影しますが、
400-800Gでも結構対応できるという感触で満足です。

もちろん600GMと比較すると燕を捕捉して連写する時のAF精度とかには差を
感じますし、プリセットフォーカスによるリカバリができないので総合で見れば
画質面を除いても600GMの方が確実に優れています。
しかし最初の捕捉は400-800Gでもこちらが期待した通りに燕を捕捉して追従
してくれることが多いため、連写できるチャンスが増えて連写数でピントの合った
写真を結構撮れました。800mmで被写体がより大きくなるため、それによって
被写体認識とかの認識や粘りが良くなっているのかもしれません。

今回もあえて800mm固定で撮影していましたが、200-600Gの望遠端よりも
快適に撮影できていたと思います。400-800Gを580mm F7.1の設定にして
撮影すれば画質とAFともにさらに改善することは既に分かっているため、
より本格的に撮影する場合の伸びしろがあるのも良いです。

書込番号：26135512

[パンダ共和国]

こんばんは。
何度か試してみましたがどうでしょうか？

書込番号：26138816

[ケンパパ�U]

大阪万博展示飛行を近所から撮影
テレコンは余分だった模様

書込番号：26238984

[カサゴくん]

＞☆ケン★さん

＞ドーズの解像限界と言うのはご存知でしょうか？…簡単に言うとカメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事になります。

ドーズ限界で問題にしているのは「解像度」では無く、「分解能」です。ここで言う「分解能」とは、光学機器の場合、「画像上で見分けられる2点間の最小距離」です。他方、「解像度」は「画像やディスプレイなどの表示能力」です。両者は異なる概念です。

解像度はセンサーやディスプレイの画素数に関係しますが、分解能は画素数とは直接関係しません。つまり、画素ピッチが分解能以下であってもそれが分解能に影響は与えません。

書込番号：26260829

[カサゴくん]

＞☆ケン★さん

＞ドーズの解像限界と言うのはご存知でしょうか？
＞簡単に言うとカメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事になります。

より端的に言えば、ドーズ限界は「分解能の限界はレンズ口径に反比例する」という事であって、「カメラの画素数によって、レンズの解像出来る性能の事」ではありません。

書込番号：26260869

メルマガ レンズ即納かつフィルター無料プレゼント

[SMBT]

以前もスレを立てましたが、今日も同様のメルマガが届きました。

メルマガの表示価格は880,000円でしたが、商品ページに飛ぶと792,000円で計算されていました。
前回は880,000円で私の場合5%オフでしたが、今回は一律10%なのかもしれません。

書込番号：26116095

フォーカスプリセットが機能しない？

[yidler]

午前中にレンズが届いたので、早速α1IIに装着してフォーカスプリセットの
登録を試みたところ次のエラーが出て登録できないようでした。
「レンズが取り付けられていない、または正しく装着されていません。」

レンズの付け外し、バッテリの取り外し、カメラの初期化などを一通り
行いましたが相変わらず同じエラーが出るようです。
α1IIはv2.00にアップデート済みで、600GMのレンズでは問題なく
フォーカスプリセットを登録できています。

とりあえずフォーカスやズーム時のF値連動などは問題なさそうですが、
フォーカスプリセットで同様の症状がある人っていますか？

書込番号：26115820

[未来ミクロ]

＞yidlerさん

到着 が早いですね、
ソニーストアに電話！

書込番号：26115886

[with Photo]

＞yidlerさん

接点清掃、数回脱着を繰り返しても登録できないならソニーか購入先に問い合わせるかだと思います。

書込番号：26115918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma567899]

α9 IIIだと、「レンズが正しく装着されていないか、非対応のレンズです」って出ますね

書込番号：26116086

[kosuke_chi]

単焦点レンズかパワーズームのみの機能では？

書込番号：26116206　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞yidlerさん

https://helpguide.sony.net/ilc/2380/v1/ja/contents/231h_preset_zoom_focus.html

＞kosuke_chiさんの云われてる
＞パワーズーム非搭載のズームレンズを取り付けている場合は、
＞フォーカス位置/ズーム位置の登録や呼び出しはできません。

コレではないかと思います

書込番号：26116210　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

エラーメッセージ画面	800mm試し撮り (クロップなし、シャープネス補正なし)

＞ma567899さん
情報ありがとうございます。
改めて確認したところ、私も同様のエラーメッセージでした。

＞kosuke_chiさん
＞光速の豚さん
回答ありがとうございます。
キヤノンのR1とR5mk2では通常のズームレンズでも普通に登録できていたので、
同じように登録できるものと勘違いしていました。

試し撮りした限りでは、800mmの画質に関してはRF200-800よりも
解像度が高くて満足ですが、プリセットフォーカスを使えるという点では
RF200-800の方が優位という感じで悩ましいです。

書込番号：26116241

[estyjet2]

600GMもお使いの様なので、ぜひ比較した感想聞かせていただきたいなと。

書込番号：26116314　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞estyjet2さん
テレコン無しの600GMをメインに使用してますが、中距離以上でのクロップ耐性、
AFの速度と精度、様々な撮影シーンでの安定した画質とAFには結構な差があります。
条件が良かったり簡単な撮影シーンでは400-800Gとかもかなり健闘してくれますが、
なかなかうまく撮影できないようなシーンであるほど600GMが優位になってきます。

私は目的をあまり決めずに気ままに野鳥撮影することも多く、そういう場合は様々な
シーンにも対応できるようにするために400-800Gのようなズームレンズをよく使います。
しかし燕の飛翔のようなシビアな動体撮影を決め打ちでやる場合は600GM一択です。

最近は600GMはプリセットフォーカスをレンズ側1個だけではなく、ボディ側で
複数個登録できるようになったため、あらゆるシーンを想定したフォーカス位置を
登録することで咄嗟の近接シーンとかでも対応できる柔軟性がさらに高まりました。
AFの弱点などを工夫でカバーすると言いますが、その工夫のための機能も600GMに
より多く搭載されているわけです。

400-800Gがコスパが際立った超望遠ズームレンズなのは間違いはありませんが、
600GMとの間には超えられない壁があることも事実で価格相応の価値はあると思います。

書込番号：26117404

[★ケン★]

＞yidlerさん
ドーズの限界性能というのはご存じでしょうか？

画素数に対する望遠のF値によっての解像を示す数値となりますが
α1�Uとすると5000万画素・800�o・F8の組み合わせは解像限界を超えてしまっております。
https://arkpilot.livedoor.blog/archives/30565774.html

またR5�Uの4500万画素・800�o・F9の組み合わせも解像限界を超えてしまっております。
https://arkpilot.livedoor.blog/archives/27906647.html

高画素カメラを使用するのであれば、Ｆ値の暗いレンズとの相性は良くないのでＦ５．６までのレンズと組み合わせるか
ＲＦ200−800�oレンズと組み合わせるならＲ6�Uなどの2400万画素モデルと組み合わせないと
ＳＯＮＹにしてもCanonにしてもミスマッチとなります。

書込番号：26125432

[yidler]

＞★ケン★さん
こちらのスレッドでも絡んでたんですか。
もはや見境なしですね。

書込番号：26125613

[tsuchimaru_jp]

＞yidlerさん

α1 II と α9 III ですが、最新ファームウェア Ver,4.00 でパワーズームじゃ無くてもプリセットフォーカスが使えるようになったようです。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-1M2&area=jp&lang=jp&ref=update

書込番号：26328335

TAMRONとSIGMAで迷っています

[kamemaru20]

2つのレンズで迷っています。
TAMRON 50-400mm F/4.5-6.3
SIGMA 100-400mm F5-6.3

カメラはα6700で、用途は野球撮影です。

ズームレンジの広さからタムロンにしようと思っていましたが、望遠端の画質が落ちるというのを目にして、気になり始めました。

2つのレンズでAFや画質、操作性などの点でどのように違いがあるのか教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26115364　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞kamemaru20さん

この２択なら、圧倒的にタムロン！迷う必要なし。

書込番号：26115458　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞kamemaru20さん

このクラスで、テレ側で解像性能が落ちるのは
仕方がないとおもいます。
ただ、テレ端でも描写性能は実用十分？
（判断はkamemaru20さん次第です・・・）。

シグマは安価だけど、ワイド端は100mmから、
タムロンは50mmから使えるけど、価格が数万円高い。

テレ端が350mmでよければ、SEL70350Gもお勧めです。
α6700にフルサイズ用の大きいレンズは
バランスがよくないと感じるかもしれません。
（ここもどう感じるかはkamemaru20さん次第です・・・）。

書込番号：26115473

[そうnanoだ]

レンタルして試してみれば？

https://www.rentio.jp/products/tamron-50400-f4563-e

400 mmの解像度で勝ってるのは30万円の純正100-400しかないからね。
シグマ100-400や純正e70-350 なんて全然解像しないよ。

書込番号：26115596　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞kamemaru20さん

スレ主さんの腕と本物を見抜く目によるので、
本当に初心者さんなら、
安くて軽い方を選択しましょう。
画質なんて期待しちゃいけません。

本物が欲しいならまずは貯金です。

書込番号：26115636

[最近はA03]

ＭＴＦ曲線の比較　テレ端

＞kamemaru20さん


・・・・「MTF曲線」の比較では「ほぼ互角」ですね。　　お好きな方を、という感じです。

書込番号：26116143

[y_phobia]

自分はシグマからタムロンに変えたクチです。

価格差を気にしないなら、タムロンですね。めちゃくちゃ気に入ってます。

画質を気にするなら、純正の100-400にすべきで、シグマとタムロンだと気にするほどの差はないと思います。
個人的に使った感じでは、シグマのほうがコントラストが高く、解像度はタムロンのほうが良い気がします。

50�oスタートも便利ですし、ズームリングの回転方向がシグマは純正と逆になるので、純正やタムロンと同時に使用していると反対方向に回してしまい「アレ？」となります。

書込番号：26118766

Zマウント

[睡眠不足XS43]

【質問内容、その他コメント】
今月初に初めての望遠レンズとして、このレンズを購入しました。
そこで、少し気になった点があったので、すでに購入している方に質問させて下さい。

本体はZ6�Vにマウントを接続した時に、ほんの少しガタつきがあります。手で回すとコトコトと音もします。
今までにAPS-Cのカメラでもサードパーティ製レンズを使っていましたが、気になったことがありません。
すでに購入した方の様子を教えてもらえませんか?

ちなみにタムロンへ質問した時、以下の回答を貰っています。

(1回目の回答)
お問い合わせをいただきました件でございますが、
回転方向のガタであれば設計上必要な遊びの範囲内となり異常ではございません。
弊社のデモ機においても、1mmに満たないほどの幅で回転方向の遊びがあることを確認いたしております。
ただご使用上お気になると存じますので、もしよろしければ現品を拝見の上、ご案内させて頂きます。

(2回目の回答)
ご返事をいただきありがとうございます。
また動画をお送りいただき恐れ入ります。
あいにく、mov形式の動画は弊社システム上拝見できませんでしたが、
弊社実機においてもズーム回転方向に力を入れて回した際、
「コトコト」という程度のガタがございます。
そのため、お客様お手元のレンズは仕様範囲内である可能性が高いかと存じますが、
お使いいただく中でお気になるかと存じますので、もしよろしければ
ご都合の良い折に点検にお出しください。

書込番号：26115052　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞睡眠不足XS43さん



・・・・Amazonのレビューの中に、同じようなことを言ってる人がいますね。　　なので、そうなのでしょう。


https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B3-150-500mm-5-6-7-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3Z%E7%94%A8-A057/dp/B0CKV39D2B

書込番号：26115066

[okioma]

＞睡眠不足XS43さん

このレンズは持っていませんが、

ガタではなく遊びかと
過去からサードパーティを含めて
4つのマウントで計20本以上のレンズを使ってきましたが
遊びの大きさに違いはあるものの
脱着方向での遊びの無いものに
出会ったことはありません。

ガタが無いと熱膨張などで脱着時に固くなったり、
マウント部に傷がつくことも…

レンズが大きいほど重たいほど、遊びが大きく感じたかもしれませんね…

音に関しては、分かりません。

気になるなら
メーカーも言われていますが
メーカーで確認してもらった方が
よいかと思いますね。

書込番号：26115114　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

Z6�U＋タムロン50-400使ってますが、接続部で1ミリくらいのガタつき、ズームを回したときにゴトという感触はあります。

最初はズーム部分の不具合かと思い、それだと修理かなと思いましたがよく見ると接続部なので、この程度は許容範囲かと思って使っています。

レンズ径が大きいズームだと、回したときに接続部にトルクがかかりやすいから感じやすいんでしょうかね。
当方所有のサードパーティ製だと他には単焦点ばかりなので感じないのかもしれません。

書込番号：26115128

[睡眠不足XS43]

早速のコメントをありがとうございます。
参加になりました。
メーカーの回答通り、設計の範囲内なんでしょうね！
わたしも様子を見てみます。
※ちなみに購入店(カメラのキタムラ　ヤフー店)からもこんなコメントをもらっており、やっぱり、信頼できるお店は安心できそうですね😀😃

(購入店のコメント)
この度は、ご購入頂きました商品の状態により、ご不安なお気持ちにさせる結果となりまして誠に申し訳ございません。
メーカー様とのやり取りを共有いただき、誠に恐れ入ります。
ご案内いただいた内容につきまして、メーカー様からはご指摘の状態は仕様範囲内の可能性が高いとのことですが、当店でお品物の状況をご確認の上、当店からメーカー様に点検を依頼させていただくことも可能でございます。

書込番号：26115138　スマートフォンサイトからの書き込み

[睡眠不足XS43]

コメントをありがとうございます😁
多数のレンズをお持ちの方の声を聞くと納得です。
このレンズを楽しんで使っていけそうです😆

書込番号：26115146　スマートフォンサイトからの書き込み

[睡眠不足XS43]

コメントをありがとうございます。
Z6系とタムロンの組み合わせのコメントも非常に参考になりました。
安心して楽しく、このレンズで撮影できそうです。

書込番号：26115150　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

タムロン 150-500mm で戦闘機（築城基地）

＞睡眠不足XS43さん

タムロン 150-500mm (A057)の富士フイルム用を使っています。AFが非常に速く（純正同等）、とても13万円台とは思えない写りです。ガタがあるとの事ですが、サードパーティ製レンズでは普通のことです。気にしないで使われた方が良いです。

どうしても嫌なら、新品30万円のZ100-400mm（1355g）に1.4倍テレコンを付けて撮って下さい。

書込番号：26115180　スマートフォンサイトからの書き込み

[睡眠不足XS43]

＞9801UVさん
コメントをありがとうございます。
別に不満があるわけじゃなく、製品の仕様範囲内で個体の問題じゃないことを確認したかったので、皆さんのコメントで安心しました。
今週末は競馬場で馬を撮影して、楽しんできます。

書込番号：26115243　スマートフォンサイトからの書き込み

主に解像感についてお聞きします

[ていぽる]

現在、OM-1m2にサンヨンで、主に野鳥を撮影している者です。
マウント変更を考えており、こちらのレンズが気になっております。
ボディはZ8です。
サンヨンは単焦点であり、こちらはズームレンズなのでそれぞれに特色がありますが、両方使っている方、または使っていた方に、解像感やAFの速さなどの違いや、その他感じるところがあれば教えていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26114490　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ていぽるさん

◎海外レビュー
ニコン「Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR」はカミソリのような鋭い描写でコストパフォーマンス抜群のレンズ！

https://digicame-info.com/2023/09/z-180-600mm-f56-63-vr-4.html

書込番号：26114555　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

Zf+180-600ｍｍ	Zfc+AF-S300F4

ていぽるさん、こんばんは。

当レンズを野鳥を撮るのに、よく使っています。
15ｍ以内なら、Ｇタイプのロクヨンと比べても、ほぼ文句はありません。
３０ｍを超えると、はっきりとした差が出ます。

親の代からＮＩＫＯＮ一筋なので、ＯＭシステムは使ったことがありません。
ＮＩＫＯＮのＡＦ−Ｓサンヨンは、時々使います。
たまたま、当レンズとＮＩＫＯＮのサンヨンを同じ日に使ったことがあります。

ボデイがＺｆとＺｆｃなので、同じ条件とは言えませんが・・・
私的には、解像感もAFの速さも単焦点のサンヨンが良いと思います。

撮って出し、圧縮率だけ下げた画像を添付します。

書込番号：26115027

[ていぽる]

お二方ありがとうございました。
参考にさせていただきます

書込番号：26116556　スマートフォンサイトからの書き込み