このページのスレッド一覧（全49166スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 送料込み 税込 177900円 SEL70200GM2 |
4 | 0 | 2025年3月7日 02:17 |
 Nikon Z 20mm F1.8Sと色味は同じ感じでしょうか？ |
4 | 10 | 2025年3月8日 09:28 |
 DFA70-210mmF4ディスコン |
5 | 0 | 2025年3月6日 18:04 |
| NIKKOR Z 400-800mm 級のレンズ出ないのでしょうか？ |
28 | 10 | 2025年3月7日 12:36 |
| 様子見が多い？ |
91 | 21 | 2025年3月11日 21:05 |
| このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM |
12 | 8 | 2025年3月17日 18:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 70-200mm F2.8 GM OSS II SEL70200GM2
  |
|---|
【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20250304
【その他・コメント】
販売期間はスーパーセール開催期間中の指定時間だけ。ヨーイドンの早い者勝ち。
https://item.rakuten.co.jp/emon-shop/l95lrlwj7d/
4点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
【使いたい環境や用途】
星景写真を撮りはじめて1年です、赤道儀は使用しません
【重視するポイント】
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです
【質問内容、その他コメント】
現在Nikon Z 20mm F1.8Sを使っております、色味も写りも満足しております、このレンズの色味はNikon Z 20mm F1.8Sと同じ感じでしょうか？
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです
わかる方、どっちも使っている方など実際の写りの色味の違いを知りたいです、よろしくお願い致します。
0点
 |
|---|
標高1,600m 気温マイナス15° で撮影しました
LightroomでRAWからJPEGに変換しただけで編集はしていません
スキー場が下に写っています、この空の色味が好きです
書込番号：26100894
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
2月17日乗鞍高原5:09:14気温-18℃相当WB3700 Z6 |
2月16日乗鞍高原20:11:57気温-12℃相当WB3700 Z6 |
11月7日23:02坊ガツル湿原気温0℃前後WB3950 色被り補正+4 Z8 |
20mmF1.8Sは所持していないので明確な比較はできませんが、お写真を拝見する限り14-24F2.8とあまり違いは感じません。ただ率直に言うと、写真の色味の比較はホワイトバランスが大きく左右しますので提示の写真データのホワイトバランス数値が分からないとはっきりとは言えません。また星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わりますのでその点でも断言はできません。さらに言うならExpeed6か7かの機種による傾向の違いも考慮する必要があるかもしれません。
私の写真1と２は気象条件としては比較的類似していると思いますが1に関しては日の出時間が多少近くなってるのでその影響も考慮して2の写真を補足しました。また拝見する限りソフトフィルターを使用されてるようですので、気象条件は異なりますがKaniのPartial Soft Focus Filterを使用した写真3も補足しました。
私の写真はタイムラプス前提で撮っていますのでシャッター速度を短くするためにISO設定値は高めです。1枚目は10000、2枚目は12800、3枚目は6400です。ただ画像比較のため撮って出しJpegです。ノイズが見苦しくてもご了承ください。
書込番号：26101371
2点
SECTOR-3さん こんにちは
写真を見ると 青めに感じるのですが ホワイトバランスは オートでの撮影でしょうか？
書込番号：26101377
1点
＞Anglo10さん
作例まで回答して頂いて誠にすみません。
＞もとラボマン ２さん
WBは、4170Kです
WBは重要でしたね、全く頭にありませんでした、ソフトフィルターは前玉にKenkoの1番強いのを付けています。
Z 14-24mm f/2.8Sがあまりに高価なので困ってます。
書込番号：26101418
0点
＞Anglo10さん
＞星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わります
そーなんですか、WBは毎回固定なのに違う色が出るのを不思議に思っていました、勉強になります。
撮影日は快晴で、スキー場の光害は盛大でした
書込番号：26101426
0点
＞Anglo10さん
PCでじっくり３枚目の写真を見たらすごくキレイですね、前景とのバランスもいいですね、これぐらいの写真が撮れるようになりたいです。
20mm F1.8Sで気に入っているのが、歪みがほぼ無く正確な写真が撮れることです、パノラマ撮影もよくするのですが、キレイにパノラマ合成してくれます。歪みの大きいレンズで撮影したものをパノラマ合成しようとしてもうまく行かないことが多いですが、20mm F1.8Sではいい感じに行きますね。
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sは歪みは大きいでしょうか？問題ないレベルでしょうか？
14mmでは歪むが、20mmあたりでは歪みが少ないと言う感じでしょうか？
書込番号：26101748
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
14mm |
14mm |
17mm |
私の個人的な考えですが、パノラマ合成を使わなくても1枚で雄大な景色を収めることができるのが広角レンズの長所と思っています。ただ広角でパノラマ合成を行うと左右の広がりが強すぎて奥行きが消されるので、広角画角でパノラマ合成は今はしていません、それでもある程度の左右の広がりを見せたいときは画像比率を16:9にして撮っています。
確かに広角レンズの特徴として画像1のようにパースはつきますし前景までの距離が近いと画像2のように四隅に流れは見られます。ただある程度前景までの距離があり、画角も少し狭めた画像3だと特に違和感は感じないように思います。
パノラマ合成は望遠レンズで遠くの山なみを撮影するときにたまに行う程度ですが、Lightroomなんかだと3つの合成方法が用意されていますし、それを使い分けることによって上手く繋がることもあると思います。
書込番号：26101862
1点
＞Anglo10さん
3枚の写真どれも素晴らしい出来ですね、こんな写真をいつか撮れるようになりたいものです。
Anglo10さんの提示して頂いた写真と近い環境の写真を探してRAW写真を確認したら、ほぼ同じ色味でしたので、NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sと同じ傾向の色味であるように思いました。
結論が出て良かったです、同じNikonであれば同じような色味になるってことなのでしょうか？メーカーによる多少の色味の違いはある感じでしょうか？
書込番号：26102152
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-D FA 70-210mmF4ED SDM WR
販売終了に入れられちゃった。
とうとうFFレンズもディスコン始まった。
まあ★70-200と二種類もいらないけど。
同じ兄弟のタムロン勢15-30と24-70も近いうちにディスコン？
まあこれら全部(★70-200含む)既に持ってる変わり者だから痛くはないけど。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index_list_others.html
5点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
またSonyに先を越された800mm級ズームレンズ。
飛行機撮影をしている自分としてはこのクラスのレンズ是非使いたいのですが、どなたか情報をお持ちの方
いらっしゃいますでしょうか？
1点
＞ponkazu3さん
800mmズーム１番乗りはキヤノンです。
https://kakaku.com/item/K0001581280/
ニコンはロードマップに800mmズームありません。
キヤノンかソニーに乗り換えしてください。
書込番号：26100015 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞ponkazu3さん
モデルチェンジしない限り出ないでしょうね。
600mmで足りない人向けに800mmも用意している事ですし。
そもそも200-600mmを出しているSONYが、重なる範囲が大きい400-800mmなんて中途半端なレンズ出した事が不思議ですし。
どうせならRFレンズみたいに200スタートなら使い勝手が良いでしょうが。
引き切れずに200-600mmと400-800mmの2本持ちなんてねぇ。
シグマが発表した300-600mmF4の方が、テレコンと組み合わせての使用で魅力的です。
書込番号：26100435
5点
飛行機は戦闘機メインで民間機は撮りませんが、800ｍｍが欲しいと思ったことはありません。
今月より、800ｍｍ単焦点を使用することになりましたが、航空祭とかに持ち込むつもりはありません。
私的に、重すぎるし、長すぎると思います。
ponkazu3さんは、Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRをお持ちですか？
もしお持ちなら、緊急避難で+1.4倍テレコンで良いのでは？
Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR、コスパ良いと思いますよ。
書込番号：26100527
2点
ニコンはロードマップを廃止したので
急に登場しても不思議ではないよね
むしろ純正の安い超望遠ズームの先駆けはニコンだったわけで
すぐに出してくる可能性も結構高いかなと思う
書込番号：26100533
1点
＞ponkazu3さん
出すとしても2028年以降の可能性が高いかな。
https://www.jp.nikon.com/company/news/2024/0610_01.html
から判断するに、2028年度にレンズ生産ラインが増えるわけですが、
それまでは、今あるラインに色々なレンズを流して順次作りだめていくはず。
400-800mmまで手が回らないように思えます。
新ラインですぐに流してもらえるよう、今のうちからニコンにアピールしておきましょう。
書込番号：26100621
0点
SONYの400-800mmってF6.3-8ですよね。
ニコンってF8のレンズって出しているんですかね。あまり暗いレンズ出さない感じがします。
キヤノンなら単焦点で800mm F11もあるし、200-800mm F6.3-9がありますからね。
ニコンが出すなら単焦点の800mmでもう少し明るくて、高価なの出しそう。
書込番号：26100666
2点
タムロンOEMなんかで急にでるかも？
書込番号：26100669 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ニコンの800mmは手持ち撮影可能なF6.3の単焦点レンズを代わりに出しています。
ソニーの400-800mmとの比較でもF値が明るくて、僅かに軽量ですからね。
ニコンユーザーでは有りませんが、私としてはこちらの方がずっと魅力的です。
ズームと単焦点レンズの違いは有るにしても、似たようなスペックの商品を満遍なく揃えるのは難しいと思います。
書込番号：26100726 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞皆様いろんな情報、アドバイス等有り難うございます。
飛行機をメインに空ににあるものの撮影を始めました。航空機、月。雲。夜景などです。
で、撮影場所は定点撮影で、特に航空機はズームレンズでしか撮影できません、機体が小さいものから大型機までありますし、同じ画角の写真じゃ無理なのです。一応空のすべてをキャンバス？として撮影しております。Z160-600mmをメインとして撮影していますが最近この画角に限界を感じ（同じ写真しか撮れない）800mmの世界に憧れ始めて居たところです。
そこにS社が400-800mm というレンズを発表したのでN社も200-600でもS社を追従したのでこの価格帯だとローンでなんとかてに届きそうだと興奮して書き込んでしましました。
単焦点のレンズはまづ金銭的に無理です。でやはりズームでないと切り取れません。コンバーターレンズも先月購入して試しましたが理想の撮影データではいまいちな結果でした。基本は旅客機の機体ナンバーが(JA何チャラ)とかがちゃんと結像しているかが自分の判断基準です。一絞りプラスαの工夫をしてなんとか使えるかただ今勉強中です。
皆様本当にいろいろ有り難うございます。皆様のご意見を参考に今後もぼけに抗いながら、励みます。
書込番号：26101175
0点
レンズ > SONY > FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G
予約が始まっておりますが、ヨドバシ.comなどでは未だに発売日のお届けになっています。
CP＋での注目など人気はありそうなんですが予約はそれ程でもないんでしょうか？
私も200-600から買い替えようと思いましたが、800mm側では最短撮影距離が長くなっているのと200-600の下取りも安いのと、
200-600に1.4×のテレコン付けた画質に特に不満が無いなどの理由で見送ろうかと思います。
それに私の場合、鳥撮りは葉の落ちた冬季が多いので使用頻度からいって多くないのでもったいないというのもあります。
ただ発売後、評判が物凄く良い口コミなどを目にしたら気が変わる可能性も否定出来ません。(^^)
7点
200-600より若干重く、暗くなる、
ズームレンジの使い勝手考えると200-600や100-400の
置き換えはできないでしょうね。
400f6.3、800ｆ8の単焦点を買うつもりでないと・・・
書込番号：26099916
3点
評判待ってる方が多いのかも知れない。
テスターからの評判がイマイチだと言う事前情報もあったし。
CP+で試写した感じだと望遠端は良かったなあ、200-600より。
それよりシグマの300-600 f4のインパクトがありすぎて。
書込番号：26099937 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞メグロK3&BonnevilleT120さん
海外レビューで絶賛されてますから、野鳥撮影のベテランは皆さん買われますよ。
https://digicame-info.com/2025/02/fe400-800mm-f63-8-g-oss-1.html
>>200-600mm F5.6-6.3Gとの比較では、600mm開放では
>>400-800mm F6.3-8Gの方がよりシャープでコントラストが
>>高くパープルフリンジも少ない。
書込番号：26100023 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私の場合は、CANONの200-800では400-800が９０%以上なので、ドンピシャで速攻予約しました。
FE200-600の600mmのAF精度と解像の甘さが他社類似レンズと比較し許容外だったので売却しましたが結果的に入替えとなります。
実際手持ちした感じでは、FE200-600よりもむしろ軽く感じたので重量バランスの問題かもしれません。
どちらが自身に合うのか人によるため、他人の意見はあまり参考にはならないかもしれませんね。
書込番号：26100045 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
このレンズを考える方はすでにFE200-600Gと1.4xTCを持っている方が多いのではないかと思います。
FE200-600+1.4xTCだとズームレンジ、F値、重量がほぼ被ります。
AF速度と画質はFE400-800の方が良くなるかも知れませんが、それに40万円弱を投資するかどうかが悩みどころではないかと。
FE100-400GMの２型がインナーズームで出たら飛びつくんですけど。時期的にそろそろ出てもおかしくないので資金温存かな～
書込番号：26100050
4点
＞メグロK3&BonnevilleT120さん
ズーム倍率がFE200-600の3倍から２倍に低下。
お値段+重さUP
FE200-600+1.4×では不満のない画質。（このレンズ、安いフィルターや古く劣化したフィルターを付けている人は画質が悪いという人が多い）
この値段のレンズを購入する人は、すでに高性能な単焦点の長玉を持っていそう。
2×のテレコンバーターを付けても画質劣化が見られないほど性能がUPしていないと。触手が反応しにくいかも。
それにキヤノンのRF200-800mm F6.3-9 IS USM+EOS R50が買えてしまう値段だし。
（白レンズに白ボディでカッコいいかも？）
撮り鳥の望遠をバージョンアップしたい人には、ソニーの機種を持っていないと手を出しにくいとおもう。
メグロK3&BonnevilleT120さんと同じ様な理由で、悩んでいます。
書込番号：26100100
3点
皆さん、ありがとうございます。
私の場合、あまり遠くの被写体は撮らず公園をのんびり歩きながら鳥を探しながら撮るスタイルで
アオジなんかは3m以内でも逃げない事があるので400-800の800側では撮れず400側に戻す位なら200-600のままでもいいかな？と。
それに近距離では200-600でも解像に関しては私のようなふし穴の目では満足しています。
また2倍ズームと無理していないのは性能的にはいいんでしょうが、さすがにズームレンジが狭いですね。(実際はテレ端しか使わないでしょうが(･･;))
ゴチャゴチャした背景の時に鳥をファインダーに入れるのにズームバックして探す時には使いそうですが。
書込番号：26100109
4点
200-600は私も愛用してますが、400-800に買い替えるか、買い増しするかは悩みますね。
200-600が良いだけに。
ただし、400-800は現存する800ミリズームでは望遠端の解像度は1番ですね。
ライバルの並レンズと比べるのが失礼な位のレベルですね。
一応Gレンズなんでね。
私みたいに様子見の方は多いと思います。
800ミリを必要とする層はそんなに多くないと思うので、静かな立ち上がりでもおかしくはないですね。
書込番号：26100419 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
400-800Gは焦点距離800mmとその望遠端での画質を重視するものの、
200-600GみたいにAFがモッサリするのは嫌だ、いざというときには多少は引きたい、
ちょっとしたマクロ撮影的なこともやりたい、インナーズームの快適な操作性も欲しい、
みたいな欲張りな超望遠撮影ユーザー向けのレンズだと思います。
800mmのAF速度は400-800Gがαシリーズ最速ですし、800mmの画質に関しても
600GM + 1.4倍テレコンに次ぐ画質です。
旧型設計の400GMはテレコン画質があまり良くないため、2倍テレコン使用時はF8に
絞って400-800Gと並べるかどうかだと思います。
ちなみに画質がイマイチという噂や評価はSteve Perry氏やJan Wegener氏といった
野鳥撮影関連のレビューに定評がある方々が否定しているので大丈夫そうです。
ある方は「イマイチと言ってる連中は超望遠撮影に疎いインフルエンサーの類」と
言っていたのでそういうことでしょう。
200-400mmの焦点距離や多少のF値を失うだけの価値があるかどうかは人それぞれ
ですが、私の撮影は400mmまで引ければほとんどのシーンに対応できることが
できるためメリットがデメリットを大きく上回ります。
もちろん予約開始日の10時00分台に予約しました。
書込番号：26100535
3点
色々なところでRF200-800を並レンズと貶してる人がいるようですが、
あれだけ400-800Gを煽てておいてまだ予約してないとは意外です。
以前ダースベーダっぽい名前のα9使いの方がいましたが、その方も所持や購入も
してないSony製品をダシにわざわざキヤノンの掲示板に来て暴れてたのを思い出します。
何度もアカウントが変わってるので現在は何になっているかは分かりませんが。
書込番号：26100549
7点
RF200-800レンズ私はとても気に入っています。
RF200-800が発売されて1年ちょっとですよ。今800㎜ズームを欲しいと思っている人に行きわたったところだと思います。
新製品のより高性能レンズと言われても、35万円以上するレンズを直ぐ買い替えれる人はそういないと思いますが。
私も喉から手が出る程欲しいですが、下取りに出すような物も無いので、資金が足りません。
多くの人がそのような状態ではないかと。
書込番号：26100696
4点
ロードマップは売る側にも買う側にも有る訳で。
様子見を否定するのって笑うしかないね。
書込番号：26100880 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RF200-800はズームレンジ的には
面白そうなのですが、レンズ繰り出し量が
大きすぎて個人的には無しです。
インナーズーム、しかも60-70度ぐらい
親指1本で回せるのに慣れると繰り出し式はキツイ・・・
書込番号：26101587
4点
私はα1と200-600なのでよくクロップして2000万画素、900mmf6.3で使っている。テレコンはAf遅くなるような感じで使ってない。
dmfは魅力だけどカスタム割り当てで対応。MFの回すところが三脚座に近く手持ちではやりにくいが。
Afと解像度の評判をしだいで購入を考えるつもり。
書込番号：26102055 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高画素連写機やAIAF後単焦点を含め初の望遠レンズなので期待したいです
書込番号：26104891
2点
＞Ayrton S
様子見してること自体を否定してるとか、お得意の印象操作で捻じ曲げるのはやめてくださいね。
書込番号：26104942
3点
色んな機材に手を出して、イチイチその機材の得意、不得意を確認してる人ってよっぽど金持ちの暇人何だね。
羨ましい。
今使ってる機材で問題なければそれでいいだけ。
まぁ駄目な写真のアップは買わない判断材料になるから助かるけどね。
特にあのレンズの望遠端の解像度の悪さは大変参考になったけど。
書込番号：26104971 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞Ayrton Sさん
野鳥カメラマンは周りが良い機材を持ってる人も多いので自分の機材もドンドンエスカレートしてしまいます
そのためお金を自由に使ってばかりいるので私のように独り者も多いのです
まあ趣味の世界なのでご勘弁を
書込番号：26106010
6点
＞黄色い西武線はうるさいさん
私も以前はカワセミやミサゴを追いかけてたので、周りの方の機材が青天井でグレードアップして行くのを指を咥えて見てました。
まぁ、嫉妬みたいなものも有りますね。
私の場合は学費のかかる子供2人と、お金に無頓着な嫁のおかげで機材への投資を有る意味強制的に抑えられてる状況です。
たまに、ポチッとなしそうにはなりますけど。
書込番号：26106444 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞私の場合は学費のかかる子供2人と
うちは3人でした。
その子らも学校出て就職しやっと・・・と思ったらこちらもそれなりに歳とって
しまいました。
あと一年早くこのレンズ出してくれていたら間違いなく今頃はソニーユーザー
でしたね。。。
書込番号：26106489
5点
この後に1件の返信があります。
レンズ > CANON > RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
初歩的な質問ですいません。
eosr7で使う場合このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを比較するとEF-Sレンズの方がusmなのでaf速度は速いのでしょうか？
書込番号：26099425 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞かんずnnさん
EF18-135㎜はナノUSMなのでAFは高速です。
ただ、STMも静かでAFは速いですし、体感できる差があるかは本人が使ってみないと感覚的なことも含めて判断出来ないように思います。
RF-S18-150㎜は店頭で触った程度ですが、普段一眼レフで使ってる18-135㎜と比べても差は少ないと個人的には思います。
R7で使うなら敢えてアダプター追加して購入するよりもRF-S18-150㎜を購入した方が良いと思います。
書込番号：26099700 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方とも使いましたが、体感できる程の差は感じませんでした。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMには他にもメリットがたくさんあります。
（設計の新しさから来る画質や、サイズ、寄れる事等々）
本体の購入がまだなら、キットレンズの割安感もあります。
書込番号：26099779 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かんずnnさん
5月に発売予定のシグマ16-300mmが１番解像度が高いです。
フルサイズ換算25.6-480mmになります。手ブレ補正も１番強力です。AF速度はRF70-200mm F4Lに匹敵します。
書込番号：26099795 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あれ？デジャヴ？
RF18-150はEF-M18-150をベースとしていますが、色々と改良されていて使いやすく、キットだとお得に入手できますから、同時購入ならとりあえずキットで買って比較してみるのが一番ですね。
EF-S18-135はSTMしか使ったことありませんが、確かにUSMの方が僅かに速いと分かる比較動画がありました。
ただ、その差が活きる局面がどこまであるかという点と、マウントアダプターを加えて半分の重量とサイズ、最短撮影距離等のメリットのどちらを重視するかですね。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445168_K0000856832_K0000910395_K0000388424&pd_ctg=V070
書込番号：26100048 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞えうえうのパパさん
>>あれ？デジャヴ？
EF-S18-135mmUSMも良いレンズだったので、私も購入費用を抑えるために再購入を検討しましたよ。
R7レンズキットは背伸びしての購入になりましたが、選択が間違いではなかったと繰り返し実感しています。
書込番号：26100248
0点
皆様ありがとうございます！！
皆様のご意見を参考に検討してみます！
書込番号：26113250 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞勉強中中さん
いえ、以前ほぼ同じ質問があったような気がしたもので…
ナノUSMは私もEF70-300Ⅱ型で実感しました。
STMより速さを優先するなら18-135もアリかもしれませんね。
私は断然携帯性優先だし、最短撮影距離等の点でも本レンズの方が合っていますが、人それぞれですね。
噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。
書込番号：26113598 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
>>噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。
動かすレンズ群が重いとUSM有利だそうですから、
2.8通しのレンズはありうるかもしれませんね。
ただ、キヤノンの格安USMは耐久性が「？」だそうで、
（私の18-135ｍｍUSMも、3年保証が切れた直後に壊れました）
STMもAF速度が遜色なくなってきたので、
それならそれで安心するかもしれません（笑）。
書込番号：26113858
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
