ズームレンズすべて クチコミ掲示板

SONY RX100くらいの焦点距離のレンズ

[Andante-photo]

【使いたい環境や用途】
主に風景やコンサート撮影
【重視するポイント】
レンズの焦点距離
【予算】
10万前後まで
【比較している製品型番やサービス】
タムロンのレンズでフルサイズ対応。F2.8通し
【質問内容、その他コメント】
SONY RX100と同じくらいの焦点距離のレンズを探しています。
タムロンのフルサイズ対応eマウントレンズでF2.8通しのお勧めを教えてください。
カメラ本体はSONY α7IIIを使用しています。

書込番号：26098279

[よこchin]

＞Andante-photoさん

RX100初代ですか？
35mm判換算
・28〜100mm

M3からM5Aまで
・24〜70mm

M6・M7は
・24〜200mm

です。

書込番号：26098332　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Andante-photoさん

こんにちは。

＞タムロンのフルサイズ対応eマウントレンズでF2.8通しのお勧めを教えてください。

RX100は28-100ですので、タムロンで近いのは
28-75/2.8G2になると思います。
望遠側がちょっと足りなくはなりますが。

ズーム方向が逆でもよければシグマもあります。
高価で重くなるのでどうかなと思いますが、
焦点域は初代RX100とぴったりですね。

・28-105mm F2.8 DG DN [ソニーE用]
https://kakaku.com/item/K0001650870/

書込番号：26098451

[Andante-photo]

＞よこchinさん
初代です！

書込番号：26098604

[Andante-photo]

＞とびしゃこさん
タムロンが好みなので、28-75mm F2.8G2を有力候補にしたいと思います。
因みに手ぶれ補正は付いてないでしょうか？

書込番号：26098608

[よこchin]

＞Andante-photoさん

タムロンでは手振れ補正付レンズにはVCとの表記がされますので
当レンズには搭載されていません。
※付いてたら「Di III VC VXD」との表記

書込番号：26098798　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Andante-photoさん

＞タムロンが好みなので、28-75mm F2.8G2を有力候補にしたいと思います。
＞因みに手ぶれ補正は付いてないでしょうか？

28-75mm F2.8G2のレンズ側には
手振れ補正（タムロンではVC呼称)
は付いていません。

ただ、超広角から中望遠程度までは、
ボディ内手振れ補正がついていれば
レンズ側になくとも大きな問題はありません。

書込番号：26099329

[Andante-photo]

＞よこchinさん
そうなんですね。教えてくださってありがとうございます！

書込番号：26099390

[Andante-photo]

＞とびしゃこさん
本体に付いていればレンズ側に手ぶれ補正は大きな問題はないのですね。
安心しました。
教えてくださってありがとうございます！

書込番号：26099396

解像度について

[ハニーズミカ]

購入を検討していますが、絞り解放での解像度は明らかに初期型の方がシャープみたいですがどうでしょうか？

検証されている方がいました。
https://youtu.be/e5cIvy3BF64?si=Ag972kTETS_CHu6b

書込番号：26098260　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ＭＴＦ曲線の比較

＞ハニーズミカさん


・・・・「ＭＴＦ曲線」を比較してみれば「一目瞭然」ですが、「そんなことはありえません」。

書込番号：26098296

[hattin89]

＞ハニーズミカさん

以下で解像度から歪、ビネット等比較出来ますよ。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-FE-16-35mm-f-2.8-GM-Lens.aspx

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1177&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1664&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

リンク先のYouTubeはjpgなのかRAWなのかが分かり
ませんが、シャープが掛かってたりして解像感が出たり
するので、実際は2本のレンズで同じ物をRAWで撮り、
ノンシャープ、ノンNR現像の物でのデータにしないと
正確な比較は出来無いかなと思います。

書込番号：26098328

レンズ選び

[海上コンテナ]

今持っているカメラは6Dと70Dで
EF16-35mm F2.8L III USM、EF24-70mm F2.8L II USMの2つで悩んでいます。悩んでいる理由としてはレンズの重さと70Dの存在です。
16-35の方は70Dに使うと25-56mmと標準域もカバーできるので無理して1.2kgある24-70いらないんじゃないかとは思っていますが、実際はどうなんでしょうか?
皆さんならどっち選びますか

書込番号：26098241　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞海上コンテナさん

被写体にもよりますが、自分なら24-70�of2.8L�Uを選びます。
広角よりも望遠側の使用頻度が多いので。

16�oが欲しいなら16-35�of2.8L�Vでしょうけど。

ただ、70Dで25-56�oと考えてるなら24-70�oに6D使えば解決するので24-70�oがベターに思います。

書込番号：26098255　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞海上コンテナさん

こんにちは。

＞皆さんならどっち選びますか

自分ならEF16-35mm F2.8L III USMです。
超広角が好きなので・・

ただ、

＞無理して1.2kgある24-70いらないんじゃないかとは思っていますが、実際はどうなんでしょうか?

EF24-70mm F2.8L II USMは805gではないでしょうか？？
重さが理由で避けていたのであれば、お好きな画角の
24-70/2.8LIIが良いのではないでしょうか。

書込番号：26098264

[海上コンテナ]

70-200と間違っていました笑
今手元にあるレンズで20D一緒に買った28-75F2.8のタムロンレンズがありますが、5.6以上に絞ればしっかり写るのと色収差も現像ソフト使えば消しやすいタイプなので今でも使ってはいましたが、24-70と入れ替えるかどうか悩みどころではあります。

書込番号：26098361　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞海上コンテナさん

＞28-75F2.8のタムロンレンズがありますが、5.6以上に絞れば
＞しっかり写るのと色収差も現像ソフト使えば消しやすいタイプなので

＞24-70と入れ替えるかどうか

F2.8標準ズームがあるならなおさら
超広角ズーム導入が良さそうですが、
画角的に超広角域はほぼ使わないなら
更新もありかなとは思います。

書込番号：26098437

[もとラボマン ２]

海上コンテナさん　こんにちは

まずは　70Dの事は考えず　超広角が欲しいのか　それとも　標準ズームの強化がしたいのかで決めたほうが良いような気がします

書込番号：26098688

[gonigoni]

EF24-70mm F2.8 II は、ボディキャップ代わりにEOS-1DsmkIIIに常時付けていますが、実に軽いレンズだと感じています。

Sigma 40mmF1.4と比べるとずっと軽い。
重さは問題にならないと思います。個人的には。
EF24-70mm F2.8 II は、割とキャラクターの薄いレンズで、そこそこシャープですし、悪くないと思います。
それに未だにこの24-70ズームクラスのレンズの中では、
Rマウントや他社のも含めてたぶん一番色収差は少ないレンズだろうと思います。
距離指標に赤外の赤マークが無いんですよ。
キャノンの他のレンズにはあるので、おそらく忘れたのではなくて、実際に軸上の色収差が無いんです。

弱点は、逆光に弱いところ。
全体的にコントラストが低下して画面が白っぽくなります。
このあたりはレンズ枚数の多いズームだから仕方ないと考える人も多い事でしょう。
それと、
逆光、たとえば室内写真で窓などがあると、窓周りにフレアが出ます。
絞っても改善しません、残念ながら。

星撮りの人たちがいちばん気にする、非点収差やコマ収差の性能は、
たぶん今でも最も優秀。
当時、アサヒカメラだったかのレンズテストで、どの焦点域でも人工星が丸く写ってびっくり。
実写も素晴らしく良い。

EF16-35F2.８mmL IIIは、持ってません手が、
海外のレンズテストの実写写真を見ると、耐逆光性能はピカイチ。
軸上色収差もたぶんピカイチ。
他社も含めた全16-35クラスのズームレンズや単焦点レンズも含めて。

私、16-3５のF4を持っていましたが、これも同じくらい耐逆光性能が良くて、
24-70F2.8 II よりもずっとヌケの良いすっきりした描写で好きでした。
F4は売却し、Sigma14-24mmF2.8を使っていますが、
Sigmaは、AFが使い物にならず、いつもMFで不便なので、
そろそろAF用にEF16-35 F2.8mmL IIIを加えようと考えています。
Sigma14-24mmF2.8の光学性能は素晴らしく良いのに、そこが残念なとこです。

という訳で、私のお勧めは、EF16-35F2.８mmL III。
F4のほうでも十分以上に良いです。
7Ｄで使うと、倍率の色収差性能はむしろF4の方が良いようですね。海外のテスト結果では。

書込番号：26113134

ズームリングが固い？

[yumetama]

発売時に購入して、あまり使ってなかったのですが、久しぶりに持ち出して撮り歩いておりました。

普段は30mm固定で使っており、ズームリングを動かすこと自体、少なかったのですが、こんなに固かったですかね？もう少し滑らかに回っていたような気がするのですがー。

また、私のレンズはシルバーなのですが、さほど使っていないのに、塗装が色褪せてきているというか、変色してきているというかー。そんなことありませんか？

書込番号：26097786　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞yumetamaさん
ブラックですが使ってます。

16-85や⭐︎16-50に比べてズームリングは軽いです。
スカスカというわけではないですが、そんな負荷や引っかかりは感じません。
黒だからか色褪せはありませんが、まだ買ってから1年少しだからかもしれません。

書込番号：26098064　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yumetamaさん　こんばんは

＞久しぶりに持ち出して

あまり使わない状態でおいていた場合　たまに　硬化することもありますが　少しの間ズーム動かしていると柔らかくならないでしょうか？

書込番号：26098160

[KIMONOSTEREO]

このレンズって結構古いのですね。

私はK3MarkIIIと同時に購入したので、まだ２年半くらいです。そもそも購入当時から結構重いと感じてます。
それこそ１０年以上前に購入したE-M1用の12-40ｍｍに較べるとですね。
https://kakaku.com/item/K0000575072/

今は寒い時期なんでかなぁ、、とも思っちゃったりしてますが、１２-40はさほど重いってこともないので、本レンズのほうはこれが普通かと思ってます。私もブラックです。手持ちレンズの殆どはブラックですが、色褪せとかは１０年以上前のものも含めて感じることはありません。防湿庫で保管してます。

書込番号：26098236

[yumetama]

＞pky318さん
コメントありがとうございます。やはりそうですよね。16-85mmや16-50mmと比べても、おや？っと思うくらい、回すと重いんですよね。もうしばらく使って様子を見てみます。

書込番号：26098812　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。発売早々に手に入れて、そのあとはたまにしか使っていなかったので、仰るとおり固くなったのかも知れませんね。ほとんど単焦点ばかり使っているので、こういうのは初めてでした。もう少し使ってみますね。

書込番号：26098816　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞KIMONOSTEREOさん
コメントありがとうございます。やはり重く感じますか〜発売当初に入手して、あまり使わず。使うにしても、ほぼ30mm固定で使っていたので、気付かなかったのかも知れません。

他のシルバーのレンズは色褪せはないのですが、このレンズだけなんですよね。あまり使ってないのに使用感が出ているという…。塗装の仕方が違うのかも知れませんね。保管は密閉容器に防カビ剤と湿度計で管理してます。

書込番号：26098822　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞KIMONOSTEREOさん
＞もとラボマン ２さん
＞pky318さん
ひとまず、このまま使っていこうと思います。かなり寒い日が続きましたしね。どうしても気になるときには、点検に出してみます。お答えいただいた、ありがとうございました！

書込番号：26099130　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞yumetamaさん

気のせいかもしれませんが、望遠レンズに較べると広角レンズのほうがズームリングが重いものが多い気がします。
不用意にズームリングが動くのを回避するためなのかな？それか微調整しやすいように？

書込番号：26099243

[yumetama]

＞KIMONOSTEREOさん
そうかも知れませんね。このレンズではズームリングを触ることも少なかったので、購入同時はどうだったのか、忘れているだけかも知れません(^^;;

書込番号：26099888　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ実写

[RYOU４４]

12-40mmPro2での40mm撮影	当レンズ100mm	当レンズ400mm

こちらのレンズが届いたのでOM-1ｍｋ２で実写でテストしてきました。
現像はlightroomです。
このあと、メジロ撮影　手持ちでの動画撮影もアップします。

ただ気象条件が悪く、曇り空だったためシャッタースピードが高くないため
手ブレの影響もあると思います。

とりあえずの印象では
１：400mmを手持ちでもかなり手ぶれ補正が効くのでフィアンダー内の画像が
　　グラグラしないので被写体を狙いやすかったです。

２：ズームリングはかなり重いです。ワイド側で大体の位置を決めて
　　テレにして撮るというのが少し面倒に感じます。

３：重さは、40-150mmよりはかなり重いですが、ＯＭ１ｍｋ２にレンズつけて
　　首からストラップでぶら下げてもまあ、ある程度の時間なら大丈夫という感じです。

４：マウント部のガタツキは、ショールームのものより少なくほぼ感じません。
　　意識してズームリング動かすとわずかに動く感じがあるぐらいです。

５：手ぶれ補正の効き始めは、40-150mmProと同じように感じます。1型とはまったく違います。

書込番号：26097030

[RYOU４４]

４００ｍｍ手ぶれ補正なし	手ぶれ補正あり４００ｍｍ

400mmでの手持ちによる動画撮影です。
鉄塔は手ぶれ補正「なし」と「あり」です。

書込番号：26097069

[RYOU４４]

４００ｍｍ手ぶれ補正あり

当レンズ400mm	当レンズ307mm	当レンズ342mm_ＤＸＯ４処理

あまり天気が良くなくＩＳＯ感度も少しあげての撮影なので
羽の雰囲気とかはあまり見れないデータで申し訳ありません。

参考にDXOでノイズ処理したものもアップします。
dxoで処理するとかなり色味が変化しました。。

書込番号：26097083

[とびしゃこ]

＞RYOU４４さん

こんにちは。

＞参考にDXOでノイズ処理したものもアップします。

現像でのノイズ処理でJpeg撮って出しとは
随分ノイズの様子が変わるのですね！

処理時間は結構かかるのでしょうか。

書込番号：26097109

[RYOU４４]

＞とびしゃこさん
core7-4770 gpu gtx1650　ＳＳＤ　そんな
骨董パソコンで1枚45秒といったところでしょうか。

最近のＣＰＵでグラフィックボードありなら20秒ぐらいで処理してくれる
みたいですよ。

ＯＭ−１のデータをlightroomで処理するとiso２００でもザラつき感が
あるのでプリントするデータや多くく拡大するデータは基本ノイズ
処理してしまいます。そうするとザラつき感が消えてくれますね。
このノイズ処理はPhotoshopのＡＩノイズ処理でも同様の結果が得られます。

書込番号：26097148

[とびしゃこ]

＞RYOU４４さん

＞ＯＭ−１のデータをlightroomで処理するとiso２００でもザラつき感が

なるほど、カメラ内のJpeg撮って出しは
ライトルームの通常処理よりはノイズレス
なのですね。

書込番号：26097160

マウントのアソビが気になりませんか？

[bien camino]

評判のいいレンズなので購入してほぼ満足しているのですが、ズームリングがやや重いこともあって、それを回す度にマウントのアソビが気になります。
レンズマウント側の穴が大きいことによるアソビが0.2mmくらいはあるんじゃないかと思います。
純正レンズならばプラマウントでもこんなことはありません。画質に影響はないでしょうが、決して安いレンズではないので、もっと精度を高めてもらいたいですね。

書込番号：26097011

[くらはっさん]

＞それを回す度にマウントのアソビが気になります。

あくまでも個人の希望的観測的推察、と言う観点でお話しますと、
以前同じような質問があり、以下のように答えた記憶がありました。

遊び＝遊間をキツキツにしてしまうと、例えば夏冬の気温変化でマウント金具が膨張伸縮した場合に、キツ過ぎると閉まらないか、ロックしないかと言った極端な症例が発生しないか、です。

例えば夏場にユルユルなマウントを、精度高めてキッチキチに合わせた場合、厳冬期に屋外でレンズ交換しようとしたら、マウントから離れないわ、別レンズを篏合できないわ、と散々な状態にならないかと。

或いは冬場にキッチキチにしたら、今度は猛暑日にボディ側マウントに喰い付けませんでした、とか？


そういう誤差を加味した上で、マウント側に遊びを持たせているのではないか？に一票。

書込番号：26097132

[ダンニャバード]

＞bien caminoさん

わかります・・・(^^ゞ
私は富士フイルム機ですが、純正レンズとタムロン高倍率を使ってますが、タムロンはズーム操作するたびにマウントが明らかにがたつきます。
最初は気になっていましたが、しかし長期間使っていても特に問題ありませんので、「そんなもん」と理解しています。
たぶん大丈夫ですよ。

書込番号：26097292

[bien camino]

＞くらはっさんさん
ありがとうございます、私もおっしゃるとおりだと思いました。
でも純正マウントでは冬も夏も問題ないですよね。
まあサードパーティーはこんなものでしょう。

書込番号：26098225

[bien camino]

＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。
私も「そんなもん」と理解して使うとします。

書込番号：26098229

[くらはっさん]

＞bien caminoさん
＞ダンニャバードさん

＞まあサードパーティーはこんなものでしょう。
＞私も「そんなもん」と理解して使うとします。

意外とこの『遊び』、使い手が御座います。
水準器使って結構丹念に水平だした後『やっぱりもうチョイ傾けよう』と言う時に、この遊びを使ってクイっとカメラボディのレベルを調整します。

メインは雲台、次いで望遠ならレンズの鏡筒バンド、そして仕上げがマウントの遊び。

…邪道では御座いますが、結構これで片してます。

書込番号：26098272

[bien camino]

＞くらはっさんさん
すごいテクニックですね、驚きました！

書込番号：26099009

[REALTマークの四駆^^]

マウントからごっそりD500。^^;	とても悲しい姿のD500	レンズ側にD500のマウントが⋯保険は入っておきましょう。^^;笑

純正でも“アソビ”は多少有りますね。
個人的にはZ9で舞台撮影をする際などに、水平線が傾くのが厄介です。
特にFTZを介して望遠を使う際。
SIGMA c100-400mmも使いますが(開放から完全に使える神レンズ認定)、アソビは有ります。
おっしゃる通り0.2mmとかの世界ですが、望遠になればなるほど気になります。
仕事で(の舞台撮影)は、正味3時間で4000カットは撮るので、撮影後の修正が毎回とても大変です。

デジタル以前から、マウントの歪みやアソビは点検の際などに診てもらっていますが、ほとんどは仕様の範囲。
ボディマウントの歪みや緩みなどはフツーに有り得ますので(実際に両方とも何回も経験有り)、点検の際に一言「歪みも診てください」と言っておくと良いと思います。
レンズも同様。

Fマウント時代から他社(特にC社)に比べれば堅牢なニコンマウントですが、それでも想像よりは弱いと考えておくと良いと思います。
70-200mmF4装着のD500を1mの高さから人工芝(クッション性かなり有り)に落として、マウントがゴッソリもげた時は唖然としましたが。笑
保険で直しましたが、修理代は(D500マウント交換、レンズ、グリップ点検込みで)10万円超えでした。
レンズの方に問題が無かったのも意外でしたが、ボディマウントは想像よりも弱いと実感しました。

ちなみに、近年の中華製レンズ(TTArtisanなど)のほうが“アソビ”が少なかったりもしますが、逆にレンズの着脱が固かったりして不安にもなります。

余談ばかり失礼しました。^^;

書込番号：26101227　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

遊びはゼロにはできませんし、
マウントアダプターなども精度が高いのは
外れなくなってしまうトラブルも少なからず
ありますね・・・

超重量級レンズでない限り気にしないように
しています。タムロンやシグマ、純正などで
外れてしまったというトラブルは今のところありません。

書込番号：26101413

[bien camino]

＞REALTマークの四駆^^さん
ありがとうございます。
純正でもアソビはあるんですね、気づいていませんでした。
Fマウントレンズなら何本もあるので確認してみます。

書込番号：26105172

[bien camino]

＞プレナ2さん
ありがとうございます。
まあこんなものだと思っております。
更に三脚座はない方がスッキリしていると思っているので、カメラ部だけを持たないように気を付けようと思います、マウントにかかる負荷を大きくしないためにも。

書込番号：26105182

[The_Winnie]

＞bien caminoさん

純正の70-200、100-400を持っており、Z50�Uではマウントのアソビは無いです。

書込番号：26142961