このページのスレッド一覧（全33828スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 望遠レンズについて教えてください |
9 | 9 | 2025年7月20日 12:38 |
| Z6Ⅲと4万円差でもZ5Ⅱを選ぶべき？ |
113 | 40 | 2025年8月23日 22:22 |
| X-T30III 発売？ |
14 | 4 | 2025年7月20日 09:42 |
| 蛍光灯下での撮影の際のちらつきに関して |
13 | 17 | 2025年7月19日 09:46 |
| 幸せになれるでしょうか？ |
113 | 34 | 2025年7月20日 11:27 |
| α７CⅡの発熱について |
6 | 6 | 2025年7月16日 13:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M5 Mark III ボディ
私はキャノン使いのため、オリンパスについては全く分かりません。写真仲間からの質問がありました。
OM-D E-M5 Mark III ボディを使用していますが、望遠レンズが不足しているとのことです。
現在 100㎜ほどの中望遠を使用しています。
最近カワセミ撮りに嵌り始めたらしく望遠レンズを取得するにあたりご指導を願います。
70-200㎜ 又は300㎜迄の焦点距離を薦めたいのですが予算は５万円位までが限度だそうです。
お勧めがありましたら情報をお寄せください。
0点
カワセミ撮りならOM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
が良いです。予算5万円ですよね。
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
https://kakaku.com/item/K0001554549/
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/75-300_48-67_2
書込番号：26241244
3点
＞オリバ－さん
私はキャノン使いのため、オリンパスについては全く分かりません。写真仲間からの質問がありました。
そんな時はキヤノンへの移行をアドバイスしましょう。
書込番号：26241504
2点
グリーンビーンズ5.0さん
おはようございます
OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II は最初に検討対象として挙がっておりました。
価格帯も希望に収まるので対象になると思います。
一方で
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300 も面白いのではないかと候補としています
対応マウント マイクロフォーサーズマウント系 なのでOM-D E-M5 Mark III に使用できますよね。
但し、価格が5万円オ－バ－のため、キタムラの中古を利用するのもありかと思っています
上記2点の画像比較ができればよろしいのですが。
どなたか比較画像をお見せして頂けませんか。
kakakucameraさん
アドバイス有り難うございます
マウント移行はなかなか難しいのではないかと思います
私だったら最初から オリンパスは選択しなかったでしょう
書込番号：26241528
0点
比較画像と言うと両方のモデルを所有している上に、同じ被写体を撮影していないと難しいと思います。
実際にやっている方は少ないのではと思います。
下記の内容でネット検索してみたら幾つか該当するサイトが有りました。
LUMIX 100-300mm vs M.ZD 75-300mm
他にはこちらでも比較議論していますね。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=24251270/
https://s.kakaku.com/bbs/K0000152875/SortID=15622669/
https://s.kakaku.com/bbs/K0000151307/SortID=12347918/
どちらが良いのかの判断は人それぞれのようです。
書込番号：26241550 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
オリバ－さん こんばんは
自分の場合 パナと一緒に使う為 パナソニックの100‐300㎜使っています
でも カワセミの場合 300mm有っても 望遠が 足りない場合も出てきました
また オリンパスやパナソニックの300㎜までのズームの場合 300㎜でF5.6の為 ISO感度上げないとブレやすいです
書込番号：26242021
0点
もとラボマン ２さん
こんばんわ
レンズ情報有り難うございます
カワセミ撮りは600〜800㎜のレンズを使う人もザラと聞いております
但し、購入予算の関係もあり無理は出来ません。
又、300㎜Ｆ５．６では Ｆ２．８通しのレンズの様にはSSを稼げませんよね
longingさん
比較情報有り難うございます
パナレンズの方に分がありそうですね
パナレンズの中古を勧めてみたいと思います。
書込番号：26242135
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
遠い 置きピン、プロキャプチャーH |
同左 |
RAW DxO＋LightroomC |
RAW DxO＋LightroomC |
ご予算的には、75-300mm F4.8-6.7 IIしか選択肢がないような。
個人的にはパナの中古レンズは故障時の修理費用の点であまりお勧めしません。（壊れなければ問題ないので、そこが気にならなければ100-300mm自体は検討対象だと思います）
F6.7だと飛び込みを撮る時1/2000秒、出来れば1/4000秒を切るために感度を上げざるを得ないのでカメラ出しJPEGでは厳しくなってきます。RAW撮影最新AINR搭載現像ソフトを使えばカバーできますけどご友人の運用環境がわからないので。
ただそれを言い出したら、カワセミ池に並んでいる600mmF4までいくのかって話になるので、ある程度の妥協は必要だと思います。
75-300mm F4.8-6.7 IIの感想ですが、MZD300mmF4とか他フォーマット高級レンズみたいなトキメキがある解像はしないが、価格大きさを考慮すれば納得はいくです。
このマウントで一つ上はお値段3倍大きさ重さの負担も明確に増えますし。
そのへん割り切りは必要ですが、とりあえずの選択肢としてはアリだと思います。
なるべく近くで撮れるポイントを見つけるってのが一番効きますが、それはそれで難しいですよね。
添付１と２は、水浴び飛び込みで留まっている岩から一定の距離に飛び込むので置きピン・プロキャプチャー（E-M5Ⅲにも搭載されている）を使って撮りました。
3と4は、RAW撮影現像でレンズの解像限界を探る現像をしてみました。
書込番号：26242229
2点
  |
|---|
【17cm】のカワセミを換算f=600mmで「日の丸」比率で撮れるのは約7m |
＞オリバ－さん
マイクロフォーサーズの実f=300mm
⇒換算f=600mmで、
全長17cmのカワセミを、国旗「日の丸」の日章部と同じ比率(対角線の約1/3)で撮ろうとするときの撮影距離は、わずか 7mほどになります(^^;
(添付画像参照、クリックして画像を表示すると、数字や文字を判読できます)
約7mから、離れれば離れるほど、「日の丸」の日章部の比率(対角線の約1/3)よりも、小さくなっていきます(^^;
※「どれぐらいの大きさで写ると許容できるのか？」は、個人毎に大きな差がありますが、
画面対角線の1/2以上あれば可、
画面対角線の1/4以下なら、もっと大きく撮りたい、という、(ある意味統計的な)イメージですので、
画面対角線の約1/3とは、閾(しきい)値の位置づけになるのでは？
と考えています(^^;
書込番号：26242534 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > Z5II 24-200 レンズキット
こんにちは
Z5Ⅱを購入予定で検討中です。ここにきてZ6Ⅲと価格差が少なく迷いもあり背中を押してもらいたく投稿します。
しばらく写真から離れていましたが、最近オールドレンズがマウントアダプターで使えると知り、昔のレンジファインダー機のレンズを使いたくyoutubeやネットで調べてセンサーガラスの薄いZ5Ⅱを検討しています。ZレンズとしてZ5Ⅱのキットレンズは寄れないので評判の良い24-120mmを使いたいと考えています。Z5Ⅱ＋24-120㎜のキットレンズセットは無いので単体で買うと、値落ちが激しいZ6Ⅲのキットレンズセットとキャッシュバック含め4万円くらいの差になります。このくらいの差であれば上級機を買っておいたほうが動画などできることが増えて後悔ないのではと思い悩み始めました。
しかしZ6Ⅲについて調べるとノイズが多くダイナミックレンジも狭い、バリアングル開閉やカードスロット開閉が使いにくい。半押し拡大解除やＡＦ鳥モードがないなど使い勝手も性能もZ５Ⅱに劣る。動画機としても動画ならNikonは選ぶべきではないといわれるほど扱いが難しい。ファイルサイズが大きく、プロ用途である。1年ほど使ったyoutuberが、使い勝手が悪くて他社に乗換乗り換えるほどである。売りのN-RAWもノイズが多くファイルサイズも大きいのでPC能力もスキル必要で簡単に扱えない。N-RAWについて調べようとしてZ6Ⅲの動画作例を探しても肝心なZ６Ⅲ撮影データを使いこなしている作例は少なく、Z６Ⅲ使っている状況をアクションカメラで撮影している映像で誤魔化している感じがあり動画機としても使いにくいのだろうなと感じました。
ユーザーの声を聴きファームウエアアップデートで欠点を補い商品価値を維持することも出来ず、値下げ対応したことも後発機にも負ける中途半端でアピールほどの高価格の価値がないことをNikonも認めたように感じます
上位と思って初心者が背伸びをしてZ6Ⅲをえらんでも逆に使いにくい欠点ばかりで使いこなせずエントリーリ-モデルとして完成されたZ5Ⅱのほうが満足できる気がしています。オールドレンズと部分積層型センサーの相性も良いのかわかりません。
当初の目的からかなり飛躍しましたが、それでもそのくらいの差額ならZ6Ⅲを選んでおけば・・・と後悔したくないので、自分を納得させるためのZ5Ⅱ押し（オールドレンズとの相性やZ6Ⅲについても）のご意見が欲しです。
皆さんはZ5ⅡとZ6Ⅲの価格差はどれくらいが妥当と考えますか？
2点
＞自分を納得させるためのZ5Ⅱ押し（オールドレンズとの相性やZ6Ⅲについても）のご意見が欲しです。
では皆様からのご意見が、
『そんなもんＳＯＮＹのミラーレス一択だろう』
『いやＺ８かＺ９以上で無ければ意味がない』
と真っ二つに別れたら、何方かの意見に従いますか？ だとすれば随分と他力本願なお買い物だと。
そもそも購入したいボディはオールドレンズの母艦メインで使いたいのか、オールドレンズもカレントレンズも分け隔てなく使いたいのか、ましては被写体は動きモノメインか留まりモノメインか、更には撮影スタイルやらを考えると、他人様のご意見を聴くよりは
一体自分はどのような撮影ポリシーで臨みたいのか
が決まっていないと、＞しばらく写真から離れていましたが、 の再発に為り得る、に一票。
更に言えば『オールドレンズ』と言っても恐らくライカあたりのレンジファインダーの奴からm42マウントやL39マウントのとか、はたまたバヨネットのライカとか結構御座います。
例えばどこまでＡＦに拘る、電子接点を介して情報交換をしたい（まあ相当な確率で無理なんですが）とか、そもそもマウントアダプタとレンズ、ボディとの相性問題＝物理的干渉問題、も含めると
『単にＺボディに付くアダプタだから何でもあり』
なんてことは考えない方が無難でしょう。結局のところ身銭を切り、自らヒトバシラーとなって何万円かロスする覚悟であれこれお買い物をするしか無いのです。
＞皆さんはZ5ⅡとZ6Ⅲの価格差はどれくらいが妥当と考えますか？
ニコンが考える希望小売価格の差。
書込番号：26240989
13点
＞わこにゃんさん
動画に関してはZ6Ⅲ、スチルに関してはZ5Ⅱなのかなと思いますし、新しいだけにAFも良くなってるのがZ5Ⅱだと思います。
Z5に対して、ニュースタンダードの位置付けですからワンランク上のカメラに仕上げてきたように思います。
どちらも使ってませんが、選ぶなら個人的にはZ5Ⅱかなとは思いますが。
部分積層のメリットは処理能力が有利ですから高速連写やローリングシャッター歪みが少ないなどメリットがZ6Ⅲの良いところだと思います。
まあ、youtuberの言ってることを全て鵜呑みにするのは自由ですが、レンタルでもして自身で確かめたら良いのではと思いますが。
ニコンはファームアップによる改善は比較的行ってるメーカーだと思いますけどね。
全てがファームアップで改善することは難しく、値下げもニコンに限らないですし、キャッシュバックも同様に思いますし。
＞ユーザーの声を聴きファームウエアアップデートで欠点を補い商品価値を維持することも出来ず、値下げ対応したことも後発機にも負ける中途半端でアピールほどの高価格の価値がないことをNikonも認めたように感じます
そう感じるなら他社から選択した方が良いのではないかと思います。
マウントアダプターに関してはソニーなんかも豊富ですしニコンにこだわる必要は無いと思います。
部分積層センサーのメリットは先に書いたように高速処理とかローリングシャッター歪みとかなのでオールドレンズとの相性とかは関係ないように思いますけどね。
改行を増やした方が読みやすいですよ。
書込番号：26241016 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞わこにゃんさん
こんにちは！
Ｚ６ⅢとＺ５Ⅱの動画機能以外の差ですが
・部分積層による読み出し速度の高速化（ＡＦ性能や電子シャッターでの歪み）
・ＣＦexpressカードスロット
・現行ニコン機で一番きれいなＥＶＦ
・最速シャッター1/16000
・連続撮影ＲＡＷ２０コマ、ＪＰＥＧ１２０コマ
以上の性能差だと少なくとも１０万円はあるのではないかと思います。
Ｚ５Ⅱ押しではなくてごめんちゃい（＾＾；）
Ｚ８使ってますが、積層センサーの画質が気になりましたが全然キレイですよ。
書込番号：26241062
4点
＞わこにゃんさん
>> 昔のレンジファインダー機のレンズを使いたく
オールドレンズだけでの運用でしたら、
Z5/Z6/Z6IIでも十分だと思います。
動体撮影がメインで運用されるのでしたら、Z6IIIも良さそうです。
風景の撮影がメインで運用されるのでしたら、Z5IIでも十分かと思います。
でも、Z5IIでは、「アクセサリーポート」が廃止され、がっかりです。
書込番号：26241086
2点
情報を得るのは必要ですが
実機を確認せずにその情報が
わこにゃんさんにとって有効なのか判断できますか？
上位機種とかより、
わこにゃんさんとって必要な機能があるかないのかと
見るべきかもね。
それにしても、
ご自身で書いた内容、
読み直しましたか？
非常読みにくいのです。
何故かわかりますか？
書込番号：26241087 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
わこにゃんさん こんばんは
＞のレンジファインダー機のレンズを使いたく
この場合 標準系のレンズだとあまり気にならないのですが 広角系だと マゼンタ被りの問題がありますので Z6ⅢとZ5Ⅱどちらが マゼンタ被りに強いかで決めたほうが良いかもしれません
書込番号：26241121
2点
＞わこにゃんさん
Z6ⅲとの差 40,000円は凄い そんなに縮まったんだ！
しかし、静止画メインならZ5ⅱでは？
その40,000円にちょっとプラスしてレンズ（26ミリ）購入するとか旅行代金にして写真撮りに行くとか
僕ならそうするね
書込番号：26241137 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
金額差は勿論大事ですが、まずは積層形撮像素子の有用性でしょう。
そのメリットに重きを置かなければ、Z6IIIを考えなくても良いような。
それとヨウツベの特に否定的個人タレコミは、良く吟味されたら良いでしょうね。
書込番号：26241263
3点
部分積層とはいえ、積層は画質を若干犠牲にして高速読み出し重視にしたセンサーなので
高速読み出しが必要かどうかで選ぶとよいと思います
ちなみに部分積層センサーは表面照射なので
オールドレンズとの相性はZ5Ⅱの方が良いです
書込番号：26241286
2点
ちなみにZのFX機で表面照射なのはZ5とZ6Ⅲだけです
オールドレンズ遊び重視ならこの二機種はやめましょう
書込番号：26241289
2点
迷うなら２台買えば解決。
予備もいるだろうし、合わせても１００万しないしね。
書込番号：26241300
3点
お好きなようにとしか言えませんが・・・
Z5ⅡがZ6Ⅲに勝るように考えているなら、初志貫徹でZ５Ⅱでいいように思います。
買ってしまったら、以後のレビュー、機種比較などは気にしない♪
オールドレンズも使うなら、2台持ちにして1台を中古で入手、オールドレンズ専用機にするとか。
書込番号：26241302
0点
＞わこにゃんさん
Z6_3の優位点とすれば
「CFexpressカードが使える」PCへのデータ転送が早い！
「上面液晶が有る」絞り・シャッタースピードの設定確認が容易。
ぐらいでしょうか？
同じEXPEED 7積んでるので、部分積層センサーがAFにどれほど影響しているのか疑問。
部分積層センサー積んでもメカシャッター使わないと歪むのは変わりないので魅力無し。
そのメカシャッター使うと、連写速度も秒8.1コマと秒7.8コマで大差無し。
底面プラで強度不安もＬ型金属シュー付ければ問題無い。
私ならZ5_2買いますね。
発表前にZf買ってしまったんで、年明け以降になりますが･･･
書込番号：26241322
0点
＞わこにゃんさん
Z6Ⅲは-10℃～40℃の環境で使用できます。
その環境で使わないなら、Z5Ⅱで良いでしょう。
書込番号：26241477 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Z6ⅲは半年と数カ月使って売却しました。
写真はメイン機で無いためそこそこ、動画は結構使いました。
Z5ⅱってZ6と画質差は皆無でしょ。
であればZ5ⅱとZ6ⅲの画質はたいして変わらないと思いますし、
差は分からないと思います。
それはZ6ⅲにメカシャッターがあるからです。
積層型は画質に影響しますが軽微です。
しかしメカシャッターと電子シャッターはそれなりの画質差が発生します。
とはいえこの差も実使用では問題ないと思います。
より良い画質を求めるならメカシャッターが良いでしょう。
ちなみにZ6ⅲは14bitで14コマのメカシャッターを搭載しており、
メカシャッターの性能はZ5ⅱと大差あります。
ブラックアウトの問題はありますが一眼レフフラッグシップクラスの高速連写です。
動画でPCの能力を必要とするのはH265のLONGGOPという方式です。
間引き圧縮のないALL‐iであれば8kだろうが6k60pだろうが負荷は少ないです。
逆にLONGGOPですと4k24pでも編集は大変です。
間引きされた部分を再生するため復元、cpuに大きな負荷がかかるからです。
ですのでZ6ⅲの場合PRORESかＮ-RAWでの撮影がマストになります。
正直現行ニコンの色味や画質は十分実用的ですが、ダイナミックレンジとノイズリダクションはソニーパナソニックに及ばないと思います。
とはいえ併用していたGH7と比較すればフルサイズの恩惠でノイズ量は軽微です。
問題はデータ量で、カードも安価になってるので撮影と編集までは良いですが、
データをストレージに保管し続けるのは無理で、
使ったら消去のサイクルになるでしょう。
個人的には後々4k60p撮る可能性があるならZ6ⅲのほうが良いでしょう。
結局エンジンが新しく読み出しが早いZ6ⅲのほうがAFは上です。
また、画質はメカシャッターがあるのでその差を体感するのは困難でしょう。
書込番号：26241484 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞わこにゃんさん
youtuberの言ってることは間違いが多いので鵜呑みにできません。
しかも初心者ばかり、
ネット記事も同様
自分が使う機材なら
自分の直感を信じて買いましょう。
書込番号：26241489
2点
＞わこにゃんさん
迷われているようですが使わない機能は価格差と関係無く不要と思いますがいかがですか？
4万円か5万円あればレンズもう一本買えますけど。
私はこのスレの少し前にスレしてますが犬撮りが快適です。すぐに瞳にAF合います、私のはZ6Ⅲでは有りませんがZ8を13万位損切りしてZ5Ⅱに乗り換えましたが快適です、ただそれも私の主観なのです、何処かでZ6ⅢとZ5IIの実機を触れたら良いのですけどね。
私はZ8の時動画撮ってパソコンで再生しようとしたら私のパソコンでは無理でした。そこそのメモリーあってCPUも当時最新のi7でしたがお話しになりませんでした。Z6Ⅲも動画機能にシフトした機種ですよね。結局動画撮っても見れないそもそもスチルがメインなので要らないZ8になりました。カメラは大は小を兼ねるみたいな使い方ではなく何を撮りたいのかで機種が決まると思っています。カタログスペックや当機種を使って無い人の決めつけレスに惑わされずご自身でよくご検討されたら幸せになれると思います。
書込番号：26241520 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞当初の目的からかなり飛躍しましたが、それでもそのくらいの差額ならZ6Ⅲを選んでおけば・・・と後悔したくないので、自分を納得させるためのZ5Ⅱ押し（オールドレンズとの相性やZ6Ⅲについても）のご意見が欲しです。
皆さんはZ5ⅡとZ6Ⅲの価格差はどれくらいが妥当と考えますか？
https://youtu.be/CkIznWgGpj8?si=JqL_3cdULT-UyAUa
ダイナミックレンジについては、やはり部分積層という事で残念な部分はあるでしょう。動画の比較画像をみるかぎり、Z５どころかZ7Ⅱよりも暗部の粘りが弱くてノイズが多くなっています。ｉｓｏ１００で。この差は、日没後に照明による輝度差が大きいところでの撮影や、日中でも空がほぼ見えないような悪条件での撮影でのデータをさらにRAWで弄る際には足枷になりえます。あと星景など。せっかく低画素機を買ったのに、ある部分で高画素並みの耐性のデータという点をどう考えるか？ですね。
ただ日中の屋外でたんにSS稼ぐために高ｉｓｏで撮影した際のノイズは、そこまで劣らないとは思います。影響があるのは、暗部との輝度差を現像でどうにかしようという条件です。日中に野鳥やら風景を撮影したような画像で常に明確な差が出るわけではないと。
ｚ６Ⅲの利点としては、電子シャッターで大量に（スポーツ撮影で一日1000枚以上とか）撮るならメカシャッターの劣化を心配する必要がないという点と、動画での歪みの軽減ですかね。動画と連写が重要になる撮影機会が月に何回ありますか？個人的にはｚ５Ⅱでいいかな。
書込番号：26241546
2点
＞カリンSPさん ＞犬撮り爺さん ＞kakakucameraさん ＞hunayanさん
＞The_Winnieさん ＞ヒロ(hiro)さん ＞ssdkfzさん ＞しんす'79さん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん ＞うさらネットさん ＞くらはっさんさん
＞with Photoさん ＞PRMX8さん ＞おかめ@桓武平氏さん ＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん ＞ｻｻｲﾇさん
皆様こんにちは
わこにゃんです。
読みにくい文章にもかかわらず大変たくさんのレスをくださりありがとうございます。
内容が濃く消化できていないことも多いので何度も読み返しています。
本当は一人一人返信をしたのですが、多くの駄文を拡散してしまうことになるためまとめての返信をお許しください。
少し経緯を補足しますと、普段はiphoneでスナップや旅行や日常の写真を撮っており、4Kテレビで鑑賞しています。手軽に鑑賞できるのでそれで満足しています。
先日、過去のフィルムをデジタル化しました。その写真を見直しているうちに当時の記憶がよみがえり、懐かしさとともに愛着のあるけれど眠ってしまっているレンズを再び使ってみたくなりました。そこでいろいろ調べてZ5Ⅱ＋マウントアダプターを使ってみたいと思ったのがきっかけです。
そこがスタートなので特に撮りたいものがあるとかがあるわけでないです。
皆さんのように撮りたいものが明確にあり、情熱を注げる方がうらやましいです。
私もこのことがきっかけで何か撮りたいものが見つかるかもとの期待を込めてカメラ・レンズを調べています。
その程度の気持ちですので、撮りたいものを明確にしろと言われても返答できません。
Z5Ⅱはフルサイズミラーレス機として私のようなとりあえず使ってみたいというユーザーを受け入れてくれるスタンダートな機種だと思っています。そこから進んでいってもステップアップしていける素晴らしい機種だろうと想像していました。とりあえず使ってみたいと思いました。その先に楽しい体験があることを期待して。
購入に向けて価格など調べていく過程でいくつか疑問が浮かび、よく整理もせず思いつくまま書いたのが最初の文章になります。
皆様のレスで、それぞれの機種のターゲットが明確分かれており、どの部分を重視し強化するかで性格が違い、それに合わせて機種選定するべきで単純に上下関係や価格だけで決めるべきではないと気づかされました。
また、部分積層センサーについてもZ5と同じ形式でオールドレンズ向きではないことも初めて知ることもできました。
やりたいことが明確化できていないので要・不要がわからず、簡単に上級機のほう良いのではと迷っていて、単純に背中を押してほしいとの思いでしたが、熱い意見を多数いただいたので、もう少し読み返して消化し、自分のやりたいことを整理してから結論を出そうと思います。
本当のありがとうございました。
書込番号：26242109
4点
お持ちのオールドレンズをリストアップされれば、もう少し詳しい情報が得られるかも知れませんよ。
書込番号：26242182
1点
＞わこにゃんさん
古いレンズの母艦としてなら
私ならZfcはZ50初代同等なので
Zfにするかも、
※デザイン的に
書込番号：26242308 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞わこにゃんさん
今のところiPhoneで満足していて、フィルム時代の写真が懐かしいという理由であれば、
DazzカメラというiPhoneのアプリを使ってみると良いですよ。
アプリの説明はコピペです。
Dazzカメラは、レトロなフィルムカメラ風の写真や動画が撮影・加工できるアプリです。
80年代のビンテージカメラのような写真が簡単に再現でき、カメラロール内の写真も加工可能です。
アプリ内には18種類のカメラがあり、一部は無料で使用することができます。
参考となるページ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/comic/clinic/2030135.html
オールドレンズを使いたいという目的で、
20万円も出してフルサイズミラーレス一眼カメラを買うくらいなら、
その前に無料で試してみて気に入ったら2000円くらいアプリへ課金して使ってみるのも悪くないと思いますよ。
書込番号：26242369 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみにオールドレンズ用で中古も含めるなら現時点でコスパ最高なのは初代Z6
個人的には欠点はCFexなとこだけ
書込番号：26242370 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
正直EXPEED7は商品サイクルの末期なので
EXPEED8の足音が聞こえてる今あんまお金かけても仕方ないというか…安いのでいいと思います。
いや買っちゃったら普通に10年使えるとは思いますけどね。
書込番号：26242935
1点
＞わこにゃんさん
こんにちは
自分は古い人間なので肩液晶が無いと使いにくいと感じる人間なので
肩液晶が有無でZ6Ⅲですね
Nikonはファームアップで改善してくれると信じてるので鳥認識やＭＦ半押し拡大は
次のファームアップで進化してくれると信じてます
書込番号：26243018
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
100mm以上の引き伸ばしレンズ用システム。現役です。 |
確かフジノンレンズ75mmで撮影。 |
デジイチで多分30年以上前の300mmMFレンズで撮影。 |
CONTAX G用レンズで撮影。 |
＞わこにゃんさん
むしろ最初のうちはZ5II 24-200 レンズキットを使い倒して『そのシステムだけで完結』するようにして、思い出した頃にオールドレンズ＋マウントアダプタ、の方が素直な使い方な感じがします。
当方手持ちレンズの約２／３が中古購入のレンズです。フィルム時代ご活躍ならご存じでしょうが、引き伸ばしレンズにも触手を伸ばし現在も使ってます。
機動性や即応性は完全に犠牲になってます。街歩きスナップ等にチャレンジしようものならパンフォーカスレンズ対応レンズを使わない限り、ピンボケ量産だと理解してます。それならレンジファインダカメラでフィルム撮影してるほうが理にかなってるかな？
オールドレンズ＝ＭＦ専用レンズ、との前提でお話しますとＥＶＦなり背面液晶なりでオールドレンズでピント調整と言うのは結構厄介です。特に厄介なのがピントの山を掴むこと。
ＥＶＦや背面液晶は完全にオートフォーカスレンズ前提なんだなあ、というのが正直な感想・所感です。
これは実際に使って視た上でご判断されることをお勧めしときます。
『レンズが単純に接続できて使える』のと
『レンズを接続して使いものにする』のは雲泥の差があります。
…なので先ずはミラーレスカメラを完全に使いこなせる＝メリットデメリットを把握した上で、オールドレンズと言う難物にチャレンジしたほうが傷は浅くてすむ、と言うお話です。
書込番号：26243062
3点
＞しんす'79さん
＞The_Winnieさん
＞よこchinさん
＞クレイワーさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
こんにちは
わこにゃんです。
引き続きのレスありがとうございます。
ミラーレス一眼でオールドレンズを使用を考えたのは、焦点工房のYoutubeを見てオールドレンズ母艦のおすすめで Z f が紹介されたのがきっかけです。
デザイン含め目的にぴったりだと思いましたが、
店舗で実機を触ったところ、思いの外大きく重く、グリップも薄いので落とさないか心配になりました。
そこからグリップがあり性能も同等なZ５Ⅱを選びました。（価格も安かったので）
Z5Ⅱ＋２４－２００のキットレンズでほぼ決まったのですが、実機を触ったところ寄れないことがネックとなり、悩んだ結果24－120に魅了を感じてしまった事が今回の発端です。
オールドレンズだけなら、中古のZ６も良いのですが、調べていくうちにZ5Ⅱの素晴らしさやZレンズの素晴らしさ
のレビューに触れ、コストはかかりますがオールドレンズ以外でもZ５Ⅱ＋Zレンズを使ってみたくなりました。
性格的にYoutubeや価格.comのレビューで評価が高い言われると簡単に信じてしまうようです。
24－120とZ6Ⅲを考えたのも沼がある分野ではまりたくないとの想いもありました。
他が気になるとそれが欲しくなってしまいます。できるだけ寄り道を避けたかったのです。
高画素機や大三元も気になりますが大きさや予算的に届かないと自分を納得させています。
そうやって当初の目的から飛躍していきました。
皆様の返信はうれしかったです。やりたいことへの妄想も膨らみ悩んでいる最中です。
長々と私観を書くべきではないと思いましたが、レスへの感謝もあり返信いたします。
ありがとうございました。
不快に感じた方はご容赦願います。
書込番号：26244819
2点
＞illustrator000さん
＞ねこさくらさん
こんにちは
わこにゃんです
レスありがとうございます。
また、駄文を書きますので不快と感じる方は読み飛ばしてください。
最新機種には期待と魅力を感じます。
今回、Z5Ⅱを購入しようと検討する中で疑問に思ったのがZ6Ⅲの価格（価値）、Nikonのユーザーに対する姿勢についてです。なんでこんなに値下がりが続くのだろうと。それを放置するのだろうと。
電子機器は新型から経年が経つと値段が下がることは理解しています。しかし、ソフトウエアがかかる部分で陳腐化をカバーできる部分があるのではとは思います。
最新機種が良いことはわかりますが、使いがってのうえで下位機種にできて上位機種にできないことを放置している不思議でした。
Z6Ⅲはとてもチャレンジグな機種だと感じます。最初は高価でもメーカーを信じ初日購入した人も多いと思います。
その中には人柱になってでも良いから買って使ってみようと思った人もいると思います。
そこで、使いづらい点をネットなどで声を上げても既存機種は１年以上放置し、最新機種には搭載してくるということが不思議でした。
買った人はどうで良いから新たに買う人にはアピールする姿勢に疑問を持ちました。最初に高価で買った人は人柱にもならず踏み台にされ放置され無駄死にです。さらに値下げです。最初の値段はなんだったのかと。最初からその程度の価値しかなかったのではと。
写真はその時が勝負で後から取り戻せないものであり、そこに仕事なり趣味でも使っている人から見れば、使い勝手面でも早急に改善されないのはおかしいと思いました。手放す人がいるのもわかる気がします。ユーザー無視であると感じました。
その中でZ6Ⅲの価値を皆様がどう感じているのかを知りたくなり、最初の文章になりました。
今は、新型センサーのチューニングなどじっくりと時間をかけて、新たに出てくるであろうライバル機を迎え打てるよう熟成中であることを信じファームウエアが発表されることに期待しています。
Z5Ⅱの話でなく愚痴を書きました。
読んでくださった方、不快に思った方は本当にすみませんでした。
書込番号：26244831
1点
まあZ6Ⅲの価格に関しては円安が進行中のじきであり
どこまで円安が進むか読めないときに価格決めてるからしかたなかったと思う
フジみたいに円安分以上の大幅便乗値上げしているわけでもなく値上げ幅は良心的だよね
どこまで円安進むか読めないから高めにはしても、すぐにキャッシュバック対象にして価格調整してくれたし
ちなみに欧米での価格はZ6Ⅱが出たときとZ6Ⅲはほぼ同じであり
コスパ最高と絶賛されています
Z6ⅢのキットがZ5Ⅱとレンズ買うのとあまり値段違わないというのは
めちゃくちゃお買い得なキットてことで良いことだし…
価格下落に関しても、ひと昔前は1年で30％落ちるのなんてのもあったので
13％値下がりしたくらいならたいしたことないんじゃないかな？
ニコンは販売戦略はいろいろ使い分けてるメーカー
いきなり適正価格で出してきて1年間全く値下がり無しとかもやるよね
D850がそうでした、D800シリーズもほぼそんな感じ
Z6Ⅲはそういう販売戦略では出していないということでしょう
書込番号：26244840
8点
＞なんでこんなに値下がりが続くのだろうと。それを放置するのだろうと。
値下がりを放置では無く、適正価格に戻しただけだと思います
円相場を見れば分かりますがZ6Ⅲが発売された時期が一番悪い時期だったので
今は円相場がまた落ち着いたのでそれに合わせてるだけで単純に値下がりしたと考えるのは
どうかと思いますよ。
書込番号：26245167
2点
今現在で10万円の価格差があるので厳しいでしょう。
書込番号：26246114
0点
皆さん
こんにちは
わこにゃんです。
最後に質問を解決済みするにあたり、
本来書くべきではないと思いましたが、一人の想いとして素直に感じたこと書きます。
みなさまの返信は大変ありがたく思います。
オールドレンズを楽しんでおられる写真を見て、素敵と感じました。
Z５Ⅱが素晴らしい機種であることは間違いないと思います。
ぜひ、使ってみたいと思いました。
いっぱい背中を押してもらったので、Z５Ⅱに決めたのですが
心の中でモヤモヤが払拭できず、購入まで踏み切れませんでした。
これまで書いた通りZ６Ⅲについて調べる中で感じたニコンの既存ユーザに対する対応への想いがひっかり続けました。
それは
自分の中に、ニコンに対して信頼が持てない
ことだと思います。
このモヤモヤの答えも、頂いたレスの中にありました。
＞そう感じるなら他社から選択した方が良いのではないかと思います。
＞マウントアダプターに関してはソニーなんかも豊富ですしニコンにこだわる必要は無いと思います。
ニコンを選びたいとの想いが大きくなるほど、反動的に信じられない気持ちも大きくなりました。
たくさんの返信ありがとうございました。
とても嬉しかったです。
この質問を解決済みとさせて頂きます。
書込番号：26250547
2点
＞わこにゃんさん
ニコンに想いがあるのなら今のニコンをもっとわかってあげるべきじゃないかなあ？
DSLR時代は確かにニコンは殿様商売と言えるひどい戦略とってた
エントリー機でハイスピードシンクロ封印してたり
AF-P（ステッピングモーター）で過去のボディを切り捨てたり
ややこしいけど接点の無いレンズでは露出計使えなくしてたり（ニコン1でも）
キヤノン、ペンタックスでは問題出ないセコイ差別化
これで僕もカメラメーカーで唯一嫌いなメーカーがニコンだったけども
（注：ニコンのカメラ、レンズは大好きなので沢山使ってます）
ミラーレス時代になって一度弱小メーカーに落ちぶれたからか
ずいぶんユーザーフレンドリーな戦略とるようになりましたよ？
接点無くても露出計使えるようになり、国内メーカーでは頭抜けたオールドレンズとの相性の良さ
FTZも進化させたのは好感もてるね
ほんとはEタイプ専用の安いのも出して欲しいが…
Z6Ⅲの価格戦略もいかにユーザーフレンドリーか理解できるはずだよ
ちゃんと見て正当に評価してあげて欲しい
もちろん今のニコンは好きなメーカーです（笑）
書込番号：26250577
5点
＞わこにゃんさん
そこまで信頼できないメーカーなら、
今からでも遅くないので辞めた方が良いと思いますよ
それで、他のメーカーや製品を調べて納得いくものを買った方が良いですね
書込番号：26250824 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
無事に解決済となったようで慶賀の至りで御座います。
少々落ち着いた？ところで雑談。
＞ニコンを選びたいとの想いが大きくなるほど、反動的に信じられない気持ちも大きくなりました。
の件(くだり）なんざ、『可愛さ余って憎さ百倍』のようなもんでしょうかね？
気持ちは判らんでもないです。が理解にはほど遠い、かな？？
普通は(Generally speaking)、カメラはその時点でのまあそれなりのお値段のものを購入しときゃ間違いない、でしょう。レンズも然り。ここまでは至って普通のお話。
そこに少々話がこじれる関係のネタが『オールドレンズ』。
何がこじれるか？と言えば、オールドレンズを遊びで使うか／普通のレンズの延長線上で使うか。
つい最近も『お勧めオールドレンズの候補を教えておくんなまし』的なスレッドが何個か立ち上がったように思います。
ここで尚の事話がこじれるのが、そのお勧め候補は遊びで使うのか／普通の使い方で使うのか。
超個人的に申せば、オールドレンズはお勧めされて使うのではなく、あくまで手持ちのセコハンか使い止めてから十数年ほど経過したものを引っ張り出して使うか、或いは中古屋店頭で
『心を奪われてつい手が出てしまった』
的に購入して、それこそ使いものになるまであれこれ試行錯誤して使うもんだ、と思って居るのです。
自分にゃ最適なモノでも他人様にとってはガラクタ同然。それをカネかけてアダプタ噛まして好きでもないのにマニュアルフォーカス・マニュアル露出で撮らにゃならんなんて、何かの罰ゲームか、みたいな。
それを乗り越えて、じゃレンズ母艦にどんなカメラを使えば良いのか？そりゃもうミラーレス一択。
何故ならフランジバックを取るのにアダプタ＋延長筒でどうにでもなるから。特にフィルム時代の一眼レフレンズは。（ここでレンジファインダの超広角レンズはフィルム側レンズが飛び出してる奴が有るのでセンサーと衝突のリスクが結構あるというのは置いときましょう）
じゃお勧めは？と言うと
『そりゃもう、自分で最適なのをそれこそヒトバシラーになって探しましょう』
でしょうな。物理的な干渉や重量バランス、ＵＩ含めた使い勝手まで色々判定要素が御座いますので、
メーカー別に機材にどーたらこーたらチャチャ入れするだけ時間の無駄
な訳です。
書込番号：26261777
9点
 |
 |
|---|---|
Z6Ⅲ写真＆映像使いこなしガイド抜粋 |
Z6Ⅲ写真＆映像使いこなしガイド抜粋拡大 |
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
こんにちは、わこにゃんです。
解決済みにしましたが、資料を整理している中、気になったものを見つけたのでご教授願いたく返信します。
＞ちなみに部分積層センサーは表面照射なので
＞オールドレンズとの相性はZ5Ⅱの方が良いです
＞ちなみにZのFX機で表面照射なのはZ5とZ6Ⅲだけです
＞オールドレンズ遊び重視ならこの二機種はやめましょう
についてですが
カメラ店においてあった、小さい冊子
「Z6Ⅲ 写真＆映像 使いこなしガイド」
２０２４年６月現在 ニコンイメージングジャパン
のP2下部 部分積層センサー TOPIC の文中
「画素領域 レンズを通して集められた光を電気信号に変換する半導体、受光効率を高めた裏面照射型を採用しています。」
とあります。
最近手に入れましたが１年前の冊子です。
誤記がそのままになっているかと思いましたが、ニコンが出しているカタログなのでそんな裏表の間違いを１年もほっておくかと気になりました。ちなみに 文 上田晃司氏となっています。
なにかご存じであればと思い返信いたします。
よろしくお願いします。
書込番号：26271259
0点
＞わこにゃんさん
なんと
これはどっちがほんとなんだろか？
ネット上では表面ということで確定って感じだったけども…
普通に考えれば積層部分で回路が向かい合わないといけないので
PDの基盤は表面に回路があるのが自然
というのもあってZ6Ⅲは表面照射てことになってましたね
センサー調べるの得意なサイトでも表面照射でしたとなってたはずだがなあ
まあいずれにせよ、積層てだけで若干画質が悪くなるので
6K動画や高速連写要らないなら選ぶ意味のないカメラですけどね
書込番号：26271272
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
こんにちは、わこにゃんです。
＞これはどっちがほんとなんだろか？
＞ネット上では表面ということで確定って感じだったけども…
そうなんですね。
小さな冊子に小さな字で書いてあったので、じっくり読まないとわからないようになっていました。
不親切に感じます。
＞まあいずれにせよ、積層てだけで若干画質が悪くなるので
＞6K動画や高速連写要らないなら選ぶ意味のないカメラですけどね
MFレンズ周りの仕様を改善することもないですし
よくわかりました。
返信ありがとうございます。
書込番号：26271303
0点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-T50 ボディ
FUJI RUMOR の記事によると、今年X-T30III が発売されるかもとのことです。
https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t30-iii-or-x-t40-coming-in-2025-let-the-specs-speculation-begin/
おそらく、T50から手振れ補正をなくして、センサーを2600万画素にしたような機種になるのではないでしょうか。
7点
＞taka0730さん
記事観たら「憶測」って書いてあるけどww
書込番号：26241604
0点
「かも」って言ってるだろ。ひねくれてんな…
書込番号：26241839 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そのリンクのページで「推測」と言っているのは、スペックを推測するという意味ですね。
そのページの数日前に投稿されたページで、発売は100％確実だと言っていますが、本当かどうかは分かりません。
E-4もT-30IIも軽量なお手軽カメラだったのに、後継のE-5もT50も手振れ補正が内蔵されて重くなり、価格は倍近くになっています。
かといって、X-M5はファインダー無いし仕上げが安っぽい。
ちょうどいい機種がないので、T-30IIIには期待しています。
書込番号：26241852
5点
＞taka0730さん
そうですね。失礼しました。
確かに、もう少し軽量で価格も手軽な機種が欲しいですね。
書込番号：26242418
1点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
値段もかなりこなれてきたのと、夏のキャッシュバックキャンペーンが始まったことにつられて今頃購入しました。
画質には満足しているのですが、蛍光灯下での撮影の際のちらつきが気になります（静止画での話です）。
AF を C-AF や C-AF+TR にすると、画面が激しくちらつくのです。以前のカメラでは気にならなかった気がします。
何か防ぐ手立てがあるのでしょうか。
ちなみに「フリッカーレスLV」というのを関東に合わせて 50Hz にしても、全然変わりませんでした。
よろしくお願いします。
3点
こんにちは。蛍光灯をLEDのモノに変えたら如何でしょうか。
書込番号：26239100
2点
＞ありふれたおじさん
フリッカーレス機能はメカシャッターの時に有効になるはずですが、
電子シャッター（サイレント）で撮られてませんか？
書込番号：26239143
1点
＞ありふれたおじさん
・EVFのみ
なのか、
・撮影画像にも影響あり
なのか、どうでしょうか？
EVFのリフレッシュレートが 120fpsの場合、関東以東の電源周波数 50Hz圏では目障りかもしれませんが、
撮影画像に影響が無いのであれば、リフレッシュレートを 60fps※通常(?)に変更してみては？
書込番号：26239268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Orchis。さん、ありがとうございます。
> こんにちは。蛍光灯をLEDのモノに変えたら如何でしょうか。
うちは古い家のため、まだ結構蛍光灯が多いんですよ（苦笑）。
そうかあ。もうあまり使っている人っていないのかな？
書込番号：26239336
0点
◎ヒロ(hiro)さん、ありがとうございます。
> 電子シャッター（サイレント）で撮られてませんか？
いえ、メカシャッターでやっています。
試しに電子シャッターにもしてみましたが、変化はなしでした。
書込番号：26239338
0点
◎ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
> ・EVFのみ
> なのか、
> ・撮影画像にも影響あり
> なのか、どうでしょうか？
EVF でも液晶モニタでも同じです。
C-AF のときに半押し状態にすると激しくちらつき始めます。
印象的には1秒間に5～6回ちかちかしている感じでしょうか。
ちなみに撮影画像には全然影響なしです。
こういう仕様ならあきらめるしかないのですが、どうも壊れている可能性もありそうですね。
ヨドバシに一度持っていってみようかなあ。
ただ、ヨドバシの店内がLEDなら、再現されないか・・・。
書込番号：26239340
1点
＞ありふれたおじさん
どうも(^^)
＞ちなみに撮影画像には全然影響なしです。
とのことで、EVFもしくは液晶のリフレッシュレート絡み ⇒ 故障でなければ、仕様そのものかと思います。
※リフレッシュレートの調整が出来る仕様であれば、変えてみてください(^^;
なお、リフレッシュレートの調整とは別に、
シャッター速度も変えてみては？と思いますが、
被写体ブレ(動体ボケ)を回避するためのシャッター速度を速くするほど、
白熱電球または高周波インバータ電源仕様の光源以外、つまり、電源周波数の影響を受けやすい光源ほど、
撮影画像にフリッカーの影響が出易くなります。
※厳密には、電源周波数とシャッター速度との兼ね合いがありますが。
書込番号：26239480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありふれたおじさん
はじめまして。同じ機種(OM-1 mkⅡ)のカメラを使っているので、試してみました。
・LED照明
→ちらつきなし
・蛍光灯(インバータ点灯)
→ちらつきなし
・蛍光灯(旧式の安定器を使うタイプ)
・何も設定しない→ちらつきあり
・フリッカーレス LVを設定
→ファインダ(EVF)を覗くだけなら、ちらつきは軽減されている(多少はちらつく)
→シャッターボタンを半押し（C-AF使用)
→はっきりとちらつく。ただし、ピントが合うとちらつかないこともある
という状況でした。
(ファインダを見ただけで、撮影はしてません)
自分の個体でも蛍光灯でのちらつきが再現するので、
お使いのカメラの故障というよりは、
この機種のふるまい(ちらつきが回避できない)と理解するのが
良いのではないでしょうか。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：26239520
1点
ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
> シャッター速度も変えてみては？と思いますが、
シャッター速度を変えてみましたが、やはり変化はありませんでした。
「これは故障だ」と思ったのですが、次の方の書き込みを見て、分からなくなりました（苦笑）。
書込番号：26239679
0点
主唱応唱さん、ありがとうございます。
> この機種のふるまい(ちらつきが回避できない)と理解するのが
> 良いのではないでしょうか。
そちらでも発生しましたか！
ってことは、仕様ですかねえ。
しかし今まで話題に上がらなかったことが不思議です。
蛍光灯下で C-AF を試す人がいなかったんでしょうかね。
ヨドバシに持っていってもどうせお店では再現しないでしょうし、悩むところです・・・。
書込番号：26239680
1点
＞ありふれたおじさん
メーカーに仕様かどうか確認すれば良いのでは！
書込番号：26239693
0点
＞ありふれたおじさん
どうも(^^)
シャッター速度を変えるだけでなく、
【撮影画像への影響の確認】も１セットなのですが(^^;
ところで、
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/index.html
↑
(リフレッシュレートが) 秒120コマ (120fps)のようですので、
そのままで店に持っていっても恥ずかしい思いをしてしまうだけかも？
※そもそも「リフレッシュレートとフリッカーの関係」を、スルーしていませんか？
個人の「理解できる／できない」に関わらず、現実は変わりませんので。
書込番号：26239783 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありふれたおじさん こんにちは
＞ちなみに撮影画像には全然影響なしです
EVFや背面液晶を覗いた時に見える現象と言う事ですよね？
と言う事は 信号機をカメラ越しで見た時 点滅しているように見える現象と同じことのように見えますので これと同じだったら仕様の可能性もあると思います
書込番号：26239878
0点
ありがとう、世界さん、ありがとうございます。
> ※そもそも「リフレッシュレートとフリッカーの関係」を、スルーしていませんか？
すいません。典型的文系ジジイなんで、あまりよく分かっていません（苦笑）。
書込番号：26239974
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
> 信号機をカメラ越しで見た時 点滅しているように見える現象と同じことのように見えますので これと同じだったら仕様の可能性もあると思います
やはり仕様の可能性が高そうですね。
書込番号：26239976
0点
Kazkun33さんさん、ありがとうございます。
> メーカーに仕様かどうか確認すれば良いのでは！
本日メールで問い合わせてみました。
24時間以内に返事が来るそうです。
書込番号：26239982
1点
恐らくですが、AFを速く動かすために、半押し時にLVのフレームレートを上げているのだと思います。
フレーム周期よりも露光時間は伸ばせないので、フレームレートを上げるとその分シャッタ速度は上がります。
東日本では、LV時のシャッタが1/100、1/50、1/25…のときはフリッカは発生しません。
しかしフレームレートの都合で例えば1/120、1/60、1/30などになると、フリッカの周期と露光時間がズレるので縞模様や点滅が見えます。
露光時のシャッタ速度はマニュアルやシャッター優先AEで指定できますが、LV時の露光時間はカメラの都合で決まるので、指定することができません。
フリッカ回避機能が働いていれば撮影データには影響はないので、AFのパフォーマンスのためのトレードオフとして割り切るしかないと思います。
書込番号：26241527
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
 |
 |
|---|---|
中華ワインバーの担々麺 |
蛸菊苦菜（よくわからん） |
飲み食べ歩きが好きなアラカンです。カメラのこと難しいことはわからないのですが、スマホよりいい料理写真が撮りたい欲が出てきています。パナソニックGX-８からα７Cに乗り換えて幸せになれるでしょうか？？ 写真はカメラお任せ１枚、Aで１枚でとって、おまかせの方がやや勝率がいい写真がとれるなあ、というレベルの素人です。
もともとはiPhoneで記録がてらに食べ歩き（雰囲気出すための暗めのフレンチビストロやバーが多い）で写真を撮っておりました。
そういえばソニーRX100 M3も持っていたことを思い出し、撮り始めるとiphoneに対する勝率５０％ぐらいでした。雰囲気の良いレストランでは大きなカメラレンズは他人の目が気になるのですが…
さらにパナソニックGX-8を持っていいたことを思い出し、パンケーキ20mmF1.7ならレストランでもちだしてもそう目立たないだろうと思い切って撮ってみると撮像素子の違いでしょうか、RX100より綺麗な写真が撮れる確率が高いです。他人の目は多少気になりますが、iphoneに対する勝率は７割ぐらいに上がってきました。
そこで前から少し気になっていたα７CⅡを調べてみるとGX-8とほぼ同じ大きさ、重量ではありませんか。
しかしながら撮像素子の大きさの比較では圧倒的な差があります… 暗いところでは大きさが有利ではないのかなと思っています。
私の中では今まで撮ってきた写真ではRX-100 とGX-８では明らかな差があり、これは撮像素子の大きさと理解しております。
となるとフルサイズのカメラに乗り換えるとさらに幸せになれるでしょうか？
しかしレンズが巨大化するとテーブルの上に置いておくのは憚られるので…
ソニーのマウントの小さいサイズのレンズを調べててみました。２つほど候補が出てきました。Gmasterとかは巨大すぎます。
要望を満たすのはAPSC用の20mm F2.8とサムヤンリマスターです。（頑張ってGレンズの24mmか40mm)
これらどちらかとα７Cの組み合わせで、GX-8＋パナ20mmF1.7の組み合わせよりより、解像度が高く、ほどよく周囲もぼけている写真がとれるかどうか、ご意見を聞かせてください。リコーのGR3とかGR4も気になるのですが、どうせならフルサイズと思っています。
写真は自分で４２インチのモニターで楽しむだけです。
わりとよく撮れていると思っている写真を数枚アップしておきます。
5点
＞禁忌痴呆さん
＞＞カメラのこと難しいことはわからないのですが、
アップされている写真、美味しそうに見えます？
これを美味しそうに見える様にする為に
「難しい事は分からない」を放っておくなら、お気に入りのスマホを探す方が早いと思います。
カメラ(ミラーレス一眼)はスマホより頭が悪いですから、撮影者の意図を設定する必要が有ります。
※今お持ちのカメラの取扱説明書を熟読して分からない部分が無いようにしてからです。
同年代なので文章キツイです、ごめんなさい。
書込番号：26238475 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
禁忌痴呆さん こんばんは
αの事はあまり詳しくないのですが 20mmF1.7の代わりだと FE 40mm F2.5 Gが 同じような画角で撮れるので センサーサイズが大きくなる分 画質は有利になると思いますが 他のレンズにも手を出し場合 マイクロフォーサーズに比べ レンズ自体が大きくなるのでその所は注意が必要です
書込番号：26238481
3点
状況応じて露出など
ご自身で設定しないとね。
カメラ任せなら
スマホの方がよい結果になることが多いかな…
書込番号：26238503 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
＞禁忌痴呆さん
お料理は、器も重要な要素かと考えます。
投下されたお写真のアスペクト比は、残念です。
あと、お料理の撮影は、接写ですのでもっとf値を絞った方が良いかと思います。
＞幸せになれるでしょうか？
工夫すれば、良い画像を提供しますよ。
テーブルフォトは、あまり撮りませんが、一枚アップします
書込番号：26238504
1点
 |
 |
|---|---|
デジカメの良いところは何枚失敗しても消せば良い。と言うところ。
一つのカットで色々設定を変えて何枚も撮って、後でベストの1枚を選んで残す。
カメラを買い換えるのはいつでも出来るので、先ずは自分のスタイルを確立する事です。
書込番号：26238519
4点
＞カメラのこと難しいことはわからないのですが
と仰せの割には
＞要望を満たすのはAPSC用の20mm F2.8とサムヤンリマスターです。（頑張ってGレンズの24mmか40mm)
・・・結構機材ラインナップに拘りをお持ちのご様子で。
＞ご意見を聞かせてください。
そのまんま感じたことは
『何か食べ物が写っている』
です。もうチョイ構図等熟考した方が良いように思う、に一票。
食器の盛り付け具合や、店の雰囲気はこの際気にしていない、のでしょうか。
（ぶっちゃけ食べ物系ログやプロの写したのが『上手そう』『美味そう』には視えます）
＞写真は自分で４２インチのモニターで楽しむだけです。
が持論であれば、自分で納得出来てりゃ他人の評価など気にする必要がないでしょう。
その方がスレタイ通り『幸せになれる』に一票。
書込番号：26238525
6点
＞禁忌痴呆さん
確かにセンサーサイズが大きくなれば、画質は基本良く
なりますので、フルサイズの方がと思うので有れば、趣味
ですし、ステップアップされる意味は有ると思います。
ただ、お店でのテーブルフォトの出来は、そのお店での
光源の良し悪しが大きなウェイトを占めますので、そこを
なんとかしないとカメラが変わっても僅かに良くなる位で
終わる事も少なく無いです。
カメラは使いこなしてなんぼと言われる所以です。
個人的にベストは、RAW現像で適切な色や明るさやコント
ラスト、ノイズ調整を調整される事をお勧めします。
多分GX-8からフルサイズ＋サムヤン20mm（＝APSCへの
ステップアップ）より変化が全然大きいと思います。
食事する現場で、カメラを出す事、あれこれ設定しながら撮影
する事が憚られるなら、現場では露出は過不足なくだけ気をつけて
（AEBを使うとか）構図やボケみ等絵作りに専念出来たりします。
書込番号：26238620
4点
GX8で十分きれいだと思います。なぜこんなにきれいな色が出るんでしょう？
20mmF1.7は名玉と言われていますから、GX8と20mmF1.7が、テーブルフォト用の最高の組み合わせではないでしょうか。
書込番号：26238714
8点
＞よこchinさん
スマホさがしてみます。
＞もとラボマン ２さん
ご指摘通りボディが同じでもレンズがでかくなると、他人の目が気になってしまいますね… しかし一応フルサイズが有利になるとのこと承知いたしました。
＞okiomaさん＞レンホーさん
自分の写真を他人に評価してもらわないと気づけないのでアドバイスありがとうございます。
＞盛るもっとさん
カメラの作例に出てくるような写真ですね
＞くらはっさんさん
どんなレンズがあるかは結構時間かけて探してみました。
＞hattin89さん
約３０万の投資になりますので、フルサイズが有利ではあるけれどもわずかなの差なら構図や現像（今までしたことない）を勉強してみます…
＞taka0730さん
（唯一？）ポジティブなご意見ありがとうございます。
しばらくの間GX-8と20mm F1.7で構図、現像を頑張ってみます…
短期間にいろんな方のご意見ありがとうございました。
書込番号：26238750
1点
 |
|---|
テーブルフォト（JPEG撮って出し） |
＞禁忌痴呆さん
＞雰囲気出すための暗めのフレンチビストロやバーが多い
＞スマホよりいい料理写真が撮りたい欲が出てきています。
＞パナソニックGX-８からα７Cに乗り換えて幸せになれるでしょうか？
決して幸せにはなれない、ような気がしないこともないです。
料理写真はあまり撮影しないのですが、α7C（α7CⅡの旧機種）でのJPEG撮って出しの1枚を投稿します。
露出は、F2.8 SS 1/40 ISO 2500 でして、これは、
スレ主さんの1枚目の写真 F1.7 SS 1/60 ISO 2000 と、だいたい同じくらいの撮影環境の明るさ、かと思います。
フルサイズ35mm F2.8 でここまで寄ると、料理写真としては、おそらくボケ過ぎ、と感じられる方がいるでしょう。
そういうわけで、もっと絞りますと、この場合、F4でISO 5000、F5.6 でISO 10000 となり、画質が劣化して行きます。
このようにして、フルサイズのセンサーサイズが大きいことの優位性はなくなってしまいます。
書込番号：26238770
8点
フルサイズはボケ過ぎるし、最短撮影距離が長いので、のけぞって撮らないといけない。
カメラもレンズもデカいから、変な目で見られる。
テーブルフォトでは、まさに無用の長物です。
マイクロフォーサーズが一番いいです。
書込番号：26238779
10点
|
|---|
|
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ティー |
＞禁忌痴呆さん こんにちは。
私も食べ歩きが好きで写真を撮りますが、撮影はiPhone、楽しむのはiPad です。
見たまま、感じたままに撮影してます。
私も＞よこchinさんと同意見で、お気に入りのスマホを探す方が幸せになれる気がします。料理はカメラで撮る方が難易度が高く後処理も大変です。
スマホでアングルを変えて色々撮影してみる方が簡単で美味しそうに撮れる気がします。
撮影は全てiPhone です。
書込番号：26238791
3点
テーブルの上にカメラを置くのはやらないほうがよいですよ。
店にもよるけどマナーもあるし、記録目的ならスマホでよくない？
雰囲気のいい店で大きなカメラで撮りだしたら、周りは引きますよね。
人目が気になるのも無理ないです。
大人なんで誰も口にはしませんが「雰囲気ぶち壊し」と思っています。
個室ならいいかもね。
書込番号：26238813
3点
＞禁忌痴呆さん
＞taka0730さん
・・・・私も「美味しそう」「キレイ」なのは「スレ主」さんの「作品」だと思います。
＞禁忌痴呆さん
・・・MFT → フルサイズではなく、「間を取って」「APS-C機」という選択もありますね。
・・・「AF」はそれほど重要ではないと思いますので、「富士フィルム機」が、「コンパクト・軽量」「高解像度」「フィルムシミュレーションが使える」ので楽しいのでは。
書込番号：26238816
5点
＞禁忌痴呆さん
α7C2はペンタ部の突起が無いので取り出しやすいです！
マイクロフォーサーズ→APS-C→フルサイズα7C2へとステップアップしました。
私も同じようにボケアップ↑画質↑暗所に強いと期待していましたが
確かにダイナミックレンジも広くなりメリットは多々ありますが
被写界深度が浅いのでボケで絞り操作がシビアになってきます。
マイクロフォーサーズなんかは被写界深度が深いので
そこまで考えずにオートでも撮れてましたが
フルサイズは開放はなかなか使えません。
距離が近いテーブルフォト、物撮り、マクロなんかもかな～り絞ります。
（もちろんレンズの焦点距離、被写体との距離もありますが）
例えば2～3人の人物撮るのも少し後ろの人はボケてたりと・・・
カメラの知識がある程度ある人向けです。
なのでF4くらいかな？の絞り量でもボケて失敗することがあります。
それを考えるとスマホ撮影のボカシ処理が一番うまく撮れてます（笑
ミラーレスで言うとピントが合ってる範囲が広いマイクロフォーサーズや
バランスでAPS-Cが撮りやすいです。
フルサイズは被写界深度を自分で調整する感じで
絞りの調整幅が広くなるのでその分難しくなると思います。
なので、そもそものAFのピント精度も重要になってきますね。
もちろん経験を積めば撮れるようになると思いますが
絞りをかなり意識する必要はあると思います。
個人的感想です（＾＾；
書込番号：26238899
5点
【新製品発表】
RX1R III が発表されました（レンズ一体型）
・フルサイズ6100万画素
・35mm F2（最短撮影距離24cm）
・498g
・価格：66万円
［製品情報］
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/special_rx1RM3/?s_tc=jp_/ichigan/a-universe/_special_rx1RM3
https://www.youtube.com/watch?v=8-wwnIp7tLs
小型軽量なので価格を除けばピッタリそうですね！
これ買えば幸せになれるかも？？？
書込番号：26238924
1点
＞禁忌痴呆さん
α7Ciiに安くても良いのでF1.8くらいの明るいレンズを着けると ちょっと薄暗い間接照明のお店やバーでGX8やiPhone と比べかなり綺麗に撮れて幸せを感じられるでしょう
でも普通にテーブル撮るにはそんなに絞りを開けないので、pmp2002さんの言うとおりフルサイズのメリットは無くなります
Remaster slimは軽快で私のお気に入りのレンズの1つです。フルサイズなのにm4/3機くらいの機動性が得られます 画質もちょうどGX8にF1.7着けたときと同じくらいになります^^
担々麺美味しそうだなと思いました
書込番号：26238932 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞禁忌痴呆さん
飲食店での撮影になりますから、
光状況の善し悪しがかなりのウエイトになってきますので、
光を改善させる手段を行うことができないのであれば、
カメラが変わっても違いは少ないとは思います。
撮影では席の場所や座る方向でも変わると思います、
しかしあまり変わらない場所もあり、
メインの光が人口照明の場合、
演色性が悪い場合はそれなりですし、
ほとんどの場合コントラストが強いです。
外光が入っている場合は、室内照明を消灯するとかではないと、
なかなか難しい場合もあります。
窓からの外光でも晴天の直射なら広いデフューズパネルを窓にかませますし（レフ同時利用は良くあります）、
曇りの光でも窓外のひさしの色とかでアウトの場合もあります。
カメラオンリーで料理が美味しそうなという意味で撮れる場所は、
実際のところ少ないです。
欲しい画角が撮れるレンズがあれば、
カメラの違いによって、
高感度設定でのノイズの違いはあるかもしれませんが、
写真の印象的にはそこまで違いは出ないと思います。
書込番号：26238943
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
禁忌痴呆さん
写真を拝見して、もう少し、お持ちの機材を使い込んでから目的に合った機種を
絞り込んだ方がいいのかなぁっと感じました(;^_^A
「A」というのは「絞り優先オート」のことでしょうか？パナソニック製カメラを使ったことがないので
わかりませんが、測光モードを変えて撮ると雰囲気も変わるかもしれませんねぇ！
ソニー使いです、まぁ！ソニーのフルサイズ機は他社より選ぶ機種も多く悩んで
しまいます(;^_^A
最新機種で、軽量の部類の「7CⅡ」の実機を手にもって試写され決断されることをおすすめします。
APS-C用レンズに魅力を感じていらっしゃるようですので「α6700」というカメラも検討ください。
あまり料理写真はとりませんが、おっしゃるように大きなカメラは気を使いますよねぇ(;^_^A
ラインナップの中で、7Rシリーズを好んで愛用してます。
対応レンズも大きめで、重量があるものが多くなります
※（財布事情でGMシリーズは持っません）(;^_^A
参考までに、RX100と同じセンサーサイズの他社製カメラで撮った作品をアップします。
お持ちのカメラで、あと一歩踏み出して好みの方向を探ってみましょう。
書込番号：26238975
1点
幸せにはなれると思いますが、予算次第だと思います。
撮られている写真は、言い方は悪いですが、どんなカメラでも大差なく撮れます。
逆に物撮りの場合だと、同じ設定で撮るとボケ過ぎて何を撮っているのか分からなくなったり、
前と同じボケ感に合わせようと絞って撮ると、手ブレを起こしたり高ISO感度で撮ることになったりします。
例えば仰っている20mm F2.8ですと、ISO5000ちょっとになりますし、ISOを2000までに抑えようとするとシャッタースピードを1/30まで下げなければなりません。
また、APS-Cようレンズで撮ると、1500万画素くらいにクロップされますし、フルサイズを使う意味が大幅に薄れます。
私でしたら現状維持をお勧めします。
書込番号：26238976
2点
＞幸せになれるでしょうか？
＞カメラのこと難しいことはわからないのですが、
みなさんのお話にもありますが、精進し次第で幸せになれると思います！
殊に、料理撮影は難しい分野ですから、精進のし甲斐がありましょう！
書込番号：26239109
1点
コダックの２万円くらいのカメラを買ってみたらどうですか、お持ちのカメラと比較してみればその画質の良さ良さを発見できるでしょう。
マニュアル操作ができるのだったらオートだけに頼らずマニュアルで画質を追求する術を身に着けることが肝要です。
どんなに高いカメラを買っても機械は技術不足を補ってはくれません。技術不足をカメラに責任転換しているようにしか見えません。
書込番号：26239142
1点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
スマホ F1.7 |
タムロン 20mm F2.8 （広角） |
SONY 16mm F8 （超広角） |
SONY 35mm F2.8 |
＞禁忌痴呆さん
スマホ＞1インチセンサー＞マイクロフォーサーズ＞APS-C＞フルサイズ の順で被写界深度が深くボケにくくなります。
紅なっちょさんのiPhoneの作例のように背景がテーブルとなる構図ならスマホで十分だと思います。
被写体と背景が近いので背景がボケない平坦な写真になります。
pmp2008さんのパスタ写真のように背景が抜ける構図だと背景がボケて立体感のある写真になります。
スレ主さんの写真は背景が少し抜けるように斜めから寄って撮ることでボケ感を出している構図です。
F1.7ですが40mm(35mm換算)の焦点距離に助けられてなんとかボケています。
ただ、40mmだと画角が狭くて背景の情報がほとんど入らなくなってしまいます。
多くの背景情報を取り込むには広角レンズが必要ですが広角になるほどボケにくくなります。
でも、短撮影距離の短い広角レンズを使えば寄って撮ることで被写体は大きく写し、背景をボカシ、多くの背景情報を取り込むことができます。
テーブルフォトでは最短撮影距離の短い寄って撮れるレンズであることが重要だと思います。
テーブルフォトは撮らないのでスレ主さんのように被写体に寄って撮った他の作例になりますが、スマホとフルサイズの大きな違いが判ると思います。
※JPEG撮って出し、クリエイティブルック：ST
１枚目は、スマホ Galxy S25 Ultra F1.7 （2億画素）、背景が抜けていてもほとんどボケない平坦な写真です
２枚目は、α7CⅡ+タムロン 20mm F2.8：広角ですが背景が綺麗にボケていて立体感があります
３枚目は、α7CⅡ+SONY 16mm F8：ボケにくい超広角16mmでF8だけど思いっきり寄って撮ることで背景がボケて多くの背景情報も写っています
４枚目はα7CⅡ+SONY 35mm F2.8：35mmだと背景が良くボケます
【最短撮影距離】
タムロン20-40mm F2.8：17cm（レンズフードが当たるまで寄れます）
SONY 16-35mm F2.8 GMⅡ：22cm
超広角レンズはパース（遠近感）の効いた樽型に歪んだ画像になるので必要に応じてソフトで補正します
書込番号：26239166
3点
 |
|---|
私は技術も芸術も伴わない下手の横好きで写真を撮ってますが、
技術が伴わないなりにAPS-C→フルサイズとカメラだけ乗り換えた直後に添付の写真を撮ったのですが「おおっ、やっぱりフルサイズはすごいな」と感動しました。カメラを変えるだけで写真は変わると思います。
熟練者から見れば大した写真じゃないのかもしれませんが、すくなくともそれまで自分がAPS-Cで撮ってた写真よりはずっと良くなりました。「RX-100 とGX-８では明らかな差があり、これは撮像素子の大きさと理解しております。」と仰っているので、カメラを買い替えるだけで私と同じように幸せになれると思います！！！
他の方と意見が異なりますが、大事な思い出を写真に残すのに、まずカメラを買い替えて機材の力を借りて今の写真をレベルアップし、それから（その気になれば）写真の勉強をすればよいのではないでしょうか？
書込番号：26239634
2点
すみません、誤記自己レスです。
誤：APS-C→フルサイズとカメラだけ乗り換えた
正：マイクロフォーサーズ→APS-Cとカメラだけ乗り換えた
書込番号：26239639
2点
＞禁忌痴呆さん
写真拝見しました。
私の感想としては、DMC-GX8のホワイトバランスを調整すれば良くなるのではと感じました。
フルサイズへの機種変更は有りだと思います、画素数が多ければ同じ構図でも拡大した場合鮮明に写っているのが分かります。
センサーの一画素の大きさからもダイナミックバランスが広くなるので、白トビや暗い部分がつぶれるのが防げます。
画角当たりのボケ味も、背景が良くボケるので店内をボカした感じで入れるのも良いです。
撮影後PCで鑑賞でも拡大した場合楽しめます。
機種はα7CⅡを考えられておられるようですが、物撮りなら思い切って6100万画素のα7CRなんかも良いと思います。
少し引いて撮影、後でトリミングと言う方法もありかなと。
書込番号：26239886
1点
記録として気軽に撮るのてまあれば
スマホとコンデジとか
作品として撮るのであれば
ライティングも重要な要素になるし
皿に乗せた料理全体にピントが来るようにしたいなら
センサーが小さい方が撮りやすいし…
ボケを望むならフルサイズ…
書込番号：26239916 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞禁忌痴呆さん
基本記録用ですよね
使い勝手が良ければスマホでもコンデジでも
一眼でも良いが
着席での撮影が主になると思うので
最短撮影距離はそこそこ短い方が良い
（出来れば２０ｃｍくらい３５ｃｍ以上だと着席撮影は難しいかも）
僕は旅行での食事記録写真はＡＰＳ－Ｃ機でキットレンズ（１８－５５）です
最近のカメラは高ＩＳＯに強いしキットレンズなら小さく威圧感も少ない
フル機だとレンズのサイズと最短撮影距離でなかなか良いレンズが無い
書込番号：26240693
1点
＞禁忌痴呆さん
幸せの定義はそれぞれ違うと思いますが、フォーサーズのレンズ、悪くないと思いますよ。
15mm f1.7オススメです。
書込番号：26241342
2点
＞禁忌痴呆さん
YouTubeにテーブルフォトの動画がいろいろあるので参考ししてみてはどうでしょうか？
【保存版】失敗しないテーブルフォトの極意をカメラ専門店スタッフがご紹介！
https://www.youtube.com/watch?v=gDigWBoK-Cs
APS-CならFUJIの高画素機、フルサイズなら新製品のSONY RX1RⅢが小型軽量で主さんの要望に近そうな気がしますが・・・
マイクロフォーザーズ使ってましたが綺麗に撮れるんですが、とにかくボケなかったです。
書込番号：26241611
2点
＞fax8600さん
ご推薦のYoutube 動画を見ました。
その内容を一部書き出してみました。
-- 2分30秒あたりから -----------------------------------------
明るいレンズとなると、開放でボカシたくなるのですが、
ボカシ過ぎると、
画面：作例①
Nikon Zf + NikonNIKKOR Z 35mm F1.4
1/640 F1.4 ISO 1250
何を撮ってるのかわからなくなってしまうことがあるので
そういった場合は、
画面：作例②
Nikon Zf + NikonNIKKOR Z 35mm F1.4
1/40 F5.6 ISO 1250
まわりをしっかり写したい時は、少し絞ってあげると、まわりの状況も良く見えて、
画面：作例①と②を並べて表示
より伝わりやすい写真になるんじゃないかなと思います。
----------------------------------------------------------------
＞マイクロフォーザーズ使ってましたが綺麗に撮れるんですが、とにかくボケなかったです。
レンズは何を使われていましたか？
上記の作例②（フルサイズ 35mm F5.6）と同等の画角とボケの写真を撮るには、マイクロフォーサーズでは17.5mm F2.8です。
fax8600さんは、これではボケが不足ですか？もっとボカしたいのですか？
書込番号：26241657
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
OM-1 F2.8 80mm （35mm換算） |
OM-1 F2.8 64mm （35mm換算） |
α7Ⅳ F2.8 75mm |
＞pmp2008さん
私はテーブルフォトは撮りませんが、私の用途ではマイクロフォーサーズ(OM-1)はほとんどボケませんでした。
今はフルザイズのボケで納得しています。
OM-1は台風被害で水没してしまい使えなくなっています。 AFも酷くてピンボケだらけでした。
α7CⅡのAI AFのおかげでピンボケがかなり減りました。
書込番号：26241827
1点
＞fax8600さん
＞私はテーブルフォトは撮りませんが、
そうですか。
＞私の用途ではマイクロフォーサーズ(OM-1)はほとんどボケませんでした。
愛犬写真の作例見ました。それは良くわかります。
しかしながら、テーブルフォト（料理撮影）と、動物（および人物写真）との大きな違いは、被写体とカメラの距離です。
料理撮影ですと、おそらく、撮影距離 50cm 未満で撮影する場合が多くある、かと思います。
被写体との距離で、ボケは大きく変わります。
ですので、愛犬撮影で、もし50cmくらいまで寄って撮影されましたら、スレ主さんの料理撮影のボケ具合の雰囲気がわかる、のかもしれません。
書込番号：26242468
3点
＞13トリートさん
投稿内容に間違いがあった、ということですので、勝手ながら、以下、その部分を訂正して引用します。
＞マイクロフォーサーズ→APS-Cとカメラだけ乗り換えた直後に添付の写真を撮ったのですが「おおっ、やっぱりAPS-Cはすごいな」と感動しました。
その写真 APS-C 60mm F3.2 ですと、同等の画角とボケの写真を撮るには、マイクロフォーサーズでは 40mm F2.1 です。
ですので、13トリートさんがもしも、次のレンズを使用されたなら、同じように感動された、のかもしれません。
LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S.
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.
それとは別になりますが、13トリートさんは、このような料理写真を撮り続けていられるのでしょうか？
もしかしますと、料理写真を撮影される多くの方は、このような料理写真は、たまに撮るとしても、日頃は、あまり撮らない、ような気が、しないこともないです。
書込番号：26242489
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
7月1日に購入して使い始めました。
到着してすぐに充電が全くできず、電池を入れなおしたら充電ができるようになりました。
その後、電源を切り忘れ半日（10時間くらい）ほど、電源オンのままにしてしまったところ発熱していました。
本日30分くらい使用しましたが、本体の下部レンズの下あたりから発熱します。
これは普段の症状なのでしょうか。
それとも何かの不具合が生じているのでしょうか。
今まで何台かカメラを所持していますが、このようなことは初めてです。
修理等を依頼したほうが良いかについても教えてください。
よろしくお願いします。
4点
＞NOZ0635さん
新品なら初期不良交換。
中古なら返品。
書込番号：26238483 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
電源スイッチONのままだとアイセンサーが働いていつまでも電源OFFにならないことがあります。
そうなると、発熱は十分ありえます。
書込番号：26238724
1点
＞holorinさん
ありがとうございます。電源をこまめに切ればいいですかね？ただ…10分くらいって電源を入れたまま持ち歩いたりすると思うんですよね…
書込番号：26238732 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞NOZ0635さん
はじめまして
ほぼ同時期に自分も購入しており少し気になったのでコメント書いておきますm(__)m
発熱は確かに気になりました
15分ほど設定だけ行っていましたがこの段階でほんのり底辺が暖かいかなレベルの発熱あり。
ただなんとなくで申し訳ないのですがこちらの機種こんな感じなのかな？と思ったくらいです
他メーカーも少なからず発熱は有りますし。（ミラーレスでのFuji・CANON・NIKONも使用有り）
気になるようでしたら一度設定全部OFFにしてみるのも良いかもしれません。
なんかしら電源入れてるだけでも内部で挙動あるかもしれませんし汗
頻繁に電源オフにするのが一番かもしれませんね。それにしても減り具合は早いですが。。。
それより気になったのが
＞到着してすぐに充電が全くできず、電池を入れなおしたら充電ができるようになりました。
すぐに充電できなかった方がちょっと問題なんじゃないかなと。
単純にバッテリーが完全空で反応するまでに少しタイムラグがあっただけなのか
電源入れ直してすぐに充電できたのであれば空じゃなくどっかしら何かあったのか
など切り分けてみた方が良いような。
USB-C直充電ですが、反応もなかったってことでしょうか？
もし再度起こるようでしたら購入店なり話通した方が良いかもしれませんね
書込番号：26238919
0点
＞ellecloverさん
ありがとうございます。
サポートに確認しました。
発熱については、稼働している状況では少なからず発熱するとのことでした。
時間のある時にサポートで預かって確認させて欲しいとのことです。
自動電源OFFの仕方や、パワーセーブ時間の調整方法を伺いましたので、設定して様子を見ようと思います。
また、初回充電できなかった件ですが、初めて充電をしたので、本領を発揮できなかったということのようです。
そんなことがあるのか？と思いましたが…。
書込番号：26239069
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
