このページのスレッド一覧（全33802スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 悩みます。ボディ購入かレンズキット購入か |
1 | 7 | 2008年11月1日 15:19 |
| お尋ねします |
1 | 6 | 2008年11月1日 10:26 |
| 女性向け？ |
16 | 30 | 2008年11月8日 16:23 |
| マウントアダプター対応レンズ |
1 | 5 | 2008年10月26日 06:40 |
| 倍率 |
3 | 6 | 2008年10月24日 12:02 |
| E-520を狙っていたけどG1に興味が・・・ |
5 | 12 | 2008年10月23日 01:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
一眼レフのライブビュー撮影の便利さにほれてオリンパスE-330・E-510からα350へ。３５０は縦位置でのライブビューが使えないのとガイドラインが無い、また、ファインダーの視野が狭いなど少し使い難いところが気になり、本日の発売日にエイデンで実機を手にしました。
気に入った所
1.ＬＶＦが想像以上に明るく見やすい。E−５１０・α３５０とは雲泥の差◎
2.ボディの質感がまあまあよかった。○
3.フリーアングルが使いよさそう。液晶画面も大きい◎
悩む所
1.レンズキット14-45が付いているとおもちゃみたい。×
2.ストラップ取り付け金具が貧弱△
3.オリンパスのレンズを持っているのでアダプターを介して使用するのか否か。
但し、手振れ機能が付いていないので？ここがポイントになりますね。
仕事で小物の撮影、大きいものだとウェアー、たまには愛犬などウェブで使用する画像を撮りますのでこのクラスで十分と思っていますがアドバイスございましたら宜しくお願いいたします。
0点
モニター販売で一足早く手に入りテスト撮影をしています。
キットの14-45mmは見た目は？？（笑）ですが軽量でAFも早く、画質も良いのでお勧めです。
45-200mmはAFはずっと遅くなります。
14-45mmのキットは値段もボディ単体とあまり変わりませんのでキットでの購入を強くお勧めします。
EVFは画像が綺麗で賞賛ものですがタイムラグがあり、画像消失時間などとあいまって動き物の撮影には慣れが必要です（犬などは）
書込番号：8580339
0点
犬が三毛の人びとさん アドバイスありがとうございます。
現在、簡易スタジオ（大きさも小物用から人間の大きさまで対応 ３種類）での撮影で専用の照明も高価なものでは無いのですが使用しています。
明るさも少しは調整していますのでカメラ・レンズは特別に高価なものは必要ないかと認識していますが縦位置撮影と水平・垂直が判るようにしたいのいろいろ検討している次第です。
yunsonaさん
レンズの情報ありがとうございます。キットの１４−４５を店頭で見た時はこれ本当にレンズと思いました。
展示機の本体カラーがレッドだった為に余計に黒のレンズがちゃちっぽく感じましたがＡＦが早いとの事ですのでとりあえずキットの購入で考えてみたいと思います。
休日の愛犬撮りはα３５０に任せようと思います。
只、たまにはカメラを持って風景とかを撮りますので散歩・散策用にはこのサイズがよいと思いまがダブルレンズキットの４５−２００を買っておいた方がよいですかね。
書込番号：8580637
0点
すみません、基本的なことをお聞きしますが、キットレンズにレンズフードは付いていますか。
付いているとしたらどのような形でしょうか。（円筒形？花形？）
書込番号：8581035
0点
じいちゃん７１さん、ありがとうございます。２個とは驚きです。
キタキツネ007さん、横から失礼しました。
書込番号：8581261
0点
コントラストAF対応レンズでG1に使用できるレンズが少ない中で、小さくて軽いレンズ・・・
ということで45-200mmも一緒のダブルレンズキットが良いかもしれませんね。
キットではレンズ1本の値段が安いようですので得かもしれません。
AFが遅く、14-45mmと同じ様にちゃちな（笑）レンズですが、私も気に入っていたりします。
書込番号：8581439
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/10/29/9522.html
このサイトにありますレンズはLUMIX DMC-G1に使えるのでしょうか？
もし使えたら軽くていいなあ、と思ってるのですが---
よろしくご教示の程お願いします。
0点
レンズのファームアップをして…別売のマウントアダプタ（DMW-MA1)を噛ませれば使えるようですね。
書込番号：8576439
0点
⇒さん
早速有難うございます。
アマウントアダプターとレンズの購入だけでも結構費用が掛かりそうですね。
兎に角、有難うございました。参考になりました。
書込番号：8576458
0点
＞novelty hunter さん
パナソニック純正のパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm F1.7」が来年発売の予定だそうです。
「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」よりも明るくて使い勝手が良さそうですので，こちらのほうが良いのでは？
この記事の下の方に写真が載ってます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9313.html
それから，Ｇ１に取り付けた写真はこちらの記事の最後のところ。
http://ascii.jp/elem/000/000/171/171678/index-2.html
書込番号：8576676
1点
山歩きGOGOさん
情報有難うございます。
F1.7とは明るいレンズですね。
これは確かに良さそうな感じがします。来年までぐっと我慢しますかね。
どうも有難うございました。
書込番号：8576718
0点
novelty hunterさん
ほぼ締められている状態だと思いますが、少しだけ補足を。
こちらのレンズはＧ１で使えるようにファームアップが用意されましたが、コントラストＡＦ対応のレンズ以外は、ＡＦが作動せずＭＦのみの対応となります。
今回の対応の中では35mmF3.5Macro、35-100mmF2.0はMFのみのになりますね。
書込番号：8577284
0点
暗夜行路さん
どうも、どうも、
情報有難うございます。
MFでは不便ですよね。
兎に角有難うございました。
書込番号：8580477
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
  |
|---|
カタログもらってきたけどなんだかなぁ(´・ω・｀)
サイトもやっぱりオバ…
http://panasonic.jp/dc/g1/special/index.html
連射時のシャッター音が気になります。
小さいというだけで女性客とりこもうとしてるのかな？
女性って元々一眼レフのカタチって好きじゃない人多そうだけど。
2点
叔母様が買うかな？叔母様にターゲットなのでしょうかね。
コンパクトデジカメ卒業にはお薦めですね。
書込番号：8573502
0点
着物にG1は似合わないような気もします（＾＾；）
書込番号：8573511
0点
若い活動的な人に合うカメラみたいな感じがします。
書込番号：8573525
0点
私の第一印象です。
「一昼夜野山を走り回って、休むことなく２４時間走り回って撮影する必要がある人向けのカメラかな？」
っと。。。。
書込番号：8573553
0点
G1って生理用品？とわけがわからない第一印象でした。
書込番号：8573583
1点
あえて一眼を押すとなると各社エントリクラスの
デジイチとの競合が発生すると思いますが
このコがうまくアピールできるのか興味はあります．
赤いボディがあるあたりが女流なんでしょうか．
わたしゃ通常の３倍とかのキャッチコピーの方が
売れる気がしますがね．
冷静に見ると
可動式液晶搭載レンズ交換式デジタルカメラのボディとして
世界最小最軽量って何と比較してるんですかね．
敵はα350系ですかね．
私は望遠鏡とか顕微鏡にひっつけるのがいいと思ってルンですがね．
書込番号：8573604
1点
確かこのカメラは発売時におばさん向け、
と言ってたと思いますが。
書込番号：8573682
1点
>おばさん向け、と言ってたと思いますが
なるほど。
それなら、この表紙も納得ですね。
書込番号：8573699
0点
浜崎あゆみ使えばいいじゃん、と思います。
とはいえ、綾小路きみまろさんよりは
樋口可南子さんの方が・・・
このG1、実力的にはかなりのものらしい、という
噂は耳にしますが、パナの宣伝センスってたまに、
なんでそうなるかな？ってのありますね。
書込番号：8573744
0点
「Oggeオッジ」というファッション女性誌（20代後半〜30代向け？）に4Pほどにわたってタイアップ広告のような記事が載っていましたね。きれいなお姉さんがカメラを持ったりして。なかなかカッコ良かったです。
書込番号：8573818
0点
独身貴族とは言わないかも知れませんが、20代後半〜40代の女性は結構余裕を持つ人が多いです。
書込番号：8573933
0点
おばんです。CMは、もっと考えて欲しかったと思います。
書込番号：8574007
0点
パナのデジカメは素人にはウケルかも！コンデジ持ってるけど存在感がなく行方不明！同じ家電メーカーのソニー（α）とは目指すものが違うようです。
書込番号：8574199
0点
｢あゆはブレない｣とか、
カタログ表紙写真で、液晶の出っ張りを消して｢すごウス！｣とか、
広告するメーカーですから、
デモ機を触ってないので(店頭に並ぶのかな？L1等のように)、
コントラストAF、液晶ファインダー等、
性能的に一眼レフとどの程度の差かは知りませんが、また素人さんを騙すつもり？
だから個人的には、panaは好かん。
FUJIの｢ネオ一眼｣くらいならまでなら許容できますが。
｢デジタル一眼レフカメラすべて のクチコミ｣で見ているとイヤデモこの機種も目に入ってくる。
書込番号：8574495
3点
４０代に売ろうとする場合、３０代を狙ったアピールをするのが普通。
これは別にして、G1への関心度はカメラに詳しい人程高いと思われます。
お金の掛かったEVF、新規格マウント、フランジバック、軽量、
小型化は今ひとつですが、興味津々ですね。
やがて、マウントアダプターも出てくれば、面白い事に成りそうですね。
サブでお遊びにピッタリかと・・・
書込番号：8576014
0点
コーマーシャルなんて、どうでもいいと思います。シャッター音で撮るわけではないので、音質等も気にしません。音は小さければ小さいほどいい。
今朝、店で触ってきました。ＡＦの速度もファインダーのピント確認も違和感はありませんでした。ただ、ファイダーの色合いが、マゼンタ寄りのように感じました。店に並べたばかりで、調整の可否等、店員さんも分かりませんでした。
サブカメラとして食指が動きます。より小型にするために、液晶のバリアングルをやめて、有機ＥＬ固定式にしたらどんなものでしょうか。5ｍｍや6ｍｍ薄くなるような気がします。
思い切って、液晶を外してファインダーに代理させれば、さらに薄くなる。売れませんか。初期設定は、ＰＣにつなげられる様にすればいいと思います。露出補正などは、フィルムカメラと同様で。
揶揄した書き込みが多いようですが、お暇ですかね。何はともあれ、楽しみなカメラが出たと思います。
書込番号：8577144
5点
CMが悪いと思いません。大ヒットしなさそうかも知れませんが。
G1の外見も全然好きになりません。嫌でもありませんが。
斬新なデザインか、保守的でも戦前のライカの形が欲しかったと思います。
レンズない手ブレ補正ははっきり言って気持ち悪いです。
マイクロ4/3自体は大いに期待してます。
そこまで期待できるか分かりませんが、なんちゃって一眼ではなく、
一眼レフの殺し屋になって欲しいです。皆殺して良いです。
書込番号：8577791
0点
＞ レンズない手ブレ補正
レンズ内ですね。
パナさんはレンズ内補正ですから、止めた方が良いですよ！とまわりに宣伝をやってます。
書込番号：8577810
0点
女流（めりゅう？）のCMは単に奇をてらっただけでしょう。
商品のコンセプトとは関係なし。
ケバイおネエさまのCMで印象付けるビエラと同じです。
ターゲットの主力はちょっとカメラにうるさいおじさま連中かな。
あれっ、自分の事言っているみたい。
書込番号：8578090
0点
本当に実力のあるカメラなら宣伝しなくても売れるでしょう！
書込番号：8578295
0点
おば様方をターゲットにしてるだから、あれで良いと思いますよ。
とにかくパナは女性の未開拓市場攻略したいのだから。
メーカーが何処に売ろうがかって。
で、いいカメラだと思いますよ。欲しいです、おば様方に混じって。
書込番号：8579700
1点
１０月３１日、ＬＡＢＩ難波で触ってきたんですが
このカメラの何に注目していたかと言うと
ミラーレスということであの「カシャカシャ音」が
ほとんどしないと思っていました。
それがどこからしているのかα200ばりのガシャガシャ音が(´；ω；｀)
これじゃビデオ回しながら使えない(´；ω；｀)
ＣＭもダサイし今回は見送ろうかな。。。
書込番号：8580942
0点
店頭にあったので触ってみましたが、レンズを外して見たあとにシャッターを切ってみて私も、
｢なんでシャッター音がするの？｣と思ったので、
｢レンズなしレリーズ｣設定があったのでONにして、レンズを外してシャッターを切ってみると、
撮影時にシャッターが出てきました。
触った感想としては、撮像素子の大きさがフォーサーズで、レンズ交換できるコンデジですね。
液晶ファインダーも光学式と比べるとやはり違和感を感じます。
(特に連写時。)
高倍率コンデジと並べるべきでしょう。
書込番号：8583970
1点
>>αyamanekoさん
一般的にはレンズ一体型のカメラをコンパクトカメラと呼ぶと理解しているのですが・・・
ですので「レンズ交換可能なコンパクトカメラ」というのは「AF可能なMF専用レンズ」と同じぐらいヘンテコな呼び名です
カメラは写真を撮るための機械ですから構造の差にとらわれすぎると幸せは遠ざかる気がします
書込番号：8588778
1点
店で触ってきたが、ストラップの取付金具がシャッターを押す指の横に当たるのは不愉快だね。
ボデーを小さくしたので取付金具が外に出っ張るのは仕方ありません、それで許してくれるかな。
素人のおばちゃまは意外にウルサイでー。
書込番号：8589402
0点
私も昨日触ってきました。一眼レフではなく一眼だって
ことですけど、一眼レフに慣れ親しんだ人にはやっぱり
違和感ありそうですね。
確かに大きくて明るいEVFなんですが、私はやっぱり
光学ファインダーの方がいいや（＾＾；
すごくよく見えるファインダーではあるんですが、
私なりに例えるなら、「大画面テレビで見た景色より、
窓の向こうの景色の方が気持ちいいよっ！」みたいな感じ。
写りは凄くいいらしいって話もありますし、
実力はかなりあるのかもしれませんが、
使用感はデジイチと言うより、ものすごく上等なLumix FZって
感じちゃいました。FZも良いカメラなんですけどね。
書込番号：8589829
0点
＞一般的にはレンズ一体型のカメラをコンパクトカメラと呼ぶ
大きさの問題では？
コンパクトなカメラはコンパクトカメラを名乗れると思います．
Ｇ１も小ささをアピールするならコンパクトといっても
いいように思いますｗ
DSC-R1とE-10とかも含めるとどうしたらいいでしょうかね．
＞フォーサーズで、レンズ交換できるコンデジ
という新しいジャンルがでてきたので注目しています．
興味はあるんですが，デジイチとコンデジが買えちゃう値段を
みるとちょっと考えてしまいそうですね．
まぁ名称は言葉遊びの範疇だと思いますが
小さくて高画質っていうのは水中用とかにもよさそうなんですね．
書込番号：8589837
0点
ろくじさんこんにちは。
カタログがオバサマ中心だからって、こだわることないと思いますよ。家族で海外旅行することになって、カミさんから「また大きなカメラ持ってくの？」といわれ、改めて大きすぎる一眼レフに引け目を感じました。といって、コニミノのA200はシャッタータイムラグが大きくて動き物は撮れないし、暗いところにも弱い。で、G1に興味津々。AF速度、MFのしやすさ、画素数などOKです。
一眼ということで、連射がどうこういう人もいますが、そういう人はニコンやキャノンを選べばよいのです。これは旅カメラとしては理想的だと思います。望遠ズームの提案がアブハチ取らずですけどね。
私が報道の仕事で使ったのはオリンパスOM1〜４。フィルター径を見ても、やっとデジ一がフィルムカメラなみの大きさに収まってきたと思います。
書込番号：8598965
0点
こんにちは 皆様
話の流れに全然乗っていないのですが，コンパクトとはいってもやはりレンズにはそれなりの大きさがあります。いっそのこと，ビデオカメラみたいな構え方をして，全体が1本の棒みたいな形（レンズをつけたカメラを上から見るとＴとかＬの形に見えますが，Ｉの形）になるようなデザインの本体にして，ビデオカメラのようなビューファインダーや液晶ディスプレイとしたらどうでしょうか？ シャッターボタンを押してもぶれないような構え方というのが難しいかもしれませんが．．．
書込番号：8599351
0点
梶原さんこんにちは
少なくともＩ型ならカメラバッグはスマートな形になりますね。小型軽量でいつも持ち歩くメモカメラ、決定的瞬間を逃さない記録カメラにとっては理想的だと思います。今のコンデジの四角い形は望遠レンズにとっては収納性に劣ります。液晶もビデオカメラのような配置のほうが見やすいし、撮りやすいですね。
書込番号：8613012
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
遅ればせながら、今日 ソニーα３５０を下取りに出して、Ｇ１を予約しました。ついでにマウントアダプターも予約したのですが、フォーサーズレンズであれば、どれも使えるのもなのでしょうか？対応表のような物は、どこかに出ているのでしょうか？もしわかる方がおられたら、教えてください。
0点
基本的にフォーサーズレンズであればマウントアダプターを使用すれば使用可能です。
ただしＧＩがコントラストオートフォーカスしか使えないカメラなので、
コントラストオートフォーカスに対応しているレンズならオートフォーカスが使用できますが、
コントラストオートフォーカスに未対応のレンズではマニュアルフォーカスになります。
すべてのフォーサーズレンズが使えますが、オートフォーカスで使いたいならコントラストオートフォーカスに対応したレンズでないといけないということです。
オリンパスで言えばキットレンズやスタンダードレンズにはコントラストオートフォーカス対応レンズがありますが、
ハイグレード以上のレンズにはコントラストオートフォーカスに対応したレンズがありません。
書込番号：8552087
0点
アスコセンダさん の仰るように、フォーサーズレンズは全て装着できます。
ただし、コントラストAFに対応していないレンズはAFができません。
（マニュアルフォーカスがEVF拡大機能により非常に使いやすいので、
昔の銀塩レンズをG1に装着して使いたいという意見もあります。）
書込番号：8552935
1点
アスコセンダさん、AXKAさん 情報をありがとうございました。マニュアルフォーカスでも使えるし、コントラストフォーカスでも使えると考えたらよいのですね。マクロ系と１本で標準＆ズームできるレンズ、あこがれのパンケーキレンズなど使えるのかな？と思ったもので。ありがとうございました。
書込番号：8553591
0点
ＡＦが使用できるレンズに関しては以下のページに載ってます。
一応、確認されておいてはいかがでしょうか。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262
書込番号：8553740
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
すみません、素人質問でわらわれますが、
ダブルズームレンズキットのレンズの
倍率は何倍なんでしょうか？
ついでに「レンズ45-200mm」の見方を教えていただければと
思います。
宜しくお願いします。
0点
G1のサイトにある情報では、2本のレンズは、
（１）LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
（２）LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
のようです。
どのくらいの大きさで写るかを知りたいのなら、「倍率」では判りません。35mm換算の焦点距離で比較してください。
このカメラの場合（マイクロフォーサーズ規格）35mm判に換算するには2倍します。
（１）の焦点距離は14mm〜45mmですから、28mm〜90mm相当で、（２）は90-400mm相当です。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/gakaku.html
↑の解説がわかりやすいと思います（別のシステムなので35mm換算は約1.5倍）が、（１）のレンズで18mm（28mm）〜50mm（78mm）より少し大きく撮れて、（２）のレンズで〜250mm（388mm）より大きく撮れます。
ちなみに、倍率を知りたければ割り算するだけですから、（１）は45÷14≒3.2倍、（２）は200÷45≒4.4倍となり、上のタムロンレンズの場合250÷18≒13.9倍です。
書込番号：8543667
1点
そこじゃさん 様
真夜中にご返答ありがとうございます。
なんとなくですが(申し訳ありません)、参考になりました!!
ありがとうございます。
書込番号：8543783
0点
こんにちは れっどまる 様
35mm換算するのは，昔からカメラを使っている人にはわかりやすいですが，まだ一眼レフカメラをお使いになった経験が短いなら，フォーサーズの標準は25mmと覚えるのがわかりやすくて良いのではないかと思います。
標準（レンズ）とは，一番人間の目で見たのと同じような感じの写真が撮れる（レンズの）焦点距離のことです。
同じ焦点距離のレンズを使っても，画像を電気信号に変換する撮像素子の大きさが違うと実際にできあがる写真に写る被写体の範囲が異なります。 より広く写るのが広角，中心部の狭い範囲が写るのが望遠です。
レンズが同じで撮像素子を変えるなら，撮像素子を大きくすると広角，小さくすると望遠になりますが，普通は撮像素子を変えるのはむつかしいので，レンズの焦点距離の方を変えます。 ところが，現在では，撮像素子の大きさにはさまざまなものがあり，ややこしくなっています。
おたずねの，45-200というのは，フォーサーズ規格では25に対して2倍弱の望遠から8倍までの望遠ということで，8倍の望遠であればかなり大きく見えると感じる焦点距離だと思います。
書込番号：8544137
0点
こんにちは。
梶原さんが既に詳しく書いてくれていますが、もっと簡単に書きます。
「きみまろズーム」って呼ばれて売られているパナのＴＺシリーズはご存知ですか？あれは（いわゆる換算表示をすると）広角側２８ｍｍから望遠側２８０ｍｍまでの１０倍ズームとなります。
このＧ１ダブルズームでは、レンズ２本で広角側換算２８ｍｍから望遠側換算４００ｍｍまでカバーできます。つまり４００ｍｍ÷２８ｍｍで約１４．３倍となるわけです。
ですが、一番重要なことは、一眼はレンズ交換が出来るため「何倍」という表示は全く意味が無い、ということを覚えて置いてください。この望遠レンズ１本だけだと換算９０ｍｍ〜４００ｍｍまでで、４倍ちょっとしかありませんが、実際はきみまろズームの最望遠より遥かに望遠になるわけです。
換算５０ｍｍ相当（Ｇ１用レンズで言うところの２５ｍｍ）というのがいわゆる「目で見た感覚」に近い感じです。Ｇ１のレンズの表示に２倍した数字が換算〜ｍｍというやつです。この換算〜ｍｍ、という感覚をマスターするのが大切ですよ。
書込番号：8544518
2点
割り算の話とは別に「焦点距離」をWEB検索してみると多少は勉強になるかと思います。
書込番号：8544690
0点
梶原様
PIN@E-500様
staygold_1994.3.24様
みなさまご回答ありがとうございます。
本当にド素人な私にありがとうございます。
勉強がてら皆様のご回答をもとに自分でも
出来る限り調べてみます。
書込番号：8544894
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
C-5050にワイコン付けて使ってますが、C-5050の内蔵キャパシタが逝かれ(2度目)、16000円ほどの修理を躊躇っているところです。(C-5050をサブ機に格下げするか検討中)
で、E-520を後継に・・・と考えてましたが、ファインダー不要派にとってはG1の方が魅惑的に思えてきました。
光学ファインダーを使わない理由としては、視力があまり良くないため、ファインダーでMF合焦させる自信がない(AF主体になる)、ヒストグラムを表示させながら撮影したい(撮影時にある程度狙いの色味にしたい)、という点から背面液晶で専ら撮影しています。
C-5050にワイコンという組み合わせだと、付いてる光学ファインダーが使えない、ということもありますが・・・
そういう面で DMC-G1 は目的に合致するのですが(EVFの利用機会は少ないかもしれないけれど)、いかんせんレンズがなさ過ぎ。
来週?発売されるオリンパスの広角9-18mmも欲しい候補の一つなんですが、うわべの情報だけで調べた限り DMW-MA1 を挟めば何ら問題なく使えそうな印象を受けるのですが、何かワナ(留意すべきこと)はありますでしょうか？
手ぶれ補正が本体側で行われないので、事実上「手ぶれ補正なし」なセットになるくらいならば良いのですが・・・
(望遠ならイザしらず、9-18mmほどの広角域ならば何とかなる気がする)
あと、オリンパスでは標準化しているパノラマ撮影支援機能(オリのxDと併用する必要はあるが)はないですよね？？
0点
目的と合致されるようならいいと思いますよ。
EVFは日中日差しが強くてモニターが見づらい時などにはとても有効だと思います。
レンズに関してはマイクロフォーサーズ用専用設計の物をゆっくる揃えて行かれるといいかと思います。
今のところパナソニックからは５本のレンズが発売予定になっていますね。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
広角に関して来年以降発売が予定れている「7-14mmF4」の方が「ED9-18mmF4.0-5.6」より広角側が充実していますし全域F4で、恐らく幾分か軽い設計のはずなので待たれた方が賢いように感じます。
書込番号：8532023
0点
＞来週?発売されるオリンパスの広角9-18mmも欲しい候補の一つなんですが、うわべの情報だけで調べた限り DMW-MA1 を挟めば何ら問題なく使えそうな印象を受けるのですが、何かワナ(留意すべきこと)はありますでしょうか？
特に問題はないと思いますが。でも、E-520と一緒に買うとレンズもキャッシュバックで5,000円安くなるので、けっこう価格差はあります。
書込番号：8532067
0点
ありがとうございます。
DMC-G1の手ぶれ補正が本体側に備わっていたら確実に即買いだったのですが、あいにくレンズ側で補正するものだったので、少々躊躇してました。
オリンパスから来年以降に出すであろうμ4/3も、パナと同じ理由からレンズ側でも手ぶれ補正になるんでしょうかねぇ・・？
あと、E-520は可動式背面液晶じゃない、AEブラケット撮影が3枚しか撮れない(G1は7枚)という点でも、DMC-G1 に軍配が・・・
(HDR撮影で遊ぶ筐体としてもDMC-G1は面白そう)
7-14mmF4、確かに魅惑的なんですが、レンズ側に手ぶれ補正が入るとなると、幾らの値付けになるんでしょう？
この域で 1mm 広角寄りってのは、結構値段に反応する気がして・・・
書込番号：8532119
0点
オリンパスより広角寄り 1mm じゃなくて 2mm でしたネ
というか、「7-14mm全域F4」というスペック値だけ聞くと、もしや福沢さん20人!?という恐怖が・・・
書込番号：8532138
0点
私が神戸のデビューイベントに行った際、7-14mmレンズのモックが置いてありました。
大きさは標準ズーム14-45mmと同じぐらいの可愛らしいサイズでした。
パナソニックの説明員の方から『いくらなら買いますか？』と逆質問されたんですが、『45-200mmと同じぐらいの4万円台？』と答えると、『とてもその値段では作れません（汗』とのことでした。
私が『7万円ぐらい？』と答え直すと納得の表情でしたので、そのぐらいの値を目指して開発してるのではないでしょうか。あくまでも私の推測ですが。
パナソニック開発陣は、自分達の手がける製品をほどほどの品質で満足しない気質があると私は思っているので、7-14mmレンズは値段以上の価値のあるものになりそうに思います。
発表がとても楽しみです。
書込番号：8532201
1点
ボディ内手振補正もいいですが、望遠撮影時などレンズ内手振補正だと像が安定して見やすいのでこちらもこちらで使いやすいと思います。(特にLVは像が揺れやすいですし)オリンパスが来年出す予定のマイクロフォーサーズ機はかなりのコンパクト機なのでボディ内手振補正が付くかは結構微妙なところですね。(E-420にもないですし)
「7-14mmF4」に関してはレンズ自体小さいですし、コンデジ使用の方などを取り込むコンセプトもあるマイクロフォーサーズで、もちろんライカではないですので20人とまではいかないでしょうね。
O-Showさんがおっしゃられているような価格が初値のような気がします。
書込番号：8532221
0点
オリンパスの 9-18mm と同価格帯だと手が出しやすいですね。
レンズ群が「これから」という段階なので、キッチリ 7-14-45-200 と刻んでくるのは理解できなくもないのですが、使い勝手で考えたら少しだけ重ねてくれたらなぁ〜という気持ちもあったり。
Ｗレンズセット（福沢さん10人）を買って、来年に更に10人を動員して 7-14 を揃えれば7-200がカバーできるんですよね
これから買い始める人にとっては安いような気もしてきました。
ただ、ここまでくると、人間さらに欲が出るもの。
いま使ってるビデオカメラ（NV-MX2500）のヘッドがお亡くなり直前の状況で、春に出るとされる動画撮影機能付きを待つべきか・・・？
使用頻度は静止画撮影が圧倒的に多いんで。
書込番号：8532890
0点
超広角になればなるほど、フランジバックの短さが効いてきます。
より容易に、よりコンパクトに、より高画質のレンズが作れます。
たぶん、今度出る9-18mm同等かそれ以下の大きさ･価格で、現行
7-14mmに迫るレンズができるのではないかとワクワクしています。
そしてたぶん、このレンズには手振れ防止が入らないんじゃない
でしょうか。超広角にはあんまり必要ないですから。
で、結論的には、広角嗜好であればあるほど、新しいマイクロ
フォーサーズがぴったりで、望遠での素早い合焦などが必須で
あれば、現行のミラーありのフォーサーズ、ということになる
でしょう。
スレ主さまの場合、ご関心が広角にあるようですから、Ｇ１に
逝ってしまった上で、もし待てるなら来年出る７−１４を待つ
ということでいいんではないでしょうか。ちなみに私は、どう
しても来週使う用途があり、発売日受け取りということで9-18mm
を予約してしまいました。待てるものなら来年のマイクロフォー
サーズを待ったと思います。
書込番号：8533741
1点
7-14mmズームが標準レンズと同じぐらい大きさだとすると、これは大いに期待が持てますね。来年のいつ頃発売になるのか、楽しみに待つことにします。
ボディのほうはそれまで待つつもりですが、さて、どうなりますか。
書込番号：8535140
0点
E-520が出たころ（9-18mmが発表された頃）から待ってるわけですが、ただ冷静に考えたらカメラを多用するシーズンは終わりつつあるので、自分も来春くらいまで「待ち」に入るかぁ・・・
欲しいと思った瞬間に買わないと全然買えないですねぇ・・・
E-520を買ってたら、きっと違う展開になっていたはずなんですが（笑）
それこそ、レンズ交換式カメラ→ボディ交換式カメラ、のような。。
レンズ沼ならぬボディ沼と呼ぶべきか！？
書込番号：8535239
0点
Ｅ-520を使っています。私もＧ1には非常に興味があります。
機械モノは性能が同等なら、より小さくより軽くなって行くのが世の中の自然な流れだと思います。
ミラーレスは広角レンズの設計に非常に有利に働くと思いますので期待して待ちたいと思います。
ただ残念なのはボディーが思ったほど小さくなかったこととダブルズームにした場合の総重量がＥ-520の方がかえって軽かったことです。
手ぶれ方式の違いによりレンズの重量の差でしょうが、Ｅ-520ダブルズームの重量はせめて下回ってほしかった。そうすればパナソニックの意気込みみたいなものをもう少し感じられたのですが。
書込番号：8536073
2点
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910594520
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986776
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2909748695
http://www.flickr.com/photos/luisgyg/2910593858
http://www.flickr.com/photos/davidcranch/2905916276
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878986862
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878987228
http://www.flickr.com/photos/29562477@N02/2878153925
http://www.flickr.com/photos/davidcranch/2905048071
http://www.flickr.com/photos/davidcranch/2905892866
ボディ内だろうが、レンズ内だろうが、結果的に良い画質だったら
ノープロブレム。
14-45はマイクロとしては無理に小さくしていないせいか（ZD14-42と同サイズ。）
キットレンズとは思えない描写力があります。
パナソニックの14-50バリオエルマリートに匹敵するんじゃないかな。
書込番号：8539201
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
