このページのスレッド一覧（全34016スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 R50との互換性 |
4 | 9 | 2025年11月20日 19:03 |
| バッテリーについて |
61 | 13 | 2025年11月23日 11:48 |
三脚購入検討中です |
55 | 19 | 2025年11月19日 18:33 |
| R6mark3？R6mark2買い直し？ |
244 | 98 | 2025年12月1日 16:09 |
| 目的に合うオススメのレンズを教えて頂きたいです！ |
29 | 25 | 2025年11月20日 10:44 |
| EOSR7に買い増しの検討 |
31 | 11 | 2025年11月25日 21:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS RP RF24-105 IS STM レンズキット
R50を所持してますが、レンズなどはR50で使ってるレンズ・バッテリー使えるのでしょうか
又デジタルテレコンが使えるのでしょうか。
R50と比較して操作などは同じ感覚で使えるのでしょうか
フルサイズとしてＲ５０ＡＰＳサンサー買い得感あると思われますか
アドバイスお願い致します。
0点
レントrikさん
R50で使ってるレンズ・バッテリー使えます。
ただしRF-ｓレンズはトリミンぐになり、それならR5と変わりなくなります。
＞フルサイズとしてＲ５０ＡＰＳサンサー買い得感あると思われますか
フルサイズ用のレンズも買う必要がありますから、あまり買い得感はないと思います。
5D用のレンズはアダプターを購入すれば使えますよ。
お買い得なのは６DMarkⅡの中古だと思います。
書込番号：26343256
1点
＞レントrikさん
バッテリーは同じですがデジタルテレコンは有りません。
同じメーカーですので、操作系・メニューが他社製より似ているので問題ないと思います。
お買い得かと言うとAPS-Cからフルサイズの場合、性能を生かすためにはレンズを新たにそろえる必要があるので、今一ですね。
安いという意味ではお買い得かな？
後発のR50のがセンサーの大きさ以外全てにおいて優れているので、使ってみてがっかりするかもしれません。
書込番号：26343263
0点
R50と共通部分の多いR10と併用しています。
基本設計はR50よりもかなり古く、AF性能等は比較するのもかわいそうですが（笑）、ボケや高感度性能はAPS-C機にまだ負けません。
風景やあまり動かない人物なら、問題なく使えています。
R50同様、バッテリーも共用できて便利です。
リリース直後に購入した私からすれば、2/3ぐらいになっていて、他が値上がりしているので、目的にちゃんと合っていればすごくコスパよいカメラだと思います。
RF45F1.2と組み合わせれば、新品でフルサイズ＋F1.2が約15万円で完成。
とはいえ、失礼ながらご質問のレベルからすると、避けておいた方が無難ですね。
まずR50のキットレンズのようなAPS-C用だと、他の方も仰るとおりクロップされてセンサーの優位さを活かせませんし、R50の感覚でAFが追従すると思うとガッカリします。
更にセンサーが大きいことや制御の関係でバッテリーの持ちも悪いです。
動画は4KだとAF性能は壊滅的。
少なくとも、「静止画かつほぼ風景しか撮らない」、「EFまたはRFレンズを所有している／または購入予定」ということでなければ、お勧めしません。
書込番号：26343309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞多摩川うろうろさん
手持ちの一眼5DとR50を持ち運ぶには重さに抵抗があるため、ミラーレスの軽いフルサイズカメラはどうかなと思いましたが
使うことができるが、専用レンズを買わないとフルサイズの性能は発揮されないということですね
考えが甘かったです。
書込番号：26343332 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞エルミネアさんへ
カメラを複数ぶら下げて、撮影されている方を見かけることがありますが、手持ちのR 50と5Dを持ち運ぶ気にはなれず、今のレンズを生かした軽いミラーレスのフルサイズカメラはどうかなと思いましたが、使えそうもないですね。5Dが動画まで撮影できればよかったのですが残念です。私のレベルではR 50でタムロンレンズ35.-400ミリたまに使う2倍デジタルテレコムが1番合ってるのかなと思いました。
書込番号：26343361 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
ご質問のレベルからすると、避けておいた方が無難ですね。
おっしゃる通りです。フルサイズとAPS-C比較しましても重量だけでフルサイズで撮影してるのだと思うばかりで、実際撮影された写真に関しては、同じじゃないかなと思うレベルです。
書込番号：26343366 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レントrikさん
もともと、RPを使ってまして、KISS M（R50の前世のような立ち位置）も使ってました。
5Dをお使いでああれば、フルサイズ用のEFレンズをお持ちですよね？
それを、「EF EOS R マウントアダプター」でRPやR50に使ってはどうでしょうか？
ＥＦマウントレンズは中古購入が多くなりますが、その分、Ｌレンズでもお安く。。。
また、以下はお金が許せばの話ですが
R8、R6Mark2は大きな幸せを生むと思います。
この２機種は高感度番長！
夜の撮影などは多少の光があればRPとは桁違いの写真を吐き出します。
そして、R8のバッテリーはLP-E17で、R50と一緒です。
（R6Mark2はバッテリーが違います）
さらに・・・R8はRPより24ｇと僅かですが軽いのです。
ご参考になれば幸いです（＾＾）
書込番号：26344528
0点
＞優しさ一番さん
R8、R6Mark2御紹介頂きましたがとても高価なカメラですね
手持ち５Dですが中古品購入前に写真表示されてカメラ上部の表示パネルがヒビがあり
の商品購入しました。
それなりに撮影は出来ましたので使ってました
使ってみますとデーター表示が見づらかったので
R50で使用できればいいかと思いましたが
追加で購入してましたレンズは無駄になると思い
一眼では軽く・バリアアングルなど使いやすいかと
まだ届いてはいませんがCanon 6D Mark IIの中古購入しました。
書込番号：26344840
0点
＞レントrikさん
おぉ〜！新しい相棒が決まりましたね！
ご購入おめでとうございますm(_ _)m
届くのが楽しみですね(^^)
書込番号：26344895 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
撮影で約800～1100枚程度撮るんですが
LP-E6Pは1個で持つでしょうか？
（現在使っているRPではギリ持つか持たないかで予備1個持ってるのですが）
このバッテリーお高いから1個で持てばいいなぁ・・、と。
こういうのって実際試さないとわからないですかね？
5点
＞しおプ～さん
連写で5～7枚/秒で連続なら3,000は越えるし
単写でONOFF繰り返せば200枚で終る
設定メニューいじれば更に短く成ります。
使い方次第
書込番号：26342282 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞しおプ～さん
写真を撮るだけなら十分ですが。
その他の操作やモニターでの確認時間が多いと、それで電池を消耗してしまいます。
失敗したくないのなら予備の電池を準備してください。
LP-E6P高いですよね～。
書込番号：26342299
2点
＞しおプ～さん
カメラの価格に比べればバッテリーなんて誤差の範囲です。
必ず予備を買うのが基本ですよ。
持ちなんて節電モードを駆使すれば倍は使えるが、
安心を買うかどうかです。
書込番号：26342308
14点
予備電池、多分買っておくに越したことはないと思いますなぁ。
RP、ワタシも昔使っていましたがネ、小さいので直ぐに切れそうになって、予備電池必須でしたな。
このモデルの場合はそこ迄小さくないから、撮り方次第かと思いますが、連写多用ならやはり必要でしょうなぁ。
後は、設定内容でかなり変わると思いますな。
書込番号：26342377 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しおプ～さん
R5MarkⅡでLP-E6P 使っています．バッテリ1個の撮影枚数を気にしていないので、何枚撮れたとの数字は分かりません．それにバッテリは温度の影響を強く受けるので、真冬の北海道など極寒では撮影枚数も減ってくるでしょう．ましてや使ったこともないR6MarkⅢじゃあなおさらバッテリ1個あたりの撮影枚数は分からないです．
ただ、その日何枚撮影するのか正直分からないし、撮影の終わりの方で素晴らしい情景に出会うこともよくあること．なので、日帰りでも予備バッテリは必ず１個は持ちます．
なので、バッテリは予備最低1個買うことをお勧めします．
書込番号：26342390
5点
LP-E6Pが高いのか？
自分持っているCANON・SONYのはもっと高いですし、動画を録るため数個持っていますよ。
静止画を何枚撮れるのか？
電源をどのくらい点けておくのか？
液晶は点けるのか？
使用レンズが大きいと消費は増えるでしょう。
その時々で変わるでしょう。
同梱の電池1個だけの使用なら、電気を喰いそうなことは避けることになるでしょう。
ま、金銭感覚はそれぞれで、使用用途によっては予備を買うことになるでしょう。
書込番号：26342563
0点
撮り方や使う環境によって大きく変わります。
書込番号：26342589 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞しおプ～さん
バッテリー1つで足りるかは人それぞれですし、撮影スタイルや撮影環境でも違うと思います。
これから寒くなりますから、バッテリー消費が多いと予想されるので不安なら予備はあった方が良いと思いますし、撮影に行ってバッテリーが無くてチャンスを逃すよりも予備を持ってた方が不安なく撮影できると思います。
＞LP-E6Pが高いのか？
そりゃ高いでしょ。
部材や物価高騰してるから値上がりは仕方ないとしても、LP-E6系が出てからバイトくらいの価格になってんだし。
自分が持ってるキヤノン、1D系とかでしょ。
容量も違うし、LP-E6系が使えるカメラじゃないんだから比べる意味はないし。
LP-E6系も容量増えたりしてるけど、ニコンの同じクラスのカメラと比べるとキヤノンは高いってのは間違いない。
まあ、ニコンのバッテリーが使えないから比べても仕方ないけど、価格だけで考えるとキヤノンも1万以下で出すべきとは思うし、9,000円前後が適正じゃないのとは思う。
書込番号：26342769 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆様
色々ご意見ありがとうございます。
そうですよね、予備ないと結局のところ安心して撮れないですよね。
予備バッテリーとりあえず一個購入することにします。
他社と比べてってのもあるけど、電池に1万以上かかるってのが、何だかなぁって気分だったので。
まぁ価値観ですよね。
書込番号：26342775
3点
＞しおプ～さん
LP-E6Pは1個で持つでしょうか？
40万円近いカメラを買う人が
たった一万円をケチるのが信じられない。
書込番号：26342801
17点
＞しおプ～さん
EOS R6 Mark III ご購入ですか！！（＾＾）
電池に1万円、高いですよねー(^▽^;)
でも、専用電池ですし品質は間違いないものですから、
普通のスマホ用とかの電池とは比較はできないですよ。
また、2個を交互に使えば負荷分散にもなりますから。。。
安心の予備！
楽しみですね！新型カメラ！
書込番号：26344032
5点
llano LP-E6/LP-E6N/LP-E6NH/LP-E6P カメラバッテリー 充電器【第三次代！1台4役】
(10400mAh モバイルバッテリー搭載/4.0 高速カードリーダー/PD 20W高速充電/SDカード収納/USB-C
充電ポート/LED数字表示)1台4役 ForEOS
今ならAmazonで一万円位で買えます
予備電池は１個で足りなかったらその場で高速充電して使っています
スマホの充電も出来て助かっています
書込番号：26346843
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
【使いたい環境や用途】
主にベランダから戦闘機の撮影
偶に月や航空祭等々で使用予定
【重視するポイント】
丈夫な素材で初心者でも扱いやすい三脚
安定性も求めない
信頼のあるメーカーがよい。
座ったり、立って撮影しても大丈夫か物
【予算】
5万
【比較している製品型番やサービス】
分からない
【質問内容、その他コメント】
手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。
三脚を使って撮影したい。
使用機材
ボディeosr7とr6mark2
レンズ100-400、RF800固定
総重量2キロぐらい？
書込番号：26342211 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
普通の三脚より
ビデオ雲台がついたタイプは汎用性が高くよかったです
書込番号：26342258
3点
＞飛行開発実験団さん
機材が軽量な部類なので。
SLIK カーボン三脚 ライトカーボン E74 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CPP5CFXQ
LIK カーボン三脚 ライトカーボン E83 II
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CYGNWVQ5
ビデオ用雲台が意外と使いやすいのですが、レンズに三脚座が有り傾きの調整機能が無いと傾きの調整がしにくいです。
三脚の足の伸縮固定はねじ込み式のが破損しにくいです。
書込番号：26342287
3点
＞飛行開発実験団さん
使い方を含め解らない事だらけですよね
三脚選びは目的や思いによって人それぞれですから
アドバイスの方と
飛行開発実験団さんが同じとは限りません
これだと決め打ちでなくとりあえず購入して使う事をお勧めします
>主にベランダから戦闘機の撮影
三脚使いますかビデオ雲台なら追えない事はないけど手持ちや一脚の方が使いやすいかも
>偶に月
本当はかなりしっかりした三脚が必要でしょうね
>航空祭等々で使用予定
航空祭も戦闘機と同様で三脚必要ですかね
とりあえず一つ買って使ってみる場合
信頼のあるメーカーには反論有る方もいるでしょうが
僕はＫ＆Ｆの製品がＣＰ高いと思いますね
（他の日本の大手メーカー製品や海外の有名メーカーの製品の半額以下とか１/３くらいで十分購入出来たいします
とりあえず使ってみればもっとこんな感じがと自身で選べるようになるかと思います
書込番号：26342351
2点
飛行開発実験団さん こんにちは
月や飛行機などの場合 カメラ上に向ける事が多いので 全高が アイレベルより高くなる物探した方が良いと思いますよ
書込番号：26342395
8点
こんにちは。
スレ主さんのアイレベル（目の高さ）が分かりませんが、スリック マスターIIIはどうですか。
報道カメラマン御用達の丈夫で機動性に優れた三脚です。
https://review.kakaku.com/review/10707010097/#tab
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/m_series/4906752100448.html#tab-2
エレベーター下げ全高1525ｍｍ
+エレベーター100ｍｍ
+カメラのファインダー高さ100ｍｍ
＝1725ｍｍ
スレ主さんの目の高さが1700ｍｍくらいだとちょうどよい高さの三脚と言えると思います。
余った予算でこのあたりの自由雲台を追加するのもいいかもです。
更に機動性が上がります。
RF800ｍｍは三脚座がないので雲台は大きめのものが良いですね。
これでも大丈夫かどうかは不明ですが。
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/panheads/free/4906752206683.html
書込番号：26342447
3点
僕はイタリア大好きなので三脚もマンフロットの一択だけども（笑）
ベランダなら重くても何も問題ないと思うので
ごつい頑丈なのとビデオ雲台でよいのでは？
僕はフィールド派なのでできる限り軽くでマンフロット190シリーズと自由雲台の組み合わせですけどね♪
書込番号：26342455
3点
いつから航空祭は三脚、一脚は持ち込み禁止のところが多くなった。
目に余る行為が横行したんだろうね。
書込番号：26342784
2点
三脚は総重量で3kg以上が一つの目安です。
持ち運びに重いのは鬱陶しいのはよくわかりますが実用性を考えるとそうなります。
ゆえに軽いものだと人の手で支えたりレリーズを使うなりの工夫も必要になります。
書込番号：26342847
2点
先ずは、用途に的した雲台が必要になります。
飛行開発実験団さんの場合は予め用途がハッキリしているので、その用途に合った雲台選びが重要です。
３way雲台等は、カメラを固定する為の雲台で、風景や動き物であっても予めアングルを決められる鉄道には使えますが、航空機撮影には不向きです。
航空機撮影に向いているのはビデオ雲台になります。
それに加えハーフボールならば水平出しもスピーディに行えます。尚且つ800mmでブレを抑える為ならば、それなりにしっかりした三脚が必要です。
https://kakaku.com/item/K0001511977/
安く見積っても、↑これくらいの物は抑えた方が良いと思いますよ。
書込番号：26342864 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞飛行開発実験団さん
情報がありませんが、ハンドルネームから察するに各務ヶ原市にお住まいでしょうか。あそこなら、基地を視界に収めるマンション等がありますから、ベランダから撮影できますね。
岐阜基地航空祭なら、他の基地の航空祭と違って無料で会場内で三脚使用できる場所がありますから、アングルを決めての撮影なら三脚はありですね。
＞安定性も求めない
＞手持ち撮影だとブレや疲れで写真がブレる。
これって、少し矛盾してませんか？三脚って安定してブレないようにする道具です。レンズにあった安定性の高いものを購入しないと殊に三日月みたいにシャッタースピードの稼げない被写体だと華奢な三脚ではブレる可能性が高くなります。
Ｒ７もＲ６Ⅱも所有してます。私は１０年以上前のスリックの３２ミリ３段のカーボンにビデオ雲台で運用してます（航空祭では三脚不可の会場が多いので、航空祭で使用したことはありませんが）。
ＲＦ100-400とＲＦ800なら軽量レンズではありますが、焦点距離が長くなりますので、脚径は３０ミリ以上、段数も増えると最終的に細くなって不安定になりますから３段程度で身長にあったものがいいと思います。雲台は、皆さんご指摘のようにビデオ雲台の方が使いやすいかもしれません。
カメラやレンズと違って、電子機器ではないので、中古でも使用に問題がないケースが多いので、中古の取り揃えの多い大型店舗に出向かれて、詳しい店員さんと色々相談して考えるのも手だと思います。
書込番号：26342938
2点
この手の製品は初めての購入だと、使用用途によっては？？？と思うこともあるでしょう。
使ってみないと本当のことはわかりません。
各者各様ですから。
予算・大きさ・重さ・材質・パイプ径(太さ)・デザイン・長さの調整方法(レバータイプ・ナット式)など。
三脚単体の他、雲台の種類でも同様です。
パイプ径が細いと軽くなるので移動には楽ですが、雲台の方向調整をした時に揺れの大きさ・揺れの長さが気になるででしょう。
三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。
あと人混みを通るなら、ソフトケース(雲台を付けて入るサイズ)の購入も考えたほうがいいでしょう。
書込番号：26342945
2点
色々有るからね
〉三脚をいっぱい置いてある店舗で触ってみることが大事です。
見て触っても大切なんだけど
現物見て目触っても
どれなら許容値なのか初めてだと判断は難しいよね
目的すら曖昧なんだからとりあえず何か買って使わないと解らないかな
もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし
書込番号：26342990
3点
ベランダの手摺りと部屋の間は1m以上離れてますか？
中型の三脚でも伸ばすとそれくらい必要です。
書込番号：26343287 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
三脚 いろいろ買いましたが
最後は
GITZO GT5533LS
に なりました
これに ビデオ雲台を組み合わせています
５型が 一番いいのか 人それぞれですが
見た目ほどは重くありません
３とか４より ちょっと重いだけです
書込番号：26343630 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
三脚を選ぶ前に。。。
少なくとも RF800mmF11 IS STM にはレンズフットをつける方が良いと思います。
雲台上でバランス取るためです。
レオフォトのCF-08というのが市販されています。
https://www.yodobashi.com/product/100000001009080294/
三脚は予算次第なところもあるので、カーボン限定にしないで、
エレベータ不使用時の高さと水平出しも考えて選ぶと良いと思います。
結局は雲台がキモだと思います。
動き物は ビデオ雲台かジンバル雲台
止まり物は ３ウェイ雲台か自由雲台
が便利ですから、少なくとも２種類を付け替える前提で考えてください。
書込番号：26343886
2点
とりあえずベランダ専用に一つ重くて頑丈で安いの買ってみれば良いんじゃないかなあ？
SLIKとかベルボンとか有名どころならどれでもよく、金属製がよい
ベランダ固定で使うならカーボンはメリットよりデメリットが大きいと思う
軽くする意味が無いよね
ただ雲台の固定ネジは必ず3/8インチのね
1/4インチだと付けられる雲台が少ないので
そして雲台は最初から良いの買うとよいと思う
ちなみに僕はカメラ振り回しながら撮るときはボール雲台使います
書込番号：26343914
4点
軽い800mmであっても超望遠だから
使うならパイプ径は32mm以上かな…
段数が多くなると、コンパクトになりますが剛性が弱くなります。
超望遠を使うなら、3段かな。
三脚の長さは
エレベーターを伸ばさないで
ご自身のアイレベルを考えて三脚の長さを選ばないと…
雲台も考えると、予算が足りないかもね。
それと、
航空祭で、基地内での三脚等の使用は禁止されていく傾向にありますからね…
書込番号：26343932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もしかすると直ぐに使わなくなる可能性も(かなり)有るし
ホント、それな！ですね。
私もモチベーション高いときに、そこそこしっかりしたベルボンのカーボン三脚を買いましたが、やはり面倒になってしまい、これまで20回も使ってないかも…。
比較的小型の持ち運び用三脚で済ませることも多かったです。
あと、昨今は何かと世知辛いですから、ベランダ／バルコニーに三脚立てていると、盗撮を疑われたりするかもしれません。
場所にも依りますが、ご注意を。
書込番号：26344003 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まあ 従来の三脚だと 開閉が手間で 嫌になるかも知れないので、
最近 流行の ラピッド・クイック・ワンタッチ
で展開できる脚を使うのもアリかも知れないです。
シルイのラピッドシステム ワンステップ ビデオ三脚雲台のセット
S3 SVS60＋S3-JP とか、
https://www.yodobashi.com/product/100000001009489855/
ワイシーオニオンTako T23 カーボン三脚TPC177SCに
同社のジンバル雲台＆自由雲台セット LGH38CBC44 を加えるとか。。。
https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210571
https://www.system5.jp/collections/yc-onion/products/n_1210576
これらは、耐久性よりも利便性で選ぶモノなので、万人におすすめするものではありませんが、何にしても３段の三脚はしなりが少ないので安定するし、携行性に問題なければ、おすすめです。４段５段よりも値段も少し安くなります。
書込番号：26344164
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
今、R6mark2を使用しています。
(以降、2型、3型とします)
動画に興味はなく静止画用途です。
3型の公表情報から2型との違いは
・画素数があがった
祝3000万オーバー！
でもトリミングをあまり行わない(行ってもほんの僅か)のであまり恩恵とは感じでません。
EOS Rは3000万画素を超えてましたがR6初代が劣っているとは感じなかったので、ホントに3000万画素って必要なのかな？と感じています。
画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。
・CFカードが使える
2型の連写機能で困った事がないほど連写はそんなに使ってません。スポーツを撮らないからですかね(^^)
・カラーフィルター機能追加
興味津々です（笑）欲しいかも。
でも1枚1枚望む色合いって違うよなぁと。
・カスタムピクチャー機能追加
動画機能なので興味なし
1番肝心の出てくる写真の違いは発売前なので分かりませんし、AF性能は向上しているでしょう。
結局、これが3型買い替えポイントになるかと思います。
2型下取り。3型への買い替えによる追い金は20万円前後っぽいです。
2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。メーカー1年保証が新たに付きますし、バッテリーなどの付属品も新しくなりますからこれも魅力的な気がします。
R6mark3に買い換えるか、R6mark2の買い直しか。
とても悩んでいます。
ご意見、よろしくお願い致します。
書込番号：26341479 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞優しさ一番さん
＞画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛いように感じます。
・・・もしかしたらメーカー（キヤノン）は、「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」のかもしれませんね。
書込番号：26341489
7点
＞優しさ一番さん
まあ経済まわすのには良いでしょう
しかし連写でメカシャッター酷使しない・業務使用でも無いとなると
3年なら各部のガタ点検とかセンサークリーニングの要不要とか先に、ご自身で出来る事程度なのでは？
書込番号：26341504 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞優しさ一番さん
スレ主には全く必要ありません。
冷静になりましょう
書込番号：26341514 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞優しさ一番さん
お金の計算はできているので大丈夫ですね．気になるのは、カメラに何を求めているのか、文面からはハッキリしません．カメラに求める性能次第と思いますが．
私も二年ほどR6MarkⅡを愛用しています．用途は、物撮り、星景、あと暗い状況での撮影に使っています．カメラに要求する性能は、画素数はそこそこで良いので、ISO12800、ISO25600といった髙いISO感度でのノイズの少なさです．と割り切っているのでR6MarkⅢの髙 ISO感度のノイズがMarkⅡ程度だと買い換えません．
書込番号：26341526
7点
皆様、ご回答ありがとうございます。
> 最近はA03 さん
「ソフトのAIノイズ除去の性能向上とその普及度を見越して高感度を犠牲にして画素数増加に振った」
こういうご意見を頂けること、質問をしてよかったと感じる部分です。
なるほどISO感度・・・64000（3型）、102400（2型）
随分思い切った落とし方だなぁと思っておりました。
ノイズ除去技術などで補うとなれば・・・この落とし方も納得できますね。
あとは「出さない」のと「出てるのを除去」をどう見るかですね。
そりゃあ出さない方が良いに決まってますが、写真もデジタルの時代ですので
「出しても除去できるので、その分を画素数に振った方がポジティブ」は充分理由になると思いました。
> よこchin さん
確かに！これまでも3年使ったらメンテに出してましたが、調整かクリーニングだったような気がします。
ありがとうございます。
> @/@@/@ さん
冷静さは大切ですね！確かに下取り価格が高額だったということは丁寧に使用しているということ。
最低でも表面上の各部の使用感も僅少だったのかもしれません。
（単純に3型売りたさ！だけかもしれませんが）(笑)
一方、私にも熱くなってる部分、あると思います。
ありがとうございます。
> 狩野 さん
撮影は結構好きですし、何でも撮る感じですが、
多いのは花（花を含んだ風景）やドライブ先で車を入れた風景が多いかと思います。
ISOを気にするのは、この時期だと夜間に光を伴った紅葉などを撮影することが多いのと、
イルミネーションなど人が多く集まる場所では三脚を使わないで撮影するからです。
（一脚は禁止となってない限り、使うことはあります）
星空や鳥の撮影はほとんどありませんが、ISO感度は12800までは使用しています。
R6シリーズ（1型・2型）になってからですけど。。。
今のところ、3型はスルーの方が良いかもと思いました。
やはり、次世代DIGICやDIGICアクセラレーター搭載を待とうかなぁと。。。
書込番号：26341584
5点
>2型継続使用であれば3年使ってますのでボチボチCANONさんにメンテナンスをお願いしようと考えています。
しかし、思ったよりも高額の買取り価格でしたので2型の買い直しも考えています。
キャッシュバック+メンテナンス費用を考えると追い金はホンの数万円。
ご自分でもう分かっていらっしゃるじゃないですか。
たった数万円でAF性能は確実に上がるし、突然の故障によるリスクも減らせる、くよくよと無駄に悩む時間も無くなるのなら買い替えたほうが良いと思います。むしろ、数万を出し渋るくらいなら写真撮影を続ける意味から考えなおした方がよろしいかと。
書込番号：26341593
7点
＞カリンSPさん
ご回答、ありがとうございます。
「たった数万円でAF性能は確実に上がるし」
たった数万円・・・は買い直しの場合ですが・・・。
まあ、新品にはなるのでAFが劣化しているのであれば・・・うれしいですね！
「突然の故障によるリスクも減らせる」
仰る通りでございます！やはりメーカー保証は最強ですからね！
2型買い直しへの背中押し、ありがとうございます。
悩んでる時間・・・なるほど！
3型購入のために貯めていたお金を・・・早く解放して・・・
念願のRF50mm F1.4 L VCM
を買おうかなぁ(笑)
・・・キャッシュバック対象外！（＞＜）
書込番号：26341615
3点
R6 Mark Ⅲのメリットは動画性能の高さですが、それが不要となると選択するメリットは少ないですね。
しかも期待の動画性能については熱停止が早いようなので、その点でもメリットに成りにくい印象です。
スチル用の進化として、CFexpress TypeB対応は良いですが、ファインダーや液晶モニターに進化が無いのが残念なところでしょうか。
キヤノンは3軸ティルトモニターにも対応しませんからね。
R6MarkⅡとの価格差がここまで有ると、こちらの買い換えが現実的かも知れないです。
書込番号：26341626 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞longingさん
ご回答ありがとうございます。
期待していたので、最初にチェックしたときは目を皿のように。
「欲しい」という気持ちが強く、納得できる理由を探してましたが・・・
今では・・・（＞＜）
チョロチョロと違うところがあるのですが（HDMIやボディ材質）、どれも。。。
DIGICアクセラレーターの搭載に期待していたのですが非搭載でしたし。
R5Mark2との差別化としては仕方ないのかなぁと。
2型買い直しの後押し、ありがとうございます。
4型に期待します(笑)
4型ではきっと・・・DIGIC11になっていてDIGICアクセラレータが付いて・・・
でも・・・もう手が出ない値段になってたりして！(;^_^A
書込番号：26341657
2点
まあわかるなら、自分が必要なスペックを考えれば必要かどうかは見えてくるのでは？
僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…
特に近年は画質軽視で困ってます
積層センサーなんて罰ゲームとしか思えないですね
クソ高いのに画質悪い…
買うわけないやん（笑）
書込番号：26341703
8点
私ならR63の買い増しか現状維持のどちらかになりますね。いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です。
3年も経てば客観的な価値はあまりないということと、主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます。
書込番号：26341704
4点
＞優しさ一番さん
＞ISO感度の上限値が落ちた事
といってもレビューではISO 51,200：ノイズがかなり目立ち、違いが際立ち始める という検証なら気にするレベルですかね
https://asobinet.com/info-review-eos-r6-mark-iii-iso-pt/
発熱に付いては大方の予想通り4k60Pでの発熱ですが、4k60Pでクロップ無しフルフレームで撮影できるのは大きいと思いますし、RAW動画ののオーバーヒートはCFexpressカードのオーバーヒートに起因してるから他社も同様ですから、ファン内蔵で無いと考えると妥当なところかと
書込番号：26341740
3点
自分と似た境遇の方とお見受けします
動画は撮らないし高感度での低ノイズは重要だと考えているあたりが類似していると思います
自分もR6MkⅡからMkⅢへの買い換えを検討していますが以下の様な理由から買い換えに前のめりになっています
(MkⅡは既に売却済み＆MkⅢも予約済みです)
1)買い換えの最大の理由は
「老い先短い人生、最新カメラを弄るぐらいの道楽は許されたい！」ってだけです
（これは別スレッドの「書込番号：26277349」にも書いています）
2)自分はR6無印も持っているので、高感度を使いたい場合はR6を持ち出せば良いかなと思っています
また高感度ノイズが気になる局面は少ないので、それならAIでのノイズ除去で十分と割り切っています
3)自分のMkⅡは、ちょっと「ハズレ個体」ではないかと疑っています
機能・性能的には申し分ないんだけど、ちょっと気難しいというか…（詳細は秘します）
そんな想いを持ち続けたまま、撮影を続けるのが苦しくなってきた感じです
4)R6MkⅡが発売された当初「自分の用途ならR6で十分」と考えて手を出していなかったのですが
ずいぶん後になってMkⅡを買った(買い増し)ところ「何故、もっと早く買わなかったのか！」
と後悔した記憶があり「やはり最新機種の性能は体験しておきたい」という気持ちが強いです
5)スレ主さんと異なり自分はスポーツ撮影も行うし、クロップして約4Kの静止画が撮れるMkⅢは
焦点距離を稼ぎたいスポーツシーンにうってつけ、だと思っています
スレ主さんの冷静な分析は納得できるので、ご自身のMkⅡに満足しておられるなら現状維持で良いのではないでしょうか？
自分のように「ハズレ個体」ということが無いのなら、買い直しも不要と考えます
寧ろ、買い直してハズレ引くと立ち直れなくなり麻生です
寧ろ、RF45mmF1.2とかレンズなどにお金を回される方がカメラライフが楽しめると思います
書込番号：26341871
7点
私もR5Ⅱのサブ機としてR6の２型か3型で迷っています。今日、量販店で実機を少し触って来ましたが、その程度では２型と3型の違いを実感できませんでした。
買い換えるなら３型ではないでしょうか？AF、電子シャッタの幕速など全ての項目で少しずつですが良くなっている。(暗所は弱くなっているが) 大きい点は保守部品の保有期間が長くなるので。
２型から３型への大きな変化は動画機能とプリ連写ができる。それに伴いバッファ容量アップと高速なCFカードの採用。連写しない、動画を取らないのであれば買い替えは価値が少ないと思います。高精細は面でみるとかなりアップする様な感じですが縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います。
書込番号：26341884 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご回答ありがとうございます。
> 僕はここ15年以上、新型が出ると要らん機能がどんどん増えるだけで
> 費用対効果が低いカメラが乱立としか思ってないんですよね…
費用対効果は人それぞれですからねぇ。
お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね。
＞珈琲天さん
「買い増し」が最初にあってびっくりしましたが、
「いずれにしても現状モデルを手放さないという選択です」
でホッとしました。
「3年も経てば客観的な価値はあまりないということ」
客観的な価値・・・ありそうですよ。3年前発売の商品、中古でも高いですからねぇ。
まあ、新商品の発売スパンも伸びてるからかもしれませんね。
「主観的には今までの思い出をとっておきたいので継続保有しておきます」
これは共感できる部分が大いにあります！
でも、今回買い替えに一旦走ったのは・・・珈琲天さんほどではなかったということでしょうね。
＞しま89さん
URLのサイト見ました！（その先も）
私も2型でテストしたことがあります。URLのサイトは比較でしたが、
2型の結果は同じです！
25600までは耐えている。51200も使えなくもないが・・・という答えでした。
実際の撮影では25600も使いませんからねぇ。
動画については・・・ごめんなさい！私、使ってませんので。。。
余談ですが、
頂いたサイトのその先のサイトは「うん！うん！」と納得でしたが、
頂いたサイトの締めが・・・ちょっと・・・
「ISO 51200までの画質差は小さいらしいので、低照度以外では特に心配する必要は無さそうです」
えーーっと・・・51200なんて低照度でしかそもそも使わない！
って、ツッコミを入れちゃいました(笑)
でも、実際の実験結果があると説得力がありますね。
ISO感度については、
使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
といった感じでしょうか。
そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
とても参考になりました。ありがとうございます！
書込番号：26341888
2点
＞ 画素数が上がった事が理由なのか分かりませんが、ISO感度の上限値が落ちた事の方が痛い
常用iso感度は画素数が増えるとだいたい下がりますけど、
高感度性能が落ちるわけではないので心配はないと思います、痛くないはず
常用iso感度が下がることの意味するところは、等倍で比べてみると画質が低下してるんじゃないかなってことです きっと
書込番号：26341924 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞寒月下の禅さん
ぎゃぁーーー！もう、ハズレを引いたら寒月下の禅さんのセイですからね！
（うそです。ごめんなさい）
ひとつ前の返信「しま89さん」に当てたコメントです。
> （ISO感度については）使わない領域だけど余裕のある2型、余裕はないけど実用域はこなせる3型。
> といった感じでしょうか。
> そうすると有効画素数：3250万画素の3型は、ISO感度と画素数のバランスが実用的と言えるかもしれませんね。
3型、良いかもしれませんね。
私もこの先は・・・3000万画素が必要かどうかではなく精神的な基点（安心？）になるような気がしています。
また悩みだしてしまいそうですが、一方で
冗談で書いた「RF50mm F1.4 L VCM購入」が気持ちの中で大きく膨らんでおります。
2頭を追うものは・・・となりそうですが。。。
末筆になりますが、R6Mark3のご予約おめでとうございます。
もし、お近くでしたらオフ会でもお誘いしたいです。
3型同士？・・・いや、たぶん2型と3型・・・(笑)
＞HRI55さん
「縦又は横で画素をみると15%程度しかアップしていないので実写では区別出来ないレベルかと思います」
写真の場合、この辺が悩ましいところですね。
「写真にすればホンの僅かな違い・・・そのために買うの？」
とか
「コスパ」
とかも口を突いて出てしまいがちなワードですが。。。
写真は比較ではなくその1枚を感性で見るものですから、
どこが違うではなく、違いを感じてしまったら・・・。
(^^;)(^^;)
R5Mark2、素敵なカメラですね。本気度を感じるカメラです。
ＤＩＧＩＣアクセラレーターを搭載しなかったR6Mark3。
この差別化はやはりCanonの「5」への拘りだと思いました。
書込番号：26341936
2点
＞ほoちさん
ご回答ありがとうございます。
頂いたコメントへの回答とはなってませんが、
どうやらISO51200で僅かに差が出るようですが・・・
そんなISO感度で撮影するシチュエーションが・・・
という感じになってきています。
つまり・・・結果、仰る通り「心配しなくてよい」という感じです。
書込番号：26341940
2点
R3は 早期購入で CFカード（１２８MB）と ニューラルネットワークイメージプロセッシングツール（1年） の早期購入特典もあるので、 その金額も加味 AF性能の向上（私は動きものを撮って居るので）もあるので やっぱ新製品でしょ！ (笑）
書込番号：26341955
3点
＞優しさ一番さん
新型出ると気になりますよね。
でもスレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします。
予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？
R6mark3の上位互換機ですしね。
今ならキャッシュバックキャンペーンが7万円なので追金増やせばいけますよ。
高画素不必要派の方もいますが、実際撮影してみて画像チェックで拡大してみると画像の細かさというか綺麗さに驚くことが多いです。
自分は趣味で写真撮ってるんで人に見せる時は軽いサイズにリサイズして使用するので高画素で撮っても差はないと思いますが、高画素機で人より詳細に撮れるのは凄い利点だと思います。
書込番号：26341973 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞お上手な人にとっては要らない機能がいっぱいありそうですモンね
上手かどうかは全く関係なく、被写体の問題ですね
僕は動体撮らないのでAIサーボAFがどんなに進化しようが恩恵がまるでないし
連写もしないので…
どのカメラ見てもどんどんオーバースペック街道を猛進してるようにしか見えない（笑）
逆に高速読み出し重視にすると画質が悪くなるのでこの部分は僕にとっては退化でしかないんだよなあ
とりあえずR6ⅡとR6Ⅲ比べた感じ
6Ⅲで悪くなったとこで気になるのはバッテリーがもたなくなったのと起動時間が遅くなった
この二つはけっこう大きいかな
静止画だけ考えるなら画素数アップはメリットはあるけども
個人的には6K24MPと8K45MPの二機種体制が一番バランスよいとは思う
高感度は画素数多い方が良好と思ってるので
少なくとも6Ⅲの常用感度の～ISO64000までは6Ⅲの方が使いやすそうだけども
高速読み出し重視の影響がどれほどあるかしだいなので
サンプル出揃ってからきちんと比べた方がよいでしょうね
書込番号：26342056
3点
＞のんびろのびのび２さん
あっ！失念しておりました。早期購入特典！！
気付きの機会を（気付かせて）頂き、ありがとうございます。
ただ、もうだいぶ「2型買い直し+レンズの充実化」に心が傾いております。
「ちょろあきさん」への返信（後述です）にも記載致しますが、
自分の「撮りたいもの」を撮るためのレンズが揃ってません。
※撮りたいものですので、全焦点距離領域を網羅するつもりではありません。
※そんなにお金持ちではありません(笑)
＞ちょろあきさん
「予算に余裕があって買い換えるならR5mark2に買い換えても良いのでは？」
スチル重視ならのご推奨だと思いますが、仰る通りそこまでの予算はございません（＞＜）
「スレ主さんの撮影用途ならレンズでも追加したほうが幸せになりそうな気がします」
こちらが現実線と思いました。
実は・・・自分のよく使う焦点距離・・・を気にして見ていたら・・・
標準域（35～60ｍｍ付近）をあまり使ってません（ビックリ！）
一方でその領域では「ボケ」を使った作画が多いことに気付きました。
24-70F2.8（EFマウントです）を売却し、50ｍｍ単焦点を買った方が幸せな気がしております。
R6Mark3購入資金を回そうと考えております（RF50mm F1.4 L VCM）
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
再度のご回答ありがとうございます。
「どのカメラ見てもどんどんオーバースペック街道を猛進してるようにしか見えない（笑）」
禿同！！そういう意味でしたか。。。この質問にふさわしく、また、的を得た回答をありがとうございます。
前回の返信では、読み取れておらず申し訳ございませんでした。
3型の動画強化・・・それのコストは動画を使わない人にとっては単なる値上げですモンね。
ただ、2型より各箇所が少しずつ良くなってる点は・・・
コストに見合うかは別とすればお金を出さないと手に入れられない部分でもあるのが。。。
この辺が悩ませるポイントになっているような気がしました。
書込番号：26342080
2点
【決心がつきました＆皆様へのお礼】
皆様、色々なお知恵をありがとうございます。
皆様の回答を読んで、お陰様で決心がつきました！
今回は「R6Mark2の買い直し」とします。
R6Mark3もここでの皆様の回答から新たな気付きもあり、さらに魅力的に感じましたが。。。
まだ、レンズの方にも手の回っていない部分があり、
今回の予算はそちらの方に回しつつと思いました。
※RF50mm F1.4 L VCM・・・スチル特化なのにこれもまた・・・(^▽^;)
皆様にGoodアンサーです！が、1名という縛りが辛いですね。
この返信にて、厚く御礼申し上げます。
早くカメラ屋さんに連絡をし、無いモノは取り寄せ頂かないと。。。
次の連休で紅葉の撮影を目論んでおり、レンズもカメラも間に合えば・・・と思っております（＾＾）
書込番号：26342101
4点
動画で考えると33MPはデメリットが大きいと思うかな
7Kオーバーサンプリングの4Kだから6Ⅱの6Kオーバーサンプリングの4Kより処理能力が必要だし
当然発熱も多くなるんだよねえ
EVF、背面モニターでの表示も当然オーバーサンプリング処理なりが必要だから
バッテリーの持ちが悪くなる原因の一つかもね
書込番号：26342284
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます。
動画については・・・使うつもりもなく・・・知識も有しておりません(^▽^;)
ごめんなさい。
さて、本日、無事にお店に注文ができました。
・R6Mark2
・RF50mm F1.4 L VCM
ありがとうございましたm(__)m
書込番号：26342452
2点
＞優しさ一番さん
購入したんですね。2台あると便利でしょうね。
＞CFカードが使える
CFexpressカードです。CFカードとは容量も性能も値段も大違いです。
CFexpressカードはSDより高速のデータやり取りができ、SSD並です（数ギガバイト／秒）。値段も数万円します。
書込番号：26343494
3点
＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます！（＾＾）
「購入したんですね。2台あると便利でしょうね」
今まで使っていたのは下取りに出し、新たに同じ2型を購入しました！
今まで通り・・・1台です。
これ、金額的には差額が少なくて新品＆メーカー保証復活＆バッテリー新品に(^^)v
なのですが、今になって・・・
「あっ、全部設定をやり直しだ・・・」と気が付きました(^▽^;)
各種ボタンカスタマイズ、C1～C3のカスタム登録、ピクチャースタイルの変更。。。
結構、あるなぁと。。。
「CFexpressカードです」
す、すみません。。。手抜きでCFカードと書いちゃいました！！
結果、「R6Marak2の買い直し」と「RF50mm F1.4 L VCM購入」となりました。
RF50mm F1.4 L VCMは、私にとって初の「RFマウントでの単焦点Lレンズ」となります。
EFマウント時代の単焦点Lレンズも素晴らしかったですが、
それがRFとなってどうなったのか、期待に胸が膨らみます！
書込番号：26343792
2点
＞優しさ一番さん
そうなんですね。
ちなみに私は、RF50mm F1.4Lを、発売された直後に買いました。F1.2Lを持っていないので分かりませんが、F1.4なりにいいレンズだと思います。スナップ写真とかにも使えますね。
R6Mark2だと、アイリスリング（F値を無段階に滑らかに変えられるダイヤル）が動画撮影でしか使えないですが、静止画で使えなくても不満には感じません。
RF100mm F2.8 Lのマクロレンズもお勧めです。EF時代よりも1.4倍拡大撮影ができますし、好みが分かれるかもしれませんがSAコントロールリングで表見の幅も広がります。
まさに、単焦点沼です。
書込番号：26344200
3点
＞tosakamuusuさん
RF50mm F1.4 L VCM、昨日お店より入荷連絡があり、
その電話でナノコーティングと接点コーティングをお願いしました。届くのが楽しみです（＾＾）
RF100mm F2.8 L MACRO IS USM、これ、いいですよね。
特に手振れ協調補正8.0段！って、マクロ撮影には強力な武器となりそう。。。
三脚要らないかも(笑)
キャッシュバック対象だし（＾＾）
でも・・・我が家には
（SIGMA）MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM（EFマウント）
がありまして。。。
2011年モデルにも関わらず、最後の方の新品が5万円を切っていたので昨年購入。
これのマクロ時のAFの食いつきが良くて（カメラはR6Mark2）
出てくる色合いもRFレンズの透明感には敵わないものの、
彩度高めの中々のもので、ちょっと惚れていますのの
RF50mm F1.4 L VCMの導入によって、必要なレンズは一旦揃った感じです！
私の撮りたいものが変わらなければ・・・(^▽^;)
書込番号：26344515
2点
＞優しさ一番さん
＞特に手振れ協調補正8.0段！って、マクロ撮影には強力な武器となりそう。。。
三脚要らないかも(笑)
接写ではAIサーボ必須ですね。ワンショットAFだと、ちょっとした体の前後の揺れでピントが狂いますからね(^-^;
書込番号：26344836
3点
＞tosakamuusuさん
そう！私もAIサーボにしています。
モードダイヤルC3にマクロレンズ用の設定を入れてます！(^^)
最近、出番が少ないですけど（笑）
書込番号：26344890 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
今日、触って来ましたが
グリップ変わってますね、
握った感じがⅡと結構変わってました。
厚みが増した感じで
Ⅱ型が丁度良い感じの方には
Ⅲ型は大きく感じるのでは無いでしょうか。
書込番号：26347284 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
そうなんですね。
私もメーカーショールームに行かなくては＜＜＜
書込番号：26347313
4点
＞tosakamuusuさん
はい、私は手が小さいのですが
markⅡは手に馴染みましたが
markⅢは、あつみあり、にぎり辛く
どうにも手に馴染まず
入れ替えは、止めることにしました。
ただ、
なんか、ボディーは金属？なんですかね？
握った感じの剛性感は５Dとかのそれに近い
感じがして、良かったです、
ただ小さな手の私には、
握り辛く重たく感じました、
この辺りは、触って判断される事を
お勧めします。
書込番号：26347556 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
＞tosakamuusuさん
コメント頂きありがとうございます！
右手グリップのところ変更されてるようですね。
親指側(つまりカメラの背面)は親指に合わせて深みを増したようですねぇ。
グリップ自体の太さはSDからCFに変更された事で太くなったらしいですねぇ。
まあ、個々で手の大きさや指の太さは違いますので合う合わないは人それぞれでしょうね(^^)
ただR6mark2でも大きいと感じる女性もいらっしゃいますので少し女性からは・・・かもしれないですね。
私は男性としては普通ぐらいですが「持ち慣れた」ぶん、R6mark2が良い訳ですが（笑）
この辺もR6mark3のレビュー投稿が楽しみですねー(^^)
新品となった私のR6mark2ですが、ファインダー右のグリグリスティックが固くなっちゃいました。
使っていくうちに程良くなる事を期待しています。
書込番号：26347757 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞優しさ一番さん
ですね、勿論良し悪しでは無く
相性の話しです
質感や、剛性感はむしろ
高くなって居ると感じました。
買い替え追い金が20万ほどですし
自分には性能的にはmarkⅡでも充分なので
私は、噂にあるR8V的なのか
クラッシックスタイルを
待って見ようと思います。
書込番号：26348157 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
はい！(^^)
いやぁ、ほんとにR6markIIは良いカメラです。
上には上がありますが頂いたコメントの
「自分には性能的にはmarkⅡでも充分なので」
という言葉が私にもバッチリ当てはまります。
良いコメントをありがとうございます！
また、別のカメラへの興味も頂き、楽しんでる感じが素晴らしいです！
私もだいぶレンズもお気に入りで揃ってきましたので、また3年後のR6markⅣに向けてお金を貯めたいと思います(^^)。
書込番号：26348188 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞優しさ一番さん
勿論markⅢも良いカメラで
5D markⅣぽいと言うか
ある種の「完成形」的な
しっかりしたカメラだな、
と言う印象でした。
ただ、私は
首からカメラぶら下げて
街並みや、家族を
撮影するだけなので
markⅡ位が丁度良いです！笑
お金を貯める日々日常を
楽しくしてくれる「趣味」
良いですよね！
「何かおっかな〜」って時間が
楽しいです^_^
書込番号：26348362 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
おはようございます。
「何、買おうかなぁ」も好きですねぇ（＾＾）
「ある種の「完成形」的な」
当然、進化はしていくのですがこの言葉はR6markⅡに合っていると思います。
充分満足してるというか。
実はあまりスナップや家族は撮らないのですが（当然、必要であれば撮りますけど）
どちらかというと「これ、どうやって撮ろうかなぁ」みたいなのが好きです。
結果、つまらない写真の量産になってる気がします(^▽^;)
まだまだ勉強＆経験不足ですので、楽しいのは確かですけど(笑)
書込番号：26348401
2点
＞優しさ一番さん
やー分かりますよ！
同じ景色でも、シャッタースピードと絞りの
バランス変えるだけで、発色や雰囲気が
変わりますし、NDやCPLで絵が変わる
置きピンしたり、流したり
結局、カメラの面白い所って
「自分がどう撮るか？どんな設定にするか？」
そこにありますよね！
同じ景色に何度もチャレンジして
イメージ通りな写真が撮れるまでの
創意工夫が楽しいです。
そう言う意味で
R6mark2丁度良いです
これ以上の性能、オートの機能は
自分の楽しみ方においては
必要無いな、と感じてます。
勿論、失敗の許されないプロの方用に
性能が上がって行く事は
大事な事だし、
プロがCanonを使って居るのを見ると
嬉しい気持ちにはなるので
R6markⅢも応援してますよ！
書込番号：26348546 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
貴殿のレビュー、拝見させて頂きました！
RF14-35mm F4 L IS USM、良いレンズですね。
私はまだ所有しておりませんが、広角はよく使います。
私の広角レンズ
EF16-35mm F4L IS USM
もレビューしようかなぁ・・・と思いました。
もう長く使っているレンズですが写りが気に入ってます（＾＾）
書込番号：26348672
2点
＞優しさ一番さん
EF16-35私も愛用してきて
今でも併用しております、
発色の良い良いレンズですよね。
RF14-35mmF4LUSMとの違い
としては
EF16-35は少しの湾曲と周辺減光があり
「広角くささ」があり
それが面白さでもありました、
逆に言えばそれが
使う場面を選ぶ要素でもありましたが
RF14-35mmは補正もありますが
湾曲が強く無く、
EFに比べてその「広角くささ」が
あまり感じにくい絵になってます。
なので、汎用性が上がったと言うか
使えるシーンが増えたと感じます。
でも、たまにザ広角！な写りが恋しくなり
EF持ち出したりします！
RF14-35mmも軽くて扱いやすいので
お勧めですよ！
楽しい会話ありがとうございます、
これからも宜しくお願い致します！
書込番号：26349591 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
|---|---|
＞十五日の黒猫さん
RF14-35、いいですね。RF15-30を使っていましたが、キヤノンショールームで15mmと14mmの違いを思い知らされました(^-^;
写真は、14mmで撮ったものです。
（本題からそれましたが、R6MarkIIで撮ったということで、良しとしてください）
書込番号：26349595
4点
＞優しさ一番さん
最近、画質比較サイトにR6MarkIIIで撮影した写真が載りましたが、やはり、高ISO感度でのノイズはR6MarkIIよりも少し多いみたいです。R5MarkIIよりはマシですが・・・。
リンクは、R6MarkIII、R6MarkII、R5MarkII、5DMarkⅣで、ISO25600での比較です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6iii&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr5ii&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.32071280481784975&y=0.22976559044670494
書込番号：26349597
3点
＞tosakamuusuさん
コメありがとうございます(^^)
いや、立派な本題への回答です(^^)
だって、私も結局・・・
「買い直し」+「レンズ1本」
で落ち着いたので(^^)
RF14-35mm F4L IS USM
私もかなり欲しいのです！（笑）
ただ・・・
EF16-35mm F4L IS USM
がお気に入りでして手放せなくなってます(^◇^;)
掲載頂いた写真、良いですねー！
自宅でゆっくり見させてください。
今はスマホでしか見れませんので。
R6mark2のISO感度。
「やり過ぎ感」はありますけど（笑）。
とりあえずR1やR3と同等という事で！
実用域はR6mark3がバランス的にも良い落とし所かと感じています(^^)。
これも良き！
でも2型使いは、私みたいに爆上げして撮るも良き(^◇^;)
なーんて考えてます(^^)
書込番号：26349662 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tosakamuusuさん
RF14-35mmは軽くて
湾曲も少なく、クセが無いので
動画でも写真でも
どちらでも使いやすいですね。
広角の1ミリってそうですよね！笑
解像感とかは、Lレンズで無くても
今のCanonならハズレは無いと思いますが
「色」の出かたは差を感じます
そう言う意味では、解像甘そう
発色淡そうな
RFマウントの異端児
RF45F1.2は気になります！笑
書込番号：26349671 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
＞そう言う意味では、解像甘そう
発色淡そうな
RFマウントの異端児
RF45F1.2は気になります！笑
ですね。私も予約開始日にポチリました。発売日に我が家に届きそうです。
Youtubeでは、色収差が出ると言われていますが、DPPでどうなるかですね。でも、色収差が強いと、補正してもボヤっとした感じになるかも・・・
書込番号：26349679
3点
＞tosakamuusuさん
改めて自宅で写真を拝見させて」頂きました！
吊り橋・・・絶対にこんなに長くない！(笑)(笑)(笑)
なーんて、これが広角の「おいしい使い方」ですよねーーー！良い写真です。
それと右端の太陽の存在が好きです。これが有ると無いとで演出が全然違うと思います。
もみじ、綺麗な発色ですね。天気が良すぎたのか強めの赤ですが、私は好きです。
左下のモミジはパースの効果で少し伸びてますが、これがね！
しっかり表現されていて、全体が生き生き（活き活き）しています。元気を感じます。
・・・って、ちょっとエラソーにコメントしちゃいました。ごめんなさい！
書込番号：26349693
2点
＞十五日の黒猫さん
＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます。
RF45mm F1.2 STM
CANON、勝負に出た！って感じですね！
私も作例を見ましたが、パープルフリンジも出まくりなんですが、
そもそもがそういうコンセプトで作られたレンズ！
今の「エモい」を具体化したレンズだと感じました。
カリカリした写真だけじゃないぞーーー！
写真の表現にはフワッとした方が良い表現になることも充分あるんだぞー！
・・・というレンズですね。
全体はフワっとした表現なのに焦点部分は繊細な表現。
写真の正解は１つではない！って言ってるレンズかもしれませんね。
何かを見て、のけ反ってる子供を表現するときに焦点をワザと顔に当てず胸元において、顔や髪の動きををふわっと表現したり？
想像すると面白いレンズです。
書込番号：26349712
3点
＞優しさ一番さん
ありがとうございます。DPPで触っています(^-^;
ただ、どのレンズを使ったとしても、触りますね・・・JPEG撮影は、まずしないので・・・
書込番号：26349732
3点
＞tosakamuusuさん
おはようございます(^^)
触った画像である事、教えて頂きありがとうございますm(_ _)m。
私も気に入った写真や人に渡す時はイジります(^^)
私の「撮って出し」もピクチャースタイルはお触りしていますし、レンズ補正も。
要は「そのカメラを買えば手間なくそーいう写真が撮れますよ」という部分を撮って出しとしているだけです（笑）
書込番号：26349935 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞優しさ一番さん
＞tosakamuusuさん
ですね！
比較的安くて、昭和感のある描写な
エモレンズシリーズとか有っても良いですよね！
レンズベビーさんがやってるような事も
純正でやっても良いと感じます。
その流れてeosＭみたいな
Rマウントボディーも欲しいです！
最近は一眼レフサイズのカメラ
街中では悪目立ちするので！笑
画質が良いも悪いも
性能が良いも悪いも
どっちも楽しいですよね！
書込番号：26349980 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
コメありがとうございます！
そうなんですよねー(^^)
ただ気になるのは・・・。
ココとかの人だと、その意図が伝わらず
「最悪のレンズです！」
とかで採点も爆下がりしそうですよねー。
狙いを明確にしないCANONも悪いのですが。
「これならRF50mm F1.8の方がマシ！」
「CANONも落ちたモンだ！」
とか言われそうで(＞＜)
書込番号：26350415 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞優しさ一番さん
最近はめっきり「最強カメラ自慢」
的になってますもんね、
「腕自慢」「センス自慢」も
楽しいんですけど！笑
「どうやって撮ったの！」
「どんな設定したらこの色出るの！」
みたいに言われた時の「むふふ」感！笑
エモボディー、エモレンズシリーズ
ロマンですね！笑笑
書込番号：26350466 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞十五日の黒猫さん
いやぁ、ホントです！
カリカリを求めたレンズでは無いですからねぇ。
表現を楽しむレンズですから。。。
EF16-35mm F4L IS USM
へのコメントを返信してなかった気がします。
私のお気に入りレンズで、
これを機にレビューを書いちゃいました(^^)
RFに置き換えが難しく、買い足すのも。。
14mmの世界は大変魅力的なんですが。
RFマウントを代表するレンズだと私も思っているのですが。。
書込番号：26350659 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞優しさ一番さん
レビュー拝見しました。写真は、撮って出しでしょうか？それとも？
印象は、色のメリハリを少し抑えた感じで、多少ボヤっとした感じですね。目が疲れにくいという感じです。
同じ条件でRFレンズを使ったら、どうなるやら・・・
書込番号：26350665
3点
＞tosakamuusuさん
コメント、またレビューを読んで頂きありがとうございます！
はい！撮って出しです(^^)
投稿に使うのは撮って出しをと思ってます(^^)
メリハリ・・・
ピクチャースタイルの設定によるものかも知れません。
コントラストを「-3」としております。
風景や花は全てこの設定を使ってます。
理由は・・・たどり着いたのがその設定だったから？
(^◇^;)(^◇^;)
EF16-35mmの写真もRF16mm単焦点の写真も
この設定です。
書込番号：26350678 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まあ広角になるほど、一眼レフのレンズの流用はミラーレス最大の利点を全く活かせなくなるので
新しく買うならミラーレス専用設計のを買うべきですが
もとから持ってたならとりあえず流用は自然な流れ
EFならとんでもなく時代を先取りしたEF17-40Lは傑作レンズだわな
書込番号：26350680
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメありがとうございます(^^)
EF17-40mm F4L
って、そうなんですね！！
使った事がありません(＞＜)
今から購入には至りませんが、ちょっと注意して見てみます。
ありがとうございます！
書込番号：26350689 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
近年超広角から標準までのズームがプチブームって感じですが
タムロン17-50、パナソニック18-40、ニコンDX12-28
その流れをさかのぼると2003年発売のEF17-40に至りますね
その前にシグマとタムロンから20-40が出てましたが、その広角端を広げて出た感じ
RFでEF17-40の後継と言えるレンズの登場を心待ちにしてます（笑）
書込番号：26350702
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なんか、だんだん広角から離れて行っていますな～(笑)
書込番号：26350704
3点
＞tosakamuusuさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
あはは(^^)確かに！
14→16→17と(^^)
この辺りの1mmは大きい差ですからね。
397mmが400mmになっても誰も気が付かない！
けど
14mmが17mmは(^^)
でも、個人個人のお気に入りって気になるぅぅぅ！
私のお気に入りは！
RF70-200 F2.8L IS USM
撮影距離を移動すればRF70-200mmが使える！
となれば移動しますから（笑）
このレンズも購入から3年です。
あー！やばい！
これのレビューも書きたくなってきました(^◇^;)
書込番号：26350716 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞優しさ一番さん
RF70-200mm F2.8 L IS USM、私も持ってます。
ただ、RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの方が、インナーズームなのと、ズームダイヤルを回す角度が小さいのと、画質が良さそうなのと、最短撮影距離が短いのと、エクステンダーが使えるのとで、買い替えようかとまで思いましたが、RF70-200mm F2.8 L IS USMを触った時の感触の良さや、何といっても短い全長故の収納のしやすさを考えたら、別にいいかと思いました。値段が違いますし、安くてもLレンズですからね。
RF70-200mm F2.8 L IS USMは、レビュー投稿しています。単焦点沼にはまったので、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM＆マウントアダプター EF-EOS Rは買い取り業者に売却しました。
明日発売のRF45mmF1.2 が、明日届く予定です。
R6MarkIIは画素数が低めなので、レンズの違いによる解像度の違いは目につきにくいでしょうね。
書込番号：26350721
3点
＞tosakamuusuさん
おはようございます！
私も短くした時の収納のしやすさに惚れて使ってます。移動は車ですが撮影場所まではリュックなので。
70-200mm F2.8は、
これまでEF2型とタムロンのSP(A025)を使ったりしてましたが、RFになって透明感が増した気がします。
おぉ〜！
RF45mm F1.2 STM
まもなく手に入るのですね(^^)
レビュー、お時間のある時によろしくお願いします！
書込番号：26350788 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
今日、届きました。
晩だったので、別の日に日中撮影して比べてみようと思います。
ひとまず室内で試してみました。RF50mm F1.4 Lよりは色収差が強い感じでした。
書込番号：26351331
3点
＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます！
新レンズの仲間入り、おめでとう御座います(^^)
その色収差の滲みが・・・味のレンズ！
ですもんねー！！！
このレンズは写真の表現の幅が広がりますねぇ。
素晴らしい！
私も
RF70-200mm F2.8L IS USM
のレビュー投稿をしましたよー(^^)
書込番号：26351343 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞優しさ一番さん
レビュー拝見しました。
自分は、マンガやDVDを集めるかの如く、単焦点レンズ沼にはまりかけましたが、単焦点ほどではないF2.8ながら、ズームで望遠も効く便利さは代えがたいですね。
まあ、F2.8をどう見るかですけど、フルサイズでこのレンズだと、大きくボケることに間違いはないですからね。
書込番号：26351369
3点
そうそう、本題に戻りますが、最近、R6とR6MarkIIIの高感度耐性を比較した動画を見つけました。
やはり、R6MarkIIIの方が、高ISO感度でのノイズが大きいようです。
https://youtu.be/50vvoy2R2zM?si=H2JrL9uRztEPVtlx
R6とR6MarkIIとでは、自分がサイトで比較した限りではほとんど差はなかったものの、ごくわずかにR6MarkIIの方がマシなようでした。
高感度耐性はR6MarkIIが最強ですね。
書込番号：26351372
3点
＞tosakamuusuさん
写真の添付、ありがとうございます！
花のピンクの色合いがいいですね！
そして、背景のボケも良いなぁ。。。
R6mark2の高感度は、やり過ぎはやり過ぎなんですが、それがあるから安心して爆上げできるんですよね。
ノイズが仮に出てもレタッチでどうにかなる範囲。
R6(初代)のそれに驚いたのを思い出します。
会社のカメラなんで、自由に使えないし。
レンズは固定だし。
で、だんだん悶々としてしまい、R6mark2を買ったんですよねー（笑）
書込番号：26351383 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
R6が買えなくて、買う頃にはR6MarkIIだった。
いい話ですね！
書込番号：26351390
2点
＞tosakamuusuさん
はい！発売してすぐ買いました（笑）
R6を使っていたので、その高感度の凄さに魅了され迷う事なく。
で、また買い直し（笑）
どんだけ好きなんだか(^^)
書込番号：26351411 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞優しさ一番さん
話しに出すと撮りたくなって
20年ぶりくらいになりますが
レンズベビーで撮影してみました！笑
1万円位のトイレンズって感じですが
今の若い子にはエモさが刺さるのでは？と
思います！
Canonのレンズラインナップにも
こう言う安い遊べるおもちゃみたいな
トイレンズシリーズあっても面白くないですか？2万まで位で。
魚眼とか、ウケそうな気がします。
書込番号：26351616 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シャッター速度 1/2500秒 |
シャッター速度 1/4000秒 |
シャッター速度 1/5000秒 |
シャッター速度 1/8000秒 |
＞優しさ一番さん
電子先幕シャッターモードでのボケ欠けを確かめてみました。シャッター速度を4000分の1秒以上に速めると、目につくと感じました。
50ミリのF1.4で試しています。右上の、白いレモン型の玉ボケに注目してください。
書込番号：26351916
2点
＞tosakamuusuさん
コメントありがとうございます。
そして、検証結果の情報、ありがとうございます。
せっかくの頂いた情報ですので、
パソコンの画面の方が大きく見れるのでパソコンで確認をしました。
レモンボケですが、
SS1/2500の時はレモンボケの周囲のボケにレモンボケが隠れている感じですね。
（1/4000では僅かですが白味が強い印象。それによってボケが強めに出てる？）
それが
1/4000になると全体の光量が減ってボケの白味が薄くなりレモンボケが明確になる感じ。
1/5000になると全体の光量がさらに減ってボケの白味が薄くなりさらにレモンボケがはっきりしてくる。
ところが！
1/8000では光量が復活（というか、たぶん何かの光が入った？）で、写真全体が1/4000に近い感じになっています。
スマホでの見え方と少し違ってるのが面白いですね。
（レモンボケの部分を拡大してスマホ画面の明るさをイジると似てくる？）
あと、こーーーんなガッツリ拡大して凝視！！しないとわかりませんが、
レモンボケの周囲にパープルフリンジがっ！！！
（スマホでも大きく拡大すると、うすーーーい色のパープルが確認できます）
RF50ｍｍ F1.4L VCM ってかなりその手の対策はできていると思っていましたが、
なかなか完璧！って難しいんでしょうね。
まあ、こーーーんなに拡大凝視しないと出てきませんけどね(笑)
書込番号：26352043
0点
 |
|---|
左：R6Ⅲ 右：R6Ⅱ |
とりあえず早くもdpreviewにR6Ⅲのデータがアップされていたので
R6ⅡとISO12800、JPEGで比較してみた
ISO12800程度だと順当に高画素な分
若干R6Ⅲが良いと思う
今回通常型でさらなる高速読み出しに対応したR6Ⅲのセンサーだけども
その部分でR6Ⅱからの劣化はなさそうという印象
書込番号：26352073
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
R6MarkIIIの高画素により、解像度は良くなっていますが、高感度ISOでのノイズは逆に増えていますよ。
ISOを上げて比較してみてください。
書込番号：26352091
1点
＞tosakamuusuさん
個人的には自分が使わない超高感度は比較しても意味ないし
ここ15年以上の傾向として差が出たとしても低画素機のほうの解像感に合うくらいまでNRかければ同じくらいの絵になりますよ
逆に低画素機で解像感を出すのは普通の現像レタッチでは無理なので
（最新のAI使えばできるだろうけども）
同世代のセンサーだと高画素な方が高感度でも表現の幅が広い
書込番号：26352098
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントありがとうございます！
R6mark2、R6mark3の比較画像、ありがとうございます(^^)
画素数の違い、2400万画素で問題なし！
と思っていても、やはり3200万画素オーバーとの違いは気になってました。
これ、言われないとどっちがどっちか分からないぐらいですね(^^)
書込番号：26352112 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
低ISO感度でも、シヤッター速度が遅かったり、暗い部分を持ち上げたりするとノイズが目立ちます。
機種の違いで、その差が出るのではないかと思います。
書込番号：26352181
1点
＞tosakamuusuさん
もう一度言いますが差がでたとしてもレタッチで同じ程度にできます
まあ根本的に僕は解像感重視なので暗部のノイズはたいして重要では泣いてますけどね
書込番号：26352228 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞tosakamuusuさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
まあ、何はともあれ・・・レタッチ前提であれば画素数は多い方が有利ですよね（＾＾）
撮影時を大切にするのであれば高画素よりも高感度が気になりますよね（＾＾）
また画素数を持ち上げる有料のツールもＣＡＮＯＮから出ていて好評ですし。。。
今日、撮影をしてきた画像を添付しますね。
またまた撮って出しです。
半逆光がちょうどモミジに当たって、燃えるような赤でしたので撮影。
後ろの緑の木々をあまりボカしたくない
・・・F13
風が少しあったのでシャッタースピードを高くして被写体ブレを抑えたい
・・・1/4000
ただ、木々の中からの撮影だったので光量は少ない
・・・ISO25600
(^^;)
あー、私にはISO25600が必要なんだなぁという1枚でした。
書込番号：26352252
0点
＞優しさ一番さん
紅葉って、綺麗ですよね。今の時期は太陽の位置が低いので、ほぼ真上ではなく斜めから紅葉を照らしてくれるので、余計輝いて見えますよね。意図を感じます。
ところで、シャッター速度、かなり速すぎませんか？120分の1秒でもいいのではないかと思いました。それで、ISO800程度になるかと・・・
書込番号：26352282
1点
＞tosakamuusuさん
ご指摘ありがとうございます(^^)
「120分の1秒でもいいのではないかと思いました」
それはシャッタースピードが遅すぎますよぉ〜。
「1/焦点距離」は手持ち撮影で手ブレを抑えるのによく言われるシャッタースピード。しっかりと構えて静止した物体の想定。
今回は被写体ブレを抑えたい。
これをネットで調べると出てくるのが・・・
動きの速い被写体（スポーツ選手、乗り物など）
1/1000秒以上が目安です。さらにブレを防ぎたい場合は、1/1600秒以上にするとより効果的です。
・・・です。
今回の場合、風に吹かれる葉っぱを押さえ込む。
扇風機の羽を止める感じ？
いや、扇風機の羽じゃなくて前後左右も動くぞ！
って思いました。
また、ココには書いてなかったので申し訳ないのですが、カメラを上に向けて手を伸ばしての撮影で、立ち方も良くない感じです。
んで、
出した結論はスポーツ選手で1/1600を2倍にしようと考えました。
我流なので、間違ってるところはあると思います（笑）
シャッタースピードを速くする弊害は基本的にはありませんので、オーバーに考えてます。
書込番号：26352347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
高画素が高感度でも有利なのはレタッチ前提というか何を重視するか次第でしょう
解像感は高画素な方が絶対にでる、低画素では出せない
ノイズレス重視なら高画素だとレタッチが必要というだけ、低画素と同じくらいノイズレスになる
少なくとも高画素機の常用ISO感度内なら高画素な方が表現の幅が広い
風で揺れる枝はかなり被写体ブレやすいですからね
シャッター速度より、絞りをもっと開けた方が背景がスッキリするしISO上がらないし一石二鳥と思う
書込番号：26352460
1点
＞優しさ一番さん
風で葉が揺れ動いている場合は、それなりにシャッター速度を速める必要がありますが、4000分の1秒って、強い風で大きく揺れている場合くらいかな、と思います。
先日アップした紅葉の写真は、500分の１秒でしたが、絞り優先にしたためそうなりました。
RF50mm F1.4 Lは、レンズ手振れ補正がないのでボディ手振れ補正頼みですし、確かに手を伸ばすと不安定です。
確かに、不安定な状態で100分の1秒は遅いですが、でも、どのレンズを使うにしても、ISO感度が上がることによるノイズ増加の画質低下と、ブレないこととのバランスって、大切ですよね。
書込番号：26352463
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
画質比較サイトが、検証記事を出していました。
https://asobinet.com/info-sample-eos-r6-mark-iii-studio-dp/
まあ、低ISO感度だと、画素数が多いことのメリットがかなり優位ですが、私的には、どんな感度になっても、より綺麗な方が安心です（暗いところで撮ることもあるので）。
書込番号：26352466
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞tosakamuusuさん
おはようございます。
あはは！お二人から設定のダメ出しが(笑)
まあ、どちらも「足りない」ではなくて「やり過ぎ！」のご指摘なので安堵！
（私、ポジティブなので（＾＾））
でも、以下のことは今回、大変勉強になりました。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「絞りをもっと開けた方が背景がスッキリする」
普通は「開ける」より「絞る」方に向く話かなぁと思いますが、
この「背景がスッキリする」というのは、
「ボカしてまとめた方がスッキリする」という意図での話ですか？
この理由ぐらいしか思いつかなくて・・・。
回析現象が出ないように、F13としたのですが・・・。
・・・という意図の疑問がわきましたが・・・
・・・フっと「本当にF13で回析現象は起きないのか？」と疑問に思い・・・
んで、今、少し調べてみたら・・・
----引用----
一般的に、APS-Cサイズのセンサーを搭載したカメラではF11〜F13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13〜F16あたりから回折の影響が目立ち始めます。
----引用終わり----
だぁ・・・！！F13でも出始めるのね！！これは知らなかった！！
そういえばよく・・・F8～F11がもっともシャープ！
って、言いますもんね。
＞tosakamuusuさん
「レンズ手振れ補正がないのでボディ手振れ補正頼みですし、確かに手を伸ばすと不安定」
まさにそれ！
んで、「スポーツの撮影では1/1600」を基準において1/3200オーバーとしたんですけどね(笑)
ダメですかねぇ・・・。
だって・・・1/1600の上は2000、2500、3200、4000と上がっていくので。。。
1/3200オーバーの次が1/4000だったわけで。。。
人間が何かを振るよりも、木の枝の方が遥かにしなやかに曲がるので。
ということで、頂いたコメントの
「ISO感度が上がることによるノイズ増加の画質低下と、ブレないこととのバランス」
については、私はバランスではなく「ブレない」を優先したと。
NRはR6mark2のカメラ内現像時でもできる画像処理ですが、ブレを取り除くことは難しいから。。。
でも、これも作者の捉え方次第の話。あくまで私が「そう考えた（計算した）」というだけです。
まぁ、明らかに高感度カメラに寄り掛かった話ですけど。。。
普通のカメラであれば
「三脚！持ってこーーーいっ！」
ってなる話ですけどね(笑)
そんな感じです（＾＾）
書込番号：26352480
0点
F11〜F13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13〜F16あたりから回折の影響が目立ち始めます。
おいおい・・・価格.comさんよぉ・・・
「から」の波線のような記号も文字化けするんかい！
先の返信の上記の部分は
「F11からF13あたりから、フルサイズセンサーのカメラではF13からF16あたりから回折の影響が目立ち始めます」
です。
一般的に、波線のような記号（「から」）は使うものだと思いまけどね。
書込番号：26352486
0点
「~」は日本語変換ソフトの問題なので価格コムのせいではないがな
特にスマホやタブレットだと汎用性の低い文字に変換しがち
背景は邪魔なだけならぼかすべき
この手の写真では基本やられる場合が多い
小絞りボケは画素ピッチと絞りの関係で出るので
大雑把にAPS-Cなら、フルサイズならと考えないほうがよい
フルサイズでも高画素機はAPS-Cなみに絞れません
書込番号：26352492
1点
  |
 |
|---|---|
α6700＋E 16-55mmF2.8 G |
α6700＋E 16-55mmF2.8 G |
・・・私は「遠近感」があるほうが「写真らしさ」があるような気がするので好きです。 まあ、「人それぞれ」「写真のお題はいろいろ」ですから、これはあくまでも「自分の好みでしかない」わけで。
書込番号：26352493
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
「～」の件（出るかどうか確認しております）。スマホやタブレットではなくて・・・パソコンで文字化け。
でも、貴殿の「～」は出ておりますので引用先が使った文字コードの問題かもしれませんね。
まあ、私のは高画素機ではありませんのでF13より絞るのは再考しますね（＾＾）
＞最近はA03さん
掲載頂いた写真は・・・レタッチしたのでしょうか？
このサイトの
E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
のレビュー掲載写真とは随分とイメージが違ったモンで。
（特に全体的な発色が全然違います）
違ってたらすみません。。。
一応、α6700のレビューも見ました！
貴殿のレビュー以外の写真とも見比べましたが・・・。
書込番号：26352994
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08) |
α6700＋E 16-55mmF2.8 G |
下位機種α6400＋FE 70-200mm F4 Macro G OSS II |
α6700＋シグマ10-18mmF2.8 |
＞優しさ一番さん
＞＞最近はA03さん
＞掲載頂いた写真は・・・レタッチしたのでしょうか？
＞このサイトの
＞E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
＞のレビュー掲載写真とは随分とイメージが違ったモンで。
＞（特に全体的な発色が全然違います）
・・・？？？ レタッチはしてません。 どれと比べてでしょうか？ 掲載したのは「最新の日付」ですし・・・？
・・・一応、レビュー、他者のも私のも見ましたが似たようなの(透かし逆光)は無いですよね？ (私のではない)順光の冴えない色の紅葉の写真はありましたが・・・？
・・・では、今日、撮れたてホヤホヤや、下位機種のα6400、モミジの葉っぱ１枚、などなど、いろいろ「赤っぽい色の写真」、新たに貼っておきます。
書込番号：26353027
0点
こんばんは、ちょいお邪魔
「から」で漢字変換すると出てくる「～」(波ダッシュ)が文字化け
価格コムのWebページは未だに「charset=shift_jis」のようです
今時のユニコードで文書を書いて送信すると
"shift_jis"に変換できないユニコード文字は変な表記"〜"みたいに表示されます
この文字化け対策はないわけではありませんが面倒みたいです
ひとつは文字化けしない「～」(波ダッシュ)を探してそれを使うように心がけること
"shift_jis"では全角文字の「～」(波ダッシュ)はひとつですが
ユニコードには似た字形の文字が複数あります
"shift_jis"でも「～」(波ダッシュ)に似た"全角チルダ"がありそうです
<参考>
Wikipedia「波ダッシュ」
https://w.wiki/3aA7
この短縮リンクが働かない時は「波ダッシュ Wiki」あたりで検索を
書込番号：26353041
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
落ちることが許されない！ |
逃げ出す！これで落ち葉になれる |
また捕まる。。。 |
＞最近はA03さん
＞スッ転コロリンさん
おはようございます。コメントありがとうございます。
＞最近はA03さん
透かし逆光・・・背景が鮮やか緑で覆われていたので順光メインで見てました。逆光には見えませんでした。
了解です。
他メーカー他機種の回析関連でもない画像が突然だったので、少し違和感（どういう繋がり？）があったのは正直なところです。
結果的に素敵な写真をたくさん貼って頂けたのは非常にありがたいと思っております。
＞スッ転コロリンさん
横やり・・・ナイス横やりです！（＾＾）
カメラの話でもレンズの話でも写真の話でもない私の書き込みを救って頂きありがとうございます。
感謝いたしております。
皆様にお礼に・・・昨日、ちょっと面白い写真が撮れたので載せちゃいます！
投稿順の流れ・・・面白かったです（タイムスタンプが見れればみてください）
実際は1枚目を撮影後に1度その場所を去ってレンズ交換して戻ってきたら、面白いことになってました（＾＾）
書込番号：26353181
0点
＞優しさ一番さん
やはりフルサイズは描写に格の違いを感じます。
透明感のあるボケの柔らかさに感服しました。
書込番号：26353379
1点
＞エフオートさん
落ちない落ち葉の写真でしょうか？(笑)
「透明感のあるボケの柔らかさに感服」
そんなホメ方をされと、気持ちがフワフワして天井に頭をぶつけそうです。
ネタ的な写真ですので、作り込むことなく絞り開放（F値を小さく）で撮影したものですね（＾＾）
撮影は11月30日。
天候は晴れでしたが、撮影場所は高い樹木も多くありましたので
ホワイトバランスを「曇り」で撮影しました（日影の方も試しましたが、イメージ的には曇りがマッチしました）。
んで！パシャっと。。。
1枚目の写真が一番難しくて、風でコマのようにクルクルと回ってました。
ので、シャッタースピードはかなり速くしました（ISO感度を上げて）。
でも・・・それぐらいですねぇ（＾＾）
こういう被写体との出会いも写真が趣味！ならではですねぇ（＾＾）
書込番号：26353427
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R7 ボディ
当方初心者で色々なことを調べていくうちに、訳が分からなくなってきてしまい、頭の整理も込めてこちらでご質問させて下さい。アドバイス頂けますと幸いです。
【使いたい環境や用途】
子供の運動会や圧縮効果を得られるような写真を撮ってみたいと思っております。
【重視するポイント】
価格と性能のバランス
【予算】
MAXでも15万円程になります
【比較している製品型番やサービス】
・canon RF24-240mm f4-6.3 IS USM
・SIGMA 16-300mm f3.5-6.7 DC OS
・canon RF24-105mm f4 L IS USM
・canon RF-S 18-150mm f3.5-6.3 IS STM
【質問内容、その他コメント】
以前こちらで、x-s20とR7でどちらを購入すべきか質問させて頂き、皆様のご意見と自分のデザインの好みでR7を購入いたしました。そして今カメラの楽しさに沼りはじめている所です。
現在SIGMAの30mm f1.4のレンズのみ持っており、主に子供の写真を撮っております。単焦点レンズの明るさに惹かれ、今はとにかくパシャパシャ撮ることで満足しておりましたが、標準から望遠のズームレンズが欲しくなってきてしまいました。
目的としては上に書かせて頂いたように、子供の運動会撮影や圧縮効果を得られるような写真を撮ってみたいと思っています。比較している製品は上の4つですが、調べるうちにどれが自分の目的にとって最適解か分からなくなってきてしまいました。
皆様の知見、ご意見を頂けますと幸いです。
何卒よろしくお願いします。
書込番号：26341122 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞greatskyさん
24-240と24-105はフルサイズ用
18-150では運動会には足りない
シグマ16-300かタムロン18-300が良いと思います。
次点でキャノンRF100-400（フルサイズ用）
書込番号：26341139 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞greatskyさん
・・・「運動会ではフルサイズ400mm以上の望遠が望ましい」ですから、これを「キヤノンのAPS-Cに換算する」には「1.6で割れば良い」ので、「400mm÷1.6＝250mm」。 よって「望遠端が250mm以上のレンズを探せば良い」となります。（ギリギリ240mmでも可）
・・・それをもとに選んでみてください。
書込番号：26341174
1点
＞greatskyさん
現在SIGMAの30mm f1.4のレンズのみ持っており、主に子供の写真を撮っております。
シグマのレンズはミラーレスでは必須のレンズの光学補正が正しくできないので高画質では使えません。
しかし価格コムではいまだに可能だと間違いを吹聴している人がいるので注意して下さい。
キヤノンに確認したら「対応してません」でした。
多分ですが、ソニーやニコンも同様
書込番号：26341185
0点
＞greatskyさん
子供の運動会や圧縮効果を得られるような写真を撮ってみたいと思っております。
カメラを買う時にキットレンズはどうしましたか？
canon RF-S 18-150mm f3.5-6.3 IS STM
格安になるので同時に買うのが基本です。
また運動会なら
RF100-400mmが良いです。約10万円
の一択
次点で
RF-S55-210mm 約5万円
だが望遠がやや足りない。
書込番号：26341196
3点
 |
|---|
α6700＋シグマ 56mmF1.4 DC DN |
＞greatskyさん
＞BlackPanthersさん
＞シグマのレンズはミラーレスでは必須のレンズの光学補正が正しくできないので高画質では使えません。
＞しかし価格コムではいまだに可能だと間違いを吹聴している人がいるので注意して下さい。
＞キヤノンに確認したら「対応してません」でした。
＞多分ですが、ソニーやニコンも同様
・・・それは「絶対にない」ですね。
・・・「私の、シグマ56mmF1.4で撮った写真」を貼っておきますが、「純正の50mmや55mmと比べても、なんの問題もない」です。
書込番号：26341206
6点
＞トロダイゴさん
アドバイスありがとうございます！
フルサイズ用のレンズだとaps-c機だと本来の良さが発揮できないという認識で大丈夫でしょうか！？
素人ですみません💦
書込番号：26341209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
普段、単焦点を使っていての高倍率ズーム。
画質が許容できるかも重要かな。
書込番号：26341233
2点
＞greatskyさん
こんにちは。
「子供の運動会や圧縮効果」をご希望であればF値は高いですがRF100-400mm F5.6-8 IS USMで運動会での焦点距離、圧縮効果が得られると思います。
ただし、広角側がフルサイズ換算160mmになりますので広角側の不足を違うレンズで補うことが出来るのであれば・・・かと思います。
広角側から望遠側にバランスよく使いたいのであればRF24-240mm f4-6.3 IS USMになるかるかと思いますが。
今後ずーとAPS-Cのボディで行かれるのであればAPS-C専用レンズでもいいですが、フルサイズへのステップアップなどもあり得るのであればAPS-C専用レンズは個人的にはおすすめしません。
結局回り道になりますし、買取もあまり期待できないですし、値段以外は選択肢には入らないです。
書込番号：26341248
2点
＞最近はA03さん
運動会を撮るなら、400mmはやはり欲しいんですね‥！！
貴重な情報ありがとうございます！！
そう考えると換算400となるように、250mmは最低でもいりますね
そこを基準に考えてみます！
書込番号：26341263 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞BlackPanthersさん
中古で本体のみを購入したので、キットレンズは付いていなかったんです💦
今となっては、キットレンズの付いたものを買えば良かったと後悔してます😢
書込番号：26341266 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞最近はA03さん
とても綺麗な写真です！
僕もこういうような写真が撮れるように精進したいです
書込番号：26341268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ENEOSハイオクさん
ありがとうございます！
RF24-240mm f4-6.3 IS USMがグッと候補に上がってきました‥。
将来的にはフルサイズへの移行も可能性としてはあると思っています！
SIGMAの16-300mmはどう思われますか！？
やはりキャノンのカメラには、キャノンのレンズの方がいいんでしょうか！？
書込番号：26341269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シグマの16-300mmはレビューを見るとあまり評判よくないですね。。。
書込番号：26341312
0点
＞taka0730さん
それは少し気になっておりました。
ここでの評価とYouTuberの方々の評価に乖離がありすぎて、気になります。
書込番号：26341317 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞greatskyさん
＞やはりキャノンのカメラには、キャノンのレンズの方がいいんでしょうか！？
もちろんキヤノンのカメラには純正レンズですよ。
シグマはダメダメです。
＞シグマの16-300mmはレビューを見るとあまり評判よくないですね。。。
たまたま使ってみました。
本当はAFがかなり遅く不正確で画質も悪いんですが、
意味不明に褒めちぎる人がいるんです。
無責任で困っています。
書込番号：26341335
1点
＞BlackPanthersさん
ありがとうございます！
そうなんですね‥
参考にさせて頂きます！
書込番号：26341348 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R10で250㎜ |
R10で400㎜ |
R10で800㎜ |
フルサイズで600㎜運動会だとこの距離かな |
＞greatskyさん
ボケでなく圧縮効果と言うのなら望遠レンズですが、比較リストではやや効果は出にくいかも。
予算内ならRF100-400が欲しいですね。
更に1.4倍か２倍のエクステンダーですかね。
私的には600㎜位は欲しいかな。
参考になるか分かりませんが猫の写真で、背景の側溝のボケ具合で確認してください。
書込番号：26341381
1点
標準域から望遠ならRF-S18-150とRF100-400が定番ですね。
18-150は意外と寄れるし、純正でキット購入なら安く買えて、軽くて焦点域も広く、使い勝手は良いですが、暗いし防塵防滴ではありません。
それらのデメリットは、よく使う焦点域を明るい単焦点で補うとか、フルサイズ用のLレンズ（防塵防滴）を使うとかもアリですね。
サードパーティ製レンズについては、「海賊版だ」とか「全然問題ない」とか両極端な意見もありますが、振り回されないようにしてください。
開発において純正よりも不利なのは仕方ありませんから、個体によってエラーの発生率が高くなったり、純正RAW現像ソフトで使えない機能がある一方、純正にはない魅力的なレンズやリーズナブルなものもあって、（古い一部のモデルはともかく）フツーに使うなら不都合はないと思います。
ただ、個人的な経験からは、運動会のような撮り直しの効かないシーンでエラーを喰らったことがあるので、そのあたりは理解して適切に使い分けした方がよいと考えています。
もちろん、サードパーティでも何ら問題なく使えている人もいるでしょうけど。
なお、運動会では広角から望遠を１本／１台で賄うか、２台体制でいくか、悩むことになると思います。
小学校以上だと18-150では足りず、前者ではサードパーティの高倍率ズーム（18-300等）か、多少広角側望遠側ともに焦点域が狭くなるのを覚悟してRF24-240でしょうか。
私の場合も試行錯誤しましたが、広角側はコンデジや小型ミラーレスで賄い、望遠側はレフ機に純正望遠ズームという２台体制に落ち着きました。
一般的に高倍率ズームより望遠ズームの方が、AFスピードやF値、画質の点で有利なので、求めるレベルと荷物とのバランスで選んでくださいね。
最近はスマホの画質も侮れないので、広角側はスマホでもよいかもしれませんね。
書込番号：26341400 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞えうえうのパパさん
アドバイスありがとうございます！！
サードパーティ製のレンズも1回レンタルしてみるのもありかなと思えました。
SIGMAの16-300mmかキャノンの24-240か、とても悩みます。
私の携帯は安いスマホなので、あまりカメラの機能は期待できないので、できうるならR71台で広角から望遠までカバーしたい所ではありますが、2台持ちでカバーするという新しい視点を持つことができました！ありがとうございます！
書込番号：26341426 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞greatskyさん
下書きが送信されたみたいで、 標準ズームの事が抜けていました。
便利さを重視するならSIGMA 16-300mm f3.5-6.7 DC OS
高倍率ズームはデジタル光学補正がかなり入るのでその部分の画質は落ちます。
等倍で画質の差を比較するのではないのならこちらがお勧め。
画質とAPS-Cに合っているコンパクトなサイズを重視するならcanon RF-S 18-150mm f3.5-6.3 IS STM
今後フルサイズに移行する予定なら、canon RF24-240mm f4-6.3 IS USMが良いと思います。
重量：750g、シグマより＋135ｇ少し重いだけですが、バランスの関係か意外と重く感じます。
書込番号：26341442
1点
＞greatskyさん
>SIGMAの16-300mmはどう思われますか！？
>やはりキャノンのカメラには、キャノンのレンズの方がいいんでしょうか！？
SIGMAの16-300mmは使ったことがないのですがAPS-C専用レンズじゃなかったでしたっけ？
APS-C専用レンズという理由だけで私は選択肢に入らないですね。
フルサイズに移行した時に制約がありますので・・・
(フルサイズでも使えますがクロップされてしまいますので画素数が約1270万画素になってしまいます)
あとレンズはサードパーティ製よりは純正派です。
トラブル、もしくはなんか調子が悪いのでは？みたいな時の問題、原因の切り分け等を考えると私の選択肢は純正一択です。
値段はサードパーティよりは高いと思いますが安心を買う感じですね。
書込番号：26342000
1点
＞greatskyさん
>(フルサイズでも使えますがクロップされてしまいますので画素数が約1270万画素になってしまいます)
あ、すみません。
このコメントは無視してください。
R7と同じ3250万画素のフルサイズ機を使った時の仮の話として書いています。
紛らわしい書き方になってしまってすみません。。
書込番号：26342085
1点
＞ENEOSハイオクさん
最後までご丁寧にありがとうございます！！
フルサイズへの移行をするかどうかが今後のレンズ選びに大きく影響を与えることがよく分かりました
ありがとうございました！
書込番号：26342092 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
写真１：実はこのレンズ（RF70-200mm F4 L IS USM）でも、余りしっくりこない |
＞greatskyさん（スレ主様）
自身がこのスレを観るのが遅れたため、解決済の話ですが、ちょっと話をさせて下さい。
かつて（2024年）、自身もスレ主様と同様の悩みを抱えており、
「主として旅行と鉄道写真を撮る予定で使用するＲ７に恥じないレンズ」
を、この価格.comのスレで聞いた事があったのですが、
自身もこのカメラ（ＥＯＳ Ｒ７）に合うレンズがなかなかない・見つからなかったのが実情で、
そのため自身は、ＥＯＳ Ｒ７の事を、
『孤高のカメラ』
と呼んでおります。
実際、スレ主様の悩みによると、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【使いたい環境や用途】
子供の運動会や圧縮効果を得られるような写真を撮ってみたいと思っております。
【予算】
MAXでも15万円程
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
という事になると、利便性等も加味した場合、
出来るだけスレ主様の立場に立って、考えた場合、
自身が推奨するのは、
ほんの少々、予算オーバーにはなると思われるものの、
画質、カメラとの相性、今後の撮影許容範囲の広さ等を考えると、
＊＊＊＊＊＜第一案＞＊＊＊＊＊
・Canon RF-S 18-150mm f3.5-6.3 IS STM
（約6.５万円：キャッシュバックはなし）
・Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM
（約10万円：但し、来年1月14日までの購入なら１万円のキャッシュバック）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
の２本まとめてになろうかと思います。
但し、将来、フルサイズへの移行もお考えならば、
＜第一案＞に加え、
＊＊＊＊＊＜第二案＞＊＊＊＊＊
・Canon RF24-240mm f4-6.3 IS USM
（約14万円：キャッシュバックはなし）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
の検討もありかとは思っております。
いずれにしも、このＥＯＳ Ｒ７にしっくりくるレンズ（＝これこそＲ７にふさわしいレンズ）が、
他社製のレンズも含め、
「現状のEOS RFシステムにない（＝なかなか見つからない・・・）」
という現実は、スレ主様と撮影被写体等の使用条件の違いはあれ、
同じＥＯＳ Ｒ７の使用ユーザーとしては少し悲しいことではありますね。
最後に実は自身は、
・Canon RF-S 18-150mm f3.5-6.3 IS STM
もＥＯＳ Ｒ７ではなく、ＥＯＳ Ｒ１０にこそ丁度合うレンズだと思っております。
書込番号：26344546
1点
＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
ご丁寧にありがとうございます！
解決済みにはしておりましたが、やはりなかなかすぐに決めれるものでもなく、あれもいいなぁ、これもいいなぁと目移りしておりました。そんな中で、こういったアドバイスは大変嬉しいです。
まだ子供が小さく、幼稚園での運動会、そこまでの望遠は一旦必要ないという考えでまずは、
第一候補として、『Canon RF24-240mm f4-6.3 IS USM』を考えておりました。
さらには、子供の成長に伴い、『Canon RF100-400mm F5.6-8 IS USM』を追加で買うかどうか考えようと思っておりました。
なかなか決裁者である妻の財布が固いので、少しずつレンズの幅を広げていくしかできないので、、笑
同じR7ユーザーとしてとても参考になるアドバイスありがとうございました。
また機会がありましたら、お力お貸し頂けますと幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26344567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
現在EOSR7を所持しています。
撮影の使用用途は主に家族写真、子供の運動会です。
室内で撮影すると画質がよくない（ノイズ？）ので、EOSR6 MarkⅡを検討しています。
質問
①EOSR6 MarkⅡ（フルサイズ）の画質は、EOSR7と明らかに見た目は違うでしょうか。
②室内での撮影など暗いところでの撮影の違いは大きいでしょうか。
③画素数がEOSR7より低いですが、トリミングしたとき影響はあるでしょうか。
2点
＞ナイトxさん
①②・・・「１段違うだけ」ですから、今まで「ISO6400でＯＫ、ISO12800でＮＧ」だったものは「ISO12800でもＯＫ」になる。 その点以外には、撮れる画に違いなんて無いですよ。
③トリミングで劣化しないことがあれば、逆に教えてほしい。
・・・解決法 わざわざ何十万円も出して EOS R6 Mark II ボディ買う必要ないですよ。 それ買ったら、レンズも買わなきゃならなくなるから、50万円くらいかかります。
Ａ．ソフトの「AIノイズ除去」を使う
Ｂ．明るいレンズ、「シグマ 18-50mmF2.8 ￥70,000」や「シグマ 30mm F1.4 DC DN ￥40,000」を使う
書込番号：26341159
5点
＞ナイトxさん
①ボケ易くは成りますが、被写体と背景の取りあいによっては期待する程では無いかもしれません。
②暗い屋内だと重い・高い・デカイ3拍子のフルサイズに期待するより照明を明るめにする事の方が遥かに効果は有ります。
※ストロボのバウンシングや演色性の良いLEDライトも有効
③これは撮影者のフレーミングが最初から上手ければ、たいした違いを感じ無いと思いますし
更に大判プリントせずスマホでの鑑賞がメインなら気にならないと思います。
書込番号：26341162 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ナイトxさん
①EOSR6 MarkⅡ（フルサイズ）の画質は、EOSR7と明らかに見た目は違うでしょうか。
撮影者のスキルが高く
フルサイズの優位性を引き出せる
経験豊富なベテランなら
明らかに高画質で撮れます。
初心者なら
重い・高い・デカイの三重苦になるだけでメリット無し
＞室内で撮影すると画質がよくない（ノイズ？）ので、
普通はあり得ませんが、作例をアップできますか？
ISO3200までは軽々問題ないはずです。
トリミングは、必ず画質が劣化
書込番号：26341216
3点
R7とR6Ⅱの高感度耐性の違いは1段分です。
R7は手ブレ補正機能を搭載していますので、ISOの上限値を許容出来る限界に設定してみては如何でしょうか。
そのようにして被写体ブレが許容出来ないのであれば、何かしらの機材に頼る必要があります。
現在レンズは何を使われているのでしょうか。
もしも暗いレンズを使われているのでしたら、明るいレンズに買い換えるのが良いです。
ズームレンズならシグマ17-40mmF1.8、単焦点レンズであれば、シグマのF1.4の大口径レンズに買い換えることをお勧めします。
既に明るいレンズを使われていた上で納得出来ないのでしたら、フルサイズのボディーとセットで大口径レンズへの買い換えが必要です。
F1.4の単焦点レンズを使われていて、画質に納得出来ないのであれば、フルサイズでもF1.4やF1.2の単焦点レンズが必要です。
F2.8やF1.8のズームレンズを使われていて、画質に納得出来ないのであれば、フルサイズでもF2.8やF2のズームレンズが必要です。
フルサイズで明るいレンズを使用していても、暗い部屋であれば画質が悪化するのは同じです。
自宅での撮影がメインであれば、照明を明るくするのが近道ですし、他所であればフラッシュやLED照明を利用するのが近道です。
フルサイズとAPS-Cとの違いは、1段分のノイズ耐性と同じ画角、同じF値を使った際のボケ量が1段分大きいことです。
あとは画素数多く必要な人は、より高画素が使えるカメラを選択出来ることです。
私の場合、2400万画素機を好んで使っていますが、水平をとったり余分なものをカットしたりと、多少トリミングしても27インチモニター表示やA3プリントをしても十分に許容出来ます。
どのサイズまで拡大するのか次第なのではないでしょうか。
フルサイズ機でF1.8のズームレンズ、F1.2やF1.4の単焦点レンズを使用していますが、室内撮影でフルサイズを使用している理由は、画質よりもボケ量の大きさす。
明るさが必要な場合、最後に頼るのは照明です。
書込番号：26341220 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今お使いのレンズは、高倍率キットレンズでしょうか？
明るいレンズを買い増して、室内用に使うというのはいいかもですね。
シグマの17-40mmF1.8は重いので、同じシグマの18-50mmF2.8がいいのではないでしょうか。
もし資金に余裕があって、フルサイズも欲しいということならR6IIはいいのではないでしょうか。
高感度画質は、R6IIはとくにいいので、R7より1.5段分くらい差があると思います。
つまり、R7でいうと ISO1600と ISO560くらいの差があります。
ただ、同じF値のレンズを使ってという前提なので、レンズは重く大きくなりますが。
書込番号：26341280
2点
 |
 |
|---|---|
ISO1000。 |
ISO1000。わざと劣悪な光。 |
①EOSR6 MarkⅡ（フルサイズ）の画質は、EOSR7と明らかに見た目は違うでしょうか。
それは撮り方と光の状態とレンズによります。またどのモニターでどの程度拡大して見るかによっても変わります。
私の撮る範囲でいうと、低ISOでも立体感や諧調の違いはあります。それこそ何千枚（APSCモードと比較）テストしても違いはあります。ただし、違いの出る撮影条件を知らない人やそうした条件で滅多に撮らない人もいるので、必ずしも買い増しが必要とはいえません。
また、価格に投稿された画像は全体プレビューがたった数十万画素となり、その差を反映できる画質ではありません。
②室内での撮影など暗いところでの撮影の違いは大きいでしょうか。
暗いところといっても、千差万別です。UP画像は同じ室内で同じカメラとレンズで撮影していますが、光の当たり方の良しあしによって同じISO1,000でも写り方はまったく違います。補助光を足せるかどうか、足すことで雰囲気が壊れたり不自然な明暗になったりしないかも検討する必要があるかも知れません。
数字でいうと、6000万画素のカメラでフルサイズとAPSCモード（2600万）で同条件比較しても、１段以上の優位は確認できます。2400万画素のR6Ⅱは高感度については得意な筈で、R7と比較して丸2段は違ってくるでしょうね。暗所で同絞り（両方F2.8）なら。
なので、「かなり大きい」といえます。しかし光の質が悪く低ノイズでも見栄えのしない写真になる場合は、その限りではありません。
予算60万が厳しいなら、シグマの17-40mmF1.8等を買い足して様子見でもいいと思います。もしくはRaw現像で対応するか。
書込番号：26341475
2点
＞ナイトxさん
＞①EOSR6 MarkⅡ（フルサイズ）の画質は、EOSR7と明らかに見た目は違うでしょうか。
違うときもありますが、それほど違わないときもあります。
暗いときのほうが目立ちますが、見た目には個人差があります。
＞②室内での撮影など暗いところでの撮影の違いは大きいでしょうか。
これはちょっと違うと思います。
しかしR7に明るいレンズを買うというやり方もあります。
＞③画素数がEOSR7より低いですが、トリミングしたとき影響はあるでしょうか。
あるといえばありますが、それほど大きくないと思います。
小さく写った顔を超拡大した場合には影響があるかもしれません。
これらは個人の感じる部分なので、あると言えばあるし、ないと言えばないでしょう。
私はあると思います。
EOSR6 MarkⅡに明るいレンズだと、差は大きくなります。
書込番号：26341602
2点
みなさま
回答ありがとうございます。
みなさまの回答を見ると画質はあまり大きな差はないのかもと思えてきました。
持っているレンズは下記です。
RF28-70mm F2.8 IS STM
RF70-200mm F4 L IS USM
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
室内であればストロボを使用すればよいかと、スピードライト EL-10も購入しましたが、
体育館での運動会などストロボが使用できないとき、画質があまりきれいでないように感じました。
作例は人物が写っているのでアップは控えます。。
トリミングは水平をとるくらいです。
書込番号：26341637
2点
ナイトxさん
RF28-70mm F2.8 IS STM
RF70-200mm F4 L IS USM
このレンズを使っているのであれば、R６MarkⅡで撮れば相当キレイに撮れると思います。
後は絞り優先オート（A ）の絞り解放で撮って、ISO を高くしないなどのテクニックのような・・・。
追加で100-400mmを運動会用です。
書込番号：26341925
3点
R6mk2（フルサイズ）の良さを実感できるコメントもありましたので、購入の方向で検討します。
回答いただいたみなさま
ありがとうございます。
書込番号：26345258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ナイトxさん
画質は、こちらで比較できます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=canon_eosr6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.33367911479944673&y=0.22426876887939287
高感度ISOになると、差が出ます。明らかにR6MarkIIの方がいいです。
書込番号：26349072
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
