ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

NDフィルターについて

[こぺこ]

炎天下のパンケーキだとレンズが明るすぎて、ボケ重視設定でも絞り調整が入ってしまいます。できるだけ開放値で撮影するため、NDフィルター購入（CPL含め）を検討していますが、暗さの種類が多く迷っています。
どのくらいの値がよろしいのでしょうか？
動体を撮影するため、シャッタースピードを犠牲にしないことも大前提となっております。

もしくは、フードなども有効なのでしょうか？

書込番号：10209314

[影美庵]

＞NDフィルター購入（CPL含め）を検討していますが、…

NDフィルタとPLフィルタとは使用目的が違います。
PLフィルタを装着すると、結果的にND2〜ND4を使ったのと同じ程度の、露出倍率が掛かりますが…。

＞動体を撮影するため、シャッタースピードを犠牲にしないことも大前提となっております。

ND2かND4で良いのではないでしょうか。

＞もしくは、フードなども有効なのでしょうか？

レンズフードには、減光効果は有りません。


総合的に考え、ND8とPL、及びレンズフードをお求めになることをお勧めします。
ND8（3絞り分の減光効果）では強すぎる場合、PLフィルタで代用するという考えです。
レンズフードは斜めからの光を遮ると共に、物理的な衝撃からレンズを保護する役目もあります。
NDやPLフィルタを使う場合は、（もし装着されているなら）プロテクトフィルタは外すのが原則です。

書込番号：10209333

[今から仕事]

私は、GH1にこのレンズを付けています。
52mmのフィルターを持っているので、
46⇒52mmのステップアップリングを使っています。

NDフィルターは、例えば、水の流れを撮ることも
あるので、２、３種類用意して下さい。

書込番号：10209354

[ｈｏｔman]

>動体を撮影するため、シャッタースピードを犠牲にしないことも大前提となっております。
ND使用しないでシャッタースピードを上げて対処するのがいいのでは。
動体撮りなら多少絞ることも必要でしょうし。

書込番号：10209427

[こぺこ]

＞ND使用しないでシャッタースピードを上げて対処するのがいいのでは。
動体撮りなら多少絞ることも必要でしょうし。

動体といっても子供（1歳8ヶ月）の撮影を考えております。走っている場面だとパンケーキではAFが遅くて無理だと思っています。１４−４５mmを所有していますのでこちらを使います。
歩く速度やしゃがんで遊ぶしぐさをできるだけボケて撮影したいと考えておりますが、絞り開放だとシャッタースピードが限界の４０００を超えてしまいますので、結局、F2.2〜8位まで絞られてしまいます。

当方GH1でキャノンFD　50MM　F1.4にアダプタ装着して撮影していました。ボケは申し分ないのですが、MF操作が子供だと厳しいと感じております。パンケーキのボケとは比較になりませんが、可能な限りボケを最大限活用したいと考えております。

書込番号：10209445

[あるおやじ]

結局どのレンズ？
パンケーキ？14-45？50mm？
ss4000 f2 の明るさなら、14-45なら開放で撮れそうだけど。

書込番号：10210419

[わてじゃ]

もしかして、具体的な数値が分からない？

ND2なら2倍、ND4なら4倍、ND8なら8倍のシャッター速度。
1/4000ならND8で1/500となるはずです。

現実には完璧にピッタリでもないんですけどね。

日食ブームで? 1/200が2秒と400倍のものも。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607149232.html

念のため、露出は二乗に比例するので、暗算はちょいと面倒。

書込番号：10210930

[わてじゃ]

> ND2なら2倍、ND4なら4倍、ND8なら8倍のシャッター速度

違った、8倍の露出時間、あるいは1/8のシャッター速度。

書込番号：10210949

[こぺこ]

あるおやじさん　

説明不足で申し訳ございません。
パンケーキを常用を前提としておりますが、
走っている場面、画角などパンケーキで取れない場合のみ、14−45mm（普段持ち歩かない）を使用したいと考えております。

書込番号：10211235

GF1と比較して

[コントル]

GF1と比較して、
動画は圧倒的に優れていますが、静止画や高感度などの画質レベルどうなんでしょうか？

このカテゴリーにおいて、
GH1はGF1の上位機種という位置付けとの認識でよろしいのでしょうか？

書込番号：10208515

[うさらネット]

G1/GH1/GF1　皆同じグレードと理解しています。撮像素子、他ほぼ同じですから。
機能別に違うだけですね。スティルカメラとしては同じでは。

高感度画質はGH1が上という方がいらっしゃいますが、ノイズ・ディテール消失を見ますと、
0.5EV分の差もないように思います。

書込番号：10211175

[わてじゃ]

http://www.focus-numerique.com/test-97/panasonic-g1-test-bruit-electronique-12.html

私には、差が大きいように見えます。

書込番号：10211366

[特別純米酒]

GH1の方が高感度画質が良いんですね、知らなかった。
撮像素子がより高価なものだというのはどこかの記事で見ましたが実際差があるんですね。

書込番号：10211448

[うさらネット]

わてじゃさん　失礼しました。

確かにリンク先データではGH1がノイズ潰しはうまくいっています。
しかしながらディテールも消失しています。ISO800をご覧下さい。

いずれにしましてもISO800までが実用でしょう。
なお、GH1程度のノイズ潰しはNeat Imageで可能です。

ノイズ関連は普段こちらを参照しています。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：10214564

[コントル]

皆さん返信遅れ申し訳ありません。

確かに微妙にGH1の方が勝ってますね。
非常に迷う選択ですが、GH１のがお買い得な感じがしますね。
ファッション性などはGF１が良いんですがね！

書込番号：10219817

プリンターについて

[獅狼]

このカメラで撮影した画像をプリンターでプリントされた方いませんか？

私の家にあるプリンターは５年前に購入した４色インクのCanon PIXUS560iです。
当然このプリンターでプリントしても・・・なのはわかっているのでプリントするとしたら買い換えようと思います。

買い換えるとしたら６色インクのプリンターで大丈夫でしょうか？
それとも・・・このカメラで撮影した画像をプリンターでプリントすること自体無謀なんでしょうか？

ご存知の方教えて頂けないでしょうか？

書込番号：10207770

[神玉二ッコール]

６色で十分だと思います。
http://kakaku.com/item/00601511621/

書込番号：10207901

[花とオジ]

ウ〜ン・・・
その人次第じゃないでしょうか？。
私は４色のＰＩＸＵＳ８５０ｉでプリントしていた事もあります。
その後は５色のｉＰ４１００→ＭＰ８１０と変わりましたが、私はこのクラスで十分満足しています。

書込番号：10207958

[Ｄあきら]

獅狼さん、こんばんは!!

そのプリンターは知りませんが、4色インクでもそこそこ綺麗にプリントすることは可能じゃないかと思います。

でも、5年前の製品でしたら、良い機会だと思いますからプリンターも一緒に買い替えられたら良いとは思います。

最近の製品はどれも基本的には良いと思いますから、特にこだわらなければ普及価格帯のもので十分だと思います。

デジカメライフをお楽しみくださいね。

書込番号：10208001

[TAIL5]

4色機の定義は難しいんですが、キヤノンなら5色機以上を選んでくださいね。
現行の4色の場合、CMY＋顔料Kの場合がありこれは写真印刷時にKが使われないため、
黒が締まりません。染料CMYK＋顔料モデルをお薦めします。

エプソンの場合は安い機種でも6色モデルがありますし、4色CMYKの場合は全色顔料
です。顔料4色は光沢感が出にくいから、写真用にはあまりお勧めできませんけど。

書込番号：10208038

[獅狼]

神玉ニッコールさん、花とオジさんさん、早速の返信ありがとうございます。

花とオジさんさん
私の場合このカメラで撮影した画像をプリンターでプリントするとしたらA4サイズにして部屋に飾りたいなと、思っています。

以前に700画素のコンデジでの画像をA4プリントしたところ少しアラが目立ちました・・・

書込番号：10208079

[獅狼]

みなさん返信ありがとうございます。

他の方への返事を書きこんでいる間にいつの間にか・・・
エプソンの方が写真印刷に向いていると言う話を聞いたことがあります。
良く吟味してから考えようと思います。ありがとうございます。

書込番号：10208186

[花とオジ]

私も最初のプリンターはエプソンの７色機でした。
しかし、最初の内は結構プリントしていたんですが、その内月１になり、３ヶ月１になり、年２になり・・・
今のは改善されているかも知れませんが、ヘッド詰まりに辟易としました。

それ以降はキャノン一辺倒です。
ＭＰ８１０の購入時は（ｉＰ４１００で十分だったんだけどスキャナが欲しかった）７色機のＭＰ９６０とさんざん迷いました。
量販店で同じ写真をプリントして貰った所、５色の８１０の方がパッと見が華やかだったのでそれに決めました。
副次的な良かった点として、価格、爆即印刷速度、ランニングコストの安さがありました。

多分に個人的意見ですが、何かの参考になれば・・・

書込番号：10208519

[実ヲタ]

以前キヤノンでプリンタ関係の仕事をしていた知人曰く、写真ならエプソンと言っていました（笑）

ただ、主にL版〜2L版のプリントでしたら、フジカラーのネットで注文してお店で受け取りのネットプリントの方が断然速く、安く、きれいですよ。
私も以前いろいろとプリンタ使いましたが、インク代や紙代を考えるとネットプリントの方が現実的だという事に気がついて、すっかり家ではプリントしなくなりました（笑）

書込番号：10209813

[chapter01]

私はずっとキャノンのプリンタを買っていますが
写真印刷はエプソンの方がいいと思います。
キャノンは新機種のくせに色がイマイチで年賀状の次期はいつも後悔してます。

欲しい写真は写真屋で現像するため、家では写真をほとんど印刷しないので
写真以外の用途ならインクが安くつまらないキャノン機をやっぱり買ってしまうでしょうね

書込番号：10211236

[Alfa-SEED]

ｶﾗｰをﾒｲﾝに出力されるのでしたら、染料ｲﾝｸ、ﾓﾉｸﾛがﾒｲﾝでしたら顔料ｲﾝｸがお薦めです。Canon Pro9000、または9000Mk�Uが染料でお薦めです。顔料ではCanon Pro9500がお薦めです。（価格もこなれてきましたので）ﾍﾟｰﾊﾟｰも色々とお試しになると、楽しいかと思います。

書込番号：10215028

[獅狼]

かな〜り遅くなりましたがありがとうございました。

書込番号：11010214

[不動明王アカラナータ]

写真はエプソンの方が綺麗な気がしますね。でも私はエプソンはインク詰まりに散々悩まされた過去があって、どんなに画質がよくてもエプソンには戻りたくない気がしてます。

今使ってるのはキヤノンのｉＰ４７００ですが、ｉＰ４２００からの買い替えでも画質向上を感じてます。意外と行ける気がしてます。

そりゃ本音はＡ３ノビ対応プロ機が欲しいのは山々ですが。

書込番号：11010454

[シーカーサー]

私もインク詰まりの問題で、インクヘッドの交換できないインクジェット
プリンターは使わないことにしています。

書込番号：11010624

OMレンズとの相性は?

[黒影丸]

今回GF1を購入された人の中で、OMのMFレンズを使用されている方はいらしゃいますか?
いらしゃいましたら,GF1との相性を教えてください。

書込番号：10207604

[ＴｅｒｕＫ]

黒影丸さん
こんにちは。ＯＭレンズは２本持っていますが、ＧＦ１ではまだ使っていません。
ただ、Ｇ１で使ってみましたので、良かったら下記をご覧下さい。ＧＦ１とあまり
変わらないと思います。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1om1.html

書込番号：10217732

[黒影丸]

Terukさん、貴重な画像ありがとうございます。
画像を見ると相性は、よさそうですね。

GF1にはあまりいいイメージは、なかったのですが(私、以前GF1に批判コメントを書いた者です。GF1ファンの方、スミマセン)、店頭に置いてある実機を触るたびに
購入を考えはじめました。コンパクトでマウント次第で古いMF/AFレンズが使用できるのは
魅力ですものね。

当方にも、以前所有していたOM10の遺物となるOMレンズ(二十年物)があるので
これを復活させて購入するかもしれないGF1で、カメラ遊びを楽しみたいと思います。　　　　Terukさんありがとうございました。

書込番号：10218849

シャッターが切れないのです

[This?]

初めて書き込ませていただきます。
先日長男の保育園の最後の運動会のためにと
LUMIX DMC-GH1K レンズキットを購入しました。

連休中に旅行した際、食べ物の写真を撮っていた際
マクロに設定したのですが､シャッターが切れずに
もともと使用していたコンデジで撮りました。

全くの初心者でくだらない質問で申し訳ないのですが、
かなり近づいた状況で撮るいい方法があったら教えて頂けないでしょうか。

宜しくお願いいたします。

書込番号：10206031

[D777]

このレンズの仕様です　最短撮影距離が50センチ　なので寄れませんね

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-45.html

14-45だと30センチなので、かなり寄れます

パンケーキだともっと寄れますよ


どうしても14-140で料理などを取りたい場合は

離れて望遠側で撮る方法がありますよ

書込番号：10206059

[D777]

補足　

ボディ側の設定でピントが合わないとシャッター切れないようになってると思います
距離が短すぎてピントが合わないからシャッターが切れない状態でしょう

書込番号：10206066

[mtrf]

このレンズでは寄れませんね。
写りはいいのですが、残念ですよね。

20mm f1.7　パンケーキだと20センチまで寄れますね。
私も注文しています！^^

書込番号：10206085

[じじかめ]

このレンズの最短撮影居路はこちらに記載されています。

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_vario_elmar_14-150.html

書込番号：10206247

[御隠居@Honjyo]

２つ注意点があります。

まず、どのくらい近寄れるかと、どのくらい大写しできるかは別の話です。
パンケーキは20cmまで寄れますが、倍率は0.13倍です。
14-140は50cmまでしか寄れませんが、倍率は0.2倍です。
テーブル上なので、近寄れるのが第一条件かもしれませんが、近寄れても意外に大きく写らないことも考えられますのでご注意ください。

また、最短撮影距離は、カメラ上部にφを横にしたような記号があるところから計って、です。
レンズ先端からではないので、14-140の方がレンズ長いですから、思ったよりは差が小さいかもしれません。

総じて、近くで本格的に採るのでしたら、マクロレンズが融通利いて楽しいかもしれません。餅は餅屋という事で。

書込番号：10206253

[This?]

D777さま
ありがとうございます。
パンケーキ考えてみたいと思います。

mtrfさま
ありがとうございます。
写真拝見させていただきました。
パンケーキ手に入れたら是非アップしてくださいね。

じじかめさま
ありがとうございます。
チェック不足でした。

御隠居@Honjyoさま
ありがとうございます。
詳細なご説明で素人の私でもわかりやすく勉強になりました。
マクロレンズも考慮に入れたいと思います。

書込番号：10207063

[レオパルド・ゲッコー]

旅行中の食べ物の写真なら20mmが良いのではないでしょうか。
45mmだとお皿全体を入れるためにはけっこう後ろに下がらなければなりませんが、20mmなら座ったまま撮れますし、撮影倍率は食べ物用として考えれば十分だと思います。
店内で撮ることを考えるとレンズが小さいので目立たないとか取り回しが良いのもメリットですね。

書込番号：10207192

[nana747]

私も同じ機種を買ったばかりで
また初めてのデジイチです。

説明書はさらっと読みカメラを持って出かけ、
ピザ屋さんとカフェで写真を撮ろうとしましたが、
シャッターが切れません？？

家に帰り説明書をしっかり読んで５０センチ離れて撮ることを知りました。
このような時にはパンケーキレンズが必要なことも知りました。

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH　買いたいですね。

書込番号：10209676

[This?]

レオパルド・ゲッコーさま
ありがとうございます。
仰るとおり２０mmならそれほど目立たずに撮れそうですね。

nana747さま
ありがとうございます。
パンケーキレンズお互い手に入れたいものですね。

書込番号：10209837

夜間撮影時の液晶ファインダーの明るさ、見易さについて

[Haro!]

現在使用しているカメラはソニーのα３５０ですが、
Ｇ１は液晶ファインダーである事から、夜間の撮影時も
ファインダー内の像は明るく、解りやすい状態で使用する
事ができるのでしょうか？

普通の一眼みたいに光学ファインダーだと、実際は感度等の
調整次第で、写真としては明るく写る撮影条件であっても、
光学ファインダー内はとても暗く、使いづらく思っています。

書込番号：10205798

[ridinghorse]

　ファインダー内は暗い場所だと、実際よりも明るく見えます。
　ただ、ノイズは乗ります。

書込番号：10205845

[Haro!]

実際見るものより明るいというのは嬉しいですね。
光学ファインダーは、昼間でも実際より少し暗く見えますから。
薄い薄いサングラスかけたみたいに。

コンデジもいくつか所有しているのですが、
夜間でもファインダー？に映る像は、浮き上がったように明いです。
基本的に撮影した写真と同様な見え方と思いますが、
そんな感じでしょうか？

書込番号：10205960

[ridinghorse]

>基本的に撮影した写真と同様な見え方と思いますが、
>そんな感じでしょうか？

　それに近いものがあると言っていいと思います。

書込番号：10206107

[御隠居@Honjyo]

実際に撮れる写真よりは、さらにノイズでザラザラになります。
写真撮るときは1秒でも2秒でも露光できますが、ライブビュー表示時はそんなに１コマに時間かけてられませんから、撮れる写真よりは、はるかにザラザラです。

これが許せるかどうかは、その人しだいです。
私は、見えないより見えたほうがありがたい系の人ですが、このスレやWEB上でも、暗いところでライブビューがノイズだらけで使い物にならないと書き捨てている人も結構居ますので。

書込番号：10206213

[Haro!]

なるほど、実際に撮れる写真と違いはあるのですね。

ただ、α３５０だと、ズームレンズ使用時に夜間ではファインダーの像が暗すぎて
構図も決められません。せめてコンデジと同じレベルで見えれば良いと思ってますので、
これは必要十分と思いました。

書込番号：10206348

[うさらネット]

G1 LVF

こんな感じです。ご参考まで。

書込番号：10206672

[Haro!]

うさらネットさん

最高です。
今まで夜間でズームレンズが使いづらかったのが、嘘のように使えそうですね。
これは光学ファインダーでは絶対出来ない業です。
夜間で高倍率ズームレンズを使った、野生動物の撮影とかにいいんじゃないでしょうか？

ところで、予断なんですけど、なんで一眼レフのファインダーって、
肉眼でみるより暗いんでしょう？

あんなに大きなレンズを使ってるのに、小さな双眼鏡より暗いです。
なんかスモーク入ってるようにも見えますが、わざとでしょうか？

書込番号：10208792

[うさらネット]

ファインダ内表示のために液晶が入ったり、
スクリーンが入ったりしますので暗いのでしょう。ミラー損失もあります。
構造的には光学系が複雑で、素通しの双眼鏡のようにはいきません。

書込番号：10209562

[Haro!]

暗くなる様子が、メーカーや機種毎に単に暗いだけでなく、
色がついて暗くなるので、もしかしてわざとそういう仕様にしているのかと
も思っていました。（日中の撮影時に眩しく無いように）

なるほど。
ファインダ表示用の液晶が怪しいですね。

書込番号：10210526

[デコボウ]

Haro!さん初めまして
夜景のファインダー、見やすくて感激ですよ。
でも、気をつけてください。
撮影後の画像が暗いのに驚いて「アレッ？」と思います。
ヒストグラム表示で暗さ加減を確認してから撮ったほうがいいです。
ファインダーの明るさ、ボタン一つで変えられたらいいんですけどね。

書込番号：10216693

[Haro!]

デコボウさん

実写より明るすぎるぐらいのファインダーなんですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：10218289

[Haro!]

もう一つＧ１お使いの方がいらっしゃったら、教えてほしいのですが、
夜間撮影時でもファインダーが明るいというのは良くわかったのですが、
その暗い被写体を覗いている時、像に残像が出る事はありませんでしょうか？

いまちょうどα３００を使っているのですが、そちらの液晶モニターでの
ライブビューは、夜間でも暗い上に、ちょっとカメラの向きを動かしただけで、
激しく残像が出て使い物になりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：10269875

[sai5]

かなり遅レスですが、、、
残像が残ることはありません。ビデオカメラのモニターと同じような画面です。
あと、光が全くない暗いところでは真っ暗な画面です。暗視カメラのように写るのかと期待しましたがダメでした（笑）

書込番号：10291926