このページのスレッド一覧（全33866スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｇ１とＧＨ１の差について教えて頂けると助かります |
3 | 9 | 2009年9月30日 10:56 |
| 動画編集について |
4 | 11 | 2009年9月26日 13:29 |
動画撮影について教えてください。 |
1 | 3 | 2009年9月22日 17:01 |
| LVFについて |
8 | 9 | 2009年9月25日 14:48 |
| o(^-^)o |
2 | 8 | 2009年9月23日 12:36 |
| ボディのみの購入について |
5 | 8 | 2009年9月21日 22:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1 ボディ
LUMIX DMC-G1ボディを買おうと思っていたところにLUMIX DMC-GH1 が出てきました。
スペックを見ると動画機能以外にさして差がないように思うのですがどこが違うのでしょうか？
ちなみに動画撮影には興味がありません。
興味があるのは
１．ＩＳＯ８００で撮影した場合にＧ１とＧＨ１の差があるの？
２．ライブピューファインダーの機能・性能にＧ１とＧＨ１の差があるの？
の２点です。
ご存知の方、教えて頂ければ幸いです。
1点
高感度比較記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090615_286515.html
そのほかの違いは、
顔認識がGH1についているくらいでしょうか。
（ファインダーは？？一緒だったような）
値段的にはG1がかなりお得、と言ったところでしょうか。
ところで、GF1は比較対象に入れないのですか？
書込番号：10192505
0点
モチ入りトラ焼きさん
コメントありがとうございます。
実は、投稿前にその記事を読んだのですがそれでもいまひとつ違いが分からないのでこちらへ投稿しました。
野鳥や野うさぎの撮影がもっぱらで顔認識機能や動画はいらないという特別な個人的事情があります。（カワセミはあんまり動かないので動画にするほどでもなく・・という事情）
ライブビューファインダーも同じとなるとＩＳ０での差だけということになり、う～んという感じです。
いずれにしても情報ありがとうございました。
書込番号：10192564
0点
かなり悩みましたがＩＳＯ機能がだいぶ改善されていることを評価して ＧＨ１ を買うことにしました。ううっ
未使用品が６万円で手に入るため、早速、オーダーしました。くぅ～またまた出費だぁ^^;
使った感想について、後日、投稿したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10194632
0点
3：2で撮影した場合、ＧＨ1のほうが少し大きな画像になります。
書込番号：10195499
0点
じじかめさん
書き込みありがとうございます。
Ｇ１は縦横の比で画素数が違ったということですが、ＧＨ１では１対１の時だけ画素数が違いそれ以外の対比でも画素数は同じになったということらしいですね。
書込番号：10197879
1点
＞いそれ以外の対比でも画素数は同じ
細かいですが、GH1でも有効画素数はアスペクト比によって変わりますよ。同じなのは対角長（対角画角）です。
円に内接する長方形を書いてみれば分かります。
＞１．ＩＳＯ８００で撮影した場合にＧ１とＧＨ１の差があるの？
モチ入りトラ焼きさん紹介の記事以外でも、雑誌？か何かで読みましたが、撮像素子が異なり、GH1では高感度画質が大幅に改善されているようです。
書込番号：10198540
0点
G1を使用中です。GH1も興味があります。
＞未使用品が６万円で手に入るため、早速、オーダーしました。
どこで購入できるのですか？
書込番号：10213455
1点
うーたろう４さん
書き込みありがとうございます。
購入後テストしましたが、マニュアルフォーカス望遠レンズを装着しての手持ち撮影はGH-1では相当な困難なことがわかりました。
ライブビューファインダーのメリット・ディメリットがあるとすれば、この組み合わせでの使用はディメリットの方が多いということですね。
書込番号：10235801
0点
もり太郎さん
コメントありがとうございます。
電気店の閉店セールで購入しました。電話したら一個（一台？）あったのでお取りおきしてもらいました。
書込番号：10235821
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
AVCHD形式で撮影した時に、Adobe Premiere Pro CS3で編集しようと思ったのですが、
ファイルが読み込めませんでした。
そこでAVCHD converterを使ってみても、エラーが発生。↓
http://www.edius.jp/edius/tips/tips_013_avchd.html
また、m2tsの拡張子をMPEGに変換しても、Premiereでは読み込めず、、、
まぁ、GOMプレイヤーでは観れましたが。。。
皆さんは、AVCHD形式の撮影したデータをどのように編集していますか？
もう、MotionJPEGで撮影しか扱えないのでしょうか？
ノイズも見えて気になるので、、なんとも。やはり高画質で編集がしたい！
0点
読めないのは当然です。
http://mishuku.net/archives/2008/08/avchdm2tspremiere-cs3.php
私は、TMPGEnc4.0XPressを使うかTMPGEncフリー版＋FFDSHOW＋Haali Media Splitterを
使います。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page092.shtml
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page077.shtml
書込番号：10192090
1点
YOUTUBEにアップするときは、ビデオX264でH.264 音声MP3 のAVIで変換するのが
一番画質が良いですね。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page129.shtml
書込番号：10192101
1点
KATSUQD5さん，こんにちは。
紅３と申します。
私も，このGH1で撮ったAVCHD動画をPremireで編集しよう…と考えていた一人です。
ただ，みなさんがお書きの通り，現時点ではかなり厳しいようです。
いろいろと調べたところ，AVCHDという規格がパソコン上で編集するには厳しいようです。
つまり，現時点では，サクサクと編集できるソフトやハードが存在しない…という結論に達しました。
そこで，考え方を変え，ブルーレイレコーダーで編集することにしました。
SONYのブルーレイレコーダーなら，かんたんな編集作業が可能です。
また，BDZ-L95を購入したのですが，これはCF，SD，MS，USB，iLinkといった豊富なメディアに対応しているので，重宝しています。
まだ使い慣れてないので何とも言えませんが，パソコン上での編集はもう少しハード面ソフト面が充実してから考えようと思っています。
書込番号：10192676
0点
こんにちは KATSUQD5さん
私も色々悩み、AVCHDとブルーレイ書き込みが出来る定番のソフトの無料版をいくつか試した結果、PowerDirector 8にたどりつきました。このソフト、多機能で安定していますので、お勧めです。
ウィンドウズ７にも対応してます。＾＾
書込番号：10192684
1点
CS3はAVCHDに応対してませんからね
PCの性能によりますが
Adobe Premiere Pro CS4にヴァージョンアップ
するならネイティブで編集できるので
変換作業が無くなり楽と言えば楽です。
書込番号：10193868
1点
こんちは。
私はフリーソフトの「Avidemux」を使用して、簡単な編集とエンコしてます。
ソフト単体での編集機能は音声入力と映像の追加・トリミング・インタレースなどの
フィルター程度ですが殆どの形式にエンコード可能です。
字幕などもvobsub等で字幕ファイルを作り、Avidemuxで読み込めば、字幕も付けられます。
ムービーメーカーで編集して、Avidemuxで希望のファイルに無劣化エンコとか・・
簡単に編集加工できる形式の動画を他のソフトで編集して、
Avidemuxで仕上げる感じです。
書込番号：10193918
0点
それほどハイスペックなPCでなくてもすらすらエディット+レンダリングが出来る
米国Sonyが作った”Vegas Movie Studio Platinum 9”を奨めます
無料で３０日間全ての機能が使えて遊べます
ダウンロードは
http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/moviestudiopp
マニュアルは
http://sony-100.vo.llnwd.net/dspcdn/manuals/moviestudio90_qsg_jpn.exe
注意点、このソフト夢中になって遊べて面白すぎるので嵌りすぎないで下さい
最近のレンダリング例
http://www.youtube.com/watch?v=zqV7yh1NTl4&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=8sVSpNLhCZs&fmt=22
もし本気で買う気に為った時は此処も読んでください
http://review.kakaku.com/review/K0000002054/
書込番号：10194074
0点
皆さんありがとうございました。
やはり、時間の短縮を考えると、CS4のアップグレードが一番いいかと思いました。
まぁ、Adobeで今まで制作したので、慣れてるというのが本音です・・・。
皆さんの試行錯誤、色々な方法があるのだと勉強になりました。
感謝、感謝です。
書込番号：10196388
0点
KATSUQD5さま
私もどうしてもCS3で編集したくて、いろいろと悩みフリーソフトでがんばっていましたが、
結局あきらめてTMPEGEnc4.0を購入し、可逆圧縮のaviにして編集しています。
可逆圧縮のコーデックは、個人的にはLagarithがベストと感じました。
SHモードで記録した動画がそのままの1280x720の59.94fpsのaviになりますので、
綺麗なスローモーションも可能です。
（ちなみに私はFHDは全く使用しませんのでFHDについては不明です）
avi化したファイルが巨大なのが問題と言えば問題ですが、カノープスのエディウスも
HQコーデックに変換する事を考えれば、この方法もさほど変わりはないのではないかと
思います。
CS4は直接読み込めるようですが、かなり編集時にカクカクするようですね。
（雑誌情報。ビデオサロンだったかな？）
上記の方法であれば私の環境では編集時はわりとスムーズです。（cpu:Q6600）
参考までにですが、VAIOであればFHDはそのまま読めました。
ただし、プロキシファイルは作成してくれませんので編集時にカクカクします。
また、SHはそのまま読んでくれませんので、バンドルソフトの"VAIO Content Exporter"で1920x1080 16Mbpsの
AVCHD化すれば編集可能です。（スマートレンダリングも効いていそうでした）
ただし、29.97fpsになってしまいます。
ご参考になれば幸いです。
・・・もうCS4買っっちゃったかな？
書込番号：10196518
0点
casiopea111さん
返信が遅くなりすいません。
TMPEGEnc4.0を実際使ってみました！
このソフト、使いやすくて、分かりやすい。
一度可逆変換してから、編集した方がストレス感じることなく、
作業が楽でした。
コーデックまでの指導、誠にありがとうございます。
PS
最近気付きましたが、画像のRW2データはCS4からの対応だったので、
PhotoShopだけ購入を考えています。
書込番号：10215800
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
はじめまして。
GH1を購入後、少し前ですが、動画撮影にチャレンジしました。
もともと動画撮影に興味があって購入いたしましたが、カメラの知識がまだ乏しいもので、このGH1の動画の機能で出来る可能な範囲で、なにかコツやアドバイスや技を教えていただけたらと思い立ち、書き込みさせていただきました。
どうかよろしくお願い申し上げます。
１ 動画撮影において、ボケ味？をうまく表現したいのですが、GH1において、どのような設定や動作で、よりよく撮影ができますでしょうか？
２ 動画撮影において、なるべく近くのものや小さなものをなるべくアップで撮りたいのですが、よりよく撮影するためのコツやアドバイスがございましたらぜひ教えてください。
３ 正直、こうした一眼のカメラをこれまで扱った事がなくて、おおまかな質問ではございますが、動画撮影において、なにかコツやアドバイスがございましたら、教えていただけますでしょうか？
以上なのですが、ひとつでもよいのでなにかございましたらよろしくお願い申し上げます。
一応はじめて動画撮影して作ったものを再度載せてみます。
これの撮影などのアドバイスもいただけましたらとてもありがたいです。
http://www.youtube.com/watch?v=iR6P2SRo5FU
http://www.youtube.com/watch?v=R9-Tb2ISdYI
1点
＞http://www.youtube.com/watch?v=iR6P2SRo5
FU
ビデオ撮影にはアイリスの固定が必須。
できればフォーカスも。
卵を溶く橋にピンが動く場合もある（例えば）
後ろをボカす・・・・
できるだけアイリスを開け、望遠を使用。
三脚使用。
＞http://www.youtube.com/watch?v=R9-Tb2ISd
YI
こういうべったりする画にはキーライトを使う。
キーライトとは数多い明るさを創るライトではなく、まさに鍵になるライトで一灯でも成立する。
カメラの前灯りの位置以外360度どこでも成立する。
できるだけ撮影位置の反対側、30度前後から当てると商品に立体感が出る。
例えばフライパンの黒に反対側からディテール（フライパンの縁の肉厚などがくっきり出る）
もっと分かり易く書くと室内で人を撮影する場合、最低3灯画必要。
カメラと同じ位置から前灯り。
被写体の後ろを照らすバック灯り。
左右どちらでも良いから45度からキーライト。
後は応用。
書込番号：10192084
0点
dragongate さん
良きアドバイスありがとうございます！！
助かります！！
アイリスの固定、フォーカスの固定、私まだまだ勉強不足で、是非是非試みてどんどんチャレンジしてみようと思います。
また、照明のアドバイス、とても感謝です！！
照明を持っているのですが、使い方、生かし方、が、イマイチつかめていないので、これもやってみます！！
ねこちゃんの作品、勉強になります！！
ちょくちょく見させていただきます！！
ありがとうございました！！
書込番号：10193330
0点
＞ねこちゃんの作品、勉強になります！！
？？？？？？？
書込番号：10194328
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
これまではコンデジを2台購入しましたが、コンパクトな一眼レフが発売されるということで
予約して発売日に入手しました。
一眼カメラは初めて使用するので予備知識は一切なく、取扱説明書を必死で読んでいます。
取説にオプションでLVFがあると言う事を知りました。
私は始めて一眼レフを購入した喜びと同時により良い写真を撮りたいと思っております。
皆さんのスレを拝見させて頂いたのですが、私の理解していることは
手ぶれに対応とアングルの自由度が増すと言う事です。
どのような撮影でLVFの力が発揮されるのかご教授頂きたいのです。
ど素人ですので解りやすく教えて頂ければと思います。
解りやすくということが一番説明が難しいことも十分承知しております。
宜しくご対応願います。
0点
まずフレーミングが雑にならない
モニターで撮影すると細かいところまで目が行き届かず、左右上下煽りがどうしても雑にとってしまいます。特に煽り面ではモニターでは変化が見にくく自分の思っていたイメージとは違う画像が残ってしまいます
晴天時のフレーミングはモニターではかなり厳しい場面が多くLVFを使うと意外と隅々までしっかり確認できます
手持ち撮影MF時のMFアシストはLVFでも結構ピントの山をつかみ易いです
普段はコンデジ感覚でモニター撮影でも十分問題無いと思いますが、ここ一番の安心感は持っていたほうが良いと思います
書込番号：10191191
3点
自分も初心者ですので、使用感をそのままお伝えします。
【利点】
1.長めのレンズを使用した際に液晶を見ながら取るのは手触れが激しくなるので、LVHを使って覗きながら、顔(目？)でしっかりと固定してやると綺麗に取れます。とくに望遠レンズや動いている被写体を追う時は手を伸ばした状態で撮影するのと、顔で固定した状態では安定感がかなり違います。
2.低いアングル(自分の場合、芝生での犬)を取る時に、可動式LVHを真上に向けることで、下を覗いた状態で撮影が可能。（地べたに寝転がって取るようなアングルの時は非常に便利です）
3.一眼を使っている気になる(キモチの問題ですが)
【欠点】
1.LVH使用中は液晶に何も表示されない。つまり、撮影した写真を確認できるのはLVH内のみということになります。LVHを覗いて撮影→液晶で確認、をすることはできません。何分にLVHの画面が小さいので、ブレなどを確認するのは少し大変です。
2.対応しているケースなどがないので、常に装着したままという分けにはいかない。
3.LVHの画面自体が粗い(20万画素)ので、目が疲れる。
やはり、一度量販店などで、LVHを実際に使用してみるのが一番だと思います。
自分の場合、40mmの単焦点パンケーキをメインで使う場合が多いので、LVHではなく中古で買った外付けファインダーを覗いて取っていると、一眼レフの感覚で取れて非常に楽しいです。14-45mmを使う際は大抵LVHを使っています。
書込番号：10191210
2点
一例、ということで。
ＧＦ１の液晶は、通常の露出ではピーカンで問題ない程度の視認性を持って
いますが、露出補正をマイナス側に移動させると、それにつれて液晶画面も
暗くなります。ピーカンでは非常に見えずらくなります。
そんな時にＬＶＦがあったらいいなあ、と思いました。
ただ、私的には、ですが、このカメラにＬＶＦを付けた場合、携帯が悪くなって
しまいますので今のところは、買わずにいようかと思っています。
明日、気が変るかもしれませんが(笑)。
書込番号：10191262
1点
typeR 570Jさん、ご購入おめでとう御座います
嬉しいところに揚げ足取って申し訳ないですけど、
このカメラは一眼レフではないですよ～
よそではお気をつけ下され～^^
書込番号：10193447
2点
素敵な伯父様さん
的確なアドバイスありがとうございます。
＞晴天時のフレーミングはモニターではかなり厳しい場面が多くLVFを使うと意外と隅々まで しっかり確認できます
これは私が所持しているコンデジでも見難いですね。
良い写真を撮る為には必要と感じました。
犬アルスさん
非常に解りやすいアドバイスありがとうございます。
特に3の気持ちは大切ですね。
欠点については近所のヨドバシカメラにて確認します。
hp...さん
スチュエーションのアドバイスありがとうございます。
LVFを付けた時の携帯性についても確認します。
jumpman23さん
ご指摘ありがとうございます。
デジタル一眼でよろしいでしょうか。
皆さんのアドバイスを頂き、これから早速買ってきます。
どうもありがとうございました。
書込番号：10194094
0点
jumpman23さん
参考までにお教え下さい。このカメラはどんなカテゴリに入るのでしょうか。
書込番号：10197401
0点
エネオス エネゴリ 勝手ゴリ
新種なので使ったもの勝ちではないでしょうか。
書込番号：10198646
0点
本日、早速試してみました。
秋晴れの中ではモニターはご指摘とおり見難いですね。
反対に20万画素は確かに目が疲れます。
様々な状況下で活躍できそうです。
皆さん、本当にありがとうございました。
只、もう少し安価ですと助かります（笑）
書込番号：10198796
0点
皆さんは、老眼ではないようですね。
老眼者は、背面液晶がつらく、ＬＶＦは有難いのです。
コンデジＴＺやＬＸの次期型で、このＬＶＦが使用可能になれば、
選択肢も増えると思っています。
現在、ＥＰ１、ＧＦ１Ｃ、ＤＰ２で迷い中の老眼人です。
書込番号：10210694
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
今私が使っているのはリコーGX100のカメラなんですが、このオリンパスペンにヒトメボレしました
で、本も買いました。でもいまいちどんだけの価値があるかわかりません…
今私が使っているリコーで19mmレンズを買いたすか、オリンパスペンのカメラをもう1台買い足すか、非常に迷っています。
みなさん、アドバイスを教えてください。
0点
こんばんは
どういうものが必要なのか見えてこないので、そこが問題です。
必要性を整理して、リコーでどうしても不足なら考えればいいでしょう。
E-P1で28mm相当より広角が必要なら、別途レンズ資金が必要になります。
（キットのズームレンズと比較して）
ほれたにしても、一ヶ月くらいはあれこれと研究してみましょう。
書込番号：10190284
0点
お返事ありがとうございます
文章が不十分で申し訳ありませんでした
もう少し検討をしてみようと思います。
書込番号：10190338
0点
デジカメをお持ちということはパソコンもお持ちですよね？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
画質的なものは比較サイトを利用すれば判断できると思います。
残念ながらリコーのコンデジはないけどキヤノンのG10などコンデジの中では画質の評判の良い機種もあるので、その辺りのものと見比べてみてはどうでしょう？
書込番号：10190719
0点
こんにちは。
カメラは使ってみないと見えてこない事もたくさんあります。
無理なく購入できる状況なのでしたら、
思い切って購入してしまうのもアリかと思います。
よくここで言われる「何が撮りたいのか…」という言葉ですけど、
違ったカメラを手にして初めて見えてくるものもありますしね。
書込番号：10192224
1点
こんにちは。
気に入ったなら、買えるなら、買っちゃえばいいじゃない！！
と、言ってみる。
私はデザインが気に入ったのでとりあえず買っちゃいました。
ちょうどカメラが壊れたってのもありましたが。
あとは･･･、使いこなせるよう頑張るだけです！！(^_^;)
気に入ったカメラで撮るっていうのも、重要だと思いますよ☆
書込番号：10192697
1点
私もデザインが気に入って予約購入しました。一目惚れですね。＾＾
納得いく写真撮れてます。（←あくまで自己満足の世界ですが・・・＾＾；）
使ってみてここまで撮れるんだ、というのも何回かありました。
書込番号：10192779
0点
この投稿は、どこかで見たことがあるような気が・・・
書込番号：10192831
0点
＞でもいまいちどんだけの価値があるかわかりません…
レンズ交換ができることが、メリットの一つです。
そして、望遠レンズや明るいレンズを使って、背景をボカした写真を撮れることなどがあります。
たとえば
侑華ちゃん10 東写 小野上温泉 モデル撮影会 e-p1 e-3
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10328029748.html#main
こんな感じに。
書込番号：10199149
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
一眼にあまり詳しくないキャノンのKiss Ｘ２ユーザーですが、ＧＦ１のデザインやコンパクト性に魅力を抱いております。
ＧＦ１の書込みを拝見しますと、このボディのみの板の書込みがレンズキットに負けず多いですね。
そこでご教示ください。
１）ボディのみ購入される場合、レンズはどうされる方が多いでしょうか。
２）Kiss Ｘ２等の規格のレンズはアダプターを使用して利用できますでしょうか。
できても問題（課題）がありますでしょうか。
宜しくお願いします。
0点
追加の質問で恐縮です。
某オークションの出品ではパンケーキレンズのみ除外したボディのみの出品が多く、
ボディよりもパンケーキレンズの方が人気（ニーズ）が多いようにも見受けられます。
此処の板でのボディのみの活気（話題）と違うのですが・・・。なぜでしょうか。
書込番号：10189105
0点
１）レンズを持っている人か、アダプタでマニュアルを楽しむのでしょう。
２）マウントアダプタを使えば、絞り優先モードで使えますが、それ以外は全てマニュアル操作ですね。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
等々
追加の質問につきましては、パンケーキレンズの性能が高いので、Ｅ－Ｐ１で使うのでしょう。（ボディ内手振れ補正があるので・・・）
書込番号：10189139
1点
パンケーキレンズが安ければレンズだけ買えばいいのですが、セットで買ってボディを売れば、うまくすればそこそこ安くなりますね。
ボディはボディでそれなりに需要があると言う事でしょう。
マイクロ4/3はマニア的にイロイロ楽しめますので、様々な需要があるようです。
書込番号：10189156
1点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん。
早速のご教示ありがとうございました。
追加の質問ですが、なるほどそうゆう事なんですね！
一眼カメラは奥行きが深い趣味の世界ですね。
書込番号：10189158
0点
ＡＦの速さの点でＥ－Ｐ１ユーザーが購入しているか、Ｇ1やＧＨ1ユーザーが
コンパクトなレンズを求めて購入しているのではないでしょうか？
書込番号：10189189
1点
キヤノンEOSの現行EFレンズはマウントアダプター介しても使えません。
キヤノンのレンズで使えるのはアダプター経由のFDレンズだけです。
書込番号：10189802
1点
>デジカメとうさんさん
そうでしたね。FEではなくFDならOKですね。
有難うございます。
>デジタルおたくさん
紹介したアダプタでは現行のFEレンズは使えそうもありません。
申し訳ありませんでした。
これならOKでした。但し絞り開放のみですが・・・。
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html
書込番号：10189881
1点
デジカメとうさんさん。ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん。
重要な情報ありがとうございました。やはり互換性は限定なんですね。
購入するならやはりレンズキットが無難ですね。
本当はダブルレンズキットが発売されていると割安感があるのですが・・。
パンケーキレンズだけではオールマイティではないですし、かと言ってパンケーキレンズは
はずせませんしネ。
いずれにしても、もう少しお値打ち価格に落ち着いてから購入を検討したいと思います。
いろいろと参考になる事を教えて頂きましてありがとうございました。
書込番号：10190556
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
