ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

マニュアルアシストについて

[こぺこ]

GH1にキャノン　FD50MM　F1.4（マウントアダプタ：焦点工房というヤフオクで購入）を使用しておりますが、マニュアルアシスト設定しても連動しません。手動で十字ボタンを左に押さないと作動しません。
付属の１４−１４０レンズは問題なく動作します。

もともとアダプタ経由だと動作しないのでしょうか？
当方、フォーサーズレンズの購入を検討しているのですが、マニュアルアシスト動作が気がかりです。
ご教授をお願いします。

書込番号：10136739

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>手動で十字ボタンを左に押さないと作動しません。

その通りです。
何も連動の無い、アダプタ経由のＭＦレンズのピントリングの動きを、ボディ本体で感知出来る事はまず無いかと。
もし出来たとしても、チョットしたピントリングの動きでいきなりマニュアルアシストになったら、使い難いでしょうね。

書込番号：10137102

[こぺこ]

早速のご回答有難うございます。
フォーサーズレンズも同じという認識でしょうか？

書込番号：10137304

[jet_b]

フォーサーズレンズは電気接点で連動しているので
マニュアルアシストONで
連動して拡大画になりますよ。

書込番号：10137776

[こぺこ]

有難うございます。疑問が解決しました。

書込番号：10137873

ＧＨ１とGF1のどちらを選択？

[天ぷらは揚げたて]

みなさんこんにちは。
最近はフィルムカメラばかりを使っていて浦島太郎状態です。

このたび、カメラ小僧と横目で見ていた嫁さんが、娘の写真を撮りたいと言い出しました。
フィルムはＮＧですし、Ｓ５Ｐｒｏは無理ということで、新しく嫁さん用に購入する予定です。
いろいろ見ている内、ＧＨ１（本命）ＧＦ１（対抗）が候補かなぁと考えています。

そこで質問ですが、下記の使用目的や条件ではどちらがいいのでしょうか？
もしくは、別の機種がお勧めでしょうか？

　�@簡単操作
　�A軽さ　ｏｒ　重量バランス良
　�B子供（現在８ヶ月と１１日）の動きに追随できること
　�B嫁：室内での子供の撮影
　　私：室内外での動画撮影（対象は子供）

　どちらもレンズはＫとパンケーキを購入予定です。

　ニコンＤ５０００もちょっと候補です。
　
　宜しくお願いいたします。

書込番号：10135778

[里いも]

こんにちは
写真（作品）で選ぶならGH1ですね、カメラをファッションの一部とお考えならGF1ですね。
ニコンD5000は画像素子も大きく、レンズの豊富さなど、発展性のあるカメラですね。
素子の大きさの比較です、（ニコンサイズとフォーサーズ）。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：10135845

[厦門人]

天ぷらは揚げたてさん

こんにちは
GF1は来週発売でしたっけ？まだ市場にでてませんから
使って見ての評価というのは難しいかと思います。

GH1と同じであろう部分等、類推が入って恐縮ですが個人の主観ということで

�@パナソニックのインタフェースは基本的に統一されてます。
したがって、操作性については、大きな違いはでないと思います。


�A軽さ、バランス　
GF１の方が軽いですね。バランスについては、未知の部分はありますが
GF1は小型レンズで持ちやすい形状と思います。似てる形状のオリンパスE-P1に例えばフォーサーズのレンズを着けると、少々違和感を感じる場合もあります。（撮影はできますし、なれば問題ないところ）
したがってGF1の場合はパンケーキレンズもしくは１４−４５レンズあたりが一番良い感じでしょう。１４−１４０とか使う場合はGH1の方が無難かと思います。

�B子供動きに追従できるか否か
コントラストAFの駆動アルゴリズムはGH1もGF1も同じと考えています。
あとはレンズによる違い、概ねパナソニック機は子供の動きにも追従できるAF性能を与えることを前提に設計されてるようです。
ただし屋内とかで光量が減ってくると会焦までの時間が少々かかる場合もでてきます。補助光（たとえばLEDライト）とか工夫されては如何と思います。
また内蔵フラッシュのGNも考慮された方が、GF1はGN6..ちょっと小さい感じはします。


�C　実機触って奥様と検討されることをお勧めします。
フィルム一眼の方であれば、LVF（液晶ファインダー）が有った方が、屋外撮影とかで見やすいというのがあります。

余談ながらGH1は背面液晶を裏返しにすると、撮影中に外部から液晶が見せません。

東京ディズニーリゾートとかで「液晶をつかっての撮影ができないアトラクション」でも内部撮影ができるところあります。（ステッチのポリネシアンショー？など）
しかも撮影中に音がほとんどしないし、コンパクトなので、回りの方にご迷惑をかけずにひっそりと撮影する事もできます。意外と子供達には受ける構造ですよ。

（なお現時点はまだ撮影できますが、相変わらずストロボつかったり、液晶つかっての撮影をされてる方も散見されており場合によって「全面撮影禁止」とかなる可能性もあります。したがって、現時点のTDRの状況ではとさせていただきます）

書込番号：10135863

[厦門人]

補足です

D5000もつかってます。

D5000の場合、ムービーの取り扱いがGH1、GF1と異なりMotionJPGの圧縮方式。
PCでの扱いは楽な感じですが、パナの方が本格的な動画フォーマットと言う気もします。
カタログ等でよく検討されてみてください。

またAFはファインダー使用時には伝統的な位相差検出AFで小気味良い動きですが
ライブビューになると、コントラストAFとなりGH1より少々遅めです。
（キットレンズVR18-55の場合）
このあたり、レンズをコントラストAFに特化させたマイクロフォーサーズ規格のほうがコントラストAFの動きは速いですね

あとは、動作音。ミラーの上下運動は要りますからGH1より少々音は大きめ。
連写を売りにする上級機ほどは賑やかではありませんので、問題はないと思いますが
こちらも店頭で確認してみてください。

書込番号：10135890

[今から仕事]

GH1の方がよいと思います。

動画がステレオ録音

ファインダーが付いている。

私は、GH1の14-140mm+パンケーキを
買います。

書込番号：10136262

[LE-8T]

GF1のAFとシャッタータイムラグ次第だと思います。
デザインでは、GF1だと思いますが。

書込番号：10136605

[ぽんた＠風の吹くまま]

GH-1は、5D Mark IIユーザーからみても羨ましいほどの動画性能ですよね。
ぜひとも14-140を使いこなしていただきたいて思います。

書込番号：10137293

[世界のけんぽこ]

バリアングル液晶で楽な姿勢でも子供目線の写真を撮れるGH1に1票！

書込番号：10140102

[BABY BLUE SKY]

自分も半分嫁が使用するのが目的でGH1を買いました

静止画なら間違いなくD5000にしておいたほうがいいと思います
GH1といえども子供が歩き出したら多くの場面でAF性能は不十分で
とても一眼レフのようには行きません
連写すると「再生画像の紙芝居」になってしまうのも
マイクロフォーサーズの特徴で動体静止画撮影の大きな弱点です
(イメージしにくいと思いますが要するにファインダー像は
連写開始したら復帰しないぐらいに思っていたほうが無難です)

が・・・・奥さんが重量や大きさ的に拒否されるのでは？
うちはそうでした(笑)

動画に関しても自分は5DMarkII(つまり実質MF)でも問題ないのですが
嫁には無理なのでGH1にしました

動画にはバリアングルは必須に近いと思うのでGF1は避けたほうが良いと思います

書込番号：10140410

[天ぷらは揚げたて]

みなさん、親切なご返信ありがとうございます。

　店頭で見てＧＨ１（本命）Ｄ５０００（対抗）ＧＦ１（大穴）に決めたいと思います！

　里いも様
　
　　私が使う場合は、いつも発展性を考えますね。
　　最近はデジカメについて行けず、長く使うという（別の意味での）発展？ですが。
　　私ならＤ５０００なんですが・・・でも動画が・・・

　厦門人様

　　今ジェイクのウクレレ聞いいています。はぁ〜　ハワイに行きたいです。
　　細かくご説明いただきありがとうございます。
　　ＧＨ１のＡＦがポイントですね。
　　動画・・・多分私が使うと思うのでＧＨ１ですかねぇ。


　今から仕事様

　　ステレオはステ難いです。
　　
　ＬＥ−８Ｔ様

　　ＡＦにはどうしてもこだわってしまいます。

　ぽんた＠風の吹くまま様

　　そんなに動画が凄いのですか？結局私ばかりが使って嫁はお預けになったりして。

　世界のけんぽこ様

　　嫁用というより、私の動画用として考えちゃいますね。

　BABY BLUE SKY 様

　　お嫁さんのトータル評価はよろしいようですね。　
　　うちの嫁はラブビュー撮影になるでしょうから連写はしないかもしれません。
　　レンズは１４−１４０でしょうか？

　
　

　　
　　

　
　　

書込番号：10141048

[わてじゃ]

撮像素子は、G1とGF1が同じだけど、GH1は別モノ。

動画性能は圧倒的にGH1、こだわりの動画撮影機能。
http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_photographing2.html

背面液晶は同じで46万ドットだが、ファインダーの液晶が段違い。
GH1は脅威の144万ドット、GF1は20万ドット。

重量100g差を受け入れられるなら、GH1で決まり。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20090909_314443.html

書込番号：10141720

[BABY BLUE SKY]

>お嫁さんのトータル評価はよろしいようですね。うちの嫁はラブビュー
撮影になるでしょうから連写はしないかもしれません。
>レンズは１４−１４０でしょうか？

>お嫁さんのトータル評価はよろしいようですね。うちの嫁はラブビュー
撮影になるでしょうから連写はしないかもしれません。
>レンズは１４−１４０でしょうか？

レンズは14-140と14-45です

といっても一本しかもって行ってくれないので何を撮影するかによって
マウントして渡します

設定も何一つ変えてくれないのでイベントに合わせて設定して渡します
これはなかなか難しいことで長年かけて色々試したところ
シャッター優先でSS1/125〜1/250(イベントによる)AutoISOで
渡すのが良いようです
開放F2程度のレンズだと屋内も屋外もいい感じでブレずに撮れて帰ってきます


嫁用カメラは数々の変遷を経て苦労しました
istDL2/K100D/D40/KissX2/GH1など

嫁はKissX2が一番撮りやすかったと申しております
次点はD40だそうです

GH1に関しては小さいけどまだ大きいし「なんか撮りにくい」ともうしております

嫁が撮って来た写真のRAW現像をする立場からみましても
X2が良好な結果を残しておりました
嫁の評価と逆転するのはGH1がD40より良好です

書込番号：10141813

[里いも]

そこまで拘るなら、完璧なカメラなどないでしょう。
どこかで多少の妥協をするかでしょう。

書込番号：10142093

[杜甫甫]

個人的にはＧＦ１を買う予定ですが，人に勧めるとしたらD5000でしょうか。
マイクロフォーサーズがどこまで普及するかによりますけど，今のままではちょっとレンズとか周辺機器がさびしい気がします。
（アダプターリングもありますけど，結構面倒ですし,マイクロフォーサーズのよさがなくなるように思います。）

書込番号：10156897

レンズについて

[まいて]

カメラは好きですが知識はあまりないので、質問させてください！

今回E-P1パンケーキセットの購入を考えています。

レンズはLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.が気になるのですが、
これはそのままEP-1で問題なく使えるのでしょうか？
何か不都合とかありますか？

レンズはそれを購入するとしても、EP-1ボディだけよりパンケーキセット
の方が価格の差がないのでお得かなと思いますが、
１つ無駄なレンズが出来てしまいますよね。。。

悩むところです；

デジタル一眼は使ったことがありますし、レンズも何本か買ったりしたのですが、
どうしても小さく軽いレンズをつけっぱなしにして使用してしまいます。
なので、今回は小さいパンケーキのみでしばらく使ってみようと思いました。
それだと、その中でも明るくいいレンズが欲しいので
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.が最適なのかなあと思いました。

E-P1はデザインにひとめぼれで、他のカメラは考えられないです！！

よろしくお願いします！

書込番号：10135390

[里いも]

こんにちは
パナのレンズが問題なくお使いできるようです。
余ったレンズはオークションで売りましょう。

書込番号：10135425

[まいて]

里いもさん

早速のご回答ありがとうございます！
そうですね、ヤフオクで売って見ます。
ありがとうございました^^

書込番号：10135444

[コナン_くん]

オークションで売る手間を考えると結構めんどくさいですよね。。
他にもパナのパンケーキを買ってオリのパンケーキを売ろうと考えてる方は多いようですので高くても1万位でしか売れないのではないでしょうか？

書込番号：10136128

[さだよしこ]

パンケーキキットを購入してオークションで売るよりもレンズキットを購入してパナの20mm/F1.7を購入した方が無駄と手間が省けると思うのですが…。

書込番号：10136200

[LE-8T]

GF1を見てからE-P1と比べてみると言う選択肢は有りませんか？

書込番号：10136616

[おりじ]

レンズキットのレンズＭＺＤ１４−４２は全長が短くて写りもいいレンズです。

ボディ単体とそう値段は変わらないと思うので、さだよしこさんと同じく私もレンズキットがいいと思います。

書込番号：10136705

[ドリームメーカー]

まいてさん

はじめまして。
先日横浜のクイーンズスクエアにてＧＦ１を触ってきましたのでご参考になればと思い書き込みさせていただきます。
ちなみについていたレンズは20mmパンケーキです。

まいてさんが気にするかわかりませんがパナの20mmレンズのＡＦ時振動はカメラのみを持っていても相当気になるほどの振動でした。
まず動画には振動音が入って使用出来ないかと思います。
また通常の静止画撮影のときでもかなり振動が気になるかと思います。
パンフレットにもあえて注意書きで振動が出ますが故障ではありませんと書いてあるほどです。

ＧＦ１が店頭に並び触れるようになりましたら20mmレンズで確認してみてください。
それから色々考えたほうが絶対にいいと思います。

書込番号：10142035

[まいて]

＞ドリームメーカーさん

貴重な情報ありがとうございます！
動画は結構使うと思うので振動音はちょっと。。。ですね
やっぱりキットのパンケーキが一番いいのかなあと思いました。


＞コナンくんさん、さだよしこさん、おりじさん　

オークションではそんな売れないものなんですね^^;
やはりパンケーキセットで使おうと思いました。




GF1の評判はすごくいいし、きっと性能的には満足のいくものだろうと思うのですが、
なぜか欲しいとまでは思えず。。。

E-P1はいろいろと酷評もあるみたいだし、GF1と比べて劣る部分もあるかもだけど、
E-P1にしかない不思議な魅力はそれを上回るものがあると私は思います。
このカメラとは長く付き合っていけそうな予感がします

明日E-P1パンケーキセット購入してきます！
皆さん貴重なご意見本当にありがとうございました^^
　

書込番号：10143153

屋内でのペット撮影

[そらべあ]

はじめまして。
現在は３年前に買ったコンデジを使っているのですが、そろそろ新しい機種への買い替えを考えています。
主に室内撮影が多く、撮影対象はペット（白い猫）です。

初めのうちは、室内に強いといわれている富士フィルムのコンデジ（FinePix F200EXR
）を買うつもりだったのですが、
最近こちらの機種もいいなぁと思いはじめました。

室内でペットを撮るには、どちらがいいのでしょうか？
こちらの機種は、その用途に向いているのでしょうか？

他にもおススメの機種があったら、教えてください。

書込番号：10134800

[里いも]

こんにちは
それは撮像素子の大きさなどまるで違いますので、GF1Cがいいでしょう。
バックのボケもよくなります。
レンズもF1.7と倍ぐらい明るくなります。
発売が楽しみですね。

書込番号：10134842

[p3x888..]

実家ネコ ミーさん	実家ネコ ベルさん

そらべあさん、こんにちは。

GF1はまだ手元に来ていませんが、ほぼ同じセンサーを使っている
姉妹機「LUMIX G1」で室内のネコを撮った写真がありますので、もし参考になれば。
適当な作例で、申し訳ありません。。。


パンケーキレンズキットとの大きな差は、レンズになります。
この写真は、標準レンズのLUMIX G Vario 14-45mm F3.5-5.6 ASPH.で撮っています。
DMC-GF1Cに付属するレンズは、 LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.ですので
標準レンズの約半分の画角で随分と明るいレンズになります。

単焦点レンズですのでズームはできませんが、レンズが明るいと言うことは
ISO感度を上げずに速いシャッターを切ることが出来ますので
標準レンズよりはかなり楽に撮れるものと思います。

標準レンズは、価格.COMでの値段で2.5万円ほどですので
必要があれば買い増しして、カメラを拡張するのも良いと思います。

書込番号：10134937

[写画楽]

こんにちは
E-P1の撮像素子（センサー）は同じものだろうと思いますので・・・
高感度で撮ってみた感じでは、GF1もISO800は充分使える範囲ではないかと思います。
（個人差や状況による所はあるでしょうけど）

私の作例ではF2.8ですが、F1.7であれば感度で1段は余裕で下げることができますし、
同感度であれば倍以上速いシャッターが切れるので、
いずれにしてもF1.7の明るさが生きてきます。
GF1の作例が多く出回るようになりましたら、多くチェックしてみてください。

E-P1のISO1000〜1250の猫のサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/8609369/

書込番号：10135004

[猫のきもち]

風呂上がり	少し暗めの部屋で

ボケを含めて綺麗に撮れるのがＧＦ１。
さっと出して簡単に撮れるのがＦ２００。
大雑把に言うとこんな感じでしょうか。
一眼とコンデジは別物ですので、両方あると便利ですよ。

Ｇ１のレンズキット(もしくは他社エントリー一眼レフ)＋F200の二台買っても、ＧＦ１のパンケーキキットと同じような価格になりますが……。
ＧＦ１を気に入ったのなら、こちらを買ったほうがいいかもしれませんね。
愛着があるカメラだと、撮影していて楽しいですから。
安いＦ２００は気軽に買い増せるでしょうから、後回しでも良いかと。

添付の写真は、Ｆ２００と同等の高感度画質であるＦ３１の写真です。
２Ｌ程度なら、iso1600でも十分鑑賞できるレベルです。

書込番号：10135588

[じじかめ]

こんなレビューもありました。

http://ascii.jp/elem/000/000/456/456796/?mail

書込番号：10135712

[カメカメポッポ]

撮りやすさはコンデジじゃないかな？　

でも、コンデジでは難しい条件になると、用途に合わせたレンズを購入する事を前提に一眼が有利になると思います。・・・ストロボ使うと目の色変わるし、微妙な毛の色も飛んじゃうし・・・曲者ですよね。

一眼だと、明るい単焦点レンズ、ズームレンズをそろえていかないダメでしょうね（安くは無いです。）

明るいレンズを購入した場合に、薄い被写界深度（前後のピントの合う幅）が物凄く薄くなります。　前後のピントの合う範囲が薄い、ボケた画像を撮りたい場合には良いですけど、前後のピントを深く撮影したい場合には困ります。

書込番号：10135977

[そらべあ]

皆様、ご返信していただき本当にありがとうございました。

ＧＦ１は、デジタル一眼なのにコンパクトなところがいいなぁと思っていたのですが、
やっぱり良さそうですね〜
ＧＦ１が発売されてから、店頭に見に行ってみようと思います。

コンデジや他のデジタル一眼レフも含めて、
もうちょっと色々考えてみてから決めようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：10136451

薄暗いレストランでの料理撮影

[aoyaman]

間接照明の薄暗いレストランの料理撮影専用機で購入を検討してるのですが
この機種はそういう用途に向いてるでしょうか？

今現在はLX3、EXR200、F11を持ってますがLX3をメインで使ってます。

LX3でも概ね満足してますが生肉や野菜等になると
友人のデジイチに比べてかなり劣るなぁという印象で

カメラ歴の長い別の友人のGR2Dにも全然敵わないです（これは腕が凄いと思いますが。。。）


間接照明の薄暗いレストランの料理撮影専用機で購入を検討してます。

今現在はLX3、EXR200、F11を所有しておりLX3をメインで使ってます。
LX3でも概ね満足してますが生肉や野菜等になると
友人のデジイチに比べてかなり劣るなぁという印象で
カメラ歴の長い別の友人のGRD2にも全然敵わないです（これはカメラの腕も凄いと思いますが。。。）

そこで一眼ながらコンパクトなこの機種とGRD3が候補にあがってますが
どちらの方が用途に向いてるでしょうか？
他にも選択肢があれば教えてください。

基本的には料理撮影（10cm〜20cmの接写が多い）のみで他に使うとすれば店の内装を撮るくらいです。
それ以外の日中や屋外の撮影用途は全て捨てて構いません。

皆様の意見を聞かせてください宜しくお願い致します。

書込番号：10134746

[Sinna]

カメラ自体の大きさにこだわるかどうか、
ストロボ使用をよしとするかどうか
などありますが、

一般的な記念撮影的に料理の写真を撮るとすれば、
E-P1＋Pana20mm1.7というのはいかがでしょうか？
それでも光量が足りなければ、FL-20か14フラッシュ追加で・・・

Panaの20mmや、広角系交換レンズは、
レンズ内手ぶれ防止が少ないですので、
本体内手ぶれ防止があった方が、
よろしいのではないかと思います

一眼レフまで、視野に入れるのであれば、
いろいろな選択肢もありますが・・・

書込番号：10134962

[aoyaman]

innaさん　
アドバイスありがとうございます。

フラッシュは今一切使ってないです。
今メインで使用してるLX3で写真の明るさ自体は充分満足してます。
LX3は暗い場所でもブレないのでかなり重宝してるのですが
もう少し立体感があるハッとするような写真を撮りたいのです。（表現が下手ですいません）

例えばこの方のブログような写真が理想です。
http://blog.livedoor.jp/kyah2004/

ちなみにカメラの大きさはオススメのE-P1＋パンケーキレンズ位が限界です。

Sinnaさんオススメの組み合わせだと手ブレも組み込まれてるのでアリですね。
候補に入れて検討してみます。

書込番号：10135020

[美學]

同じ趣味をお持ちなようで。

まずプロではないので、一眼レフは周囲の目が気になります。
居酒屋ならまだしも、きちんとしたレストランでパシャパシャ
撮るのは気が引けるし、店の迷惑、他の客にも悪いような気が
します。

とは言うものの、これまで一眼レフで撮ってきました。
イタリアのかなり高級な店。いつもの如く写真を撮っていると、
隣の英語を喋っているグループ（話してみたら一人は英国淑女）の
女性が、『貴方はプロなの？』。彼女のカメラはキャノンの
コンパクトタイプ。『日本製は良いでしょ』で盛り上がりました。
一眼レフで撮っているとプロと間違えられるのですが、プロが
照明,少なくともレフ板なしに撮るわけないし、まあ一般の
目はその程度。

全く別の国の今度はホテル。朝食を撮っていたら従業員に、
『プロなの？』と制止させられそうになりました。『ただの
趣味なので』でなんとか許してもらいました。ホテルのクラブフロアー
などは、一応許可を得ます。ホテルはお忍びが居るし。でも下の階の
朝食なら問題ないだろうと思っていました。これは珍しい例。

三脚、照明はまず無理なので、条件は明るいレンズと寄れるレンズです。
海外では（国内でもそうですが）軽い本体と軽いレンズです。
希に本体だけで700 gの機種を持つこともありますが、最近では
オリンパスの軽量タイプ。重さ重視で、手ぶれ防止機能なし。
これのパンケーキでも可能ですし、この程度なら圧迫感がなく、
見るからにに趣味で撮っていると許して貰える。本当は、シグマの
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROくらいが良いのですが（他の
機種でこれを使っていました）。

実は最近オリンパスのマイクロフォーサーズを買いました。
これのパンケーキでもなんとか撮せます。大きく寄れないですが。

これになって大きな違い。趣味で撮っていると誰もが認めます。
よもや一眼レフと本質的に同じとは誰も思わない。これは
とても良いこと。とくにレンズが明るいのは利点です。

ですから、GF1で良いのでは？軽さが一番です。料理が目的（食べる
こと）なのですから。

書込番号：10135040

[写画楽]

E-P1+17mmF2.8開放で撮影

こんにちは
GF1のパンケーキキットが向いているのではないでしょうか。
ただ、手ブレ補正を使うことを考えるとE-P1が有利でしょう。
ひじや椅子の背もたれなど活用できるものは何でも使えばいいでしょうけど。
わたしはE-P1にこのの20mmF1.7を活用する方向です。
LX3も現用していますが、高感度は不利ですね。
ただし、レンズの明るさと手ブレ補正は有効な面があります。
ボケの出しにくさでは不利ですね。

書込番号：10135070

[aoyaman]

美學さん　

同じような苦労されてますね。
割とコンパクトなLX3でもかなり不審な目で見られることも少なくないので
大きさ的にはGF1CかE-P1にパンケーキが限界かなと思ってます。

あまりカメラはそこまで詳しくないので質問ですが
GF1Cのキットはレンズが明るいので真っ暗じゃなければカメラの調整次第では
手ブレがいらないような気もするのですが
やはりあったほうがいいんでしょうかね？

書込番号：10135111

[aoyaman]

写画楽さん

そうです。こんな感じの写真取りたいんです。
ちなみに
E-P1とパナの20mmF1.7の組み合わせが一番のオススメというのは置いといて

E-P1のパンケーキキット（レンズの明るさは劣るが手ブレあり）
GF1のパンケーキキット（レンズが明るいが手ブレ無し）
のどちらの方が向いてるとお考えでしょうか？

おそらくオススメの組み合わせで購入するとは思いますが
予算の都合もございますので一応ご意見お聞かせ願えますでしょうか？

書込番号：10135133

[Sinna]

E-P1のズームのレンズキットとPanaの20mmを購入
E-P1のズームをヤフオクで売るという手もあります
G1やGH1のユーザーで、ズーム欲しい人もいるのでは・・・

E-P1を17mm付きで買って、
17mmが気に入らなければ
17mmをドナドナして20mm購入するのもありですが・・・

書込番号：10135189

[写画楽]

こんにちは
本来的には振り出しに戻り・・・
料理写真をある程度本格的に取り組むのでしたら小型三脚の使用が望ましいでしょう。
複数の皿などがある場合絞りを変えて最適なな深度を探ることが可能です。

一方、さりげなさを重視、手持ち開放で行きたいと考えると（これが本題？）、
明るさの違い
F2でF2.8の倍の速さのSSが可能、同速度なら一段低感度で対処できる
手ブレ補正効果を仮に低めに二段と見積もっても、明るさの違いだけではカバーできない（F1.4とF2.8で二段差）
ということでしょう。

また、テーブルと椅子の背もたれとストラップ、ひじや手をうまく利用すればカメラの安定化に工夫の余地はありますよ。

書込番号：10135241

[FotoPus]

パンです！	ケーキで〜す♪	ちなみにパンケーキは・・・	この位まで寄れますよ〜

　
＞E-P1のパンケーキキット（レンズの明るさは劣るが手ブレあり）
＞GF1のパンケーキキット（レンズが明るいが手ブレ無し）
　
　
どちらも使い方によってメリットがある訳ですが・・・
　
今回のように、「明るさの足りない場所で手持ちで料理を撮影する」場合は、手ぶれ補正が付いたカメラの方が向いているかもしれません。
　
その理由は、「ピントが合っている範囲が狭すぎる料理写真は、美味しそうに見せるのが難しい為」です。
　
　
ご飯の写真に関しましては、食べたい部分はしっかり見せて、それ以外の部分はあまり目立たないようにするのが美味しそうに見せるポイントですが、明るいレンズでシャッタースピードを稼ごうとしますと、ピントが薄すぎて食べたい部分が曖昧になってしまう場合があります。
　
必要な被写界深度を得られるまで絞るには、やはりカメラに手ぶれ補正機能がある方が撮影に関してメリットが大きいと思います。
　
　
でも、一番は自分が気に入ったカメラで撮影する事ですから、お好きな方で宜しいのではないかな〜と？
　
　
ちなみに添付の画像は全てＥ−Ｐ１で手持ち撮影・ノートリミング
始めの２枚が１４−４２ｍｍで、後の２枚がパンケーキ（１７ｍｍ）だったはず？
　

書込番号：10135311

[FotoPus]

　
・・・ありゃ？
記憶違いの書き間違いですね〜

最初の２枚が１７ｍｍで、後の２枚が１４−４２ｍｍです。
写真の説明文も間違っていますのでご注意下さい！？
　

書込番号：10135344

[素敵な伯父様]

LX3でネイチャー彩度+１でISO感は上げても少し絞って撮ってみてください。個人的に格段料理が美味しそうに写ると思います。

LX3やGF1の開放では風景やポートレートと違ってボケの出し方が料理の場合かなりセンスが必要だと思います

書込番号：10135691

[わてじゃ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090910_314569.html
レンズ込みで286g、E-P1やGF1のボディのみと同じくらい。
APS-Cなので撮像素子が大きく暗い所にも強い、多分。

高級レストランにピッタリ。
予算オーバーだろうけど、無理してみようと気になるかも？

書込番号：10135803

[aoyaman]

Sinnaさん　

ヤフオク活用するっていう手段もありですね。
ありがとうございます。





写画楽さん

明るさと設定の力だけでは手ブレ機能をカバー出来ないことも多いのですね。
勉強になります。
あ、三脚立てる根性は流石に無いです（苦）




FotoPusさん　

おーっ素晴らしい写真ありがとうございます。
背景がボケると確かに美味しそうに見えますね。
もちろんそういう写真も取りたいんですが背景をぼかすこと以上にLX3に比べて
料理の瑞々しさや鮮度感それに加え奥行き感や立体感がもう少しあるカメラが欲しいです。
皆さんの意見だとE-P1＋パナ20mmF1.7という感じですかね。
ただGF1もまだ発売前なんで実際撮り比べしてみないとわからない部分もありますね。




素敵な伯父様さん　

アドバイスありがとうございます。
LX3もまだ使いこなせてない部分もあると思うので試してみますね。

書込番号：10135815

[aoyaman]

わてじゃさん　

大きさとルックス的には最高ですね。
希望の絵が取れるなら無理しても買いたいかも。
発売まで待ってみようかな。

書込番号：10135834

[わてじゃ]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Leica-X1-pre.shtml
連写で6枚撮ってる。

書込番号：10138672

[わてじゃ]

http://www.dpreview.com/news/0909/09090908leicax1.asp
丸い内蔵ストロボが面白い。

書込番号：10138692

[じらーふ]

昼間の外光の入るレストランにて	白熱灯の比較的明るいカフェ	そこそこ暗いレストランで	同じく、そこそこ暗いレストラン

ボクも、写真はほとんどが食べ歩きのレストランでの料理写真です。以前はCanonのG9ですが、最近X3+EF35/F2にしました。
これはプロの料理写真家の方が最近お知合いになりまして、その方の強いすすめでデジイチにしたわけです。
まあ、機材はX3にこだわっていないのですが、暗所に強くて比較的小さいボディということでX3。
それからレンズは、できれば単焦点のフルサイズ換算50mm以上でF2以上の明るいレンズ、最短は20cmぐらい寄れると便利だよ、とのこと。
これは、料理写真にはパースが付くとイマイチな感じになるらしく、また商業では使わないけれどボケ味も利くし、何より暗所には明るいレンズということもあり、EF35/F2を選択しました。
ただし、当初は広角の画角に慣れていたため、テーブル全景が座ったままだと撮れない50mmの画角には戸惑いましたが、やはりG9とは比較にならない綺麗な写真が撮れるようになりました。またテンポよく撮れるのもいいです。ただ、やはりデジイチ、鞄に忍ばせるというわけにいかず、テーブルに置いても目立ちますね(笑)
電子音は切って、当然内蔵ストロボは発行禁止ですね♪
副次的効果として、同席したひとのスナップをよく撮るようになりました。これは結構ウケ狙いでいいです。

GF1もよさげですが、

書込番号：10139100

[じらーふ]

少し暗いバール	モノクロも面白くなりました。

すみません、尻切れトンボになってました。
GF1は携行性やレストランででしゃばらない点はナイスですが、料理を撮るという性能ではAPS-Cデジイチの方が、いまのところ有利と件のカメラマンのひと(趣味のレンズ用にG1も所有）は、いうてはりました。
その点でボクも少々悩みましたが、結局、デジイチへ。せめてということで暗所に強くて小さいKISS X3+EF35/F2、約9万5千円ほど、にしました。
もっともお金が潤沢にあるなら、GF1白でパンケーキを更に追加したいというのはあります。
というのは、ちょいとデジイチを振りかざしにくいレストランの友にしたい、ということからです。やっぱり黒いデジイチは目立つんですよね。。。
後は腕が。。。　もう少し、センスよい写真を撮れるようになりたいです。

書込番号：10139647

[美學]

顔アイコンをなおしました。あれはあまり好きではないし。

随分盛り上がっているのですね。驚き。

確かに”理論”はできるだけ大きな記録素子と明るいレンズに
手ぶれ防止でしょう。でもやはり、レストランは写真を撮る
ところではなく、これを明確に嫌っているレストランは少なく
ないようです。マナーの問題だと言う人もいます。

また、焦点距離が長いと、席を立たねばならず、やはりマナー上
問題がある。居酒屋くらいなら全く問題ないのですが。

やはり一眼レフは目立つし、それが主役の場を奪ってしまう。
一方、GF1や使ってみてわかったEP-1は、いかにも素人が
面白がって撮っているという印象を周囲に与えるので、
”浮く”ことがない。これが最大の利点。本人は真面目に、
さらにそれなりに凝って撮っているのだが、周囲は、またよく
知っている家族ですらそうは見ないので、これも気が楽。

素人ぽい機種にしたおかげで、あまり気にせず撮れる、
これが最大の利点です。でも撮るからには良い写真に
したい。

実は私もEP-1にGF1のパンケーキを考えています。
逆にオリンパスにはもう少しまともなレンズを出して欲しかった。

書込番号：10140358

[aoyaman]

じらーふさん　

色々興味深い話ありがとうございます。
将来的には標準ボディーの機種も欲しいので非常に参考になります。
しかし素晴らしい写真ですね。
特にバールの写り具合は料理では無いですが自分の理想に近いです。
ただ大きさ的にはやはりEP-1かGF1にパンケーキが限界です。



美學さん

さらっと綺麗な写真を撮るにはその組み合わせが一番バランスよさそうですね
購入されたら是非サンプルもアップしてください。

書込番号：10144933

YouTubeへのＨＤ動画のアップロード？

[apiko]

ＧＨ１を購入していろいろ試している最中です。先日撮影したイベントの動画を皆に見せたいのでYoutubeに高画質でアップロードしたいのですが、同梱のソフトを使用したらできませんでした。アップロードしたものの、画質が劣化しました。どのようにすればいいですか？
どなたか教えていただけると、嬉しいです。デジタル動画も、Youtubeも初心者です。
どうぞよろしくお願いします！m(__)m

書込番号：10130376

[ともぱる]

携帯で失礼します。
たしかＨＤ動画に変換されるのに、少し時間が掛かると聞いてます。少したってからアクセスしてみてください。

書込番号：10130417

[カメカメポッポ]

http://www.google.com/support/youtube/bin/topic.py?hl=jp&topic=16560

http://www.youtube.com/t/howto_makevideo

付属のソフトに変換できる物がなければ、検索してフリーソフトをダウンロードしてください。

書込番号：10130488

[見切り発車 0 0]

一番簡単なのはXXXX.m2tsもしくはXXXX.mts等のファイルの拡張子を
mpgに書き換えて（リネーム）
そのままyoutubeにアップロードする。
注意点は
いきなりリネームをせずに別フォルダーにコピーしてからリネームする。
元ファイルには手を付けない、、、で、実行する。

書込番号：10130549

[apiko]

皆様！
さっそくありがとうございます。口コミへの返信方法さえよくわかっていない！？
試してみたいと思います。
またご報告します。
m(__)m

書込番号：10130827