このページのスレッド一覧（全33849スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カラー |
4 | 11 | 2009年7月18日 21:28 |
| マウントアダプター（フォーサーズ）について |
2 | 4 | 2009年7月16日 23:26 |
| 明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？ |
72 | 15 | 2009年7月21日 22:54 |
| レンズ選びの決め手と実使い勝手 |
6 | 7 | 2009年7月16日 18:46 |
ホットシューアダプタに付いて |
7 | 7 | 2009年7月19日 13:51 |
| 動画撮影時のフリッカーで困っています |
1 | 6 | 2009年7月16日 19:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
ビデオカメラを買うか、この機種を買うか、迷っているものです。
この機種はボディカラーが3色ありますけど、みなさんは何色を使っているのでしょうか？
最初は「一眼なら黒しかない」と思ってましたが、最近は「他の色も一眼っぽくなくて良い」と思うようになってきました。
それで何色が人気なのか興味がわいてききて質問させていただきます。
よろしくお願いします。
1点
店で売れ筋の色を聞いた方が確実かも･････。
ココでレスする方は(一般人ではないので(？))黒に偏るのでは････････？。
書込番号：9861595
1点
私は買うと決めて池袋のラビに行ったのですが、レッドにするかゴールドにするかは決めかねていました。
で、買うときに同行した友人に、何色が良いと思う？と余計なことを聞いてしまいました。彼女曰く、「やっぱり黒でしょ。」で、黒に決定。
後悔しています。
ところで、ビデオを買うかこれを買うかとお悩みだという点がちょっと気がかりです。私はこれを買えばビデオカメラと一眼と両方持って歩く不便さから解放されるかもしれないという甘い期待を持っていました。でもこれはこれ、ビデオはビデオで、決してビデオの代替にはなり得ないというのは買ったその日にわかりました。
写真と動画にどの程度の比重を置くと考えていらっしゃるかわかりませんが、写真８、動画２程度ならどうかなるかもしれません。でも５分５分ぐらいで撮りたいと思ってるとしたらそれは結構厳しいかもです。
これを買ってから、ビデオカメラって凄いんだな、というのがわかったくらいです。
書込番号：9861856
2点
赤しかありません・・・・・キッパリ
５月のゴールデンウィークに海外旅行に行きましたが、従来の一眼では重いしかさばるので、Ｇ１ｗズームの赤を購入しました。
９月には又、ヨーロッパに旅行に出かけますので、Ｇ１をドナドナして、赤のＧＨ１を買いたいと考えています。女房に分からないように絶対赤しかありえません。
８月中旬には価格９万台復帰を祈っています。＾＾
書込番号：9862272
0点
赤で〜っす♪
G1発表時からぁ〜、赤と心に決めてましたぁ〜
動画対応版が出るのはG1の時からぁ、発表されていたのでぇ〜
ひたすらGH1待ちましたよぉ〜♪
予約開始時に赤ポチリッ！ です☆
・・・まぁ黒いのは他に沢山もってるからぁ〜、という背景もあるんデスけどネ（汗
書込番号：9862378
0点
コンフォートレッド 一押し。
私のG1は、なかったのでコンフォートブルー。おかげで女房殿気付かず---家内安泰。
書込番号：9862420
0点
まとめレスで失礼します。
思ってたよりも黒以外も人気があるようでちょっとビックリです。
dabo_goldcoastさんが他のスレッドで書いているように、ユーザー層が少し違うのかもしれませんね。
あと、dabo_goldcoastさんのビデオカメラ似ついての話、とても参考になります。
ありがとうございます。
書込番号：9862708
0点
別のスレに間違えて書き込んでしまいました。
ゴールドです。ストラップもベージュに交換しました。マウントアダプタでSummilux35mm Titanをつけると、メチャメチャ格好いいです。
書込番号：9863531
0点
黒が人気なので一般的な人気に従って黒にしましたが、ゴールドも悪くなかったなと思います。
書込番号：9863725
0点
今じゃ黒は5000円上乗せしているところもありますよ。色で金取るのって問題ですよね。
書込番号：9873634
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
いつもお世話になっております。
GH1購入の資金の目処がたち、いよいよ本格的に動こうと思っております。
それにいたるまで、この板での皆様の詳細かつ精力的なレポートを大変参考にさせていただきましたこと、お礼申し上げます。
で、表題なのですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9755232/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=DMW%2DMA1%81%40MMF%2D1%81%40GH1
こちらの書き込み（書き込み9755232）を参考にさせていただいております。
結局のところ、GH1と合わせて使う場合、MMF-1（オリ）とDMW-MA1（パナ）とどちらが良いのでしょうか？
上記スレでの最後では、両者は同じものであるかどうかの見解もオリとパナでは分かれているようですし、また結局のところGH1とMMF-1を合わせて使った場合、コントラストAF非対応のレンズでもAFできるのかどうかが不明です。
その後の情報をお持ちの方、いらっしゃいますでしょうか？
値段が現状で5000円ほど違うようですし、それだけ性能に差があれば、オリのMMF-1を購入しようと思うのですが･･･。
よろしくお願いいたします。
0点
「同じ製品」かはともかく「同じ電気仕様」ですのでぇ〜
P1ではAF、GH1ではMFですねぇ
これはぁ、本体側のプログラムの違いなのでぇ
アダプターには依存しないとゆー事ではぁ？
DMW-MA1でもP1につけるとAFできてますよぉ〜♪
あとはGH1のファームアップを祈るばかりですぅ☆
書込番号：9861527
1点
ちなみにぃ〜
従来のE-420とかでもぉ、裏技つかうとイメージャーAF未対応レンズでもぉ
イメージャAFできたのですがぁ
L10とかにはそーゆー裏技は聞かなかったのでぇ
もともとそーゆーソフトはパナには無いのかもぉ〜
だとするとぉ、GH1でAFは厳しいかもしれませんねぇ
でもでもぉ、GH1のファインダーだとぉ、P1よりMFしやすくってぇ
魚眼ですらMF楽ちんなのでぇ
実際にアダプター買っちゃって気軽に待つのもありではと〜♪♪♪
書込番号：9861552
1点
ｱｵﾘｰ・ｽﾃﾊｰﾝ▽さん、ありがとうございます。
そうなんですね。では安くかつパナソニックからの公式サポートも期待できるパナアダプターにしておこうと思います。
手持ちのE-500と私の視力では、MFはほぼ無理なんで、ＧＨ1の見やすいらしいEVFと拡大ライブビューには、かなり期待大です。
本日、実機で確認の上、値段の折り合いがつけば購入してきます(^-^)
書込番号：9861914
0点
本日、京都駅のビックカメラに行ってまいりました。
実機を触って、MFもやってみましたが、ちゃんとあわせることができてました。感動。
望遠端での手ブレ補正の効き具合も、まぁまぁ許容範囲だと思われました。
ただ、店員さん（パナのエプロンをつけてたんで、メーカーの人かも･･･）と相性が悪く、あんまり話がかみあわなかったので、結局そこでは買わず、帰ってきてからネットでポチっといきました。
色は赤にしました。白やベージュ・茶の皮系のストラップと組み合わせてみたいと思ったからです。
次はボチボチ、ストラップ探しもしてみようと思います。
で、マウントアダプタですが、いろいろ検討した結果、オリのfotopusでためたpointを使ってオンラインショップで購入するのが安かったので、MMF-1にしました。
あさってには届くと思うので、楽しみです♪
アオリー・ステハーン∇さんには大変お世話になり、ありがとうございました。
書込番号：9865300
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます
書込番号：9861447
8点
え？うそですか？
E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・
書込番号：9861514
4点
＞見やすいですか？
主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。
ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)
まさか、E-P1はEL使ってるとか？
書込番号：9861583
2点
いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)
というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。
書込番号：9861648
16点
E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ−Ｐ１の液晶は素晴らしいです。
でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。
ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。
書込番号：9861671
6点
夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。
他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。
ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。
書込番号：9861827
4点
こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）
書込番号：9862129
4点
ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか
書込番号：9862259
0点
先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）
E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。
書込番号：9863495
9点
じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ
書込番号：9880542
6点
液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。
書込番号：9884736
0点
E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾
書込番号：9888471
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
こんにちは。
Kセットの14-140mmか
Aセットの14-45mmで
悩んでおります。
店頭で触れたり、
数値や見た目で分かる部分は当然調べてはおりますが、
実際に使用している方のご意見も参考に
どちらにするか決めたいと思っております。
ビデオとして考えると重くて大きくとも14-140mm。
普段使いとしてマイクロフォーサーズも満喫出来そうな14-45mm。
悩ましいです。
もし宜しければ選んだ決め手や実際に使ってみての感想やアドバイスをお聞かせ頂きたいです。
宜しくお願いします。
0点
こんばんは。
動画も撮れるGH1なら、それ用に開発された14-140mmの方が、動画撮影に最適なようですよ。
http://panasonic.jp/dc/gh1/technology.html#aboutlens
http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_quality.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html
書込番号：9859999
1点
どう考えても14-140mmではないかと。
GH1の強みは動画で、それを生かせるのは事実上14-140mmだけですよね。
動画が要らない人はG1で十分、GH1を買うイミが無いと思います。
パナソニックがどうして14−45のようなキットを出して来たのか、理解に苦しみます。
書込番号：9860054
2点
どちらのレンズもそれぞれ使い道はあるでしょうから、GH1Kと単品で14-45mmを買い足しというのはいかがでしょうか。
14-140mmは唯一の動画対応レンズ、14-45mmは非常に小型軽量であるにもかかわらず描写が良く使い勝手も優れたレンズで、どちらもマイクロフォーサーズならではの逸品と言えると思います。
わたしが使っているのはG1ですが、これと14-45mmはサイズや重量的にベストマッチだと思います。
書込番号：9860108
1点
  |
|---|
撮ってる方はぁプラナー1.4/50ZSなのでぇEXIFは信用しないでネ |
くりかえしになっちゃいますけど〜
やっぱり14-140がベストマッチですよぉ〜♪
あとから買う場合のハードルも高いですしネ
比較論になっちゃいますケド〜、同列製品に比べたらぁ、
実は14-140ってちっちゃいですヨ♪
それでぇ、GH1はKで買っといてぇ〜
追加は17mm・・・な〜んって駄目ですかぁ♪
書込番号：9860250
1点
多くのご回答ありがとうございます。
本当にありがたいです。
皆様のご意見を参考にさせて頂き、
取りあえずKセットを購入しました。
自分は一眼はレンズの好きな物の多いPENTAXをこれからも使って行くと思うのですが、
マイクロフォーサーズは
GH1をフィルム的シネマカメラとして、
まだ購入出来ていませんがEP1をサブカメラとして
それぞ使って行くつもりです。
ですので、
マイクロフォーサーズレンズは自ずと揃えて行く事になる予定です。
ですので
取り合えず14-140mmはなんにでも使える1本として
持っておいても良いと思えました。
恐らく買い足すレンズはオールドやこれから出る単焦点の物になると思うので
ズームはこれだけになるかも知れません。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：9862155
1点
ご購入おめでとーですぅ〜♪
さて、それだとぉ、さしあたってはぁ、Kマウントアダプターですかねぇ？
FA77とかぁ、GH1につけたら面白いかなぁ〜、と、実は狙ってるんですがぁ〜
どんなもんでしょーかねー☆
・・・実はぁ、Kアダプターだけ既に買っちゃってるんですがぁ、レンズが未入手なのデス（汗
もし先に実現されちゃいましたらぁ、感想などお聞きできれば嬉しいですぅ〜♪♪♪
書込番号：9862293
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
  |
 |
|---|---|
KAKO S2 |
ホットシュウ |
過去の遺物とも言える KAKO S2というストロボ X接点 愛用して来ました、E-P1で使用したく、Nikonホットシューアダプタ AS-15 に付いて ショップで相談しましたら、接点の内部結線が違うと最悪カメラに悪影響が出るのではとの事で二の足を踏んで居ます。
調光は無しで最大光量でシンクロだけ出来ればOKです、使用出来るでしょうか？。
他に方法が有れば情報お願い致します。
0点
古いストロボは、シンクロ接点にかかる電圧が高い物が多いので最近のカメラに使われることは、避けたほうがよろしいかと思います。
書込番号：9858025
2点
take525+さんの仰る通りです。カメラ側の電子回路を破壊する惧れがあります。
詳しくは下のリンク・・・
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Kako S2はリストにありませんが、KakonetはNGになっていますね〜
このメーカーはもうありませんので、確かめようはないかも…
書込番号：9858130
2点
take525＋ さん
ごゑにやん さん
早速教えて頂き有難う御座いました。
早まって使用し接点を焼損しても保障対象外に成ります、とショップの方に言われましたが、その通りだったんですね、KAKO S2は当面 写真のフイルムカメラ専用にします。
其の内に光量の少ないストロボのリモート補助ストロボとして活用を模索して見ます。
書込番号：9858252
1点
見てくれは素晴らしくマッチしているのですが。。。
使えないとは残念。。。
書込番号：9870171
2点
Feちゃん さん
カメラ本体に影響しない、電子スィッチング回路を作れば可能と言う選択肢も有るようで知人にその方面に造詣の深い方が居ますので望みは有ります。
集合写真の撮影を頼まれて居るので、オリンパス FL-36 を購入する事にしていますが、補助用には活用出来る様に頑張ります。
シャッターの２段押しが無ければレリーズ利用でマイクロスイッチも出来そうですが、何らかの目処が付いたら、投稿します、有難う御座いました。
書込番号：9871123
0点
ＦＬ−３６をメインにして、ＫＡＫＯ Ｓ２は増灯用として使用するのでしたら、スレーブユニットで対応可能かもしれません。
（“ストロボ スレーブユニット”で検索してみて下さい）
電気的に接続する訳ではありませんので、最悪でもスレーブユニットの犠牲だけで済みます。
写真で見る限りは一般的なシンクロ接点と思われますので、ＵＮのプロスレーブユニットＰＣあたりが使えるのではないかと思いますが、詳細はお店で確認してみて下さい。
書込番号：9874947
0点
Foto Pus さん
数種類検索中ですが弱電流用と明記されている物と、旧タイプX接点対応迄あるのでジックリ探します。
情報有難う御座いました。
書込番号：9876623
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
ミニチュアフェイクの動画を撮って実験をしていた時のことです。フリッカーが出ました。
ああ、蛍光灯かと思ったものの、今までビデオカメラではフリッカーを経験したこともなく、どう対処したらいいのか全くわかりません。
そこで皆さんからお知恵を拝借しようと思い、ユーチューブにその映像を載せようとしました。実際の映像は長すぎるので短く編集し、タイトルを入れるためにVideoStudio12＋を使用したのですが、編集画面で変なことが起きました。
１ フリッカーの周波数が変わる。
２ ところどころ数秒間フリッカーが止まる。
３ またフリッカーが起こる。
４ その変化が起こるのはタイトルの挿入場所のようである。
これは私の理解を超えるものです。その映像を見ていただこうと思ったのですが、VideoStudio12+でmpegに書き出したところ、安定した（？）フリッカーしかそこには見えません。元の映像には変化なしってことなんでしょうが、その状態なのがこれです。
http://www.youtube.com/watch?v=6AtqYX5f2s0
周波数が変わったりフリッカーがでなくなる状態をモニターを撮影して残そうとトライしましたが、何をどういじるとフリッカーがなくなったりするのかがわからず（その時その時違う）、とりあえず周波数が変わるところだけは撮影できました。
http://www.youtube.com/watch?v=2zoJHynR6Y4
開始後6秒あたりで一瞬フリッカーが無くなるところがあります。また22秒あたりからフリッカーの周波数が変わります。タイトルの挿入。これが変化の切っ掛けになっているようです。
これはあくまで編集ソフトのプレビューでしかありませんし、VideoStudio12+内でどういう処理がなされているのか私には知りようもないですが、フリッカーが消えたり周波数の変化があるのは間違いがなく、そこにフリッカーを消せる可能性があるような気がしています。
その後、いろいろ試してみたのですが、キットレンズを装着した場合にはフリッカーは出ず（ＭＦアシストの状態では液晶モニターでフリッカーが見られる）、他社のレンズ（ミニチュアフェイク用に特化したペンタックスＭ ５０ｍｍ Ｆ１．４）ではどのような撮り方をしても（シャッタースピードを変えても）フリッカーがでるのを確認しました。
１ どうやったらフリッカーが出ないように撮影できるのか。あるいは消せるのか。
２ 編集ソフト上でフリッカーが消えたり周波数が変わるのはなぜなのか。
３ 今後実験するにあたり、何を試すべきか。
ちなみに、私の住んでいるところの電源周波数は50サイクルです。マニュアルでシャッタースピード１／１００で撮ってもフリッカーはでます。
皆様のお知恵を貸してください。
よろしくお願いします。
0点
普通の蛍光灯だと電源の周波数に合わせて明滅。
インバーター式だともっと高速になるからちらつきは殆どなくなるという話は聞きますね。
蛍光灯の機種をきちんと選べば目立つフリッカーは無くなるかと。(完全に無くなるかは不明)
書込番号：9858031
0点
tarmoさん、早速のコメント有り難うございます。
まぁ、自分の家の蛍光灯じゃないですからどうしようもないですね。
ところで、編集ソフトでフリッカーが消えたりするのは、プレビューでしかないですからコマを間引いているはずで、そのタイミングがうまく合うとフリッカーが見えないってことなんだろうとは思いますが、どうしてキットレンズではフリッカーがでないのか、それが非常に不思議。
諦めきれないです。
書込番号：9858209
0点
駅の構内やデパートなどの広い部分の照明は省エネ高効率なメタルハライドとか水銀灯などが使われており50ヘルツですと秒100回の点滅があります。
動画はシャッタースピードを1/100としても原則約1/60間隔で撮影されます。
秒100回点滅している状態を1/60間隔で撮影しているので一枚一枚の画像の明るさは違ってきます。
おそらく、関西で60ヘルツですと120回点滅となりますので、画面の明暗がもっとゆっくりとなると思います。
編集後の画像はパソコンの画面を撮影しているのでもっと複雑で、画面表示の周波数との関係が絡み、どの様になるかは想像できません。
タイトル挿入とは関係がないと思いますよ。
書込番号：9858246
0点
骨＠馬さん、コメント有り難うございます。
編集ソフト上のタイトルがトリガーになるのは確認しています。これはタイトルが入るのを切っ掛けとしてプレビューのコマ落とし（？）のタイミングがずれて起きているのだろうと想像しています。
どちらにしても、編集ソフト上のプレビューで綺麗に見えても書き出した物が駄目であるなら意味はなく、ソフト上の見え方を突っ込んで考えてもしょうがなさそうですね。
実験を続けていますが、マニュアルポジションにてシャッタースピードを１／１００で撮ってみましたところ大幅に軽減するのがわかりました。前に１／１００でも同じようにフリッカーが出ると書いたのは私の勘違いだったようです。
それとこんな記述を見付けました。家庭用ビデオカメラでは蛍光灯下では自動的にシャッタースピードが１／１００になるのが普通とのこと。これと同じ機能がＧＨ１に付いているのではないかと想像しています。そうだとすれば、キットレンズを着けた時だけフリッカーがないのは納得がいきます。他社レンズの場合はその機能が動かないのでしょう。
そこで続けて実験。キットレンズでマニュアルポジションで１／６０で撮ったところ、見事にフリッカーが出ました。
蛍光灯下では１／１００で撮れば良い、というのが実証できたようです。
で、これにて落着でいいのかな・・・
一番最初に載せたフリッカーが出ている映像を撮った場所へ行って１／１００で撮ってみれば答えははっきりわかることですが、実は、あの撮影中にセキュリティーに文句を言われたのです。許可無しでのモール内の撮影は禁止だと。
家の中の蛍光灯を映す限りでは１／１００でほぼフリッカーフリーの映像が確保できるので、それで良しとするべきかもしれません。
その他、参考になるようなことがあれば是非教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：9858789
1点
蛍光灯下での撮影で出てくるフリッカーはシャッタースピードを１／１００にすれば大丈夫であろうという実験映像です。
http://www.youtube.com/watch?v=UI65fcOZesE
純正レンズでは自動的に１／１００に設定される様子。他社レンズではそれがないのでフリッカーが出てくる。
他社レンズでシャッタースピードを１／１００にすればフリッカーはかなり軽減され、また純正レンズでもあえて１／６０で撮影するとフリッカーは出る。
これで解決みたいですね。かな？
書込番号：9862638
0点
レンズの差はF値の差かな？
暗いレンズは明暗の差の影響が少ないが、明るいのだと影響が多いから目立つと。
それと蛍光灯といっても部屋全体が100%の明るさから0%の暗さまで変わるのではなく、ある種の明暗の波な訳で、それがカメラの自動補正の範囲内であれば一定に見えるが、範囲外であれば一気に明暗のちらつきに見えると。(ただし想像)
このカメラの露出補正の程度がどの位か知りませんが、動画あたりの話ならその位やってても不思議ではないかなぁ？とも思う。
ちなみに露出補正をするフリッカー軽減機能を持った編集ソフトというのもあるらしいですが、そちらの方は詳しくないので、そういう話だけ補足。
書込番号：9863824
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
