このページのスレッド一覧（全33844スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライカＭレンズを使うには、どちらがいいでしょう？ |
19 | 20 | 2009年7月7日 21:41 |
| RAW撮影 |
3 | 4 | 2009年7月23日 02:40 |
| 購入悩んでます。。 |
43 | 13 | 2009年7月7日 02:24 |
| 動画の音について・・ |
6 | 13 | 2009年7月21日 19:09 |
| マクロ撮影について教えて下さい。 |
11 | 17 | 2009年7月7日 20:03 |
| SSWFの「ぶるぶる」具合 |
4 | 7 | 2009年7月5日 11:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
はじめまして。
ライカＭレンズを数本所有しており、その活用として、マイクロフォーサーズ一眼の導入を考えています。このＥ−Ｐ１か、パナのＧ１か、迷っています。
Ｅ−Ｐ１の良い点は、ボディ内手ぶれ補正がある点だと思っていますが、踏み切れない最大の理由はビューファインダーが無い、ということです。でも、正方形の写真も撮れるようだし、デザインもＥ−Ｐ１の方が好みなので（でも、正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！）、こちらにしようかな、と思います。できれば、両方撮り比べた方のアドバイスをお願いします。
1点
外付けで光学ビューファインダーが付くので、Ｅ−Ｐ１の方が見てくれはかっこいいと思います。
書込番号：9809830
0点
こんばんは。
PEN（E-P1）にはなんといっても純正のパンケーキの様な薄型が似合うと思います。
G1は比較的オーソドックスなカメラデザインですから、レンズのサイズやデザインをあまり選ばないかも。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html
書込番号：9810022
1点
こんばんは
わたしはかつてのコンタックス党員でライカレンズは保有しておりません。
使えるM型適合レンズはNOKTON classic 40mmF1.4のみです。N50mmF1.1にも関心があります。
ここまでは、ライカレンズではないけれどという前置きです。
G1とE-P1に手持ち限定でつけてみた感じでは・・・
・使いやすさではなんといってもG1のEVF
・背面を見てライブビューで撮る場合でも精細さでG1
・見た目やかっこうのよさではE-P1
・焦点距離入力で手ブレ補正が効く点はE-P1が優位
結局、趣味性や見た目を重視するならE-P1、
手ブレ対策は別として、実質本位ならG1ということになります。
どっちが多くなりそうかって？ 趣味性が勝ちそうな感じですね。
G1は道具としてとても出来がいいのですが、華が欠けているような感じがして。
一般的には白よりシルバーの方が合わせやすいかもしれません。
書込番号：9810051
4点
G1＆GH1ユーザーです。
Mレンズを持ってキタムラに試し撮りに行ってきました。
残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。
LVFの良さを再認識しました。
書込番号：9810072
5点
teraちゃｎさん、どうもです。
＞ライカＭレンズはつくのですか？
M型マウントレンズがつくこともあって、幅広いユーザー層が着目しているのです。
マイクロフォーサーズのフランジバックが約20mm程度なので可能になったわけです。
宮元製作所などでアダプターを扱っていますよ。（コシナも、え〜と、近代も出ましたっけ？）
（装着イメージはブログ7/4に掲載しました）
書込番号：9810250
1点
＞残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。
拡大してピント合わせされましたか？
書込番号：9810495
2点
  |
|---|
はじめまして。
コシナ製のマウントアダプターで、E-P1にフォクトレンダー
「スーパーワイドヘリアー15mmF4.5」をつけてみました。
格好いいですよ〜。
（ライカレンズじゃなくてごめんなさい）
書込番号：9810545
5点
Mを使うならＭ8でしょ。
E-P1のほうが当然よいでしょう。
G1のあのデザインにMレンズは似あわない。
書込番号：9811126
0点
＞正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！
モノラルマイクにしてOLYMPUSのOの字に入れる手はありましたね。
書込番号：9811164
0点
見た目や趣味性は個人の好みと思いますので実用面の感想を(G1ユーザーですがE-P1は店頭などで触った程度です)
まず感じた大きな違いは、表示される画像の明るさです
E-P1は実際に記録される明るさで表示されるので、SSやISOを変えれば画面の明るさも変わります
一方G1は見易い明るさに自動調節されるため、シャッターを切って「ありゃ暗い」ということがあります(インジケータで教えてくれはするのですが)
G1は背面の2つを押すことでE-P1と同じように実露出の明るさで表示することも可能です(シャッター半押しで解除されるのでちょっと不便ですが)
E-P1は手ぶれ補正が大きなアドバンテージですが、手ぶれ補正がほしいような暗い状況でG1のように液晶表示を明るく持ちあげてくれない点が残念です
ソニーR1のようにスイッチで切り替えできれば一番便利なんですが…
自分が持っているレンズはライカではなくフォクトレンダーNOKTON50/1.1のみですが、ISOをそれほど上げなくても手ぶれが心配なところまではSSが落ちないので手ぶれ補正がなくても不自由は感じていません
なのでどんなレンズをどんな状況で使うかによっても評価は変わってくると思います
慣れや使いこなしで埋められるぐらいの差かもしれませんが…(;^_^A
書込番号：9811267
0点
 |
 |
|---|---|
GH1+Summilux 35mm |
GH1 vs M3 |
GH1にSummilux35mm titanをつけて使ってますが、これはこれで格好いいですよ。E-P1は持っていないので比較はできないのですが、GH1のいいとこ悪いとこをあげると、
いいとこ
AVCHDの1920*1080フルハイビジョンが連続して４時間撮れる
電子ビューファインダーで一眼レフのようなスタイルで撮れる（明るいところでは撮り易い）
イメージサークルよりも一回り大きなセンサーを使用しているので、4:3、3:2、16:9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できる
悪いとこ
JPEGで撮ってもノイズが気にならないのはISO800まで（RAWだとISO400まで）
所詮プラスチックの筐体、金属に比べると安っぽい
書込番号：9813561
0点
>E-P1は実際に記録される明るさで表示されるの
これって、背面液晶に露出設定が反映されるという話ですよね？
EP-1でも、ライブビューブースト（LVブースト）をONに設定すると、露出設定が反映されないかわりに、暗くても明るく表示されるのですがこれではどうでしょうか？
>LVブースト
>ライブビュー撮影中に、液晶モニタを明るくして被写体を確認しやすくすることができます。
>[OFF]
>設定した露出に応じた明るさで被写体が液晶モニタに表示されます。撮影結果に近い画像を、あらかじめ液晶モニタで確認しながら撮影できます。
>[ON]
>被写体を確認しやすいように、カメラが明るさを自動的に調整して液晶モニタに表示します。露出補正の調整結果は液晶モニタには反映されません。
らしい。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ep1.pdf
書込番号：9814744
0点
G1ユーザーですが、ファインダーと背面液晶で撮り比べた場合は、G1の46万画素の可動式液晶をもってしてもピント合わせはファインダーの方がやはり楽です。
（同じEVFでも他のカメラではピント合わせがやりやすいと思ったことはありませんので、ファインダーはあれば良いというものではなくてG1レベルのEVFでないとあまり意味はないでしょうが・・・）
暗いところで撮るのが多い場合はピント合わせが楽であることよりも手ぶれ補正がある方が有利なこともあるでしょうから、スレ主さんの普段の使い方に合っている方を選ばれるとよろしいのではないでしょうか。
書込番号：9815115
0点
Mマウントのレンズの活用だけでしたらEPSONかライカがいいのではないですか？
Mマウントレンズで手ぶれ補正が効くのはいまのところE-P1だけです。
これはちょっと新しい。
いままで撮れなかったものが撮れる可能性があると思います。
書込番号：9815331
0点
液晶モニターでは拡大しても微妙にピントが合わない？G1系でも同じです。
実用を考えるとファインダーが一番でしょうか。
短いレンズでパンフォーカスするなら問題無いでしょうがMに有りましたっけ？
書込番号：9815580
0点
ライブビューブーストの存在忘れてました…
オリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーで質問した時も「できない」という答だったのでそういう認識で書き込みしてしまいました
お詫びして訂正致します
書込番号：9815638
0点
写画楽さん,
勉強不足の質問に丁寧にご返事いただきありがとうございます
魔窟王さん
実際の写真を載せていただきました
かっこいいですね！！
やはりピント合わせは目測ですか？液晶で行ける？
cyun52さん
そうなんですよね、そこが気になります。初期のフォーサーズで
OMマウントでのzuikoも発色が渋いので使っていたのですが
ピントがどうもね。特に100mmF2レンズではシビアーでした。
まあ。今のように液晶での確認ができないタイプでしたが。
書込番号：9815773
0点
皆々様
会社の宴会やらで、ちょっとご無沙汰している間にたくさんの返信をいただき、ありがとうございました。自分の中では、見た目はＥ−Ｐ１だけど、実用面ではＧ１（のファインダー）なのでは、と思うようになりました。手ぶれ補正は、あれば便利だけど、フィルム時代はごく一部のレンズを除き、原則「なかった」機能ですから、無くても大丈夫です！
価格を比較すると、Ｇ１ボディ＋アダプター＝Ｅ−Ｐ１ボディという感じですので（おおよそですよ）Ｇ１の線で考えてみようかな・・・。とはいうものの、近いうちにＥ−Ｐ１も精進してしまっているような気がする・・・。
書込番号：9819308
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
質問です。
このPENレンズキットでは、ED 14-42mmとなっていますが
中望遠くらいをほしいと話していたら、RAWで撮影して
その写真をトリミングして引き伸ばせば同様の効果がある
と知人に言われました。
RAW撮影写真をレタッチしたことがなくよくわかりません。
どれくらいの望遠を望んでいるのかにもよると思いますが
このような効果を得ることができるのかよろしければ
教えていただけませんか？
よろしくお願いいたします。
0点
一応14-42mmの42mmは、35mm換算84mmの中望遠レンズ相当にあたります。
ボケは、42mmのボケですが、撮り方次第ですね。
書込番号：9809594
1点
 |
 |
|---|---|
EOS 5D Mark II ですが・・・ |
左の当倍トリミング |
最終的に印刷するなら印刷する大きさによります。
大きく印刷すると画質の低下が目立つようになります。
PCで見るだけなら等倍でもそう破綻はないかもしれません。
ボケについてはLE-8Tさんの書かれている通りかと思います。
書込番号：9809892
1点
LE-8Tさん、hotmanさん
ご返信ありがとうございます。
私の知りたかった回答で、とても参考になりました。
素早いお返事のLE-8Tさん、写真まで付けてくださったhotmanさん
どうもありがとうございました。
書込番号：9814230
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
４２mm（８４mm相当） |
Ｘ１．５ ６３mm（１２６mm相当） |
Ｘ２ ８４mm（１６８mm相当） |
Ｘ３ １２６mm（２５２mm相当） |
web鑑賞やＬ版程度の小さいプリントなら、Ｘ３にトリミング（クロップ）程度までは十分使えそうですね。
気になるので、ちょっとテスト撮影してみました。
大きい望遠レンズをつけるより、スマートでいいかも。
x3 で250mm相当までいけますね。
いっそのこと、デジタルzoom機能としてつければ良いのに、オリのコンデジにもありますよね。
ちなみに、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10305359544.html
に、他のテスト画像もupしてます。
書込番号：9894475
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
CMで一目ぼれ、ホワイトの外観に一目ぼれで購入考えてます。
私が最も望んでいた機能はアートフィルターだったので、
３月に予算の都合と大きさでE30をあきらめて、PENTAX：k-mのダブルズームを購入しました。
しかしやはり毎日持ち歩くには大きく、持て余しています（フィルタ機能はとっても気に入ってますが）
まだカメラのことあまり知らないのですが、
パンケーキってよく耳にしますし（実際、どういうものなのか。。？）
SDカード使えるし、
宮崎あおい大好きですし笑
しかもムービーも撮れるとは＞＜
今もっているPENTAXのレンズとの互換性は無いんですよね？？
また、購入するならツインかパンケーキかどちらでしょう・・・？
まとまらない文章ですみません。
レス付けていただければと思います。
0点
ひげ陸さん
予約して、白ボディ＋パンケーキを買った者です。
未だ、二日しか使っていないのですが、正直、画質にはガッカリしています。
仰る様に、確かに外観は綺麗ですが、吐き出す絵は外観ほどではない様です。
これなら、以前使っていたNIKON Coolpix P5100 と同程度かな、という感じですね。
PENTAX Kmが重いのであれば、以下のカメラもお勧めです。
1.CANON Power Shot G10
2.NIKON Coolpix P6000
何れも、E-P1の半額以下の値段です。
安い買い物ではないので、じっくり御検討ください。
書込番号：9809483
7点
パンケーキレンズは描写力を求めるレンズじゃないとおもうのですが。
付けた時の、カメラの軽さと、パンケーキならではの味のある写真を撮ったり、
ノーファインダーで、目測でピントを合わせて撮ったりして遊ぶレンズだと思いますが。
目測で、ピント合わせられたらかっこいいですよね。
書込番号：9809578
6点
小生も含め まだまだ使いこなしと言うか設定でどこまで好みの画を出せるか試行錯誤している人が多いと思います。
K-mもDA40mmを元とするパンケーキレンズを付けると結構小さく軽く収まる筈です。
パンケーキレンズ・・・奥行きの無い（薄い）レンズと考えれば 簡単に理解出来ると思います。
ペンタックスのレンズでも絞り環が付いている物であればアダプター使用でE-P1でも使う事が出来ますがDAレンズは、最小絞りでしか使えないので使用不可と考えても良いと思います。
小生は、パンケーキレンズキットを購入しましたが、ツインレンズキットの方が使い道が有るとは思います。
まぁ〜K-mと比べて極端に小さく為る訳では無い事は理解されると良いかな。
書込番号：9809690
1点
P5100より画質悪いですか(?o?)
それ壊れてませんか？
書込番号：9809691
16点
k-mを日頃から携帯すると、大きく感じ無いかもしれませんよ。
先ずは慣れる所から始めてみては??それから検討されると良いかも。
そのころには、ある程度E-P1も安くなってると思います。
書込番号：9810341
0点
ひげ陸さん
購入をお悩みでアートフィルターに興味があるということでご参考になればと思います。
以下ボディーでの私の書き込みページです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9807490/
私はパンケーキレンズをつけてお台場に写真を撮りに行きました。
パンケーキレンズは簡単に言えばズームしないレンズです。
なので被写体を大きく写すには自分が近づく必要があります。
ただしこのカメラは小ささゆえに常に持ち歩けるカメラだと思いますのでズームしないけどレンズが短いパンケーキレンズを取り付けて出歩くのがいいと思います。
画質は人それぞれ感じ方が違うと思いますが私は大満足です。
ひげ陸さんの参考になるかわかりませんがリンクの画像が参考になれば幸いです。
ただしすべてアートフィルターを使用した写真ですのでノーマルな写真はご希望があればアップいたします。
また露出、構図等は素人のため大目に見ていただけたらと思います。
E-P１いいですよ。
書込番号：9810549
4点
ペンタックスのKマウントのレンズもアダプターで使えないことはなかったと思いますが、あまり便利じゃないですね。
パナソニックからもマイクロフォーサーズ用のレンズが数本出ています。
たいへんコンパクトな広角ズームがあるので、好きな方にはよろしいのでは。
あと高倍率ズーム（２８−２８０相当）もパナソニックから出ています。
ちょっとでかいですが。
順当なのは元々の２本セットでしょうか。
ズームの方はけっこう近くまで寄れて（名刺大くらい？）通常用途にはよさそうでしたよ。
書込番号：9810601
1点
小さいから難しいのでしょうが、パンケーキレンズにも簡単な距離目盛があるといいですね？
書込番号：9811713
1点
ＥＰ１はボディーデザインに合うレンズは数えるほどしかなく、他の一眼レフの様に自由にレンズ交換を楽しむ、ということができないカメラです。
電池の持ちも良くないですし、フラッシュも事実上使えません。
そういった不便さを理解した上で、なお小ささ軽さ、デザインを重視してご購入されるなら、後悔はされないと思います。
書込番号：9811719
0点
じじかめさん、このボディ ちょっと面白い仕掛けが有るんですよ。
何かと言うと、ピント合わせを右回しにするか、左回しにするか、メニューで決めれる様になって居て。
他社製品を使用して居る人にも、気持ち良く使って欲しいと言う、開発者の思いが伝わって来て、さらに好感度ＵＰしました(^-^)
書込番号：9813597
4点
ひげ陸さん
本題への返答ですが買うならツインレンズキットがいいと思います。
理由は
１．レンズ単体で買うよりコストパフォーマンスがかなり高い
２．どちらかのみのレンズキットだとやはり撮影の幅が狭くなるので場合に分けて使用できるツインレンズのほうがいい
しかしこのカメラに合うのはパンケーキなのは間違いないです。
コンパクトで持ち歩きに便利なので気に入ったものが合ったときにすぐ撮れる環境が出来るからです。
パンケーキを押してしまいましたが上記１と２のようにツインレンズキットを買って色々試してみてはいかがでしょうか。
他の方でレンズがまだ少なく電池の持ちも悪い、ストロボがないとデメリットばかり書いている方がいますがその方は使ったことがないからありきたりな普通に考えて当たり前のことを書いているだけの気がします。
私は実際に使用していますので電池の持ちもよくストロボが内蔵でなくても暗い状況でよく撮れることを知っていますのでこのカメラをお勧めできます。
確かにレンズの数はまだまだこれからですが、オリとパナ２社からでていきますのですぐに充実すると思いますよ。
あとK-mが毎日持ち歩くには持て余しているということですが、そんなひげ陸さんにこそこのカメラを使っていただけたら良さがわかると思います。
まったくかさばらず従来のように重くなく一眼の画が撮れるのですから。
実際にご使用される日々が来ることをお祈りしております。
書込番号：9814050
3点
皆様、ありがとうございます！！
返信を見るたび一喜一憂です。。なんと左右されやすい‥
なんとなーくですが、こだわりのある方ほど辛口のようなイメージを感じてます。私のようなはんぱ者には、良いのかなと思えてきてます(^^)
持ち歩く＋画質を求めるなら、ズバリのような。
本日ヨドバシで触ってきました！人だかりでチラ見でしたが‥；
パンケーキ、小さいですね！！あれはズームもなにもできないのでしょうか？？
それに加え、ズームレンズを付けたときの違和感がスゴイ！
また、値段が下がるのは当分先のような気がすごくしました(>_<)
いまさらですが、このカメラは一眼レフというカテゴリではないんですよね‥？
重ね重ねお恥ずかしい質問ばかり並べて申し訳ありません‥もう少し、皆様のいろんなご意見を伺って勉強したいです！
書込番号：9815031
0点
パンケーキレンズはズームはしませんよ。
E-P1は手軽に持ち歩くにはもってこいのカメラだと思います。
私はパンケーキレンズの画質は予想の範囲内でした。
あのコンパクトさ故にある程度の犠牲はあるものです。
書込番号：9816143
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
動画を撮ってみたのですが、ズームイン・アウトの時の音がウルサイです。
また、C-AFにしてたからでしょうが、オートフォーカスの音も結構大きいです。
http://japanese.engadget.com/2009/06/18/e-p1-and/
こちらのサイトでサンプルを見ると、カメラからの音は全く含まれてないのですが・・。
みなさんのカメラではどうでしょうか？
上記サイトの動画を撮ってみました。
http://f.flvmaker.com/mc2.php?id=cCxcQpC7XhMULHK_GXIJNlqx2ByJyosa7NOnVWY2gkhpfZ5Oo9lFQs&logoFlg=Y
ズームイン・アウトの音の確認用なので無意味に画面が動いてます。酔いやすい方は見ない方が・・。＾＾；
動画最後のほうで２回ガシャッという音がありますが、フォーカスの音です。
撮影時は一切余計な音は出していません。(屋外からの音もありません)
1点
追記。
パソコンに取り込んで、サイズを小さくするためにファイル形式を変えた時点で、音は全体的に小さくなったようです。
でも、カメラのプレビューで見ると、撮影した音が聞こえないくらいガーッガーッ(ズーム)ガシャッ(フォーカス)とうるさいです。
書込番号：9808923
0点
オートゲインコントロールではしょうがないと思います。
必要ならMP3ステレオレコーダーを併用したほうがいいでしょう。
書込番号：9808952
0点
ボディー内部にマイクが有りますからボディー内部で発生する音も拾ってしまうのは仕方の無いことですね。
私は、結構慣れるまでフォーカスの調整をやって、撮影は、ほとんどMFでやってます。
MFだとほとんど音は、入りません。
C-AFとかに頼ると便利かも知れませんがノイズが入りますねぇ。
別途、レコーダーをホットシューとかにセッティングして録音、撮影し、編集で合わせるのが一番良い音を録る方法だと思います。
どの道、容量でかいし、編集する事になるでしょうから、少しぐらいの手間で、AFを使えるようにするか、MFで我慢するかしかなさそうです。
書込番号：9809345
2点
フラッシュのところに外部マイクが付けられるようになるといいんですけどね。
書込番号：9811768
0点
皆様こんにちは。
基本的に動画を撮るのはアジリティ競技の風景のみなので、姉所有のムービーカメラで撮っているために私のカメラではあまり重要ではないので、使えないものでも構わないのです。
ただ、録音された音が聞こえないほどゴゴッガーッガシャッがすごかったので驚きました。＾＾；
あれでは録音の意味がない気がするのですが・・。
ちなみに、後でMFで動画撮影した時もズームの際ゴゴーッとすごい音がしました。(擦れるような音)
ここまで本気で使えないなら、なんのための動画機能なんでしょうか・・。
音もうまく拾えないし・・。＾＾；
書込番号：9813038
0点
丁寧にと言うかゆっくりと操作すると多少は、緩和されますが、ズームとピントは固定で撮るか、別途音だけレコーダーで撮る方が良いですね。
ムービーカメラでは、撮れない動画が撮れるので面白いのですが。
ノイズキャンセリング用のマイクを内部にもう一つ付けて、キャンセル処理をすると多少マシになるのかなぁ何て、考えたりしました。
もう、誰か特許とってたりとかするのかしら。
書込番号：9813777
0点
携帯電話と同じマイクではしょうがないですね。
ビデオカメラの場合 金網のウインドスクリーンや
多カプセル（位相差合成）マイクを使用しています。
ただ、ライカＭなどのレンズで動画が撮れる魅力は捨てがたいものがあります。
書込番号：9814142
0点
動画モードでのC-AFも、アートフィルターのコマ落ちと同じく、ユーザーにも使えるようにしてみたって感じだと思います。
どんな機能でも、ついていないと使えないので、個人的には機能がついていないよりも、ついていたほうが良いと思います。
ただ現状、カメラに動画撮影機能がついたものは、三脚に固定してMFの状態で撮影するのが基本だと思います、ビデオ作品作りとかですね。あとは、取材とか、動きが写っていれば良いものなどかな？
現状では運動会のかけっこを撮るような用途にはまったく向いていないと思います。
なので、私がこの機種で動画機能を使うなら、手持ちの場合、MFで、絞り値はF8〜F11などパンフォーカス気味で撮ると思います。それなら、AFを使わなくても良いですしね。
逆にボケを生かす場合も、MFで狙ったところにピントを合わせて撮りたいので、たぶん三脚を使います。
あと、魚眼で撮影してみたいですね。
そう考えると外部マイクが無いのが大マイナスなんですよね;(
書込番号：9814641
0点
出来るかどうかは、メーカー次第でしょうけど、USBポートが有るのでそこに外部マイクを付けれるようにするとか、EVFを付けれるようにするとかは、出来そうな気もしますけど。
頑張ってくれないかなぁ。
いや、E−P1で出来なくても次の機種では、是非。
書込番号：9815779
0点
Junki6さんの案は素晴らしい！
特にEVFの需要は高そうですね。
(それを買うなら始めから付けろと言う意見もありそうですが、、、)
後継でと言わずにE-P1にも外付けで接続できるように開発して欲しいです。
書込番号：9817704
0点
久々に・・
お外で初動画撮影してみました。
http://f.flvmaker.com/mc2.php?id=HuxcQpC7XhMULHK_GXIJNlqx2ByJyosF7NOnVWY4ckAjF.6RJWlFQs&logoFlg=Y
最初に少しズームしたんですが、レンズの音とかは気にならなかったです。
前回は静か過ぎる部屋で撮影したから余計気になって聞こえたのでしょうか・・。
ちなみに、荒い息遣いとうるさいワンワンは我が家のお嬢さんです・・；
書込番号：9887023
2点
最初、コメント読まずに再生しちゃって、
何の効果音かな？って思ったら、息づかいと鳴き声だったんですね。
結構、音拾いますね。感度が良いですよね。
書込番号：9887246
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
本日、ヤマダ電機で見てきたのですが・・・
定員さんが新人さんで聞きたい事を答えて頂けませんでした。
でも、質感＆デザインは非常に良くて購入を検討しております。
現状はニコンD90を使用しているのですが本体が大きくて普段使用には
不便を感じておりまして、、
以前使用していたGX200を再度購入しようかE-P1にしようか迷っております。
そこで、教えて欲しいのですがマクロ撮影はGX200とどちらが綺麗に撮れるのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
D90を使われているなら分かると思いますが
レンズ交換式の場合、接写はマクロレンズかクローズアップレンズなど使う事になります
綺麗に撮るならEP-1、D90にマクロレンズを付けるのがいいと思いますが
大きさを気にするならGX200で良いのではないでしょうか？
書込番号：9804841
0点
どちらも綺麗に撮れると思いますが、やはりCCDのサイズがE-P1のほうが大きいので、E-P1の方が綺麗に撮れると思いますよ。
また、E-P1だとレンズを変えることが出来るので、GX200より撮影領域が広がると思います。
書込番号：9804846
1点
私は（事情で）まだ予約もできず、ただE-P1を欲しくなったばかりです。
現状のD90でマクロ撮影をされておられますか？
GX200にはあるけどレンズ交換式のD90やE-P1にはチューリップマークがありません。
つまりボディではなくてまずレンズで接写など撮影方法を決めますよね。
（D90を使っておられるスレ主さんに「釈迦に説法」はごめんなさい）
ってことは、
> マクロ撮影はGX200とどちらが綺麗に撮れるのでしょうか？
という質問には、ひと言では到底答えられないことになってしまいます。
それとも「ツインレンズキットでは…」というご質問でしょうか？
書込番号：9805170
0点
  |
 |
|---|---|
14mmトイフォト |
42mmで寄ってファンタジックフォーカス |
アートフィルター使ってるので解りづらいかもしれませんが
マクロには
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm のテレ側が結構使えて
昨日、近所に有る不思議な葉っぱを撮ってたんですが
１枚目
14mmくらいでトイフォトフィルター
２枚目
42mmで寄ってファンタジックフォーカスフィルター
本格的には予約特典のフォーサーズアダプタを介して
35mmF3.5マクロか50mmF2.0を使うつもりです
なお
医療用光学機器メーカーのオリンパスはＯＭ時代からマクロには定評がありますが
フォーサーズの被写界深度が深く35mm2倍換算はマクロには有利で
しかもテレコンが基本的に全レンズ対応
2倍テレコンを使用すると
35mmF3.5マクロが等倍xテレコン2倍x35mm換算2倍で4倍マクロが簡単に可能です
エクステンションやリバース等と違い無限遠も出るので使いやすいですよ
書込番号：9805195
1点
 |
 |
|---|---|
GX100の接写 |
E-P1 ４２ｍｍで接写 |
GX100を持ってます。
E-P1の１４−４２ｍｍと比べるとして、GX100のズームマクロは、強力です。かなり寄れます。ただし、周辺の描写は怪しい。
一方E-P1の１４−４２ｍｍは、４２ｍｍ（換算８４ｍｍ）が一番大きく撮影出来ます。
それでも、接写の大きさは、GX100には、敵いません。
上の画像は、パソコンの液晶を寄れるだけ寄った切り出しです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9799709/ImageID=349578/
とか、
http://ameblo.jp/junki6/entry-10293054660.html
で、綺麗かどうかは、判断してください。
ちなみにE-P1にマクロレンズを着けると話は別でもっと寄れますけどね。
アダプター＆マクロレンズが必要になります。
現在は、マイクロフォーサーズ用のマクロレンズは、近日発売予定状態ですので。
書込番号：9805249
2点
FD_mountと申します。
E-P1にレイクォールのアダプターを付けて，キャノンのnFD 200mm/f4.0で撮った写真を9801519にアップしております。フルサイズ換算400mmで約60cmまで寄る経験は，なかなかできませんでした。E-P1は，いろいろなアダプターを介して古いレンズ資産を活用できるので，私は気に入っています。
書込番号：9805611
2点
こんにちは
GX200のテレマクロがレンズから4cmというスペックですから、
被写界深度の深いところから浅いところまで対応力は高いのではないでしょうか。
ミニ三脚、セルフタイマーを使用すればよりきれいに撮れるでしょう。
オークション用などのブツ撮りに向いているのでは。
（立体物の前後などをぼけすぎずに描写しやすい・相対的に）
E-P1のツインレンズキットではある程度までしか近接できませんから、
大きく撮りたければマクロレンズを検討してください。
m4/3用としてのレンズはまだありませんが、パナに45mmF2.8のマクロレンズの投入計画があるようです。
4/3用のマクロレンズにアダプターをかませるという方法もあります。
以下にデジカメWatchの記事を紹介しますので検討してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
他社の絞り環のあるマクロレンズであれば、専用のアダプターをかませてMFで証することが可能です。
やや、マニアックな領域かも。
アダプターのコストが付加されるので手持ちレンズのある人にはいいのですが、
中古でレンズを探してまでとなると、積極的には薦めません。
（わたしはマクロプラナー60mmF2.8を使用予定）
書込番号：9806395
2点
誤字、すみません。
× >専用のアダプターをかませてMFで証することが可能です。
→ 専用のアダプターをかませてMFで使用することができます。
書込番号：9806416
0点
いろいろなカメラで同じような被写体を撮影した画像をアップしているサイトです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
残念ながらGX200はありませんが、E-P1とD90を見比べてみてはどうでしょう。
D90とGX200の画質の違いに関してはすでにわかっているわけですよね？
それで、だいたいGX200とE-P1の画質の違いがイメージできると思います。
書込番号：9806659
1点
マクロ撮影で、できるだけ大きく綺麗に撮りたいとなると、マクロレンズが必要になると思いますが、マイクロフォーサーズ規格のEP-1だと次の選択肢があります。
オリンパスのフォーサーズ用マクロレンズをアダプタで使用する。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html#ancMacrolens
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html
また、パナソニックからマイクロフォーサーズ用マクロレンズが予告されてますので、それを待つ手があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170212-10538-28-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090702_299491.html
書込番号：9806700
0点
単純に画質だけでいけばGX200などのマクロは正確にはマクロのように撮れる機能に過ぎないのでE-P1にアダプターをかましてマクロレンズをつけた方がよいのですが、D90との補完を考えたらGX200という選択肢はありですよね。
D90をメインでサブが欲しいのであればメインよりも値段が高くなりそうなカメラはどうかという気もしないでもありません。
書込番号：9807310
0点
自分はD70とD200、GRは1vですが・・・
撮っていて気持ちいいのはD200ですが油断するとD70に手が伸びます。
軽さは武器ですね。
D90で気になるとなると、思いっきり違うコンパクト系も魅力的だと思います。
でないとE-P1ばかりになってD90の出番がかなり減ってしまうかも。
で、D90にしたとき、とっさに操作系の違いで撮れなかったりして・・・
それはさておき、マクロの場合何がメインかでも違うのではないでしょうか？
コンパクトの接写時は被写界深度の深さは武器になります。でかい映像素子のカメラは被写界深度が浅いのが逆に武器になります。応用範囲が広いのもレンズ交換可能なカメラでしょう。
価格的にはE-P1でコンパクトとマクロレンズが買えます。
書込番号：9807356
0点
 |
|---|
Micro Nikkor 105mm/f2.8D |
FD _mountです。
ライクォールがFDマウント用のアダプターを発売されたことは，私にとっては大変にすごいことでした。なぜならば，私の所有指定レンズに限っても，プラクティカ(M42)マウント，ニコンFマウント，デッケルマウント，ヤシカコンタクスマウント，ハッセル用ツァイスレンズ，ペンタコン６用レンズはキャノンFDマウントに変換可能だからです。要するにこれらのレンズはみなE-P1に装着可能だということです。
> 現状はニコンD90を使用しているのですが本体が大きくて普段使用には不便を感じておりまして、
ということですので，あまり参考にはならないかも知れませんが，D90をお持ちだそうですから，Micro Nikkorのレンズを入手されれば，D90とE-P1とで同じレンズを共有することができます。
参考までに，Micro Nikkor 105mm/f2.8DをE-P1に装着した写真を掲載します。
書込番号：9807928
1点
 |
|---|
１４−４２ｍｍリバース |
アップ画像は、再圧縮してますが、リサイズ無しのものです。
１４−４２ｍｍをリバースして撮影してみました。
等倍以上の倍率で撮影できる様です。
アダプターも何も無しで手持ちで撮影なので、焦点距離も分からず、手ぶれ補正は、どうなってるかも不明ですが、結構でかく撮影出来ますね。
MFアシストを使うとまるで顕微鏡ですね。
書込番号：9807930
1点
FD_mountです。
入力ミスがありますね。
「所有指定」⇒「所有している」です。読みづらくてすみませんでした。
書込番号：9807951
0点
くろむはーつ７さんへ
画質 E-P1≫GX200（ｾﾝｻｰの大きさがかなり違う）
携帯性 GX200＞E-P1 (E-P1はポケットに気軽に入れられるほど小さくはない）
マクロを楽しむのでしたらｱﾀﾞﾌﾟﾀが必要ですがマクロﾚﾝｽﾞを数え切れないほど装着できる
E-P1の方が面白いのではないでしょうか
あとはそれぞれの作例や実機を触って御判断されてはどうでしょう
書込番号：9809004
0点
みなさん、たくさんお答頂いてありがとうございます。
D90の画質はとても気に入っているのですが、気軽に持ち運べる物に気持ちが揺らいでいまして、D90に近い画質でGX２００以上（同様）の気軽に持ち運びが出来てマクロ撮影が出来るカメラの検討をE-P1に決めようと思ってたのです。
D90は残念ながら先日手放してしまいまして・・・金銭的な理由もあって
ニコンのマクロレンズも手放してしまいました。
ですが、E-P1はデザインがとても良いですね♪
マクロレンズが発売する頃には、お値段も今より下がっている事を期待して、
それまでは、GX200を使用して行きたいと思います。
と、言いながらも待てずに購入してしまったら報告させて頂きます。
書込番号：9818775
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
こんばんは
各々のE-P1のクチコミ確認しましたが
見当たらなかったのでお尋ねします。
電源OFF時の手振れ防止装置のぶるぶると言った音は
E-620と比較していかがでしょうか？
ご購入された方にお尋ねします。
E-620はE-520よりかなり小さくなってるようで
こちらはどうなのか気になりました。
宜しくお願いします。
0点
個人の感覚なんで質問するより
量販店やプラザの実機で直接確認された方がよろしいのでは
私はE-3でもE-P1でも気にならないのですしね
書込番号：9804010
0点
また試し撮りの段階ですが、ＩＳの「ぶるぶる振動」は感じることが出来ないほど小さいと思います。レンズを収納する際の音だけと思います。
Ｅ−６２０は持ってないので店頭で触ったくらいですが、それに比べても明らかに小さい様な気がします。
それ以前の機種は全てかなり派手に振動していましたが、Ｅ−Ｐ１は比べものにならない程に操作感が良いです。
書込番号：9804163
1点
E-3の場合は「ゴゴゴゴゴ」といった感じですが
E-P1の場合は「ヒューン」といった感じで
このスレのために確認するまで気が付きませんでした(^^ゞ
という位です（笑）
書込番号：9804617
1点
おはようございます。
そうなんです...
聞くより実際確認した方が早いので
発売日3日より前に大手量販店2件に
実機が有ったのですが双方とも充電されておらず
発売前だからかと思い昨日再度訪問したのですが
以前と同様
店員に聞いても訳わからない説明で...
昨日は他カメラ専門店にも数件寄ったのですが
実機が無かったりでそれでお聞きしました。
ロングバケーションさん,anadanaさん
ありがとうございます。
お手間取らせました。良くわかりました。
E-620になってかなり改善されたようなので
それより静かなら言うこと無いですね(^^)
書込番号：9805569
0点
手ぶれ補正やゴミ取りの駆動方式がE-620やE-P1ではステッピングモーターが採用されていて、その他のモデルと異なる為だったと思います。
書込番号：9805659
0点
みなさんどうも…
勘違いしているか、書き間違いか…失礼とは思いますが、訂正させてもらいます。
SSWFは、超音波でゴミを落とす機能で、音や振動は人間には感知できないと思ったほうが良いです。したがって、スレ主の質問内容とは関係有りません、タイトルだけ見ると誤解しそうなので…すみません。
で、スレ主の質問の返答ですが。
>電源OFF時の手振れ防止装置のぶるぶると言った音は
E3は、電源オフでのリセット時に駆動させるユニットの重さが、大きいのか?明確にわかりますが、E-620は殆どわかりません、E-P1も意識していてもわかりません。
やはり手ぶれ補正ユニットの駆動対象マスが減っているのが効いているのだと思います。
書込番号：9805904
1点
もう少し明確に訂正すると，音がするのは，ゴミ取り機能の作動音でなく，ブレ制御機構のキャリブレーション動作です．
因みに，実際に撮影する際にはそんな盛大な動作はしないので聞こえないです． HOYA の DSLR は持ってないので不知ですが，SONY のボディ側制振機能も音と振動がけっこう盛大ですし，同一型番での個体差を感じた事も有ります．
E-P1 未着なので E-620 の話ですが，センサー駆動方式が変わった為か，上記の音は格段に小さくなってます．
書込番号：9806456
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
