このページのスレッド一覧（全33838スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 価格はどうですか。 |
69 | 31 | 2009年6月21日 22:30 |
| Camera RAW 5.4 |
0 | 3 | 2009年6月25日 06:36 |
| 根本的に画質の件 |
43 | 14 | 2009年6月23日 07:15 |
| 動画について |
27 | 12 | 2009年6月21日 02:36 |
ズーム時の音が入ります。 |
1 | 10 | 2009年6月23日 21:29 |
| レンズの印象は？ |
6 | 6 | 2009年6月22日 03:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
値段高いと思いますが皆さんどう思いますか？
今まで一眼レフといわれているカメラからミラーと、プリズムがない、その分小さく出来る。作る側のメリット、つまりコストをおさえることが出来ると思うのですが皆さんどう思いますか？。
1点
この間に11件の返信があります。
E-P1は殆どの回路、部品が新規に開発されたモノですからね。
ボディも金属を多用しているのでそれほど初値が下がるとは思えない商品だと思います。
E-620の場合は多くの部品を既存のE-Systemから流用できた訳ですが、ファインダーのアルゴリズムの見直し、手振れ補正ユニットは新規に開発されています。他の同様の商品が無いので全て0からの開発になります。
OLYMPUSのデジカメ製品群があまり安く無いのはそう言った背景も一因でしょう。
それでもデジモノの宿命で日を追う毎にすぐに値段は落ちてきます。
3ヶ月もすれば今より1万円位は安く手に入るのではないでしょうか？
それからフィルムはプラスティックボディのAPSなんかだと安かったイメージがありますが、FマウントやEOS、α、OMとか今のデジイチ並みに安かったですかね？
ボディのみで15万円ぐらいって当たり前だった様な記憶があります。。。
それに比べてデジイチは随分安くなったな～と思ったものでした。
書込番号：9731399
2点
私もこの機種、高いと思います。ファインダーも無しストロボも無し、ミラーも無い。
でこの値段です。非常に高いです。でも外装はステンレスを使ったり小型にするには
コストもかかります。と言うことで妥当な値段だと思います。でもすぐに下がりますよ。
次の機種はストロボもあり、ＥＶＦもある。極端に小型にこだわる必要は無いはずです
から妥当と思える価格で出てくると思います。次を待ちましょう。
書込番号：9731408
1点
ぺこちゃん命さん
＞（オリンパスユーザーがターゲットですかね？）
それはありますね。
OLYMPUSの場合ユーザー登録してポイントを貯めれば新商品がどこのお店より安く買えます。
私はプレミア会員ですが、OLYMPUSのオンラインショプで予約するとパンケーキレンズセットが83300円程度でしたから。
現状最安値で買える計算です。
E-620の時もボディだけでしたが、同様にオンラインショプで予約購入して58800円位でした。今の価格の最安値よりまだ安かったですから。^^
書込番号：9731434
3点
yukitさん、infomaxさん、P50 1,4さん、軟亭骨太さん、frank,frankerさん、ちょべりば ちょべりぐさん、将軍と大奥さん、ペコちゃん命さん、ｋ**ｋさん、みなみな様、貴重なご意見ありがとう。
参考にします。
書込番号：9731435
0点
早晩、５万円台になると思います。
そのときは、ユーザーの興味も減衰しているので、そう多くは売れないかも知れません。
卓越した性能のカメラなら、高価格維持で少量生産が正解です。
オリンパス・ペン E-P1は、オリンパスファン以外にも広く売る意図で、開発したのではないのですか？ ８万円台では、広い層には売れないと思います。
開発費と製造原価は異なるものですが、価格設定は非常に難しいだろうと思います。広く売るつもりで企画・製造して、心配性の責任者がそれほど売れない場合の価格設定にしたということでしょうか。運がよければ、高くても広く売れると予想されたのかも知れません。
書込番号：9731474
1点
予想（希望？）よりも2万ほど高かったです。
でもその価値はあると思っています。
書込番号：9731503
2点
見た目はコンデジの延長ですけど
基本性能はフォーサーズその他の一眼レフ入門機と大差ないわけですから
他の一眼レフと同等の価格帯になるのは当たり前だと思うんですが。
エコcomさん の考え方に賛同したとしても
ミラーとプリズムの原価ぶんくらいはすでに安いと思います。
心配しなくてもいつかは安くなるとおもいますよ。
半年なのか一年後かは知りませんが。
書込番号：9731555
4点
将軍と大奥さん
商品発表と同時にテレビ取材、CM開始と他社では当たり前にやってきた事をようやくE-P1ではやってきました。^^;
そう言う意味では売る事に対して本気の度合いは伺えます。
売れるかどうかにはネガキャンも多いので私自身はウンザリ気味でどうでも良くなっています。
売れすぎてメジャーになってもOLYMPUSらしく無いですし、こういった賛否の別れる商品が今後出せなくなるようならOLYMPUSの企業としての魅力が半減してしまいます（あくまで私見です）
コストダウン第一で部品類の流用をして利益第一であるのでは無く、リスクを負いながらも常に新しい事にチャレンジし続ける骨のある企業であって欲しいのが私の思いですが、それではやっていけなくなれば方向転換もあるでしょう。そうすれば末端ユーザーの私がユーザーで無くなるだけの事です。
どれだけの部品を新規開発したのかは定かではありませんが、定評のあるSSWFも今回の小型化に合わせ従来の円形から四角い形に刷新されています。これは業界最高峰と言う高評価の装置を改良するわけなのでそれ相当のリスクを覚悟した事が伺えます。それを高いと評価するのも市場ですけどね。。。
書込番号：9731562
5点
例えばノートパソコンはどう思います？特にモバイル系。
サイズを評価せず、性能や機能で考えるとデスクトップと比べめちゃめちゃ高いですよ。
＞今まで一眼レフといわれているカメラからミラーと、プリズムがない、その分小さく出来る。
そんな単純じゃないんじゃない？実物見たけどE520と比較して省略したもの以上に小さくなっているように感じました。
書込番号：9731871
6点
小さく作るのも技術だと思ってる小生には、小さければ安いと考える方々が多いのには驚いてます。
一番判り易いと思える例えだと軽四ってコンパクトカーとそれ程価格差が無いですよね。単純に排気量と大きさだけで考えればコンパクトカーの半額で出来そうです。
書込番号：9732012
3点
この機種は見た目は特殊に見えるのかも？
しかしスペックを見る限り、
E420からペンタ部を除き、ビデオ機能を加えただけに見えます。
大きさもフランジサイズの分小さく出来たもの。
特に目新しい機能も見当たりません。
レンズの価格には期待出来ます。
魚眼から１００ｍｍあたりまでのレンズならば、フォーサーズより２～３割価格が低く設定されると予測しています。
将来的には全体で、大きさも価格もコンパクトになるでしょう。
フィルターやその他のアタッチメント類も低価格で揃えられそうですから、
お財布にやさしいシステムとして期待します。
現状のスペックから、
キットレンズとで４万５千円辺りが買い時か？と思っています。
現状でマウントアダプターに頼れば大きく、高価なシステムになってしまうので、もう少し待ちですね。
あと、外付けのマイクが使えれば、プラス一万円程度の価値があると思うんですけどね、残念です。
書込番号：9732040
0点
そらん♪さん
＞あと、外付けのマイクが使えれば、プラス一万円程度の価値があると思うんですけどね、残念です。
激しく同意です。^^;
折角のリニアPCM録音も内蔵のステレオマイクじゃ？？？ですよね。
今の所仕様のどこを見ても確認できないのですが、どこかに無いのかな～。。。LS-10用の外部マイクが使えると良いんですがね～。。。
それから同梱のソフトでどの程度動画編集が出来るのかも前回小川町に行った時は確認出来ませんでした。（係りの人も未確認だと言っていたし。。。）
うちのマック、インテルCPUじゃ無いのでi-Movieで対応してくれるのかな～。。。。とか確認出来ない事だらけで困っています。。。^^;
書込番号：9732109
0点
実は、私もマイクロ発表当初、結構安くできるのでは？と思ってました。
E-420からミラーボックス、ペンタミラー、ファインダー、位相差AFユニット等を省いてそのまま売れば原価を抑えられますよね。
上記のE-420スカスカモデル（笑）は軽量化だけは既に実現できますよね。
E-P1は小型化を追求したので別の話ですけど、このスカスカモデルから無駄な部分を省いただけでもそこそこコンパクトにできそうではないですか？
こんな感じのE-P1廉価モデルが売り出し3万円台であれば結構買いやすそうなモデルですよね。
ちなみにE-P1の単体価格に不満の声が上がっているようですけど、これって本来売り出さない予定のモデルではないですか？
L1のレンズとセットで25万とかの価格を見たときはエラい高級品だと思いました。
でもあとでレンズ単体で15万で販売された時には、「L1って10万だったんだな」と思うと当時としては高くも何ともない価格なんですよね。
そもそも受注生産とか言ってる時点でE-P1単体の値段は気にしても仕方がない気もします。
一応単品売りもしています、みたいな。
パンケーキセットが95,000円として、レンズ40,000円、マウントアダプタ15,000円、光学ファインダー13,000円と考えたらE-P1は27,000円ですね。
「本体だけよこせ！」って人にはアレですけど、普通に一式買う事考えたらE-P1単体は3万円切る価格ではないですか？
かなりお買い得だと思いますけど。
書込番号：9732224
4点
> しかしスペックを見る限り、
E420からペンタ部を除き、ビデオ機能を加えただけに見えます。
大きさもフランジサイズの分小さく出来たもの。
特に目新しい機能も見当たりません。
E-420とE-P1の仕様を比較したURLを、下に挙げておきますが、E-420との仕様・差は、他の項目にも色々あるようでして・・。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041113.00490811123
書込番号：9732274
0点
値段については予想より大分高いというのはあると思いますが、私はこの方向性で良かったと思います。
最初から廉価な素材で作られたら完成度という点で大分妥協が必要な商品になっていた可能性があります。
それよりも贅沢にコストをかけて開発してもらって納得のいく形にしてもらった方がいいです。
値段についても市場原理で適正価格にすぐ下がるでしょう。
その方がいいと思いますよ、だって最初から安い廉価品がちょっと安くなっても魅力は薄いでしょう。
それよりも贅沢に作った商品が値段をぐっと下げてきて手に入れられるようになったほうがお得度は高いです。
書込番号：9732775
1点
今月号のデジタルカメラマガジンによると、金属外装の処理に相当手間がかかっているようですので、コスト高は仕方ないかな、と。ローパスフィルタも変更したそうですし。
ちなみにE-P1に限らずフォーサーズ機は撮像素子(CMOSやCCD)を直接触ることは出来ません。SSWFがあるので。
機能面では動画撮影に関するソフト面での開発およびマイク実装(これはそんなに高くないと思いますが)にコストかかったかなと。
E-P1の仕様で、素材をエンプラにかえれば、かなり安くなるとは思います。
今後の予想ですが、EVF搭載第一号機はそれなりに高くなるのかなと予想しています。
書込番号：9733113
0点
E-P1デジカメの新しいカタチとして大変良いと思います。第１号は、やはり高くなるのかな、今後あまり機能をつけないでほしです。
皆さんのご意見たいへんよくわかります、携帯電話とデジカメは技術の結晶だとおもっています。私はオリンパスユーザーです、E-P1いい物を出してくれた、だけど高いんだよね、この気持ちわかります？
書込番号：9734220
0点
10万越えで高い高いと言われてきましたけど、パンケーキセットで既に10万未満の店舗さんが登録されていますね。
オリのオンラインショップで109,800円、プレミアム会員で104,310円、ポイント最大15%利用で88,663円。
まぁポイントは人それぞれですけど、これでパンケーキレンズと外付けファインダーと発売前予約ならフォーサーズアダプターまで付いてくる。
やっぱり安すぎません？（＾＾；
エコcomさんはどういう構成でご検討されていますか？ズームのほう？
フォーサーズアダプタはいらない、外付けファインダーもいらない、レンズもいらない。（いや、レンズはいるか＾＾；）
そういう場合は、「余計な物を入れて高くなってる」って思うかもしれませんね。
本体とレンズで5万とか言う人もいますけど、25mmパンケーキだってまだ3万以上はします。
17mmF2.8も似た様な価格と考えると、新発売の最新型カメラを1万数千円で売ってくれって事ですよね。
1円携帯電話とかになれてしまった人が、「携帯電話ってただでもらえる物でしょ？」って言ってる感覚かな？
どうにも理解できませんね・・・
書込番号：9734319
3点
>ringou隣郷さん
フランジのサイズは重要です。
このサイズから見て取れるのは、
１００ｍｍクラスまでなら小型化が期待できます。
手振れ補正がなくても、さほど不自由しない画角ですし、
ベースの小型化は低価格に直結します。（ここに期待してます）
スペック比較はありがとうございます。
連射性能の低下は、画素数の増加とメデイアがCFからSDへと低速化したせいでしょう。EシリーズはＣＦ、マイクロはＳＤ？ ＸＤは？
これはカメラのジャンルの製品なので、ビデオ性能の比較ではビデオカメラの方が今の所はよさげです。。
次世代では、動画なしのモデルとフルハイビジョンのモデルが出れば、
どちらも購入対象としてかんがえます。
今は３万５０００円で買える４２０キットレンズの方に触手が動きました。
E４２０、まだ３週間ほどですけど遊べています。
コンでジに３インチ以上の液晶をつければ、
大きくなってしまい使いづらいものになりかねない。
程ほどの大きさで、程ほどに見えれば満足なんですが？
E-４５０が夏ごろ発売になるのかな？
そうなれば軽さでこれが一番のライバル。
やっぱりレンズ付きで４万５０００円辺りが妥当と思います。
マイクロフォーサーズの一番の特徴はフランジサイズとフランジバックの距離。
他は大して変わらないと思うんですよ。
他はフォーサーズでまかなえる。
１７ｍｍレンズは一番作りやすいサイズだったんだと考えています。
無理に明るくせず、程ほどの描写力は期待できます。
１２０００円位なら買ってもいいかな？
書込番号：9736574
0点
G1:4万円
G1H：5万円
E-P1：6万円
くらいじゃないかな、落ち着く先は。
手ぶれ補正＆金属ボディーの価値はそれくらいはあると思うな。
おそらく次のモデルでは樹脂ボディーにして
EVFとフラッシュ入れて最初から６万円だろう。
割安に感じるだろう？
それでもね、
こういうのに比べればぼろもうけだよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/
商品としてはこちらの方が数段上だね
ピントブラケットなんてE-P1にこそ必要な機能だし、
実は本人の意図より良い写真を撮る可能性があってここ一番で面白そうだ。
少しは見習ってほしいもんだ。
技術力でもコストでもなんでもない、
各社の企画の頭の出来の差だ。
書込番号：9737132
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
DMC-GH1のRAW現像に、
アドビCamera RAW 5.4をダウンロードして使っている方はいらっしゃいますか？
Vista32ビットでフォトショップエレメンツ７を使っています。
Camera RAW 5.4をダウンロードしたのですが、うまくいきません。
今までのCamera RawはFile Formatsのホルダに入れておけばよかったのですが、
今回ダウンロードしたものには、Camera Rawのファイルが見つかりませんでした。
インストーラーがついているのですが、
64ビットでないというメッセージで終了してしまいます。
アドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
CR5.4はフォトショップCS4に入れて使用してますが
Camera RAW 5.4はまだPhotoshop CS4にしか対応してないのでは？
おまけにまだ正式リリースではないので不具合があっても自己責任です。
書込番号：9730573
0点
wildnatureさん
早速のレス、ありがとうございます。
インプレスのデジカメWatchの5/22の記事では、
「対応ソフトは、Photoshop CS4、Photoshop CS4 Extended、Photoshop Elements 7、Premiere Elements(R) 7、Photoshop Elements 6 for Macintosh。」
とありましたので、使えると思っていました。
正式版を待つことにします。
ありがとうございました。
書込番号：9730950
0点
アドビCamera RAW 5.4がエレメンツ６・７に対応しました。
早速ダウンロードして、使えることが確認できました。
書込番号：9754176
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
LX3、DP-2ユーザーです。
そして今回パンケーキキットを発表日につい、イキオイで予約
してしまっています。ほぼ発売日に手に入りそうなので、落ち
着いて、ここでの既出サンプルは全部見ました。。。
解像感悪くないですか？木々の葉。人物の髪の毛、肌。こんな
ものなのでしょうか？
コンセプト、デザイン（少し大きいかも？とは思いますが）に
不満がないので予約したのですが、冷静に一番重要な点がダメ
かも？と思い始めています。DP-2にはもちろん、LX3にさえ
劣っているような気がします。製品版までにブラッシュアップ
されるのかな。どこかに「感動画質」のサンプルありませんか？
9点
＞イキオイで予約
＞冷静に一番重要な点がダメ
かも？と思い始めています。
キャンセルされてはいかがでしょうか？
あらためて(イキオイでなく)検討して、納得いってから購入で良いと思います。
書込番号：9728941
11点
画質に関しては、サンプルを撮ったときはまだ、最終ファームじゃないのであてにしないほうがいいと思いますよ。
また、もしかしたら撮影したときの条件が悪かったかもしれないし。
書込番号：9728999
1点
出ているサンプルは、全てjpegですから、設定によって見え方が変わる可能性が
あります。他のスレッドで書いたのですが、スキッとした鮮度が足りない気が
しますね。DP-2との比較であれば、より感じると思います。
他のカメラもβ状態のjpegは、それほど良くないのが「通常」なので、あんまり
気にしていません。RAWでのサンプルが出れば、素性は判断できると思います。
ただ「画質」について、それほど優先順位にお考えになるのであれば、急いで
飛びつかずに、一定の評価を見てから、判断される方が良いでしょう。
書込番号：9729163
2点
たしかに今出ているサンプル画像はどれも良くないですね。私は予約を一旦取り消し、様子をみることにしました。
書込番号：9729268
6点
予約を取り消して様子を見る。
これが一番じゃないですかね、別に限定品でも無いし。。。
発売後数ヶ月経てば初期不良（初期不良が有ればですが・・・）の改善もされてると思いますよ。。。
書込番号：9729949
2点
心配な点があるなら、予約は一旦取り消して、実売されてからみなさんのレポートを
最チェックしてから、いいと思えばそれから申し込みでいいのではないでしょうか？
書込番号：9730632
0点
まだ見てもいないカメラですが、想像で言えば、恐らくはレンズの「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」の問題かと思います。パンケーキレンズですからね。こんなものではないでしょうか。
レンズを替えれば、それなりの写りになっていくと思いますが、パンケーキレンズだと、この程度だと思いますが。
「M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」の方が描写は良いのではないかと想像しています。しかし既存のフォーサーズ用のキットレンズ、「ED 14-42mm F3.5-5.6」と同程度かと想像しています。要するに、価格の割には意外にも良く写るが、「線が太い」「やや歪みが気になる」といったレンズかと。
これ以上の描写を求めると、レンズは大型化し、高価格化していくでしょうが、この大きさ重さのレンズを作ると、この程度になるのは仕方がないかとも思いますが。
書込番号：9730779
2点
その予約がオリンパスの限定に間に合っているなら予約の権利を譲って欲しいです！
無理でしょうけど…。
書込番号：9731823
1点
このカメラ(パンケーキキット)はサンプルや実写画像が大量に出始める前にどれだけ売る事が出来るかが勝負だと思います。今は皆、少し前までのまじめなオリンパスを信じきってレンズの出来など誰も気にしてませんので。既出のサンプルを見る限り、製品版が出る前に多少の改善は望めても（レンズの場合厳しいが）25/2.8同様のスタイル重視、画質二の次のレンズである事は間違いないようですから画質が気になるようならば保留でしょう。
書込番号：9731955
5点
みなさま回答ありがとうございます。
いわゆる「単なるコンデジ」ではないカテゴリーのカメラに於いては「画質」は
最優先に考えています。優れた描写力があってのデザイン、パッケージだと思う
のです。なので今回はみなさまに仰っていただいたようキャンセルの方向でいき
ます。ただ、レンズ交換式や高感度には期待しているので、頑張ってもらいたい
です→オリンパス。
書込番号：9733374
0点
DPRにE-P1のプレビューが掲載され、サンプル写真が相当数出てきました。
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/
PENの名にふさわしい端正で必要十分な画質のように見えます。
高感度の写真もありますが、よく頑張っていると思いますよ。
書込番号：9733966
2点
Former DP１さん
私もDP2を持っていますが、しばらくEP1は様子見の予定です。
ぜひともキャンセルをなさらずに、両機の比較報告をお願いします。
書込番号：9736520
0点
感謝感激さん
DPRは真っ先にチェックしています。。。メーカーサンプルよりはいいですね。
ざる蕎麦さん
Tanaka氏もソフトに書いてますが、やはりかなり改善点が多そうですね。残念
ながらキャンセルの意志が固まりました。すみません。
書込番号：9743856
1点
まぁ求めるレベルは人それぞれ違うでしょうけど
ボクには必要十分な画質ですね
商業ポスター制作の仕事もたまに請けてますけど
このカメラのクオリティは十分だと思っています
それよりもぼくは
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page2.asp
の一番下にある
E-P1+OM50mmの姿にノックアウトされましたｗ
でもこれ見ちゃうと
やっぱりEVF欲しくなりますね
書込番号：9743897
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
先日触ってきました。
質感も液晶もAFも、撮る楽しさも、素晴らしいカメラだと思いました。
ただ、動画について気になった事がありました。
（以下、すべてE-P1とパンケーキレンズ17mmの組み合わせです）
通常で撮っている分には、画面がフレーム落ち（？）する事はないのですが、
アートフィルター（ファンタジックフォーカスでしか見ていませんが）で撮った時、
結構なフレーム落ちをしていました。（カメラ内での再生）
これはたまたまだったのか、どうなのか。
ご存知の方がいらしたら、教えてください。
でも、もし”アートフィルターを使ったらコマ落ちするのは仕様です”なんて言った日にゃ、
オリンパスに幻滅する上に製品としておかしいので、
多分たまたま、もしくは展示品の不具合か何かだとは思いますが・・・。
その場のオリンパスの人間に聞けばよかったのですが、
「予約殺到です」「今予約してもすぐに届きません」を連呼する人間1人しかいなかったので、
ゲンナリして聞いてきませんでした。
もうひとつ、
近距離でしか撮っていないので、全部が全部ではないのかもしれませんが、
C-AFで動画を撮ると、いちいちフォーカスする為に前後にピントが変わるので、
まるで、ズームインとズームアウトを繰り返しているように見えます。
C-AFでの動画撮影は実用性がないのかな・・・と思いました。
S-AFでは、もちろん手動で途中でAFをしなくてはいけなくなりますが、
C-AFよりもズーミングのような画面が手動でした分だけになるので、
こちらがメインなのでは、と思いました。
HDでは7分までしか撮れないというのもありますし、
動画撮影は、今のコンデジに当たり前に積まれている、
オマケの動画撮影モードの延長線上にあるものなのかもしれませんね。
僕の用途（ビデオカメラと使い分け・E-P1は主にサッと軽く撮る動画のみ）では全く問題ないので、
お散歩カメラとして使えるE-P1の動画撮影機能はとても嬉しいのですが、
本格的に撮ろう！と考えている方には、少々物足りないかもしれません。
でもAFの件は、元々ビデオカメラではないわけですし、許容範囲かなと思います。
それに、他のデジカメの動画機能（特にデジイチの）を使った事がないので、
他と比べてここがおかしい！と思っている訳ではありません。
E-P1を触って、動画は貧弱かなと思いましたが、
アートフィルターをかけられる、という他にないものもありますし、
コマ落ちがないのなら、1シーン7分以下というのも、
スナップついでの記録、旅・散歩の記録として十分だと思いました。
それに、動画をメインに考えている方は、GH1に行くでしょうし、
何よりも大きさとデザイン、そして忘れちゃいけない「撮る楽しさ」を優先させたカメラ
と考えたら納得がいきました。
一つ一つの機能云々ではなく、パッケージングを見るべきカメラなんだな、と。
1点
>でも、もし”アートフィルターを使ったらコマ落ちするのは仕様です”なんて言った日にゃ、
オリンパスに幻滅する上に製品としておかしいので、
処理能力の関係で駒落ちするようです。
社内でも賛否あったが、ユーザーの選択にまかせようと入れることにしたとどこかの記事にありました。
ぼくは正当な判断だと思いますが。
書込番号：9727721
5点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
デジカメWATCHの記事ですね
――アートフィルターは話に聞くだけだと、今ひとつピンと来ませんでしたが、実際に使ってみると楽しめる。そんな機能でしたね。アートフィルター付きムービーは、たとえばトイカメラなどでは、フレームレートが落ちてトイカメラでのムービーといった雰囲気が出ていますが、これは意図的な演出でしょうか?
「いえ、それは処理速度が不足しているためです。アートフィルターのうち、トイカメラを含む3つのモードではフレームレートが落ちます。この点も社内では“入れるべきではない”といった意見があったのですが、ユーザーが利用を選べる機能ですから、遊べる機能として入れようと考えたのです。
書込番号：9727755
4点
ちょべりばちょべりぐさん、
クサタロウさん、
早速の返信ありがとうございます。
そうだったんですね。
ユーザーが選べるようにわざわざ省かなかった、となればコマ落ちも納得です。
でも、どこかにそれは書いておくべきじゃないかなぁなんて、思いました。
たとえばカタログ等に。
コマ落ちは仕様なのであればなおさら・・・。
そうじゃないと、「ムービーにアートフィルター」を楽しみに買った人はガッカリするかもしれませんね。
「動画機能」とあれば、日本の製品だったら
コマ落ちしないのが当たり前と考えるのが普通だと思いますし。
カタログは貰ってきたので、後日確認してみます。
ご紹介いただいたインタビュー、読みました。
僕はとてもそのコンセプトに納得し、共感したのですが、
自己満足とも取れるその姿勢、オリンパスのデジイチがあまり売れないのも解った気がしました。
（万人受けしない、という意味で）
でも僕がオリンパスのデジイチを選ぶのは、それがあるからこそ。
やはり、オリンパスには今の道を突き進んでほしいです。たとえマイナーと言われても。
それがオリンパスの魅力でもあるような気がします。
僕はそんなオリンパスの製品が好きです。
ご返信頂き、ありがとうございました。
書込番号：9727811
2点
皆さんのお答えのとおりですが、もう少し詳しく言うと、
・ポップアート、デイドリーム、ライトトーン： 30fps
・ファンタジックフォーカスとラフモノクローム： 6fps
・トイフォト： 2fps
となるそうです。
ちなみに、
「ファンタジックフォーカス、ラフモノクローム、トイフォトでは連写ができなくなりますのでご注意ください。」とのことです。
書込番号：9728045
3点
＞他のデジカメの動画機能（特にデジイチの）を使った事がないので、
デジイチはわからないけどコンデジの場合だと多くの機種はAFはスタート時点で固定。ズーミング不可。
露出補正やホワイトバランスすら設定できないものが多い。例えば同じ画素数でとっても細部の表現力がビデオカメラより明らかに劣る。スミアが発生しやすい等そんな感じです。
書込番号：9728476
1点
動画機能がそのようなコンセプトで付いていることは説明が必要ですね。
ただそれでも載せてきた心意気は天晴れというか遊び心があって良いではないですか！
手軽の持ち歩けて遊べるカメラですね。
書込番号：9728574
1点
というより「動画機能のアートフィルターが」でしょうね。
コマ数が変わることはカタログにも書いてあります。
具体的なコマ数までは書いてないけど。
ラフモノクロームとか面白そうですね。
書込番号：9728604
2点
さっき触ってきたのでスタッフに聞いてきました。
動画の撮影時間7分の件ですが
ファイルフォーマットがＡＶＩなのでＡＶＩの仕様で
２Ｇまでのファイルしか作れない関係で
ＨＤ画質だと７分なんだそうです。
２ＧまでなのでＳＤ画質にすれば長く撮れるのかと聞いたところ
なんと！
．．．１４分だそうです。（笑）
アートフィルターは動画時も、写真の時もライブビューで
リアルタイムにモノクロとかできるのは
ちょっと面白かったですよ。
書込番号：9729025
4点
中国の女の子の動画をどこかで見ましたが、駒落ち（飛車角落ちみたいですね）が意外に気に入りました。
あれはおもしろい。
書込番号：9729823
1点
いっそのことコマ落ちするモードには、
「声は録音できず、バックにずっとフィルムリールの音が流れる」オプションがあったら良かったのに。
ついでに「音声を文字変換して動画の合間に挿入できる」オプションもあったら最高！
…冗談ですよ。
書込番号：9730271
2点
カピバラさん
C-AFのフォーカスの動きはこんな感じですか?
http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU
自分はこれを見てS-AFで遊んでいるんだとばかり思っていましたが、もしC-AFでこれなら動画でAFは使えませんね。
書込番号：9731236
1点
沢山の返信ありがとうございます。
フレールさん
アートフィルターそれぞれのフレームレートを教えてくださりありがとうございます。
とても参考になりました。
6fpsだから、ファンタジックフォーカスはあんなにガタガタだったんですね。
でも、もう少し出ているような気もしました。
トイフォトの2fpsですが、使い方を上手くやれば、面白そうですね！
一体型さん
カタログにも書いてありましたか、失礼致しました(^^ゞ
先ほど見ました。書いてありましたね。
カタログだけではなくて、ホームページにも書いてあったり、
サンプルムービーがあったら良さそうですが、
そうすると「勘違い」で買ってしまう人が少なくなっちゃうからでしょうか？
って、いくらなんでもそんなに腹黒くないか・・・(笑)
たっくんたくさん
そのフレームレートでも敢えて制限しなかったのはいいですね。
僕もそう思います。
ただ、それをホームページにもしっかりと書いておくのは大切ですよね。
そうじゃないと、だまして売っているようなものな気も・・・。
でも、手軽で面白そうな良いカメラです。
四次元ネコさん
AVIの仕様で2Gまでなんですね。
7分でも、自分にとっては十分なのでいいですが・・・。
ゆっくりといじり倒してみたいです。
ちょべりばちょべりぐさん
＞中国の女の子の動画をどこかで見ましたが、駒落ち（飛車角落ちみたいですね）が意外に気に入りました。
＞あれはおもしろい。
使い方や工夫で面白く出来そうですね。
もともと工夫したりその機能内で何が出来るかを考えるのも好きなので、
E-P1は結構遊べそうな気がします。
R2-400さん
＞「声は録音できず、バックにずっとフィルムリールの音が流れる」オプションがあったら良かったのに。
そういうのも面白いですね(笑)
そう考えると、アートフィルターって結構色々な事に発展できそうな気がします。
ワンワンカンタさん
＞C-AFのフォーカスの動きはこんな感じですか?
＞http://www.youtube.com/watch?v=txtF8w7bSAU
そうですね・・・大体こんな感じでした。
ただ、モデルの顔をアップにした時のボケの繰り返しは、
そこまでではなかったような気もします。
でも、このズームインズームアウトするような感覚が、
C-AFでは結構頻繁に起きます。
かなり絞ればそこまででもないかもしれませんけど・・・
5分ほどしかいじれなかったので（動画機能は数十秒ほど）、詳しくは解りません。
動画機能については、発売後に議論を巻き起こしそうな予感がします（汗）
書込番号：9732458
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
動画を撮る機会がありましてG1からGH1Kに乗り替えた者です。まだ使い始めたばかりなので、初心者マークを付けさせて頂きました。よろしくお願いします。
ズームをすると、どうしてもその音を拾ってしまうのですが、一眼に動画が付いている機種は仕方ないのでしょうか？風切り音低減はビデオカメラにもありますが、ビデオカメラではこのズーム時の操作音がないため、ちょっと・・・いやかなり気になるのですが。何か音を拾わないような・・・いや低減する設定や方法がありますでしょうか？
0点
もりやすさん こんにちは
やはりズーム時のノイズはどんな一眼でも拾ってしまうようですから、
外部マイクでボディから分離するのが良いかと思います。
書込番号：9728151
1点
このカメラ/レンズは使ったことがありませんが
静止画で撮るときにズームの音って気にしたことが無いのですが(^^;;
動画だと音が入るので気になるんですかね～
あっ気になるとしたら、T端/W端でコツンって音は気になることがありますが
それは撮影者のサジ加減だったりしますし
解決策ではありませんが
単焦点を使うとか(^^;;
書込番号：9728509
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/03/25/ariake_45l.jpg
外部マイクは仰々しいですよね。電池も別途必要みたいすし、せっかくコンパクトな
お散歩カメラのGH1にこれじゃ…。でもしょうがないのかな。
AF音は気にならないレベルなのでしょうね。動画でズームを多用するならズーム時の
ノイズフィルター（もしあるなら）の方が気になったりしませんか。音がこもるとか。
ちなみに操作音って、「録画ボタン（赤いヤツ）」の操作音じゃないですよね？
（もしそうなら、音は設定で消せませんか？）
書込番号：9728667
0点
推測ですが、このレンズは録画中のズームは使わないという前提で作られている気がします
他の部分では徹底して静音化が計られていますから
ズームを前提にするならズームリングのトルクはもっと軽いはずですし
インナーズームでトルクも軽いHDレンズがあればなあと思います
現状で取れる対策はズームを使わないか、外付けマイクで軽減させるしかないでしょう
書込番号：9728675
0点
私のレンズは最初動きがとても硬かったですが音は殆どしませんでした。
書込番号：9728799
0点
＞ronjinさん
外部マイクですか・・・旅行などではきついです。
＞yuki t さん
付属のHD14-140mmでないとAFなどいろいろと制約があるので・・・。
＞BEN SHARNさん
レンズを回した時の音です。
＞Ｒ一郎さん
やっぱりそうですかね。できるだけズーミングはしないようにします。あとは音を拾っても気にしないことが一番ですかね。
＞見切り発車 0 0さん
うらやましいです。個体差ですかね。
書込番号：9728882
0点
このレンズのズームは少々スムーズさに欠けるので回しようによっては途中で重くなったりしますから動画にはあまり適しませんね。
ビデオカメラのようにオートズームであれば問題ないのでしょうがどうしても手動になるので音が入るのは避けようにも困難です。ブレも生じるし三脚に固定して細心の注意をする以外にありません。
書込番号：9729270
0点
ビデオカメラの電動ズームも昔の機種はけっこう気になるモーター音を拾ってましたね
静かなところだとオートで録音レベルが上がるので小さな音でも拾ってしまっていたんでしょう
将来的には画像のリアルタイム補正と同じように無用な音はカットされるような機能が進化していくと思います
飛行機の音とかヘリコプターの音とか
…石焼きイモの声は無理でしょうが(笑)
書込番号：9729349
0点
＞ズームをすると、どうしてもその音を拾ってしまうのですが、一眼に動画が付いている機種は仕方ないのでしょうか？
キャノンのx3を使い始めました。ズームの音（レンズキット付属標準レンズで手動）は深夜に録音するとホワイトノイズのような音がします。日中は全く気になりません。それよりも、オートでフォーカスをすると自分がスターウォーズのロボットになったかのような気分が味わえます。モーター音（？）がばっちり入ります。手動でズームしながらの焦点をあわせるのは慣れ（技術？）が必要そうです。原因はマイクの位置です。テレビの撮影のように「音声さん」が欲しいです。
以上、一眼に動画が付いている機種の報告でした。
書込番号：9744695
0点
＞フェデリーさん
亀レスすみません。でも今はこのレンズがベストというか、このレンズしかないので使っていきます。
＞Ｒ一郎さん
日進月歩の世界ですから、何が起こるかわかりません。期待しますかね。
＞halloween codeさん
やはりこのタイプはそうなんですね。これが嫌ならＳＤビデオカメラをかうしかないのですね。この辺が決定的な違いの１つ何でしょうね。理解しながら使っていきたいと思います。
書込番号：9747060
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
特にオリンパスのDSLRをお使いの方に質問です。
デジタル一眼マニアックなどで、サンプル画像が出てきていますが、キットレンズの画質はどのように感じられましたか？
オリンパス（のデジタル）は使ったことがないので、印象を教えてください。
0点
誰も書かないようなので
あなたはどう感じられました？
あなたが、あまり綺麗に思わなくても、私がすばらしい画質です、と書くと買うのですか？
何が聞きたいか解らないので皆コメントしにくいのだと思います。
書込番号：9728722
0点
もえぎママさん、こんにちは。
コメントつけてくれてありがとう。
>あなたが、あまり綺麗に思わなくても、私がすばらしい画質です、と書くと買うのですか？
買うかもしれません。
>あなたはどう感じられました？
オリンパスを良く知らない人間が、良いとか悪いとか刺激的なタイトルやコメントをつけて、掲示板をあおりたくないのです。
例えば、「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」は「ズイコーデジタルED 14-42mm F3.5-5.6」と同程度だとか、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」より「ズイコーデジタル 25mm F2.8」の方が描写が良さそうだとか、ノイズは手持ちの○○○より良くなっているとか、そんな印象を聞かせて欲しいと思いました。
書込番号：9729524
2点
現時点でのファームがまだ最終のモノでは無い事と、恐らくですが流出しているネット上のサンプルを見る限り、出来にはばらつきがありすぎます。
ただ、知り合いのカメラマンがプロ向けのサンプル撮りで持ち帰って来たISO6400の画像ですが、さすがに質感は落ちますが思っていた程ノイズまみれってわけでもなく、むしろ昔の荒いオフセット印刷で撮られたグラビア頁の様な質感でこれはこれで使えるかも？と思える画質でした。（ただレンズがキットのモノではなかったので答えにはならないと思います）
実際小川町でお披露目初日に触ってきましたが、撮影した画像をPCモニターで確認出来た訳ではないので何とも言えません。しかし画像処理エンジンのTrue-Pic Vは従来よりも質感を残す方向でノイズコントロールをしていると言う事と、拡張感度のISO100でもE-620比でハイライトの飛びが抑えられているので全体としてダイナミックレンジは拡大してるとの事でした。
レンズと画像処理エンジンとのマッチングがまだ最終調整中なのでこれから発売日までの流出サンプルで判断するしか手は無いですが期待は出来ると思います。
書込番号：9732450
3点
私も現時点の画像はよろしくないと思います(E-3とズイコーデジタル14-45mmF3.5-5.6との比較)。
このレンズはほとんど使っていないのですが・・サンプル画像は全体的にあまいような気がします。
もちろんファームのせいかなとも思っていましたが、
歪曲収差補正機能と関係があるのかもしれません。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-392.html
レンズが良くなければいくら補正しても限界があるでしょうから。
書込番号：9734723
1点
くま日和さん
情報ありがとうございます。
確かに、オリンパスへの取材（デジカメWatchか？）でも、ファームの調整はギリギリまでやるとの記事を読みました。
最終調整済みのファームで撮影しているのではないことは、頭に入れて、今、出ているサンプルを見るべきですね。
ISOについては、手ブレ付きなので、800くらいまで良ければ、実用上問題ないかな？と考えています。
ノイズは塗り絵になるより、質感残す方向の方が、個人的には好ましいと思っています。ダイナミックレンジの拡大は、うれしい情報ですね。
製品版リリース後のサンプルを、もう一度見て、また判断の材料にしていきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9738481
0点
ままもおさん
コメントありがとうございます。
＞私も現時点の画像はよろしくないと思います(E-3とズイコーデジタル14-45mmF3.5-5.6との比較)。
レンズのせいか、ボディのせいか、というところですね。
レンズのせいだとすれば、キットレンズ以外で、どんないいレンズがあったとしても、やはり「M.ZUIKO DIGITAL」で良いレンズがないと、「マイクロ」の意味がなくなってしまいますね。
田中希美男さんのブログページ、紹介ありがとうございます。
そういえば、SDカードを採用はうれしいです。
23万ドット液晶が意外？に良いようなのも吉報です。
「E-P1は、カメラ内でレンズの歪曲収差を（たぶん色収差も）補正する機能を備えている。この機能は常時ONで、OFFすることはできない。ライブビュー状態の液晶画面でもすでに補正されているから、ほんらいのレンズの収差などの｢実力｣がわかりにくい。」（Photo of the Dayより引用）
これは、ちょっとショックですね。
RAWで撮るから勝手にやられたくないという気持ちです。
画像ソフトでレンズ補正すると、画像サイズがトリミングされてしまいますが、自動でやられてしまうと、画像サイズはどうなってしまうのでしょうね？
書込番号：9738494
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
