このページのスレッド一覧（全33836スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このチョイスで合ってますかねぇ？ |
1 | 5 | 2009年6月19日 12:30 |
| 子供撮影用カメラとしての適性 |
24 | 19 | 2009年6月19日 16:00 |
| E-P1のレンズがG1でAFが動作？ |
2 | 6 | 2009年6月29日 10:45 |
| オールドレンズファン（G1&GH1ユーザー）の方はどうですか？ |
49 | 42 | 2009年6月20日 23:00 |
| ハイビジョンビデオカメラとしてのDMC-GH1Kの画質は？ |
12 | 27 | 2009年6月22日 18:24 |
| EP-1vsDP2 |
8 | 11 | 2009年6月20日 13:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
いま、デジタル一眼初心者の私が購入を考えており、80％、GH-1Kにしようと意思がかたまったところです。20％はキャノンのX3です。
購入動機のポイントは一眼なのに手軽、簡単、背景をぼかしたハイビジョン動画が取れるです。
過去レスを読んで、ちょっと不安要素があるのですが、
①室内の赤ちゃんを撮るのに感度が弱い、ノイズが気になるか？（コンデジよりはかなり良いのか？、キャノンのX3と比べて雲泥の差があるのか？）
②せっかくの一眼なので背景をぼかした人物写真を撮りたいのですが、あまり期待できないのですよね？（これもキャノンX3と比べて雲泥の差があるのか？）
③秋以降に発売されるであろうレンズを買えば、この課題は解決するのか？いくらぐらいするレンズなのか？？
レンズやらF値やらは今後勉強していくつもりですので、とりあえず比較的万能タイプを買ってしまえ！そして興味をもって深堀りしていく所存です。
皆様のあたたかいアドヴァイスまっております、よろしくお願い致します。
0点
動画重視ならこっちで正確だと思いますよ
キヤノンには50/1.8IIというキラーレンズがあるのでボケを安く手に入れたいならX3になりますが
パナ20/1.7は５万くらいと予想します
書込番号：9719839
0点
装着レンズ候補にcanonＦＤレンズなら50mmＦ1.4で\5.000以下ですよ。アダプタ－込みで\20.000以下も可能かな＾＾。
書込番号：9720231
1点
そうそう！CanonFDレンズが安くて写りがよくお勧めです！
50㎜f1.4ならボケボケで撮れますよ！
書込番号：9721710
0点
＞みなさま
そうですか、ありがとうございます♪
キャノンレンズ＋アダプタのセットを買えばコストパフォーマンスよさそうですね(^.^)
X3やG1ならダブルレンズセットで最初から安いのでちょっと迷います・・・。
書込番号：9723498
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
息子（１歳半）の写真を撮るためのカメラを探し続けています。
現在はF1.8という明るいレンズを持つオリンパスC-5050と、12倍ズームのPowerShot S3isを使用しています。
PowerShot S3isでは自宅のリビングでもシャッタースピードが稼げず、C-5050を購入し、なんとか写せるようにはなりました。とは言え、やはり非常に古い機種でユーザービリティや反応速度が悪いのはネックです。
そこでデジタル一眼レフとして、オリンパスE-620に興味を持ったものの、やはりどうしてもかなり大きく重くなってしまうため、「重くてかさばるからカメラを出すのも、持っていくのも億劫」ということになる恐れがあると思い、小さいながらも一眼のような写真が撮れる本機種の発表を待っていました。
子供に話しかけながら、撮ることが多いので、バリアングル液晶ではなかったのは個人的には少々残念でしたが、顔認識機能＆視野角の広い液晶なので、その点は代用できるかなと考えています。
秋にパナソニックから20mm・F1.7というレンズが出るということですので、本機種との組み合わせで子供撮りにも十分対応できるのかな、と考えています。
「マイクロフォーサーズは動体撮影に弱い」という話をしばしば聞くのですが、子供の撮影（主に屋内）に本機種は向いていると思われますでしょうか？
まだ未発売の機種ですので、お詳しい方の主観的見解で結構ですので、ご意見を伺えれば参考にさせていただきたいと思います。
0点
フラッシュを使用するのならフジのＦ200ＥＸＲでいいと思います。
フラッシュを使わないなら,ISO800でノイズが目立たないデジ一と
F2.0以下の明るいレンズが必要だと思います。
書込番号：9719407
3点
向いてると思いますよ
AFがやや遅いですが顔認識+コンティニュアスAFにすればストレスは少なくなると思います
また、同時発売のレンズは最短撮影距離が短く(どちらもレンズ面から15cm)一眼としてはかなり寄れるレンズです
画質と軽さ小ささをこのレベルでクリアしているのはこのカメラしかないですから、実際店頭などでさわってみて気に入ったらGO！でよいと思います
ムービーも注目ですが、静止画に音声を記録する機能も地味に便利そうです
書込番号：9719431
3点
今３ヶ月の息子をデジタル１眼レフカメラ（オリンパスＥ－１）で撮影していますが、大きいカメラで顔が隠れると、なかなか笑ってくれないのですよね～
しょうがないので奥さんと２人がかりで必死で笑わせ中（苦笑）
小さくてお父さんの顔が隠れないＥ－Ｐ１は、結構子供撮影に向いているのでは？と考えています
手ぶれ補正も付いていますから、同時発売のレンズでも結構いけるかと
書込番号：9719544
2点
さっそくのコメントありがとうございます。
＞じじかめさん
フラッシュはなるべく使いたくないと考えています。
本機種がISO感度どれくらいまで耐えられるのか、発売後のユーザーの方々の感想が伺いたいところです。
>Ｒ一郎さん
顔認識+コンティニュアスAF にすると通常よりかなり早くなるのでしょうか？
（今の古い機種に慣れてるので、私には十分すぎる早さかもしれませんが 苦笑）
＞BILLING PERIODさん
３か月ならこれからハイハイですね～。
ハイハイのときは、バリアングルがとても便利でした。
大きなカメラで顔が隠れる、というのはよくわかります。
書込番号：9719641
2点
子供が笑ってくれないのは、怖い顔で撮ってるせいでは？
特に３０過ぎの女性に多いんですが、子供撮れる時にキッと
にらんで撮るので子供が泣いちゃってるの何度も見ました。
書込番号：9719660
2点
子供が笑わないのは顔の表情がカメラに隠れちゃうからじゃないのかな？
カメラの大小にかかわらず顔の真中にカメラを構えたら子供は笑わないと思う。
カメラのファインダーを覗かないノーファインダー撮影なら笑った顔を撮れる場合が多いが、フレームから外れたりピントが合わなかったり散々がも
ま、数うちゃ当たるだと思って実践してたけど．．．
スタジオでは子供を笑わすためにカメラのレンズの前に立ちはだかり子供をあやす
子供が笑った瞬間に体をよけると同時にシャッターを切っている
これぞプロの業か！
と思った
書込番号：9719752
3点
「かなり」と感じるか「気のせい程度」と感じるかは人それぞれだと思うので実際にさわってみて判断して下さい
高感度の画質なども含めてあとは実物＆サンプル待ちですね
コンデジと比べると画質は改善されますが、レスポンスに関してはあまり期待しないほうがよいかも？というのがオリンパスプラザで５分だけさわった感想です(ふだんパナG1を使っているせいだと思います)
一部の懸念をよそにかなり予約が集まっているようですから、お子さんを撮ってみたレポートなども発売後すぐに寄せられるんじゃないでしょうか(^O^)
書込番号：9719772
1点
G1/GH1＋パンケーキでも大きすぎですか？バリアングルだし、フラッシュもあるし。
AFも速くて、望遠ズームを足せば運動会までいけそうですが。
書込番号：9719828
1点
一般的な一眼レフよりも大分小さいのが良いですよね
子供撮りには向いていると思います。
僕は昔PEN-FTユーザーでしたので
こんな形のヤツが出るから、E-30我慢してこっちにすれば良かった……
資金的にきついので購入はしませんが……
書込番号：9720113
0点
私もまさしく子供用用途に考えています。
予算調整中です(^^;)。
撮影中に顔が隠れないのは大きな要素だと思います。
ただ、コンデジでノーファインダーで撮ると子供が完全にカメラの方を見て笑っている写真は撮れないんですよね(^^;)。
出来るだけ顔の近くにカメラを置いて笑いかけながら撮る様にしています。
明るいレンズさえ出れば私は現在使っているデジ１にかなり置き換え出来ると思っています。
運動会などは別途必要だと思いますが・・・
また1280のHDでMJPEGとは言え、一応動画が撮れるのはかなり便利だと思います。
ファイル容量と７分と言う制限時間は人によっては問題だと思いますが、私の場合は３０秒から１分のクリップしか撮らない（コンデジホールドで１分以上構えてビデオを撮るのは苦痛です(^^;)）ので問題無しです。
書込番号：9720391
1点
子どもはじっとしていませんからね～。シャッタースピードをけっこう速くしないと被写体ブレ連発になりがち。フラッシュを使わないとなると高感度を積極的に使わねばなりませんが、人の顔などがどれくらい感度を上げても耐えられるかでしょうね。そういうサンプルを待っています。
書込番号：9720459
0点
E-620に毛が生えた程度のコントラストAFだと、動きまわる子供を捉えるのは難しいのではないかと思います。
室内で動き回ることの少ない子供であれば対応可能でしょうが…。
室内で「仮面ライダーごっこ」とかやってる男の子なんかは、まず無理でしょう（笑）
どれくらい写真にはまるかにもよりますが、お子さんの運動会なんてことになると、ますます使えないでしょうね。
書込番号：9720534
0点
子供撮りに使われるのでしたら、バリアングル液晶は本当に便利です。
私も子供が生まれてから購入した一眼レフはE-620、E-3、E-330とすべて可動式液晶の機材ですが、これは、ライブビュー＋可動液晶＋手ぶれ補正の組み合わせで良い表情が撮れたので手放せなくなってしまったのです。光学ファインダーが必要であれば現在はE-620+パンケーキ25mm（またはソニーα380）というのが妥当なところです。
ミラーレス機ならば、現行の３機種の中ではG1をお奨めします。G1のコントラストAFはE-330の位相差AFより優秀なのではないかと思うくらい早く、バリアングル液晶の視認性も充分です。また、値段がとにかくお手頃ですし、EVFも子供を撮る上ではそれなりに重宝します。GH1も素晴らしいカメラですが、こちらは、ビデオカメラをお持ちならば宝の持ち腐れになるかも知れません。E-P1はかなり趣味性に振った割りきりのある作りになっていますので、機能性ではパナの２機種には及ばない点があります。
書込番号：9720582
0点
はじめまして。
私も「子供撮り」と言う明確な目的があるなら実用面ではG1が良いと思います。
E-P1はスタイルを楽しむカメラですね。
クラシックな銀塩時代のレンズを付けてMFでゆっくりと楽しみたい。
旅行の時のお供に。。。
散歩の途中の風景をさらりと撮りたい。
そんな人お勧めです。
私は昨日OLYMPUSプラザで実機に触って猛烈に欲しくなりつつあります。。。orz
PEN,PEN F,OM1,OM2,E-1,E-330,OLYMPUSのお初ものはどれも侮れないんですよね。。。
書込番号：9721462
1点
うちにも最近ハイハイを覚えて動き回る8ヶ月のチビがいます。
一応毎日記録用にコンデジで写真を残してます。
たまにデジ一眼でちょっと雰囲気のある写真を残してます。
3日ほど前までは、やはり可動液晶だとか携帯性だとか将来運動会で使うだとか
ピントの合う速度だとか一生懸命考えてGH1を購入予定でした。
かみさんにもOKをもらってあとはクリックするだけだったんですけど、
今はE-P1を買う気マンマンです。(^-^;
細かい事を言えばG1、KissX3のほうが赤ちゃん撮影には絶対向いてると思います。
でも、今コンデジでもなんとかシャッターチャンスを押さえてる事を考えれば
E-P1ならたぶん余裕だと思います。（笑）
コンデジよりはピントが合う速度早いでしょうから。(^-^)
コンデジにくらべれば画像はG1やKissと同等と考えていいと思います。
そしてもちろん細かい事はかみさんには内緒です。（笑）
赤ちゃん撮影にはファインダーもフラッシュも要りませんしね。
書込番号：9721774
2点
デジタル一眼とコンデジを使って1歳3ヶ月になる子供の写真を撮ってきました。
ポイントは3点。
１．連射が速い（数打ちゃ当たる）
２．AF速度が速い
３．レンズが明るい
基本の撮影スタイルは、ファインダーやライブビューを見ずに、子供の顔に微笑みかけたり語りかけながら連射で撮ります。
1枚当たりが出れば成功ですが、成功率は高いです。
位相差AFの方が一般的には速いので、位相差AFが速いことを重視するといいと思います。
撮影シーンは、とにかく室内が多いですので、明るいレンズが有利です。
私の経験だけで言えば、g1やe-p1よりは、各メーカーの主力のデジタル一眼とF1.4などの明るいレンズの組み合わせをおすすめします。（Kiss X3/D5000/K-m/E620など）
ただg1のメリットは動画機能を1台で担えるところでしょうか。
デジタルカメラは日進月歩ですので、運動会など先のことまでを購入の決定要素にするのは避けた方がいいように思います。
書込番号：9721900
3点
たくさんのコメントありがとうございました。
私自身、子供の写真を撮る時に「笑顔」がうまく撮れないので苦労するということは最近はあまりありません。（ほとんどカメラのファインダーも液晶も見ずに撮ってます）
割とおとなしい子なのですが、それでもやはり急に姿勢を変えたりしてぶれたり、カメラの設定や反応が遅くてタイミングを逃したり、というのがネックです。
ご提案に挙がったパナソニックのG1も検討したことはありますが、
①レンズ内手ぶれ補正なので、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズが出ても手ぶれ補正が使えない。（逆にオリンパスはボディ内補正なので、パナソニックレンズでも手ぶれ補正が効く）
②オリンパスの外付けフラッシュFL-36Rをすでに持っていて、E-P1は対応している。
③デザインがどうにも私の好みに合わない（←これは完全に人それぞれだと思います）
という点から、あまり前向きにはなれませんでした。
我が家のリビングでは、夜中に照明をつけた状態でC-5050でISO100にしてシャッタースピードが１／20～１／60くらいですが、この状態でなんとか打率は低いものの撮っています。ただし、反応が遅いし、一枚撮ったら、次なかなか撮れないので、かなりチャンスを逃しています。（S3isでは暗すぎて１／４程度にしかならず、全く撮れません）
ですので、ご意見の中にあったAFの速さ・レンズの明るさ・連写というのは、全く同感です。
E-620＋SIGMA30mm・F1.7を最有力に検討していますが、重量がかなりある上、かさばるので、常にリビングの手軽に置いておくということができないので、本機種に目をつけたところです。
早く本機種でお子様を撮られた方のお写真が拝見したいなぁと思う次第です。
書込番号：9723112
0点
来週ソニーから発売されるα330にDT50F1.8なども検討されてはいかがでしょうか。
一眼レフにしては小型軽量で、本体で手ぶれ補正、ライヴビューでもAFが速いらしいです。
書込番号：9723878
0点
すみません～訂正です！
顔認識AFとコンティニュアスAFはトレードオフで同時使用はできないようです(;^_^A失礼しました
ちなみにこのE-P1、ムービー機能の完成度が思ったよりも高かったです(自動露出補正の制御が自然でなめらか)
書込番号：9724177
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
G1を先月買いましたが、
E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？
0点
同じマウント規格準拠なので普通にAFも使えるはずです。
予約購入特典でフォーサーズマウントアダプターをご予定なら、全てのフォーサーズレンズでもＡＦが使える様になりました。
パナソニックのフォーサーズマウントアダプターはコントラストＡＦ対応レンズのみＡＦ可能だったので使い勝手は向上しています。
書込番号：9718501
1点
オリとパナのマウントアダプターの差は謎です…
とりあえずデザインと価格は同じ、電気的な仕組みも同じみたいです
とすると、オリのアダプターをG1で使っても全てのZDレンズAF化はできない可能性もあります
アダプターではなく本体のほうに仕掛けがあるのかも？
もう一度オリンパスプラザへ行ければオリマイクロレンズのG1での使用感も含めて検証してみたいんですが…
書込番号：9718677
0点
Ｒ一郎さん
昨日オリンパスの係の人にオリのフォーサーズマウントアダプターならパナライカも全部ＡＦ効きますか？と質問したら答えはイエスでした。
パナとはどう違うんでしょうね？
書込番号：9719025
1点
ニクニさん
＞E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
E-P1の17mm f2.8はレンズ単体でも売り出されますよ。価格コムにも登録されています。
最安値は39,900円です。
＞どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？
大丈夫のようです。
書込番号：9719115
0点
本日再度オリンパスプラザにG1を持ち込み試してみました
結果、問題なく作動します
本体とのデザイン的なマッチ感もあります
AFスピードに関してはE-P1につけた時と大差ありませんでした
ついでに14-42と14-45も比べたんですがちょっと欲しくなりました
14-42は14-45より5cm最短撮影距離が短いので自分のスタイルだとさらに使いやすいです
レンズ全面コートもライブハウスなど画面内に光源がある場合に威力を発揮しそうです
ただG1で使う場合は14-45よりも若干AFスピードが遅くなる印象でした(E-P1で使う時と同じと感じました)
最後に脱線してしまったマウントアダプターの件ですが、やはりどちらも同じものでした
パナ製のマウントアダプターをE-P1で使ってもハイスピード未対応ZDレンズのAFは作動しました
E-P1自体は買う気はほとんどなかったんですが…思ったよりムービーが良さそうなのと、ダイナミックレンジがE-30より広がっていたりローパスフィルターが薄くなってより自然な解像感のある画質になりそうという部分で魅力を感じています
書込番号：9723553
0点
皆さんアドバイスありがとうございました。
昨日、最寄のビックカメラでE-P1を触ってみましたが、AFがちょっと遅い感がありました。
でも17mmの軽さは魅力的なので、今日押し込みします！
書込番号：9775272
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
僕はベテランではないのでオールドレンズ資産は全く無いのですが、
G1&GH1ではオールドレンズで楽しまれてる方が多くおられました。
G1に比べるとPenデザインのE-P1は
よりオールドレンズに合いそうですが。(^-^)
やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。
オールドレンズファンの方はどう見てますか。
僕は見た目重視なので、後からオールドレンズ買って
つけてみたいなって思いました。
0点
この間に22件の返信があります。
E-620にOMレンズや古いジャンクのニッコールレンズを逆付けにしたりして遊んでいますが、ファインダー、LV共にMFでのピント合わせがやりづらいと感じた事はありません。
それにE-P1てMFで使う時レンズのズームリング（だったと思うのですが）を操作する事で簡単に7倍拡大と10倍拡大を選べたはずです。
元々銀塩の明るくて大きなファインダーを知らずにこの年まで来ました。
初めてのカメラはE-3でした。E-3のファインダーは確かにピントの山が掴み易いですが、銀塩を長く生きて来た方達の様なファインダーへの拘りも無いからかもしれませんが
「こういう風に見えてるなら今はこう撮れているはず」
と言う感覚を養えばそれ程LVでも難しい事では無い様な気がします。
まして、これからシステムカメラに入るなら先入観が無いだけに後は馴れるだけ。の様な気がしますが。。。
私はE-300/330のファインダーでもピントが掴みづらいと感じた事はほとんどありません。（皆無とは言いませんが。。。）
ちなみに私はど近眼で眼鏡常用ですがそれがどのように影響しているのかは全く分かりません。^^
書込番号：9720201
2点
四次元ネコさん
>やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。
まさにツボを押さえた質問ですね。
オールドレンズをマウントアダプタでE-P1に装着した場合、ピントを正確に合わせたければ、背面液晶で合わすしかないですね。これは、昔のオリンパスペンではあり得ない撮影スタイルです。でもこのスタイルを許容できる人は、このスタイルで撮れば良い。
これが許容できない人は、選択肢が２つあります。
１つ目は、キットレンズを装着して背面液晶は使わずにビューファインダーで画角を確認しながらピントはオートフォーカスにまかせながら撮る。
２つ目は、オールドレンズをマウントアダプタでE-P1に装着して、ある程度絞って、その絞りでどの範囲の距離の被写体が写るか確認した上で、ビューファインダーで画角を確認しながらピントは合ってると信じて撮る。場合によっては、50年前のE.LEITZ WETZLAR社の距離計で距離を測る。
いずれにしてもビューファインダーを使うわけですが、例えばビューファインダーに50年前のE.LEITZ WETZLAR社の35mmビューファインダーを使った日にゃ、そりゃ嬉しくてたまらんでしょう！
最後のスタイルはまさにスナップで昔から有名なRolei35Sのスタイルです。僕個人はE-P1での撮影スタイルは最後のスタイルが楽しいと思いますが、上記のどれが楽しいかは人それぞれでしょう。いずれにしても、E-P1はかなり楽しいカメラだと思います。
でも、問題があって、マイクロフォーサーズは撮像素子のサイズが35mmフィルムの1/4であるため、レンズの有効焦点距離が大きくずれてしまいます。つまり、せっかく他社のレンズをマウントアダプタを介して使えるにしても、なかなか最適なレンズが見つかりません。
書込番号：9720595
0点
四次元ネコさんこん＊＊は
＞やはり撮影時にファインダーが無いと面白く無いのでしょうか。
面白くない、どころじゃありません。皆さんがお答えになってる通りです。第一、35mmフルサイズのレンズの画角は4/3じゃ半分になるんですから、オールドレンズの50mm標準は100mm望遠相当ってことになります。コンデジスタイルの不安定な構えを手振れ補正機構がどこまでフォローしてくれるかがモンダイです。
ボデイ内ブレ補正機構に期待してますが、おそらく、100mm（200mm相当）になったら無理じゃないでしょうか。きめ細かい液晶ファインダーつきのG1の便利さには到底かなわないんじゃないかな。天は二物を与えず？G1後継機がボデイ内ブレ補正機構入れてくれるといいのですが。
書込番号：9720614
1点
E-P1はデザイン・機能ともに非常にシンプルで、愛らしいカメラだと思います。
書込番号：9720626
4点
オールドレンズ党のみなさん
貴重なご意見ありがとうございます。
やはり人並み以上にレンズにこだわるわけですから、
レンズを操縦するための熱意が伝わってきました。
ファインダーの有無というか必要性というより
G1のファインダーが凄いというのもよくわかりました。(^-^)
あともう１つ。
オールドレンズ＋マイクロフォーサーズには焦点距離の問題があるんですね。
たしかに100mm 150mmなんてレンズはスナップでは使いずらいかも。
みなさんには怒られてしまうかもしれませんが
僕のオールドレンズへの意識はどちらかといえばファッションの１つです。(^-^;
レンズ沼の巨匠の方々においでいただいたので、
せっかくなんで追加で質問です。(^-^;
それでもあえてE-P1につけるなら
レンズの匠の方々のおすすめレンズはなんでしょうか？
基本は見た目重視です。(^-^;焦点距離は換算28～50mm程度。
書込番号：9721559
0点
お奨めオールドレンズは
ZUIKO OM50mmF1.4
です。きっと良いはず。。。
（巨匠じゃ無くてすいません。。。。orz）
書込番号：9721684
1点
オールドじゃないですが、今回、コシナから出たスーパーワイドヘリアー15ミリなんてのはどうでしょう？
換算30ミリなので結構使いやすそうに思いますし、レンズ自体も超広角レンズにも関わらずディストーションもきれいに補正されているようなのでお散歩レンズとして使いやすいかもしれません。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/vm15/index.html
書込番号：9721728
1点
お勧めではありませんが、こんなものもあります。
http://kakaku.com/item/10501211999/
http://kakaku.com/item/10501211560/
http://kakaku.com/item/10501211914/
http://kakaku.com/item/10501211561/
http://kakaku.com/item/K0000037515/
35ミリ判のレンズはf/0.9台までがありますが、
マイクロ4/3は焦点距離が良ければ（20～30ミリ前後）f/0.7より大口径もできそうです。
書込番号：9721840
1点
多分アートフィルターなしでデードリームになると思います。
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
書込番号：9721867
0点
  |
|---|
Summilux 35mm Titan |
M型ライカのレンズからですが、
赤エルマー
初代Summilux35mm
初代Summicron35mm
なんていかが。
書込番号：9722522
1点
おおっレンズ沼の巨匠の方々！ありがとうございます。
>くま日和さん
Yahoo!でZUIKO OM50mmF1.4で検索したら、くま日和さんのBlogが出てきました。(^-^)
さすが、写りはとても素敵なんですね。レンズの見た目のオールドっぽさが嘘みたいですね。
THE国産て感じのデザインが素敵です。（...国産ですよね？）
>沼の住人さん
カッコイイですね。おもわずズキュン！ってなりました。
厚みも少なめで機械っぽくて。ありがとうございます。
コシナ ノーマークでした。(^-^)
>うる星かめらさん
やばい！これもズキュン！って音が聞こえました。
40mm 1.4のやつです。
どうもコシナのデザインは僕の趣味には合いそうな予感。(^-^)
>苦楽園さん
あっこれもカッコいいですね。
シルバーのベースに細かいメモリ。
レンズの大きさもE-P1に合いそうな感じ(^-^)
ゴールドのGH1に自然についてる感じが素敵です。
まずいですね。どれもカッコいい。(^-^;
今の所、僕はE-P1の白を購入予定なので
たぶん黒よりはシルバーのレンズのほうが合うのかなって、
想像だけですが。
でも黒のレンズも単体はスゴくカッコいいですね。(^-^;
まだ発売前なので想像しかできませんが
気をつけて一発で決めないと、
沼にハマっちゃいそうですね。（笑）
書込番号：9723058
0点
Summiluxを付けたら格好良いと思いますね。普通のレンズの値段と一桁違いますから。
マイクロ4/3用レンズは原理的に1/4のサイズになりますか、同じサイズでf/0.7が作れます。
それだけ期待したいと思います。APS-Cなら少し（倍近く）大きくなります。
古いレンズを使うのが、APS-C機の方が良いですが。CNS他のメーカーも頑張って欲しいです。
コシナのデザインと仰いますが、昔はドイツも、東側も、日本も皆同じデザインでしたね。
書込番号：9723144
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＦＤレンズ |
バルナックタイプ |
Pen FT |
先ず、実用性から、Ｇ１のＥＶＦと液晶モニタを使って試してみました。
どちらでもマニアルフォーカスは問題なくできました。
問題は、長いレンズのときのカメラの保持にあります。重心がレンズのほうにあると手を伸ばし気味の液晶モニターを見ての、フォーカスリングを回しての作業は、ふらふらして難しく感じました。三脚使用前提が良いでしょう。
標準以下の長さのレンズの場合は、問題ないですね。
次、スタイルに関しては、Ｇ１を使ってＥ－Ｐ１の場合を推定するわけですが、最も似合うのは、ライカバルナックタイプになると思います。
次、Ｐｅｎ Ｆ、ＦＴ用も似合いそうです。
小型金属製ならどれでも似合いそうに思います。長くて太いのは似合わないと思いました。
書込番号：9723400
1点
  |
 |
|---|---|
パナルックタイプ |
Summilux 35mm Titan |
＞トライポッドさん
ありがとうございます。
長いレンズだと両手を伸ばして構えてフォーカスリングをまわすのは
危険な匂いがしますね。（笑）
紹介して頂いたパナルックタイプ。
これいいですね。(^-^)
ちなみに名前はなんていうんでしょうか。
ちょうど同じような構図があったのではめてみました。
※パースのズレは気にしないでください。
大きさが目分量なので正確かどうかは怪しいです。（笑）
苦楽園さんに紹介してもらったライカのもはめて見ました。
白モデルよりもシルバーの方がオールドレンズと合うのかも知れませんね。
でも結構おしゃれな感じだと思うんですが。(^-^)
あっそろそろ仕事しないと。(￣▽￣;)
書込番号：9723865
1点
 |
|---|
G1 + Planar 50mm/F2.0 ZM |
コシナのレンズは見た目や質感だけでなく、現役のレンズですから写りも良いのでおすすめです。
わたしはG1でコシナツァイスのPlanar 50mm/F2.0 ZMを愛用しておりますが、これは絞り開放から普通に使えます。
キヤノンやニコン用のプラナーもありますが、マイクロフォーサーズでは小型のライカMマウントが使えるというのがミソですね。
マイクロフォーサーズのレンズ沼は非常に広くて深いですから、遊泳には十分にご注意ください。
書込番号：9723933
1点
オールドレンズファンではありませんが、私的には背面液晶は不要でビルトインEVFのみでPEN Fライクなデジカメであってほしかった。
書込番号：9724026
1点
四次元ネコさん
仕事速いですね、文字が裏返しですけれど。
画像のレンズは、ロシヤレンズ コピーテル８ 50ｍｍＦ2.0 マウントＭ39（スクリューマウント アルミ鏡筒） たぶん 玉はライカ・ズマールのコピー と思います。
クラシックレンズＭ３９マウントは、一眼レフが無い時代（ペンタックスが初めて一眼レフを量産する前）は、レンズ交換式レンジファインダーが高級カメラで日本でもライカコピー機を各社（キヤノン、コニカ、レオタックス他）が作りましたから、探せばいろいろ見つかると思います。
クラシックレンズに現代レンズのような抜けやシャープさを期待していけません。自分でレンズの写り方の癖（味とも言う）を見つけ出して楽しむ沼です。
書込番号：9724232
1点
昨日、実機を触ってきました。室内では、基本的に軽いレンズでは、ＥＶＦが無くても
操作は困らないという気はします。レンズに重心が来る望遠は試していませんし、野外
での背面液晶の視認性は確認できなかったので、これは意見保留です。
ただ、焦点距離打ち込みの手ブレ補正は、かなり効きますから、広角系のレンズを絞って
の風景なんかでは、かなり使い勝手は良いと思いました。
書込番号：9724263
2点
＞ 探せばいろいろ見つかると思います。
これから値上げするのがほぼ確実ですので、欲しいでしたら急げ！ですね。
書込番号：9724266
0点
今日触って来たので少しだけ報告します。
フォーサーズレンズに関しては、マニュアルフォーカス時に
フォーカスリングを触った瞬間にライブビューが7倍に拡大されます。
フォーサーズレンズ全て対応とのことでした。
オールドレンズ使用時は
（十時キーみたいなのの左下の）ボタンを押すと7倍に拡大されるモードが
ありました。
パンケーキ装着時にも選べます。
拡大したいポイントも中心以外にもいろんな箇所に移動できます。
絞りを触った時に明るくなるかどうかは確認し忘れました。(^-^;
液晶の表面は反射防止コートされてました。
横から見ると少し表面が白っぽくざらつくような感じに見えました。
ライカMマウントのレンズなんかおしゃれですしいいですよと
スタッフにススメられました。(^-^)
書込番号：9731424
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
週末の子供の水泳部の試合を撮影するために、ハイビジョンビデオカメラを購入することにしました。
ねらいは新型発売で大きく値を落としているSONYのHDR-TG1。
チタンボディのコンパクトなハイビジョンビデオカメラが50,000円というのに気持ちを揺さぶられました。
古いデジイチ（ペンタックス）との組合せでOK…と数日前までは思っていたのですが…。
LUMIX DMC-GH1K、素晴らしいじゃないですか！
コンパクトなボディ。
私の所有するデジイチとは比較できない静止画の画質。
広角から望遠までカバーする付属レンズ。（ペンタックスは標準ズーム）
そしてAVCHDのハイビジョンビデオ撮影。
多少フルハイでコマ数が少なくたって、
被写界深度を活かした動画や、28mmの広角動画（SONYのHDR-TG1は広角43mm）。
しかもバッテリーの持ちも２時間くらいと、50分くらいしか持たないHDR-TG1を凌ぐ。
２台のカメラを使い分けて、動画、写真とバタバタするのではなく、
１台でスマートに撮りわける…、ベストです。
たぶん週末の水泳部の試合は、DMC-GH1Kの方が良いのだと思います。
そこで質問です。
DMC-GH1Kのハイビジョン動画は、ビデオ専門機であるHDR-TG1に比べ、
どのくらい落ちるものなのでしょうか？
（HDR-TG1は、一般的なハイビジョンビデオカメラという言葉に置き換えても良いです）
DMC-GH1Kの方が悪いと決めつけていますが、さすがにビデオカメラには負けると思っているので…。
特にプールの水面なんて一番ブロックノイズが出そうですし。
でも運動会の徒競走に比べ、オートフォーカスは楽そうですね。
DMC-GH1Kのハイビジョン動画について、webのレビューは概ね高い評価です。
でも知りたいのは更に踏み込んで、動画も撮れるデジイチとしては秀逸な画質でも、
ハイビジョンビデオカメラの普及機に比べればまだまだなのか、
ビデオカメラと同一の評価基準でも充分評価できるモノなのかという点です。
以上宜しくお願い致します。
0点
この間に7件の返信があります。
皆さん 沢山の書き込みありがとうございます。
背中を押されて、もうポイント・オブ・ノーリターンは通過状態です。
●dragongateさん
ご所有の機種は、本格的ですね。
私はとてもそこまでは行けません（笑）。
GH1は、1920×1080がインタートレース、1280×720がプログレッシブですよね。
>プログレッシブは映像に夢を与えてくれることと、1フレームが完璧ですので写真にも使用できます。
ということは、GH1も肯定的な意味で720Pを積極的に使用しても良いですね。
ガンマイクも考えていきたいと思います。
●mtrfさん
>私は、TG1、ザクティのHD1000を使ったことがありますが、画質はGH1の方が上だと思います。
>TG1では絶対に撮れない映画のような雰囲気の絵が撮れます。
そう、被写界深度を活かした映画のような動画、憧れます。
あと28mmの広角動画も憧れます。
なんといってもザクティのHD1000は広角端でも49.7mm。室内は本当に撮りにくかったです
決定的に背中を押して頂けました（笑）。
●なぜかSDさん
レンズの暗さがGH1の欠点ですね。
でもデジイチの利点を活かし、マニュアルフォーカスでもいずれレンズ交換にもチャレンジしていきます。
>また、水泳の競技ということですから、フルHDの場合２４P出力によりパラパラ感がやはり気になると思います。
>ハーフHD６０Pでの撮影なら６５型で見た場合、解像感の低下は否めないと思います。
これに関しては、週末に録り比べてここに報告したいと思います。
（…既に買う気でいる（笑））
>HDR-TG1との比較というところが微妙ですが(^_^;)…。
そこが「こいつ分かってんのか？」的な、私の素人っぽさをにじみ出させてますね（笑）。
HDR-TG1は、私の小さいギア好きの所有欲をかき立ててしまうので、なぜかこんな比較となってしまいました。
（小さいギア好きの証として、もちろんVAIO type Pも所有しております（笑））
順調にいけば、本日の帰路、ヨドバシに直行することと思います。
書込番号：9718933
0点
VAIOからの移行組 さん ご丁寧にありがとうございました。
すべて吟味された上でのご決断だったようで、余計なことを申し上げました。
大変失礼いたしました。
＞週末に録り比べてここに報告したいと思います
＞順調にいけば、本日の帰路、ヨドバシに直行することと思います。
(^_^)。購入後のレポートをお待ちしております。
今も、SD200とGH1の２台を持って（重い！）公園に行ってきました。
GH1は所有するうれしさみたいなものがありますね。
書込番号：9719046
1点
なぜかSDさん
パラパラ感が気になるとのことですが、シャッターが高速
過ぎるということはないですか？1/30秒や1/60秒にしても
パラパラが目立つ感じでしょうか？
映画とかは同じ24Pでも、パラパラ感を感じないんですけどね。
60iに変換してるせいでパラパラ感が出るんでしょうか。
シャッターが高速になると、24Pだと当然パラパラしちゃいますけどね。
しかし、高感度性能は残念でしたね。
もうちょっと粘るかと思ったんですが。画素が1200万もありますからね・・・
半分くらいに落としてくれれば、F4のレンズでも少しはましになるんでしょうが。
しかし追尾AFができるのはこの暗いレンズだけですから。
早くF2.8でAFのできる動画用の標準ズームレンズと望遠ズームレンズを
出して欲しいところですね。
後、ビデオカメラとの比較で気になるのが、一時停止できないことです。録画スタートまでロスがあるみたいですからね。
一時停止できないのはちょっと不便かもしれません。
書込番号：9719131
1点
カリットォさん こんにちは。
＞パラパラ感が気になる
常に気になる、ではなく、気になる時があるです(^^;)。
特にスレ主さんは水泳大会の撮影ということですから
厳しい条件だと思います。
＞シャッターが高速過ぎるということはないですか？1/30秒や1/60秒にしても
＞パラパラが目立つ感じでしょうか？
仰るようにシャッタースピードは密接に関連すると思います。
一般のビデオカメラでもシャッタースピードが高いとパラパラを感じますので。
絞ってシャッタースピードを遅くすればかなり軽減されると思います。
ただ、ここで難しいと自分が思うのは、マニュアルで調整した場合
どういう明るさの画が撮れるのかが、本体の液晶では確認しづらいことです。
（このへんのこつがありましたら教えてください）
十分明るいと思って撮影して、テレビで見てみたら、やけに暗かったとか、
反対のこともよくあります。
ちなみに、PS3で再生してコマ送りすると２－３プルダウンの様子がよくわかります。
これだと、パラパラを感じることもあるなと、納得します。
ある程度の速度で動くものを撮影する以外は気になることはないと思いますが、
無難なのは普通のビデオカメラだと思います。
＞しかし、高感度性能は残念でしたね。
はい(T_T)。スローシャッターを使わないビデオカメラと同等ぐらいですが、
こっちは２４Pですから…。これ以上どうやっても明るくなりません。
ちなみに、紹介させていただいたスレのオート時の写真ですが、
本体で再生させるともっと明るく見えます。
これならいけるじゃんと思うのですが、テレビで再生するとほぼ真っ暗です。
＞早くF2.8でAFのできる動画用の標準ズームレンズと望遠ズームレンズを
＞出して欲しいところですね。
ほんとにそう思います。
でも、高くなっちゃうんでしょうね。
＞一時停止できないのはちょっと不便かもしれません。
ビデオカメラと比べると、使い勝手が悪いですよね。
いろいろ文句を言っているように見えると思いますが、
決してそうではありません(^^;)。
きれいな写真が撮れて、おまけにHD動画まで撮れるんですから。
パラパラだって自分は気にしない方ですし、ハーフHDだってかまいません。
ここに書き込みされる方は自分なんかよりも、知識も技術も数段上の方ばかりでしょうから、
そういう方々はまったく心配ないと思います。
ただ、まったくのカメラ（ビデオ）初心者さんが使うと、
ちょっと思っていたことと違うぞ、となるのではと心配します。
書込番号：9719749
1点
先ほどちょっと外出したときに、新宿のヨドバシカメラに寄ってきました。
本当は買う気満々で、店員の方に
「ポイント込みで良いので、この金額に近づけますか？」
って価格.comのプリントを見せたのですが、
提示された金額が全然かけ離れていたので、今日は撤退しました。
ヨドバシで急いで買い物するときは、
いつもこう相談するとポイント換算で必ずそこまで下げてくれたのですが（ずうずうしい？）、
この商品の正規仕入れ値は高いのでしょうかね。
店頭価格と、.com の最低価格は4万円以上もありますし。
店頭で実機に触った際に一つだけ気になったのは、
web等でも書かれているズームの時の回転の重さです。
普通にホールドした状態で（左手でレンズを下から持って）ズームを回そうとすると、
私の場合、回し始めに必ず画面が揺れてしまいます。
回転し始めの初期トルクを多く必要とされるような感覚で、回り始めればそれほどでもないのですが、
回し始めるときに必ず「ぐっ」と動いてしまいます。
既に所有されている方はいかがでしょうか？
私の回し方が悪いのかな？
何かコツがあるのでしょうか？
書込番号：9720229
0点
VAIOからの移行組 さん
あれ？急にテンションが下がってしまいましたか(^^;)？
＞店頭価格と、.com の最低価格は4万円以上もありますし
自分は田舎なので値段に関しては最初からあきらめていますが、
どうしても実店舗で買いたかったので３年保証をつけて、２万以上高い値段で買いました。
＞ズームの時の回転の重さです
＞何かコツがあるのでしょうか？
あきらめてます(^^;)。
普通のビデオカメラの方が使い勝手が優れているのはこういうところですので。
割り切りが必要かと…。
自分はビデオカメラとGH1の併用が当分続きそうです。
ただ、GH1の出番が多くなると思います(^_^)。
書込番号：9720639
1点
カリットォさん。
＞60iに変換してるせいでパラパラ感が出るんでしょうか。
コマ数が少ないためTVで育った方にはそう見えるはずです。
昔はアニメは18コマ、ディズニィーのみ22コマ、映画は24コマでした。
近年はフィルム(映画用）カメラも電子機能が付加され、24コマの間にハーフシャッターと称して電子的に倍数48コマを掛けます。
よってフィルムの24コマ実数に見かけ上48コマにしてなめらかにしています。
ただこれが良いか良くないかは人それぞれです。
24コマがパラパラ見えるのは素人がカメラを無意味に振るからで、映画はほとんどフィックスでフレームの中で役者が演技します。
たとえば、二人の役者が話していて興奮した一人が左右どちらかに動いたとします。
素人はその動いた人を追います。
その追う時にコマ数が少ないためパラパラ感が出るのであって、映画はいったんフレームアウトさせ別のカットにフレームインしたり業界で言う（板付け）その動いた人のアクションから
再スタートさせます。
要するにフィックスを心がければ60iほどでなくとも結構違和感なく、むしろ高解像度で見られる手法なのです。
ですから言い換えれば一カ所で水泳のレーンをパンして追えばパラパラ感は大。
しかし泳者をカメラがドリーして追えばその限りではありません。
競泳上でドリーが許されるかは別にして、理論上の説明です。
参考になれば幸いです。
書込番号：9720708
0点
>あれ？急にテンションが下がってしまいましたか(^^;)？
あっ、大丈夫です。
今も明日のスケジュールを調整しながら、実店舗への移動計画を立てていました。
.com価格の店の場合、在庫が問題ですが。
>自分はビデオカメラとGH1の併用が当分続きそうです。
私も併用が必要かと考え始めております。
私が行けないとき、妻が撮影というケースがあり、そうなるとGH1だと難しいかな…と。
コストをかけるか、妻を特訓するか（笑）
書込番号：9720831
0点
VAIOからの移行組さん こんばんは。
バッテリーの持ちと広角は、本当に良いです。
HDR-HC1の時は、ワイコンや大容量バッテリーを買いましたが、大きくなりすぎでした。
手動のズームですが、手持ちでは操作不能でしたが、三脚使用時では、割と思ったとおりに動かせました。
HDR-HC1では、思うように動かず、返ってこちらの方が良かったりします。
値段の交渉ですが、カメラだけでなく、バッテリーやＳＤカードをセットで交渉したら、いかがでしょうか？
丁度一ヶ月前ですが、ヤマダデンキで、電池とＳＤカード（i.oデータ16Gの6,980円）込みで交渉したところ、131,000円＋5年保障6,550円でした。
書込番号：9720875
0点
なぜかSDさん
液晶と実際の映像が違うってのは困りますね。
液晶の設定で、ある程度近づけられるといいのですが。
そういえば、ビデオサロンにもカメラで再生させた方が
画質がいいようなことが書いてあったような気がしました。
シャッターを落とすと絞りすぎてしまいますから、
NDフィルターも必須かもしれませんね。
dragongateさん
なるほど。FIXで撮影すればパラパラ感が軽減されるわけですね。
しかし、このカメラは一時停止ができませんから・・・
後でバラバラの動画を繋げる作業がやや面倒かもしれませんね。
そういう付属の編集ソフトというのはやはり付いてないんでしょうかね。
このカメラは撮影中のズームもスムーズにはできませんから、
固定撮影が基本になりますね。
荒削りな部分はありますが、一眼レベルの静止画が撮れ
すぐに動画も撮影できるのは魅力的です。
ビデオカメラに比べると100万ドット以上の圧倒的な
ファインダー性能も捨てがたいです。
しかし、ビデオカメラも欲しくなりますから、そういう意味じゃ
贅沢なポジションかもしれませんね。
書込番号：9721583
0点
VAIOからの移行組さん
一世代前のビデオカメラとの比較ですがココに載せていますので、よかったら参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=22/ViewLimit=0/SortRule=2/#9446549
ＧＨ１はレンズ性能や素子が桁違いによいので、ダイナミックレンジやホワイトバランスの正確さは民生機では太刀打ちできないと感じました。
しかし、間単に綺麗に写す性能は民生ビデオカメラにかなうものはないと思います。
ＧＨ１は、大きく重く、ピンボケしやすく、ズームもマニュアル、２４Ｐです。
失敗できない撮影にはビデオカメラ、作品を撮るならＧＨ１と使い分けています。
といっても最近は９０％以上ＧＨ１ですが。。
書込番号：9721623
0点
カリットォさん。
主さん申し訳ありませんが一寸割り込みさせてくださいね？
＞このカメラは撮影中のズームもスムーズにはできませんから
全く同感です。
実は私も昨日初めて実機に触ってきたのですがビューファの出来と小型のボディーには感激したのですが、レンズの仕上げにはがっくりきました。
それよりもこのカメラを買えない決定的な機構に遭遇したのです。
すでにご使用の皆さんはズームの動きの悪さもさることながらリングの設定がニコン方式であることに抵抗はありませんか？
私の画創りはファーストカットのパノラミックな広大な大地を伝えたい時のパン、狙いにインパクトを与えるためのズームイン、こんなところに喜びがありましたというラストシーンのズームバックと一作品中この3カットしかカメラとカレンズを動かさず残りの数百カットは撮影前にフレームを創るためのズームレンズで、そのほとんどがどん引きで自分が被写体と距離(フレーム）を取ります。
それでもズームリングが逆方向になるのは何が起こるかわからない、いわばドキュメント撮影には使用できないのであきらめます。
ただ私のようにフォーカスやアイリスをすべてマニュアルでこなす場合、フォーサズファミリーのオリンパスのレンズが使用可能ならボディーだけ購入なんてことも。
実は一眼はオリンパスE-3でレンズ資産15本です。
それくらい魅力のあるカメラですよね？
書込番号：9722674
0点
VAIOからの移行組さん
こんにちは、はじめまして。
私は、GH1をビデオカメラとして大変気に入っています。
価格、画質、操作性など全て満足しています。
特に、付属レンズで28mm（35mm換算）の広角が撮れることが購入の決め手になりました。
もちろんいくつかの不満点はありますが、満足の方が大幅に上回っています。
９：１で満足の勝ち。
さて、不満点の一つに電動ズームが無い、ズームリングが重いと感じます。
ビデオカメラでも、スムーズなズーム、特にズームインはしっかりとした三脚を使い
慎重にやらないと難しいです。（私が技量不足のため）
GH1は、電動ズームが無いため、余計大変です。
ズームインするとき、ズームリングを回転する振動で画面が揺れることがあります。
花など被写体の場合は、満足のゆくまで何回も撮れるので良いのですが、
鳥などは直ぐ移動してしまうの、厳しいです。
そこで最近、編集ソフトによるデジタルズームを試してみました。
光学ズームとは趣が変わりますが、ズームのスムーズさではこちらの方が上です。
よろしければ、ご確認いただければ幸いです。
このテスト映像に出てくるズームは全て編集ソフトによるものです。
http://www.youtube.com/watch?v=9_R_ZzTWtJE
カメラ： GH1＋付属レンズ（14-140mm)
編集ソフト： Vegas Movie Studio 9 Platinum
書込番号：9723264
1点
JX3Pさん
私もまったくの同意件です。
確かにズームが電動でないですが、それを引いても良いカメラだと思いますね。
動画拝見しました。
編集ソフトでのズーム、とてもいいですね。
せっかくデジタルで撮っているのですからこの方法は使えると思いました。
書込番号：9723357
0点
皆さん、色々と教えて頂きありがとうございます。
何気なく「ハイビジョンカメラとして」と書き出して、スレを書かせて頂きましたが、
「ハイビジョンカメラ」という言葉の私の認識が、だいぶ浅かったような気がします。
より「見映えのする正確なデータ」として
過去の時間を記録する機械という認識だけでハイビジョンカメラを捉えていたようです。
でも皆さんの書き込みを見て、
「記録」だけではなく、「創る」道具としてGH1を評価していることがよく分かりました。
GH1とTG1を比較するということは、
海外旅行をするのでデジイチとコンパクトデジカメはどっちが良いですか？みたいな質問そのものですね。
キレイなハイビジョン映像というものを、
データ量のある精緻な映像という面だけでとらえてしまっていましたが、
皆さんのGH1観は、
「情報」プラス「感動」を撮影できるかどうかのあたりまで評価基準が進化していますね。
ところで、.comの実店舗在庫を確認したところ、
購入希望のコンフォートブラックはすべて取り寄せ状態でした。
週末までに手に入れる方法は、量販店頼みになりましたので、ある意味で腰が据わりました。
激安底値で買うのをあきらめ、プラス長期保証を重視して量販店で購入することにします。
勤務先が新宿。本日の移動予定地は池袋ですから、店には困りません（笑）。
書込番号：9723361
0点
VAIOからの移行組 さん
＞勤務先が新宿。本日の移動予定地は池袋ですから、店には困りません（笑）
あはは。頑張ってください(^_^)。
＞購入希望のコンフォートブラック
自分もブラックです。レッドも良かったかなーと思ってます。
当地でも在庫は少なく、色を問わずまったくない店もありました。
もしよろしければ、水泳部の動画見せてください。
生データであると一番いいのですが…。
でも、けして無理をしないでください。難しい注文ですので(^_^;)。
書込番号：9723585
0点
買ってきました（笑）
ビックカメラで結構頑張ってくれたので、自分的には納得して買えました。
コンフォートブラックです。
明日は早起きで埼玉まで行かなければならないので、今日は充電しつつベッドでマニュアルを読みながら寝ます。
行きの車中で設定をいじって…、ぶっつけ本番ですね。
動画の設定はデフォルトでmotionjpeg？
ACVHDに直しておかなければ…。
もし設定でお奨めがあれば教えて頂ければ幸いです。
書込番号：9726149
0点
VAIOからの移行組さん
ご購入おめでとうございます！
撮影が楽しみですね。
私は動きの少ないものはFHD、動きのあるものは60fpsで撮ってます。
作例のアップよろしくお願いします！
書込番号：9727815
0点
取り急ぎご報告まで。
週末に使用した経験から、デジイチとしてではなくハイビジョンビデオカメラとして、DMC-GH1Kは十分評価できる機種だと思いました。
動画素材として一番キツイと思われるプールの水面も泳ぐスイマーも、詳細感を損なうことなくキレイに撮影することができました。
24フレームのパラパラ感を心配していましたが、720ｐ60フレームで撮るよりも、フルハイで撮影したモノの方がやはりビデオとして上でした。
アクオスの65インチで見ても、さすがハイビジョンと評価できる映像を記録することができました。
驚いたことに心配していた手動ズームもスムーズに操作できました。
ポイントはビデオ時も背面モニターではなく、ファインダー撮影をすること。
脇を締めて撮影し、ズーム時は手先（指先）で回すのではなく、肘先行？でゆっくりとズームするとズームスピードを調整できて、かえって電動よりも自然でした。
上記の方法で撮影するとズーム端での撮影が多かったにもかかわらず手ぶれも少なくて良いビデオを撮ることができました。
私の使途で、現時点でのDMC-GH1Kの評価はベストだと思います。
たぶん運動会用途でも使いやすいのではないでしょうか。
これまでいろいろとご助言頂いた方、ありがとうございました。
ps.
ただし私の購入した個体だけかもしれませんが、カメラ本体とレンズにガタがあります。
ズームをするとき、レンズがかすかにカタッと動いた後、ズーム部が回転する感じです。
（つまりズームレンズを回す必要トルクよりも、ガタ部の固定力が弱い）
まあ、金曜日に購入したばかりのカメラですから、今週早い時期に購入店へ持っていきたいと思います。
書込番号：9739247
1点
VAIOからの移行組さん ご報告ありがとうございました。
＞動画素材として一番キツイと思われる
＞24フレームのパラパラ感を心配していましたが
良かったですね。というより自分も安心しました。
今後、フルHDで撮影できる自信になります。
参考になりました。
＞ズームスピードを調整できて、かえって電動よりも自然でした。
撮影がお上手なのですね(^_^)。見習わせていただきます。
＞カメラ本体とレンズにガタがあります。
＞購入店へ持っていきたいと思います。
自分のものは気になりませんが…。
こういうところが実店舗で購入するメリットですね。
書込番号：9740752
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
おはようございます。
ずーっと、待ちこがれてました。
その間に、DP2が発売され、意外とリーズナブルで、迷ってます。
同じような考えをお持ちの方も多いかと思います。
みなさんなら、どちらにしますか？
0点
個人的にはDP2とE-P1は同列に比較する機種では無い気がします。
オリンパスE-SystemとシグマSD14を使っている立場からすると、
まともに良い写真を沢山撮りたい！ → E-P1
とにかくFoveonで撮りたい！ → DP2
こんな感じではないでしょうか。（＾＾；
書込番号：9717569
0点
現在 DP1とフォーサーズ機を数機種使ってるのですが、E-P1は購入します。
現物を見てボディの色決めをする心算です。
今の処交換レンズが少ないので迷い処でしょうし、どちらを選んでも良いと思います。
その機種でしか撮れない画が有るのが現実です。拡張性を取るかどうかが分かれ道かな。
あとは、DPシリーズのコンデジそのもののシャッタータイムラグを許容出来るかどうか。
書込番号：9717594
0点
ぶっち624さん お早う御座います。
個人的にはDP2とE-P1は同列に比較してよい機種ではと思います。
反則ですが、E-P1とDP2と両方欲しいです。
今買うならどっち？と言われればDP1です（お安くなってるから＾＾）
書込番号：9717614
1点
レンズ交換が必要なければDP2でいいと思いますが、別のレンズも必要なら
E-P1やパナG1のほうがいいかも？
サイズが少し大きくても良ければ、G1ぐらいがコストパフォーマンスがいいように思います。
書込番号：9717620
3点
DPシリーズを持っていますが、こちらのツインレンズキットを予約しました。
最終製品版によるものではないかもしれませんが、サンプルを見る限り、DPシリーズの方が上のように感じます。
EP-1は、使い勝手などの点やレンズ交換ができるのが大きなポイントだと思います。
書込番号：9717704
1点
基本、画質が同じなら小さいほうがいいですが、
Mマウントレンズで手ぶれ補正が効くのはこれだけ、
ハイビジョン動画の撮れるもの、
ということで今はEP1に惹かれます。
DPの画素数もちょっと不足かな。
書込番号：9717740
0点
みなさん、おはようございます。
こんなに、早く、レスポンスを頂きまして、ありがとうございます。
仕事前なので、個別のお返事は、割愛させていただきます。スミマセン・・・。
ただいま、GX200とD90で、楽しませてもらってます。
でも、D90の出番が、日々、減ってきてます。やはり、普段の持ち歩きには、大きかったようで・・・。
EP-1に関しては、もうちょっと、リーズナブルな価格帯で、誕生するものかと思ってましたが・・・。でも、手ブレ補正がついたことには、喜んでます。
DPシリーズのすごい写真に、惹かれてますが、店頭でいじっても、カメラの液晶では、上手く撮れているのかどうか確認できないのが、残念です。
やはり、使い勝手を考えると、EP-1ですかねー。
GX200が高感度、暗所撮影が苦手なんですが、その面では、どちらに分がありますかねー？
仕事柄、夜行性なモノで、その辺が非常に気になります。
書込番号：9717847
0点
>GX200が高感度、暗所撮影が苦手なんですが、その面では、どちらに分がありますかねー
当然、E-P1でしょう。ただ、大きさ、重量がちょっと？です。
E－P1のライバルは、GX200の後継機かもしれません。（発売は、いつ？）
画質と機動性、どちらを選ぶか究極の選択です。（オリさん、筋力がなくてゴメン。）
書込番号：9718001
0点
DP2ユーザですが失礼します。
皆さんの意見の通りだと思います。
操作性や多機能面を重視する方はE-P1。Foveon画質をコンパクトに撮りたい人はDPですね。ちなみにDP2は高感度域や夜景撮影は苦手分野に入ると思います。
現状だと数が売れるのは間違いなくE-P1でしょう。価格差は確かに感じますが、時期がくればある程度は落ち着くだろうし、レンズ交換できる、手ぶれ補正がある、動画が撮れるなど考えればけっこう納得してしまうかもしれませんよ。
DPはコンパクトに一眼の性能を持たせようというコンセプト。E-P1は一眼の性能をコンパクトにしようという感じがします。似ているようで、まだこの差はあるのかもしれませんね。
本当の意味での競合は、Mフォーサーズの画質がFoveonに近づくか、DPシリーズの操作性や基本性能が一般的デジカメに追いついた時だと思います。
少々それますが、思った以上にネガティブ意見が出てきて驚いてますが、E-P1はとても魅力的なカメラだと思いますよ。特に女性受けは良さそうです。DPもそうでしたが、新コンセプトの一号機は色々言われてしまうのも仕方ありません。まずは世に出た事が大事と受け止め、次やその次の一手が本当に重要と思います。
…でも、価格はいずれ落ち着くと書きましたが、一般向けにしては少々お高いですかね。カメラの事をあまりしらない人にとっては、見た目コンパクトなのにエントリークラスの一眼より高い事が「？」と思うかもしれませんね。
私は一眼ユーザでもあるのでマウントを増やすのは予算的にもきつく、普段持ち歩き用やサブ機としての意味が強いので、今の所DPです。
書込番号：9718141
3点
DP2をDP1からの乗り換えで使っています。
これらは、撮影素子の大きさもさることながら、FOVEONという大きな魅力があります。
この二点に魅力を感じるようであれば、EP1との比較というのは成立しないと思います。
また、コンパクトさを追求しつつ、撮影のレスポンスも望むということであればEP1との競合が発生してきますが、大分価格差があるのでどうかな？
書込番号：9720508
0点
みなさん、こんにちわ。
FOEVON、体感できないだけに惹かれますねー。
もう少し、様子を見てから決めようかと思います。
自分の求める物は、常に、持ち歩けて、楽しい相棒です。
ありがとうございました。
書込番号：9728804
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
