ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ＴＭ３５０とどちら機能的でしょうか？

[yushima]

とにかく迷います。
綺麗な静止画も欲しいのですが、やはり臨場感の有る動画も残したい！！
GH1とTM350では、皆さんどちらを選びますか？？
最終的には価格かなと、自分では思っているのですが・・・・。

書込番号：9638027

[４che]

動画の撮りやすさを重視するならTM350かと。
静止画にこだわるなら、間違いなくGH1ですね。(これは比べものにならなかと)
写真好きとしてはGH1を押しますが。

書込番号：9639135

[かいとうまん]

動画ですが、ビデオサロン6月号の比較記事によれば、すべてＧＨ１−Ｋが上回っています。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html
が参考になります。

書込番号：9680483

[ぎむ2000]

餅は餅屋。静止画を重視するならGH1、動画ならTM350

書込番号：9888972

動画機能付き一眼とコンデジの実力の差異

[サンチャルゴ・ルッティ]

現在LUMIX DMC-FZ28を持っているのですが、１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるでしょうか？　両製品の静止画、動画の差異がどれくらいあるのか知りたいのですが。

書込番号：9637240

[mtrf]

コンデジとはかなりの差がありますが、スレ主さんの撮りたいもの、使用目的が分からないことには、スレしにくいのではないでしょうか。

書込番号：9637538

[苦楽園]

　　　　　　　CCD　　　　動画　　　　重さ
DMC-FZ28　 1/2.33型　1280*720　 417g
DMC-GH1　　4/3型　　 1920*1080　903g

DMC-FZ28は小型で良いカメラだと思います。でも素子の差から想像するに静止画・動画の差異は圧倒的だと思います。でもmtrfさんのおっしゃりとおりで、使用目的によってはDMC-FZ28でもDMC-GH1に遜色ないことがあり得ます。例えばサービスサイズにしかプリントしないとか、ブログでしか使わないなら、DMC-FZ28の方が軽くて便利です。

さて本題の「１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるか？」ですが、あります。ただその価値をサンチャルゴ・ルッティさんが必要とするかどうかは別の話です。14-140mmの光学性能は素晴らしくGH1との組み合わせで撮れるクオリティはかなりのものです。また、14-140mmの手ぶれ補正性能は恐ろしく、1/2のシャッタースピードでもブレを感じさせないので、ISO感度を押さえることができノイズの低減に貢献しています。

最後に、GH1で撮った作例を公開してるURLをあげておきます。是非オリジナルサイズの絵を見てください。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100557
また動画は以下の場所に置いてます。
http://public.me.com/yoshioka_shirou

書込番号：9638325

[苦楽園]

補足です
普通接写というと三脚を用いるのは常識ですが、作例を見て頂ければわかるとおり、圧倒的な手ぶれ補正性能により、手持ちで接写しても全く問題ありません。

書込番号：9638411

[４che]

特に写真としての出来上がりは、かなりの差があるでしょう。
ここにこだわりたいならＧＨ１は十分な価値のあるカメラですよ。

書込番号：9639151

[サンチャルゴ・ルッティ]

お答えありがとうございました。　GH1がFZ28に比べても、買う価値のあるカメラだということが分かりました。

遅ればせながら、私の質問の意図は次のとおりです。　実は、４年程前に、キスデジ（６５０万画素位）+28-300ミリのタムロンのズームレンズを買って運動会を撮ったところ、一眼レフのファインダーが遠くの子どもを捉えるのにオートフォーカスと相まって非常に役立つことを知りました。　それまでは、コンデジの液晶だったので、屋外では非常に見にくく、ミスってばかりいたものですから。　ただ、コンデジは、合間にちょっとした動画も撮れるで良かったのです。　そこで、DMC-FZ28なら写真もそこそこ綺麗に撮れるだろうと思って最近購入したのですが、ファインダーは使えるものの、小さくて見にくく、一眼レフのようにいかないのです。　それで、やはり一眼レフでないとだめということで、動画付き一眼を検討するに至った次第です。

GH1以外では、ニコンD90、キャノンKiss X3、ペンタックスK-7も検討しているのですが、動画がオートフォーカスでないのがネックになっています。　動くものをピントを合わせながら撮るのがどの程度まで可能か分かりません。　それで、動画が簡単に綺麗に撮れて、静止画もコンデジより良いだろうということで、GH1が有力候補になったのです。　ただ一つ、改めて心配なのは、GH1で静止画を撮るとき、ファインダーで動く子どもを捉えて、オートフォーカスのピントが合っているのを、一眼レフのファインダーを覗くように容易に確認できるかどうかです。　DMC-FZ28の二の舞になるのなら再検討しなければなりません。　この辺のことをお教え頂けましたら有難いです。

書込番号：9639835

[ももでシュ]

GH1が安くなったら購入予定のG1使いです。
ファインダーの大きさや見易さ自体は、入門用一眼レフより上だと思います。
で、先日は運動会があったので、ニコンDヒトケタ機、Dフタケタ機、G1を比較して使ってみましたので、その結果も踏まえて申し上げます。

動いているお子様の撮影は、スナップ程度であれば問題ありませんが、たとえばボールを蹴る瞬間や、コーナーを走っていくところなどダイナミックに動いている瞬間を狙うのは結構難しいです。直線を走ってくるところをゴールで撮るようなケースなら問題ありません。
前者の原因はLVFの微妙な遅れによるタイミングのズレ、後者の原因は位相検出ではなくコントラスト検出型AFの仕様によるAF測距の遅さ(といっても同様の方式のコンパクトデジカメとは比較にならないほどデキはよいのですが)によるものです。動体予測(?)とかコンティニュアスAFともダメでした。
GH1の動画でもAFで動体を撮ると追い切れなかったり、フォーカスが前後にフラフラするケースがあるようですが、まさにそういった感じになります。ビデオカメラでも同様の方式のAFだと思いますが、被写界深度が深い分だけボロが出ないのだと思います。
AFを外したところからの復帰もちょっと時間がかかります。
また、連写モードにしたときには、撮影結果ビューを非表示にしていてもなぜか表示されてしまい、ターゲットを見失います。シングル撮影なら問題ありません。

対象によっては、MFあるいは置きピンが有効です。慣れれば、付属レンズのスカスカのMFダイアルでも飛ぶ鳥を追えるようになれますが、運動会のようにココ一発という場面でMFでシングル撮影というのは、それなりにリスキーですね。

このへんは目的にもよりますが、静止画主体ならばAF任せで完璧に補足し続けられるニコンのD3、D700、D300あたりが最適だと思いますが、動画がありませんね(汗)。
現状は二台体制ですかね...

書込番号：9640078

[サンチャルゴ・ルッティ]

ももでシュさん

詳しいご説明、ありがとうございました。　とても参考になりました。
結論からすれば、GH1も含めて再検討、しばらく様子見することにします。
ただ今後、本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか、出てくるとすればいつになるのか、が問題ですけど。

書込番号：9649665

[レオパルド・ゲッコー]

＞本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか

これはおそらく当面は難しいのではないかと予想しています。
コントラストAFにきちんと対応するためにはボディとレンズ間の情報伝達を頻繁に行う必要があり、またレンズもコントラスト対応設計になっている必要があるようです。

マイクロフォーサーズははじめからそういう規格として作られているので問題ありませんが、他の規格が同じことをやろうと思ったらマウントの電子接点を増やすという拡張規格にして、既存のレンズをコントラストAF対応のものに置き換えなければなりません。
はたして動画やコントラストAFに対応させるためだけに他メーカーがそこまでやるかどうか、ですよね。そもそも一眼レフメーカーが動画機能をおまけ以上のものだと思っているかどうかもわかりませんし、仮にそこまでやるとしても、数年は待つ必要があるのではないかと思っています。

書込番号：9649742

月が替わりましたね

[見切り発車 0 0]

変わった月をドアップ４倍デジタルズームで簡単撮影です

５⇒６に、月が替わって割引率も変化でしょうか？？
メーカーとしては此処でボーナス狙いで一挙に大量販売を模索中でしょう、
このカメラ欲しい人この指止まれ、
然し本当に欲しい人は既に買っていますよね
で、Cレンズはどれが好いのかお教え下され！
ebayをみるとCレンズ用の色々が格安！更に使えそうなレンズも９＄９９セントからでF値も明るい物が在りますが、周りをけられないレンズってどれを選べば好いのかな？トリミングしないで使えるものって在るのでしょうか？
CanonFD沼でcanasonic化している私ですが次にCレンズにもと考えています、無謀でしょうか？先人方のアドバイスをお願いいたします、訊きたい、尋ねたい、、です、、作例も見たい、、知りたい、真似したいです。私のような素人のマニア化をお許しください、、よろしくです、雑誌より素早い情報は此処でしか得られませんよね。

昨日撮ったmaui島ドライブ画像、魚眼が重くて多少ぶれています
http://www.youtube.com/watch?v=6s0l-1DG8lc&fmt=22

書込番号：9637238

山での写真は

[コロとジョン]

山へ持って行くカメラを探しています。キャノンのＧ１０も考えているのですが、やはり苦労して登る山ですから、画質のいい写真が撮れるカメラがほしいです。このＧ１は雑誌で見る限りではかなりよい写りをすると思うのですが、山などの風景にも適しているでしょうか。ご教授ください。

書込番号：9634603

[４che]

作例を見て確認されているようでしたら、いいと思いますよ。
ソニーを使用されているようですので、αの下位機種というのもいいんじゃないかなと思いますが。(今回の新機種は結構軽くなっていますし)

書込番号：9634954

[leoojin]

レンズの味云々等ではなく，苦労して登った山を出来る限り良い画質で記録に残す----Ｇ１０では？とおっしゃる方にはこのＧ１はピッタシではないでしょうか。私は１昨年Ａ１００＋シグマ18-200で涸沢カールまで，昨年夏は乗鞍岳Ａ３５０＋DT16-105を使いましたがこの組み合わせは画質は良いが山歩行には重さが気になり，発売と同時にＧ１ｗキット入手しで木曽駒付近（強風で頂上はあきらめた）中岳と木曽駒中間あたりまで行きましたが，山にはこれに勝るカメラは無いと思いました。矢張りスレ主さんと同じくキャノンコンデジＧ９をと思い買いましたが∞のフォーカスが甘く（遠くのコントラストが低いと）使っていません。Ｇ１の写りは全く問題なく----但しフルサイズ標準50ミリの画角相当がが25ミリになるのでどれもややパンフォーカス気味になります。山では三脚やアクセサリーも重いわ，面倒だわで最小限のカメラ装備で高画質となるとＧ１が最高だと思います。私の宝剣岳付近のアップ画像参考になるかも---ここのクチコミで番号 8579562（文章のみ），8598275（天狗岩とバックに木曽御岳）-----。尚Ｗズームは交換が面倒（又は14-140ズームは高価で重い）という場合は最初のコメントされた方のようにソニーで今回新発売のシリーズ（重さと機能でその3機種中から選ぶ）でDT16-105つけるのも良いかも。（シグマ18-200よりDT16-105の方が重いが画質は使ってみてやや良いようです）。尚バリアブルアングルファインダは山歩きでは重宝しています（Ａ３５０やＧ１など）。
Ｇ１購入後は一般的な山歩きには専用のように利用しています（45-200ズームは撮影時間がたっぷりある場合のみ携行）

書込番号：9656654

[(*'ー'*)]

山歩きも一眼カメラも初心者ですが、Ｇ１を連れて山歩きして来ました。

雨上がりだったので足場が悪く歩くだけで必死でしたが、連射モードであまり考えずにたくさん撮りました。

腕が悪く恐縮ですが、ご参考まで。

書込番号：9716622

[デコボウ]

コロとジョンさんこんにちは
私ならGH1+14-140mmセットをお薦めします。G1キットより高価なのが玉に瑕ですが、レンズ交換せずにワイドから（超）望遠まで撮れる便利さは旅カメラには何よりの条件です。
Wズームセットのほうが撮影可能領域は広いですが、標準ズームの望遠端45mmでは、頻繁にレンズ交換を要求され、先を急ぐ行程では同行者の迷惑になりかねません。
どちらもバリアングル液晶で便利です。

細かく見ればWレンズキットの画質のほうがややいいですが、高倍率ズームのわりには線の細い解像を見せてくれます。パソコンで等倍表示すると、かすかに線がにじむような感じはありますが、「デジタルカメラマガジン７月号88ページ」の作例をみると、撮り方次第なのかも知れません。少なくとも見てくれが立派なわりに描写が甘かったシグマ18-200mmDCOSとは比較にならないと、私は思います。
なお、この組み合わせはちょっとした動画も撮れることはご存知と思います。

書込番号：9749891

動画編集の為のパソコンスペック

[コマデジ]

キャノンの一眼（キッスデジの2代目）から時が流れ、世間の評判を見て聞いて、ついにGH1を購入してしまいました。キャノンのEFレンズが使えず（マウント装着で限定的には使用できるようですが。）残念ではありますが、今のところ購入した喜びに浸っております。
さて、AVCHDの動画編集を普通（難しい表現だ！）に作業できるパソコンスペックはどの程度のものなのでしょうか？ご教授頂きたいのですが？

書込番号：9626226

[かいとうまん]

コマデジさんこんばんは。
私も、 EDIUS Pro 5.1体験版で編集のまねごとをしていますが、Core 2 duo E8500 (3.16GHz)でも、ネイティブではプレビューがカクカクになります。
とりあえず、フィールドイン、アウトを設定して、書き出し中です。
この時のコーディクは何がよいのか、
また、画質重視では編集前にMPEG2PS変換後、ネイティブ編集が良いのか。
Canopus HQでは画質が落ちた経験があるので、気になります。

EDIUS Pro 5 マスターブックを購入して、研究中ですが、15ページに因りますと
「AVCHD編集、しかもネイティブ編集になると、Core i7でも1ストリームを再生するので手一杯。Canopus HQ変換推奨で、この場合Core 2 duoで十分」
と書いてあります。

書込番号：9626365

[カメカメポッポ]

普通のPCなら普通に操作は可能。

問題は、エンコードする時間。単純な変換なら短い（静止画みたいに何秒台では無いので勘違いしないで。）、サイズ変更、ノイズ処理、色調変更等々と各種調整を加えると加えた分・・・重たくなる。

単純な2時間ものMPEG→DVD変換が1〜2時間程度で終わるとして・・・懲りすぎると一晩とか一日半とか・・・。　そして、高クロックにしても、上記の物が数時間で処理が終わると言うものでは無い。

まずは、手持ちのパソコンで遊んでください。　あとは、どこまで入れ込むかです。

書込番号：9626453

[見切り発車 0 0]

コマデジさん　ご購入おめでとうございます＠＠！
Windows環境に限定してのお話ですが
先ず、マイコンピューターを、右クリック＋プロパティーで（旅行用の）
私のノートパソコンはMicrosoft Windows XP Professional Version 2002 Service Pack 3
です、intel(R)Pentium(R)M　prosessor 2.10GHz　2.00GB Ramです。
運好くエディット環境下の末席に入れました、但し、、、
軽いと言われているSonyが作ったVegas Movie Studio Platinum Editionです、が、発売元のフックアップ社のプログラムDVDにてインストールするとソフトウェア自体がまるで立ち上がりません、Sony Creative Software - Vegas Movie Studio 9 Platinum Editionでグーグルして無料試用版のダウンロードから提供される最新式プログラムでのみ立ち上がります
直リンクですhttp://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/moviestudiope
どうにか動いています、時にノートンを止めたり、ネット環境を止めたり、苦労して遊べます、面白いかも！！＠＠＾＾ハードディスクに書き出されたファイルが自分のPCでは再生不可能でもyoutubeではアップロード可能だったりします、もう病み付きです、HD動画ってぎりぎりまで使えます。無謀な遊び人より！

書込番号：9626564

[見切り発車 0 0]

追記です
ファイルを全て並べてタイトルの字幕などをいれてレンダリング画面に入って、、
何度かPCが青画面とか制御不能に陥っても諦めずに再試行すると、マージャンではないのですが１９２が駄目なら１４４でならばレンダリングが可能だったりします。わはは！

書込番号：9626609

[mtrf]

私は自作を辞めて、ノートですが、XPsp3,C2D T9400,メモリ4G(実質3Gほど),Radeonビデオカードという構成です。HDDが2台積めるので、OSをSSD（SLC）,データ用で7200rpmの320GのHDDを使っていますが普通に使えています。
あと編集ソフトはPremiere proも持っていますが、簡単なものはVideostudio12で編集しています。
VSでスマートプロキシを有効にしているとストレスはそれほど感じません。

書込番号：9627059

[かいとうまん]

mtrfさん
値段で負けていそうですが、私の構成は、
OS : Win-Xp Pro SP3
CPU Core 2 duo E8500
HDD : OS用 サムスン SSD MCBQE32G5MPP-0VA ←SLC（インテルのSLCも買ったけれど、大差無し）
HDD : 保存用　1T　HDD　（リムーバブル）
ビデオカード : G45チップセット←明日SAPPHIRE ULTIMATE HD 4670 到着予定
メモリ : 2G×2
ですね。

EDIUS Pro 5.1からの書き出しですが、9分30秒の編集ファイルをBD用AVCで2パスかけたら、2時間30分かかりました。

書込番号：9627385

[コマデジ]

早速のご教授、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：9629582

[かいとうまん]

ビデオカードを取り付けました。
編集には、まったく変化ありませんでした。
SSDもインテルSLC32Gにしています。

書込番号：9646920

動画を扱えるソフト

[yuzukao]

すいません。デジカメ初心者です。
GH1Kを買ったのですが、ついていたPHOTOfunsSTUDIOをインストールしました。
しかし、パソコンの画面が「1024*768」以上のディスプレイでないと表示できないらしく、
ソフトが開きません。
GH1Kで撮った動画を編集したいのですが、他に何か編集できるフリーソフトなどはありませんか？
ちなみに私のパソコンはEeePCの10インチパソコンです。

書込番号：9626076

[zoom-i]

yuzukaoさん　それは無謀です。
EeePCはインターネットをみたり、せいぜいオフィス程度のソフトを見るために適したCPUですから、写真編集ソフトすらも　重かったです。
動画は　あきらめましょう。　デスクトップの購入をご検討ください。

書込番号：9626110

[yuzukao]

う〜ん・・・そうなんですか？
CPUは２Gでハードは170Gあるのですが・・・

書込番号：9626284

[カメカメポッポ]

検索すればたくさんできてきます。目的に合ったものを探してください。

フリーの場合のお勧めはありません。　自分の扱いたい拡張子とか、編集したい内容でも変わりますので・・・複数用意する事になると思いますよ。

書込番号：9626473

[kuni.satou]

私はeeepcとデスクトップを持っています。
動画編集もしますが、eeepcではハイビジョン編集は無理です。
ソフトの問題ではなく、CPUの絶対的な性能の問題です
ハイビジョン編集どころか付属のソフトPHOTOfunsSTUDIOの使用も難しいと思います。

書込番号：9626703

[mtrf]

おおお〜チャレンジャーですね！
ただ、皆さんおっしゃっているように、EeePCとフリーソフトではあまりに無謀です。
仮に開けたとしても、恐らく固まるか落ちるかすると思います。
ただ、10インチのノートでハイビジョンが扱える時代が早く来るといいですよね。

書込番号：9627092

[yuzukao]

皆様、回答ありがとうございます。
そうですか、無謀ですか。
でもパソコンはこれしかないので、
撮った動画や写真はそのままにしておくしかないということですね・・・
写真は見れるので、動画の切り取り編集だけでもできれば良かったのですが・・・
motionJPEGで撮った物も扱えませんか？

書込番号：9627499

[kuni.satou]

motionjpegであれば再生はできると思います
ハイビジョン編集は無理ではないかと思います
試したことはありませんが

ただ、EEEPCだけでGH1を使うのはもったいない感じがします
PCも今安くなってます
モニターと本体で4万円を切っています
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/promotions/desktops/20090529_s3820_campaign/?jumpid=ex_hphqapjp_JPdt/JP553000199531/vc_partner-per/dtp
無責任にお勧めするのはどうかと思いますが、やっぱりもったいない感じがします

前にご質問いただいたときに、まさかEEEPCだけとは思わずに
GH1をお勧めしてしまいました
申し訳ありませんでした

書込番号：9627774

[kuni.satou]

補足させていただきます

先にあげたPCでもAVCHDの動画編集は難しいと思います
ただ、モーションJPEGの動画編集であれば大丈夫だと思います

書込番号：9627893

[ともぱる]

kuni.satouさん　こんにちは。自分もGH1を購入予定ですが　やはり動画がネックですね。過去のレスでも書き込みましたが、AVCHD再生は　PS3にて再生・保存は外付けHDD　と決めています。将来　動画編集の欲が出てきた場合、自分のDell　Precision340　CPU　intel850チップセット　では無理そうで、yahoo　オークションで　メモリを512M=>1.5Gに増設し、グラフィックカードもQuadro4　900XGL　XAPを増設しましたが、YoutubeHD動画はやはり再生は「紙芝居」でした。先ほど紹介していただいたHPのパソコンはデュアルコアプロセッサのようですが、AVCHD編集にあたって、なにがSPEC上不足ですか？また、自分のパソコンはやはり、ゆくゆくは買い換えた方が良いでしょうか？なに増設してもだめですかね？知識不足で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。yuzukaoさん、話の趣旨がぶれて済みません。

書込番号：9628327

[ともぱる]

補足ですが、一応コマデジさんの過去スレは読まさせていただきましたが、最低SPECが知りたかったもので・・一応。物わかりが悪くて済みません。

書込番号：9628394

[春緒]

パナソニックのウェブページから引用します。

>>PHOTOfunSTUDIO 3.1 HD Editionの推奨環境

>>AVCHD動画機能ご利用時の推奨環境
>>Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.16GHz/PentiumD 3.2GHz以上（動画再生時)
>>Intel(R) Core(TM)2 Quad 2.6GHz以上/（動画編集時）

>>ディスプレイ
>>High Color（16bit） 以上
>>デスクトップ領域1024×768以上（1280 ｘ 1024 以上を推奨）

>>PHOTOfunSTUDIO 3.1 HD Editionで、AVCHD規格の映像を取り扱う場合は、
>>処理能力の高いパソコンでのご利用をおすすめいたします。

書込番号：9628876