ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

高性能？コンデジとの違いは？

[avanti99]

カメラ初心者です。
子供の運動会や学芸会等で望遠で綺麗な写真を撮るのが目的で
一眼を検討した結果、この機種にほぼ落着きました。
ところが、売り場の裏側でニコンのCOOLPIX P90やオリンパスSP-590UZ等の
高性能コンデジを発見し、迷っています。

P90等は望遠でも連写でもG1を凌ぐし、レンズ交換も不要で値段も安い。
これだけ見るとP90に軍配があがるのですが、
G1（一眼）のメリットは何でしょうか？

自分ではメリットは
１．シャッター押してから撮るまでの時間が短い（反応が早い？）
２．将来のめり込んだときに、交換レンズを選べる（金はかかるけど）
３．同レベルの画素でも写真の仕上がり自体が綺麗
くらいかな？と考えているのですが、
いかがでしょうか？

書込番号：9352691

[ばーばろ]

いぁ、それだけ理解されていれば。。。

そこで特に1と3を「くらい」と感じているなら、ムリに一眼を使う必要はないです。たぶん面倒くさいだけですから。実際、それほど大きく伸ばさない写真であればコンデジでもじゅうぶんに綺麗な写真に仕上げられます。
逆に、シャッターを押して押しっぱなしなら、せいぜい浅い被写界深度の写真で「お〜、さすがにボケが綺麗〜」って程度で終わってしまうでしょう。

今のデジカメは、コンデジどころの話じゃなく携帯電話の写メでも力を入れている機種は綺麗な写真を出しますよ。逆に、一眼だからって綺麗な写真が撮れるワケじゃありません。

書込番号：9352712

[kawase302]

このパナ機がどのようなものかはわかりません。

デジイチが良いかコンデジがいいか？？
それはavanti99さんがカメラをどうとらえるか次第だと思います。

車でもミニバンとスポーツカーがあります。
移動手段とだけとらえるならたくさんの人が乗れて燃費も良くて安くて無難なミニバンで十分でしょう。
走ること自体が好きで、運転をハードウエアとの対話で楽しみたいと言うのであればスポーツカーでしょうね。

デジイチは作品として写真を作れるいろんな機能が使いやすく配置されていますので、avanti99さんが撮影行為自体を楽しみたいのならデジイチが適格と思います。

書込番号：9352737

[quagetora]

なかなか良い機種にたどり着いたと思います。
運動会や学芸会がかなり先だとすれば、ＧＨ１という
ハイビジョン動画も撮れる姉妹機種も出ますから、そ
れもご検討になってはいかがでしょうか。たぶん、動
画に関しては、ビデオの形をしているビデオと比べて
もかえって良いくらいで、死角のないカメラになって
います。

このＧ１は、コンデジ並の使いやすさとデジイチの高
画質の両立、そしてデジイチのわりにコンパクト、と
いうのがウリです。でも、望遠の時の速写性について
は、ミラーのあるデジイチに一歩譲る部分もあります。
それでも、競馬馬の撮影とか、モータースポーツとか
鳥撮りとかでなければ、事実上支障のないレベルだと
は思います。

やはりコンデジはコンデジなので、個人的にはＧ１か
ＧＨ１をオススメしたいところではあります。

書込番号：9352849

[goodidea]

単純に言っても画素子の大きさ違いますよね。大きさ違う分ぼけを生かした雰囲気のあるものが撮れるんじゃないですか。
いろいろなレンズを使えて楽しめると思います。そのほかにもメリットはあると思います。

書込番号：9352902

[ペンタッくん]

＞子供の運動会や学芸会等で望遠で綺麗な写真を撮るのが目的で・・

であれば、高倍率コンデジで充分、というよりむしろ高倍率コンデジのほうがオススメです。

安いし軽いし、最近は望遠側の描写も優秀ですし。ハイビジョンじゃありませんが動画機能もついてますし。

Ｇ１が勝っているのはレンズ交換が可能な点と、ボケ描写くらいです。

その点も、アダプター無しで付けられるレンズは数えるほどしかありませんし、ボケ描写も他のメーカーのデジイチと比較すると劣ります。

デジタルカメラは、用途に応じてご購入されるのが良いと思います。
運動会や学芸会がメインでしたら、高倍率コンデジという選択肢は大いにあり、だと思います。

書込番号：9353386

[レオパルド・ゲッコー]

記録用と考えた場合は運動会はコンデジでも良いと思いますが、学芸会は室内撮影になるでしょうから、一眼の方がよろしいかと思います。

コンデジの弱点は室内などの暗いところで画質が極端に落ちることです。
これは撮像素子（フィルムカメラでいうところのフィルムにあたる部分）のサイズがコンデジと一眼ではかなり違いますので、どうしようもない部分です。

書込番号：9353444

[avanti99]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます！

悩んでいますが、いろいろ調べてみると
�@高性能コンデジは連写時は画像サイズが３M位に落ちてしまう
�AG1は、やはり動きの早い被写体（疾走中の車は言うに及ばす、運動会等で動いている子供も入るかな？）には弱そう（EVFはシャッター切った後、１秒程画像が止まってしまう、液晶に写るのが若干遅れてしまう等）。
ということらしいので、望遠及び連写に強いデジイチを捜そうかと思い始めました。

うーん、機種の選択は思ったより難しいですね。

書込番号：9354151

[レオパルド・ゲッコー]

連射は確かに表示が途切れるので難しいですが・・・

単発で撮る場合であれば、G1のEVFは業務用ビデオカメラと同じ部品を使っていると言われており、リフレッシュレートが60Hz（１秒間に60回書き換え）ですので、走っている車や子供を追いかける程度なら特に問題はないです。
（業務用ビデオカメラで車や子供程度が追えないようでは困りますよね）

書込番号：9354769

[BB_001]

　実は自分も迷っていますので回答になりませんがひとこと。利用はスナップ程度でコンパクトのA590isを持っていてほとんど足りてます。それでもデジタル一眼に興味があるのはRAW出力で加工してみたくなってきたからです。このカメラはSDHCに対応なので持っているSDやSDHCが使いまわしできそうなのです。もちろん一眼（こいつレフじゃない）ですから望遠ズームも気になってます。連写したときはミラーがないぶん他の一眼より高速でも電池が持つのではないかと期待していますが・・・どうなんでしょうね？
　カタログだと連写は機械部分が少ないコンパクトの方が高速だったりします（画素数が落ちますがエクシリムEX-Z1080は秒間7コマ撮れますが
SDカードにはCLASS6の高速タイプが必須でした）。
　スレ主さまのご希望が動画か連写かでも違ってくると思います。あ、望遠できれいならよいのでしたね。希望の望遠レンズがあるか？オートフォーカスはどっちが速くピタと決まるかあたりを比較されてはどうでしょう。

書込番号：9378346

[avanti99]

返信ありがとうございます。

＞レオパルド・ゲッコーさん
単写では１秒位画面が真っ暗になりますが、連写の場合は暗くはならず撮った画面がカクカクしますね。これなら、まあいいかなという気がします。
一方、当初は追尾AFに期待していたのですが、お店で試してみると・・・。最初フォーカスしていた人を自動追尾していても、画面に他の人が入ってくると間違ってその人を追い始めることがあったので、「あれっ！？」って感じで少しがっかりしました。（もしかしたら、私の使用方法が間違っていたのかな？）

＞BB 001さん
高性能コンデジは連写枚数は多くても画素数が落ちるのが多いですね。でも、ソニーのDSC-HX1は9Mで10枚／秒も撮れるようですね。
実はオリンパスのE-620も候補にあがってきて、G1と迷いまくっています。
E-620のWズームは１眼「レフ」としてはコンパクトな方で性能も良さそうですが、G1のWズームと比べて重いし、３〜４万円も高いし・・・。

書込番号：9378484

[よすみん]

おじゃましま〜す。

DMC-G1持ってません。

私もムリに一眼を使う必要はないと思います。
いいレンズはお金かかります。
ちなみにP80を使っています。条件が良いとよく写りますし。
天気のいい日の外での撮影ならぜんぜんもんだいないです。

しかし、室内、曇りなど、良くない条件で撮り比べると全然ちがいました。
子供の発表会でも試しました。薄暗いステージでした。P80は全然使えませんでした。

こないだも、買ったレンズの試し撮りで、曇りの日に（昼間）花をとってみたところ、
写りがいまいちだなぁ〜と思って、P80でも撮ってみたところFA迷いまくってました。
P80のあまりの迷いぐあいにちょっとびっくりしました。
もちろん、写りもデジ一より悪かったです。

ちなみに私は、コンデジ１０台ぐらい買ってからデジ一買いました。
最初からデジ一買えばよかったと後悔しました。

金銭的に余裕があるならデジ一おすすめですけど。
個人的にEXILIM EX-FH20気になります。

あっDMC-G1も気になります。
おじゃましました。

書込番号：9386149

ボディーの素材について

[必殺商売人]

現在、パナソニックのLX3を使用しており、このカメラにも興味が出てきました。
LX3のボディは金属製で、ヒヤッとした感触と質感が大変に高級感があります。

GH1の素材は金属なのか、プラスチックなのか、高級感があるのか教えていただきたいです。

過去にG1を触ってきたことがあるのですが、当初急いでおりましたので材質の記憶が忘れてしまいました。

質感の良く分かるページがあれば教えてくださるとありがたいです。

書込番号：9346648

[zoom-i]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090327/1024990/
分解写真が載っています。
どうも　プラっぽいですね。

書込番号：9348058

[akira.512bb]

> GH1の素材は金属なのか、プラスチックなのか、高級感があるのか教えていただきたいです。

高級感があるのかどうかは分かりませんが（そもそも個人差が大きいでしょうし）、
GH1のボディ素材は、下のリンクにもありますように「ポリカーボネイト樹脂」
となっております。
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/detail/spec/1046

書込番号：9348451

[必殺商売人]

おおきに！

書込番号：9351953

[フェデリー]

G1を使っていますが、本体表面がゴムのような仕上げがしてあり、このような素材はマウスやDATにも使われていて３，４年すると経年変化でべたつきだし、剥げやすくなります。
G1がどうなるか非常に気になるところです。
そのあたりを考慮して製品化してあればよいのですが、GH1はごく当たり前の仕上げであれば安心なのですが。

書込番号：9354095

[weirdo]

akira.512bbさん

私もおおきにです。GANREFはお気に入りに登録はしてありますが、ギャラリーを見るぐらいでした。いろいろと参考になる情報にアクセスすることができますね。

フィルムカメラはαｰ7700i以降ボディはエンプラ製を使ってきましたが、気にしたことはありませんでした。実際、αｰ7700iを記念においてありますが、今出してみてもボディは全然劣化していません。G1も気にすることはないと思います。

書込番号：9444810

[レオパルド・ゲッコー]

プラボディですが独特の表面処理がしてあり、普通のプラスチックとは触った感じが全然違います。

触感塗装というらしいのですが、柔らかいというかあたたかいというか、とにかくプラスチックのツルツルした感じではありません。単なるマット仕上げとも違います。

金属のヒヤッとした感じも良いものですが、これはこれで悪くないと思います。この感触は画像を見ただけではわかりませんので、実物を手にとってみることをおすすめします。

書込番号：9454920

ご紹介下さい。

[カシオz850]

皆様お世話になります。
すっかりＧ１にとりつかれましてレイコール（宮本製作所）のＦＤアダプターとパナＤＭＷ−ＭＡ１＋ニコンＦマウントレンズ-フォーサーズマウントアダプターを購入しました。そこで安くおすすめのマクロレンズをご紹介下さい。

書込番号：9344731

[じいちゃん７１]

http://www.rakuten.co.jp/mapcamera/480849/
・・・で、探す。

書込番号：9344828

[weirdo]

私も3月末にG1を購入し、M42レンズとライカレンズがアダプター装着で使えるということなので、近代インターナショナルへM42→ライカLとライカM→マイクロ4/3とアダプターを二つ注文しました。

先ほど配達になったので、早速タクマーのSMC50�oF1.4とフォクトレンダーのカラースコパー21�oF4.0を装着してテストしました。

まず、SMC50�oです。左からF1.4開放、F2.0、F2.8、F4.0です。撮影距離は1.5メートルぐらい、三脚使用です。三脚に乗せないとピントがつかめないませんし、乗せてもLVFでは画像がちらちらして見づらいです。35�oに換算すれば100�oになりますので、クロースアップレンズNo.2を付けてみましたが、今度は近づきすぎて一部分しか撮れません。

屋内の物撮りに使えるかなと思ったのですが、ちょっと無理のようです。

次はカラースコパーの21ミリです。あいにくの曇天であまりいい出来ではありません。やはり超広角から400�o(35�o換算で)ぐらいまでは、純正のLUMIX Gレンズを使うのがいいようです。

書込番号：9346864

[weirdo]

次はフォクトレンダーのスコパー21�oF4.0です。

左から、F4.0開放、F5.6、F8.0、F11です。手持ちでピントは∞です。大甘の画像になりました。お天気のいいときに再挑戦してみます。

書込番号：9346894

[いつかはα]

カシオz850さん、こんにちは。

>そこで安くおすすめのマクロレンズをご紹介下さい。

マクロレンズをご所望とのこと。すでにFDマウントアダプターを入手されていらっしゃるのですから、ここはやはり、FD(NFD)50mmF3.5マクロでしょう。
とにかく安い。1ユッキー前後です。エクステンションチューブ込みでも、1.5〜2ユッキーでしょう。

値段もさることながら、フィルター径も標準キットレンズ(14mm〜45mm)と同じ52mm。鏡筒のサイズ、重量とも標準キットレンズに近いので、重量バランスを損ねることなく、違和感なく使えると思います。

ただし、135フォーマット換算で100mm相当の画角になることと、AFもAEも使えませんので、すべてマニュアル(手動)で追い込む必要があります。その不便さを享受できれば、…そしてそこを乗り越えれば、おそろしいほど楽しい世界が待っています。
(現代は、あまりにも楽しみや楽しさが安易に提供されすぎています。多少不便でも、それを使いこなしてこそ、大人の娯楽といえるでしょう。苦味の先にある旨さ、みたいなもんですな。)

NFD50mmによる作例が過去レスにありますので、ご覧ください。

書込番号：9347139

[ＴｅｒｕＫ]

カシオz850さん、こんにちは。
わたしもＧ１でのオールドレンズにはまっています。
ＦＤレンズの作例をアップしてありますので、ご覧下さい。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1FD.html

また、マクロレンズはペンタックス用が安いし、私は気に入っています。

書込番号：9347677

[カシオz850]

皆様返事が遅れましてすみませんでした。沢山のご教授本当にありがとうございます。パナには純正のレンズが少ないものの、アダプターでこんなにオールドレンズが活用できるのはありがたいです。早速、ＣＡＮＯＮ　ＦＤ　２４ｍｍ　Ｆ２.８あたりがおもしろそうなので探してみます。
ちなみにＣＡＮＯＮ　ＦＤ４００ｍｍ　Ｆ４で撮影したものをＵＰさせていただきますが、当日は曇っていたため色収差があまり目立っていませんが晴れた日はちょっとと言った感じです。しかしＭＦとはいえ８００ｍｍですからとても面白いカメラだと思います。

書込番号：9351064

[weirdo]

スレ主さんがCloseされているのに、図々しくまかり出て恐縮です。

昨日のフォクトレンダーのカラースコパー21�oF4.0のテスト、納得が行きませんので再度テストしてみました。

ピントが甘かったのは当然で、∞に合わせたつもりが∞指標の5�b側で止めて中央まで回し切ていませんでした。距離リングを最後まで回しきったところが∞でした。

使い物になるようです。安堵しました。左からF4.0、F5.6、F8、F11です。

ついでといってはなんですが、キットレンズのLUMIX 14-45�oの20�o域と比較してみました。

書込番号：9352897

[weirdo]

キットレンズとの比較です。キットレンズは20�o域です。キットレンズのF4.5開放とF11、カラースコパーのF4とF11で比較しました。

書込番号：9352934

[カシオz850]

weirdoさん。「スレ主さんがCloseされているのに、図々しくまかり出て恐縮です。」とんでもございません。貴重な情報ありがとうございます。個人的にはカラースコパーのレンズの方うが好きです。純正のレンズはちっとシャープネスが強すぎ、色乗りが薄く感じられますね。

書込番号：9353583

DMC-GH1K レンズキットとEOS Kiss X3ダブルズームキットで迷う

[パラダイムシフト]

当方、デジイチは素人ですが、LUMIX DMC-GH1K レンズキットとEOS Kiss X3ダブルズームキットで迷っております。この２機種を考えているのは、
１）家内が使うので軽いものが良いこと。
２）初心者にも使いやすそう。
２）値段も10万から15万。
３）動画撮影にも興味あり。
ということでとりあえず絞りましたが、他に候補がないかも含めてお知恵を拝借したいです。

LUMIX DMC-GH1Kはとにかく軽いですし、レンズも広角望遠一本で使えて便利そうですよね。動画性能やAF追従性もX3より良いとの書き込みがありました。しかしこの機種はミラーレスで液晶モニターとライブファインダーのみということで、光学ファインダーなしで果たして遅れなしに撮影が可能かなど、意見をお聞かせ願えればとも思います。発売前でわからんなんて言われそうですが。
また動画に注目が集まりがちですが、静止画の質なんかどう思われますか？とりあえず画素数はX3が勝ってますよね。でもフォーカスはX3が９点なのにLUMIXが２３点！似たような価格の機種なのに、なぜこんなに差があるのでしょうか？


撮影対象はほとんど子供と風景で、初心者なので、あまり凝った撮影はとりあえず考えておりません。まあ撮り始めるといろいろ欲もでるのでしょうが。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9341573

[Panasonicfan]

Ｒ一郎さんの言うとおり、晴天下ではＬＶＦの方が有利です。

メキシコなど太陽光がキツイ地域では背面液晶だけでは見えないため
ＬＶＦが必要と言われているようですから。

書込番号：9359317

[レオパルド・ゲッコー]

G1ユーザーです。

EVFは一般的には動体に弱いですが、G1のEVFは業務用ビデオカメラと同じ部品を使っていると言われており、走り回る子供程度の速度でしたら追いかけるのに特に問題ないと思います。（業務用ビデオカメラで子供が追えないようでは困りますよね）

夜間のスナップなどもやりますが、MFでピント合わせも特に問題なくやっています。多少ノイジーにはなりますが、拡大表示しつつピント合わせできるのは光学ファインダーにはないメリットで、暗部でも十分に実用になります。
個人的には、わたしの持っているフィルム一眼（当然ながらフルサイズデジタル一眼と同等のファインダー倍率）よりもピント合わせは楽だと感じています。

書込番号：9359474

[パラダイムシフト]

Ｒ一郎さん、Panasonicfanさん、レオパルド・ゲッコーさん、ありがとうございます。

すみません、混乱しました。
EVF：エレクトリックビューファインダー
LVF：ライブビューファインダー
　　
ですね。どちらもファインダー（覗き込むもの）であって、背面についているのはLCDモニターですよね。LCDモニターでうまく見えなくてもファインダーなら大丈夫と。このファインダーは液晶タイプであるが業務用で、車や電車、一流スポーツ選手ならわからないが、子ども程度なら大丈夫と。そういうことですね。

そうなると、どの程度までなら大丈夫なのか？自転車はダメか？ブランコの子どもはダメかなど、興味も出てきました。果たして発売まで待って確認してみるべきなのか、G１ユーザーに聴いてみるべきなのか。ちょっと迷ってしまいますね。

書込番号：9364088

[Ｒ一郎]

はい、G1ユーザーです

お尋ねの点は２つに分けて考える必要があります
ひとつはファインダーに対象を捉え続けることが可能かどうか
もうひとつはAFが追従してくれるかどうか

最初の点は連射をしなければ自動車でも電車でも捕捉可能です
苦手なのは望遠で不規則的な動きをするものの場合です

動体AFに関しては自分は普段ポートレートばかりなので経験がありません
ブランコは規則的とはいえ加速度が連続的に変わるのでもしかしたら難易度が高いかもしれません
狙った位置でシャッターを切るのもある程度訓練と慣れが必要でしょう
広角側を使ったりして被写界深度を深くとってあげる必要があると思います

書込番号：9364315

[パラダイムシフト]

Ｒ一郎さん、何度もすみません。ありがとうございます。

＞ひとつはファインダーに対象を捉え続けることが可能かどうか
＞もうひとつはAFが追従してくれるかどうか

＞最初の点は連射をしなければ自動車でも電車でも捕捉可能です
＞苦手なのは望遠で不規則的な動きをするものの場合です
GH1の場合、もっとも心配なのはこれでした。コンデジのゆらゆらっと遅れる挙動をいつも不快に思っていました。光学ファインダーなしで、自動車でも電車でも撮れるのはすごいですね。しかし、目の肥えた人が光学ファインダーと比べたら、やはりコンピューターで描画している以上、0.0何秒とか遅れがあって、それが使用レポートで指摘されているのでしょうか（G1のレビューでも何人か書いてました）？それとも、思い込みによるものなんでしょうか？もし、例えそれが事実でも、問題になるような遅延は生じないというのが、R一郎さんのご意見ですね。ありがとうございます。業務用の技術はすごいですね。


＞動体AFに関しては自分は普段ポートレートばかりなので経験がありません
＞ブランコは規則的とはいえ加速度が連続的に変わるのでもしかしたら難易度
＞が高いかもしれません
＞狙った位置でシャッターを切るのもある程度訓練と慣れが必要でしょう
＞広角側を使ったりして被写界深度を深くとってあげる必要があると思います
こちらの方は、マイクロフォーサイズとは何の関係もなく、むしろカメラ自体の基本性能の問題ですよね。光学ファインダーがあろうがなかろうが、AF追従性の良いものは良い、悪いものは悪いと。X3とGH1で、どっちが良いかなんて、おそらく誰もご存じないでしょうね。

書込番号：9367709

[ぴん☆]

> こちらの方は、マイクロフォーサイズとは何の関係もなく、
関係大有りです(^^;)
マイクロフォーサーズ（＝コントラストAF）と一般的なデジタル一眼（＝位相差AF）では
その動作原理の違いから動体AF性能には相当な差があります。

位相差AFは前ピン後ピンが分かり、そのピントのずれ量も分かるため被写体へのピントの追従を高速（≒正確）に行えます。
一方、コントラストAFは前ピン後ピンとピントのずれ量も分からないためレンズを適当に動かしてピント位置を見つける動作をする必要があり、追従は低速（≒不正確）になります。

走る電車は言うまでもないですが、走ってくる子供など撮り比べても明らかに差が出ますよ。

書込番号：9372983

[Ｒ一郎]

パラダイムシフトさん
いえいえこちらこそ参考になる経験に乏しいくせに何度もお邪魔してしまい恐縮です

＞コンデジのゆらゆらっと遅れる挙動をいつも不快に思っていました。しかし、目の肥えた人が光学ファインダーと比べたら、やはりコンピューターで描画している以上、0.0何秒とか遅れがあって、それが使用レポートで指摘されているのでしょうか

これは0.2秒だったかな？目が肥えていない自分でもわかる程度の遅れです
この遅れが致命的になってしまうシーンには向かない、ということは言えると思います

AF追従性に関してはぴん☆さんが断言しておられるのでしょうからそうなんでしょうね＾＾；
実験ありがとうございました

しかしトレードオフで手に入るライブビューと顔認識のほうが自分にとっては大事だったりします
G1（α300と350も）以外の一眼のライブビューはピント合わせもシャッターレスポンスもゆっくりすぎて・・・（風景とかなら全然OKだと思います）
顔認識は撮影の時に楽チンなだけではなくて、目にピントが合う確率が大幅に高くなった点を評価しています（これまではよく見ると前髪などにピントが来ていることが多かった）

もし車や電車がメインの被写体でしたらXシリーズや50Dをオススメします
お子さんがメインであれば可動式液晶と顔認識でGシリーズをオススメしたいところですが・・・表示の遅れが不快ならば無理して使ってもいい写真は撮れませんから候補から外したほうがいいでしょう
楽しく撮影できる、それが一番だと思います

書込番号：9373091

[Panasonicfan]

光学ファインダーが良ければＬ１０があります。

ただし、動画は取れません。

書込番号：9376062

[エルバシャ]

Ｒ一郎さん
0.2秒の根拠はなんでしょうか？
過去レスに、
0.06〜0.07秒と実測されている方がいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8579662/

書込番号：9376438

[TAIL4]

動画重視のお話なんですか？　EVF/LVFのお話が主なんでしょうか？？
動画撮影だけを考えれば、明らかにパナソニックのGH-1のほうがいいと思いましたよ、
PIEの会場で触った限りは、コントラストAFも速く、外部マイクも使えるようですし。
ただ、これをデジタル一眼として考えるよりは、Xactiなどと同じ動画・静止画兼用
カメラで考えないと難しいと思います。

静止画に考えを移すと、もはやGH-1はお話になりません。EVFを絶賛されている方も
多いですが、ちょっと動体・連写を使うと左右に振ったときに残像感が強く、また
連写中に像が止まるのも痛いです。明らかに同じような性能であっても、まだまだ
光学ファインダーの方が使いやすいです。
像消失時間を考えても、KissX2やX3のほうが明らかに楽です。

マクロや三脚撮影時にシビアなピントをチェックするには、良いですがそれであれ
ば、稼働する背面液晶を使う手もありますので。

静止画というか写真を重視するか、動画を重視するかで違ってくると思います。

書込番号：9376488

[パラダイムシフト]

ぴん☆さん、エルバシャさん、TAIL4さん、
ありがとうございます。最初に書きましたように、私はデジイチ初心者ですから、とりあえずは静止画をきちんと撮ることから始めるつもりです。
その意味では、皆様の書き込みを総合すると、やはりX3が良さそうですね。　
Panasonicfanさんには情報をいただき、感謝ですが、私にはL10にこだわるほどのポリシーを持つようなカメラ歴もありませんし、やはりX3のような入門機が相当かと。

Ｒ一郎さん、
G1ユーザーとして貴重なご意見をいただき、本当に感謝です。
素人意見でなんですが、G1、良いカメラだと思います。可動式のビューモニターは本当に楽しくて新しい撮影スタイルを提供してくれると思いますし、マイクロフォーサーズも新しい時代をもたらす技術ですよね。その意味で、新型GH1に大きな期待を抱いていろいろ教えていただこうと思ったのです。確かに動画はX3と比べると各段に優れているのは確かなようですね。でも、私のような素人では、基本から入るのが王道ですから、静止画主体でいくと、どうしてもX3が向いているようですが、それは、私ではG1、GH1の特徴を生かしきれないからだと思います。X3が可動式ビューモニターを採用してくれたらベストなんですがね。それにX3の動画機能もよく考えたら、少し中途半端ですよね。
まあ、そのあたりは妥協してまずデジイチに慣れるところから始めるつもりでおります。いろいろ教えていただき、どうもありがとうございました。

書込番号：9377638

[パラダイムシフト]

すみません、前の書き込みで、なんだか顔の表情の選択、まちがえてしまって・・・orz
この板は書き込みを削除・訂正できないのが大きな欠点ですね。


書き込み内容でおわかりと思いますが、もちろん、怒っていません。
皆様には感謝の言葉しかありません。大変失礼をいたしました。

書込番号：9377652

[Ｒ一郎]

>エルバシャさん
すみません過去レス参照せずにいい加減な記憶で書いてしまいました
確かに0.2っていったらビデオで6フレーム、35mm映画フィルムで約4コマですからかなりな量になってしまいますね(;^_^A
自分の使い方では実用上問題ないのでいい加減に覚えていたようです
ご指摘ありがとうございました


それと昨日初めてメガネをかけた女性の撮影をしたんですが、アップで寄った時にメガネじゃなく目にピントが合っていたのは軽く感動しました
キットレンズなのでよく見れば、なのですが今後もっと効果がよくわかるレンズを使うのが楽しみになりました

書込番号：9382535

[レオパルド・ゲッコー]

亀レスですが、ファインダーについて少々追加です。

G1/GH1のEVFの特徴として、フルサイズ機並みのファインダー倍率の大きさがあり、かなり高精細であるということがあります。さらに拡大表示もできますので、静止画において極めてシビアなピント合わせも楽にできるという大きなメリットがあります。（背面液晶だけではなく、ファインダーでそれができるというのがミソです。シビアなピント合わせはファインダーを使った方が楽です）

また、露出補正やカラー設定などの変更をそのままファインダーに表示できる、ファインダーを覗いたまま撮影画像のチェックができる、小型機であるにもかかわらず視野率100%である、などなど、光学ファインダーにはないメリットもいろいろとあります。

一眼レフでも背面液晶を使えば一見同じように思えますが、一眼レフの場合はファインダーを使った場合と背面液晶を使った場合では使い勝手に大きな違いが出るのがデメリットです。G1の場合はファインダーでも背面液晶でもまったく同じに使えます。

そういうメリットを生かすのであれば、静止画で光学ファインダー機よりも快適な撮影ができる場合も多々あるでしょう。

書込番号：9403733

[パラダイムシフト]

レオパルド・ゲッコーさん、ありがとうございます。
私にGH1の高機能なファインダーを使いこなせるかですね。0.2秒の遅れを考慮に入れた構図づくりをすればよいのでしょうが、はたして・・・

実はここで皆様にいろいろ教えていただいたおかげで知識も増え、自分なりに結論を出し、とりあえずX3ダブルズームキットを予約してしまいました。

ただ、予約は入れたものの、「納期が確定してからご返事します」と言ってきたきり、まだ返事がないのです。まあ底値の店を選んだので、納期は遅れる可能性もありますが、納期までに価格が下がれば下がった値段にしてくれるとの約束がありますので、気長に待とうと思っております。

しかし、この状況は、逆にいえば、ぎりぎりまでキャンセルが可能ということですので、毎日いろいろ情報を見ては、自らの決断を確認している始末・・・

最近はニコンD5000が出て、ちょっと気になってます。意志薄弱ですね。
完全にスレチですが、X3とD5000、どう思います？もしスレチでご迷惑なら、ここはいったん切り上げて、余所で改めて皆様のご意見、伺うこととしますので、ご遠慮なくそうおっしゃって下さい。

書込番号：9405318

[Ｒ一郎]

X3とD5000は迷う人多そうですね
機能やターゲット、ブランド力も互角と言っていいでしょうから
小さな差はいろいろありますがその差のどれを最重要視するか、が選択の分かれ目でしょう

見た目の一番大きな差はバリアングル液晶ですがこれはライブビューと動画を使う時に初めて意味が出てくるので、それらをあまり使わないならファインダーや液晶の表示性能のほうを重視するべきでしょう(あるいは重量差
)
動画はX3の1920フルハイビジョン秒20コマに対しD5000は720ハイビジョン秒24コマ
ＰＣで見たり編集するにはD5000がAVIファイルなので敷居が低いと思います(動画から静止画を切り出す場合もX3よりキレイだと思います)
大画面テレビで鑑賞の場合はフルハイビジョンがキレイでしょう
動きものはパラパラ感が出る可能性があるのでD5000がちょっとマシかも

静止画のAF性能や撮って出しの色味などは不案内なので他の方にお任せいたします

書込番号：9405992

[パラダイムシフト]

Ｒ一郎さん、またまたお呼び立てして申し訳ありません。ありがとうございます。

D5000となるとさらにX3との差がわかりにくいですが、やはり静止画主体ならX3、どちらかというと動画向きでバリアングルが便利なD5000という感じなんですかね。
バリアングル、非常に便利そうなんですが、D5000の液晶画面はGH1には及ばないでしょうし、動画もGH1が上ですよね。まとめると、


静止画　X3>D5000=GH1(D5000は光学ファインダーがあるので有利）
ただしバリアングルはD5000=GH1>X3(X3はバリアングルなし）
動画　　GH1>D5000=X3

って感じでしょうか。まあ私の場合はやはり静止画主体ですから、惜しいですが断腸の思いでバリアングルはあきらめてX3となりますかね。なんだかますます迷い所が増えましたが。

書込番号：9411282

[mao-maoh]

個人的には、ニコンはD90など、キャノンは５Dなど、ビデオはソニーのhc-3とパナのTM-300などを持ってますけど。
まじめに写真撮る用途ならD500（高感度や、AF、絵作りなどD90のいいところを受け継いでる、動画はイメージカットをちょい撮りぐらいなら無問題）で、
遊び心ならKISSｘ３（こちらは動画がフルハイなのできれい）
で、どっち選んでもそう失敗はないでしょう。
とりあえず、普通のデジ１をまず選ぶべきです。
そのあとで、普通のビデオカメラも買うかどうかですね。
GH1は、そうしてもコレという人（マニア）向けでしょう。
私はマニアなので多分買うでしょう（笑）

動画は、自主映画制作ならD5000、家庭用途ならKISSｘ３でしょう。
でも、どちらもボケを生かしたり、交換レンズを駆使したりしたい場合で、
普通に子供撮りや、長回しなら、一般ビデオカメラでしょう。

書込番号：9423820

[mao-maoh]

もうひとつ、いっておくと、
X3やD5000などの光学ファインダーのデジイチ
と
EVFのGH1などは、
ファインダーが決定的に違うので同列には比較できません。
背面（バリアンでも）液晶見ながら撮影が主体なら、X3やD5000は、まったく無駄です。

ｘ３とｄ５００のどっちかは、
キャノンのレンズとニコンのレンズのどっちが好きか、どのレンズを使いたいかで選べばいいでしょう。
カメラとしてはどっちを選んでも間違いはないくらい優秀でしょう。
個人的にどっちを買うかなら、D90持ってるのでｘ３買いますが（笑）
動画はどっちかっていうとｘ３のが初心者向けです。
PIEでいろいろいじったり聞いてきましたので。

書込番号：9423938

[パラダイムシフト]

mao-maohさん、お礼が遅くなってすみません。
情報をいろいろとありがとうございます。
>GH1は、そうしてもコレという人（マニア）向けでしょう。
私もそんな気がしてきました（笑）。もちろん、ここでいろいろ教えてもらったからですが。
実は家内が小学校の写真係になりまして・・家内からの強い要望でデジイチ選択しました。財務大臣自ら積極的に買いの支持を出すのは夢のようなシチュエーションでしたよ（笑）。ただ、やはり家内が使う関係上、軽い機種でなければならず、GH1とX3で迷ったのですが、ここの書き込みしておられるマニアの方ならいざ知らず、デジイチ初心者ですから、一番スタンダードなものということでX3に決めました。直前までD5000と迷いましたが、やはり背面液晶の画質など考えて、最終的にX3にしました。ついさっき、発送しましたとの連絡がありました。
皆様、いろいろとありがとうございました。

書込番号：9439036

サードパーティのバッグ

[かんべたろう]

パナソニックのサイトで複数ある純正のバッグを見てみましたが、デザインが気に入っても入るアクセサリが限られていたり、逆に収容可能なアクセサリが希望を満たしていてもデザインや色が気に入らなかったり...

サードパーティでこれ専用、もしくは汎用でよいものはありますか。

最低でも標準レンズと SD カード (まあこれくらいは隙間にでも入るかもしれませんが) がほどよく収まるものがほしいのですが。

書込番号：9312561

[かんべたろう]

もう一つ追加の希望を挙げますと、標準レンズは本体装着のまま収まればなおうれしいです。

書込番号：9312574

[じじかめ]

こんなのはどうでしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/14/9988.html

書込番号：9314402

[zions]

かんべたろうさんのデザインの好みも予算もわからないので、決してお薦めというわけでは
ないのですが、私はこれ↓を使っています。
http://www.hemings.co.jp/harness/news/black_model.html

容量はG1＋標準ズームの他、MF単焦点レンズ2本くらいがちょうど良い感じですね。
その他ポケットが多いので、細かい物も分類して収納できますし「小型カメラを持った散歩」
がコンセプトという事で、良く考えられた作りになっています。

あとこちら↓
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ad/GDR-211C

も使っていますが、容量的には上のヘミングスとほぼ同じくらいです。
どちらも気に入っていますが、最近はこっちの方が出番が多いかな？

書込番号：9314570

[millenia2]

かんべたろう　さん

お薦めのバッグがあります。

Panasonicからでている純正のバッグは標準レンズでしかはいらないです。
望遠レンズをつけたままではだめらしい。

今後でてくるさらに大きなレンズを装着したままいれようとするとハクバからでているLowepro トップロードズームミニを買いました。
これは手に持つこともできるし、肩にかけることやベルトに付けることもできます。
また予備のカードやバッテリーもはいります。
私のカメラの色はブルーですので、ブルーを買いましたが、色は４色あります。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=201322

書込番号：9317047

[レオパルド・ゲッコー]

スレ主さんのご希望の路線とはちょっと違いますが、交換レンズや諸々のオプションも入れられて普段使いのショルダーバッグも兼ねるためにナショナルジオグラフィックのNG2345を使っています。
横についているポーチは別売です。

書込番号：9317268

[ドアノー]

ご希望に添うかどうか分かりませんが私は
http://www.tamrac.com/welcome.htm
の中のExpress Series "3535 Express 5"を使って居ます。
深さがあるので、長いレンズ(レンズ単体な長さ110mm迄)付けた状態でも大丈夫です。
他のカメラなど一緒に持ち歩く時には大きなバッグを使いますが、これはG1単体用です。

書込番号：9317759

[kamiwakapon]

DMW-BAG1・・・悪くはないですよ	ディナ(ダークグレイ)	収納もいい感じです。

かんべたろうさん

はじめまして。サードパティバックとしてどうかはわかりませんがじじかめさんが紹介したgollaのバックはかなりお勧めです。
カメラバックっていろいろみていても変なデザインがおおいんですよね〜〜
当初はDMW-BAG1を購入したのですがもっとカジュアルで探してました。
今回はディナ(ダークグレイ) をキタムラにて取り寄せました。
見ずに注文したので心配でしたが予想以上によかったです。
収納量はレンズを付けたまま入れて望遠レンズとストロボまで余裕ではいります。
なによりふたの部分に磁石が内臓されてるようで蓋も安定します。

書込番号：9318440

[ジェイタット]

DOMKE F-5XB	ボディとWズーム

DOMKE F-5XBを使っています。
Lレンズを付けたボディとWズームが余裕で入ります。
フイルターとかレリーズでしたら問題ありません。
難点は、ピッタリすぎるのとファスナーが邪魔くさい事でしょうか。
女性が持つにはちょっと、かも知れません。

こちらがお安いです。
http://www.lemonsha.com/item-detail.php?syohin_id=951

詳しいイメージはこちら。
http://www.ginichi.com/product_info.php/products_id/3185

あと、値段が倍になりますがこちらも気になるバッグです。
サイズ的にはこちらもちょうど良い感じで、お洒落ですね。
男性でも女性でも使えるとおもいます。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/ACAM-7100

書込番号：9321123

[かんべたろう]

みなさん、ありがとうございます。
まだ決定していませんが、紹介いただいたものをすべて参考にして決めていきたいと思います。

書込番号：9359764

いきなり価格上昇ですね〜

[カメラ好きの熊]

昨日からいきなり価格が上昇に転じてますね。
値下げ競争の限界が来ているのか？
それとも談合でしょうか・・・？
新機種の発表もあり、年度末というタイミングで
そろそろ購買しようかと思っている矢先に痛いです！！

書込番号：9306620

[hasehase_kkc]

GH1購入予定の人が、この商品をレンズセットとして買うと予想します。
レンズ単品の価格を考えたら十分底値でしょうね。

書込番号：9306702

[ぼくちゃん.]

＞それとも談合でしょうか・・・？

何処が談合するの？？？

書込番号：9306786

[hasehase_kkc]

>何処が談合するの？？？
あるとすれば販売店でしょうかね？
でも談合って全ての候補がやらないとあまり意味無いですしね。

ビックカメラとヨドバシは似たような事してる気がしますね。

書込番号：9306987

[じじかめ]

いつものパターンで安売り店が売り切れし、高いお店が残ったたのかも？

書込番号：9307097

[Ｒ一郎]

ちなみにビックの通販だと79800円の15%ポイント11970に下取り12000ポイントで実質56000円ぐらいになってます
ちなみにWズームのレンズを単体で買うと実質63000円ぐらいです(笑)

書込番号：9310586

[ロウペイ]

パナソニックからの「教育的指導」が行われたってことでしょうね？
買おうかと思っていたけれどバカらしくなってやめちゃった。
でも持っていたらチョイ不安、ＰＣのＨＤが不安で容量のでかいの、買っちゃったので当分ＦＺ50で我慢我慢。

書込番号：9320615