ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

デジイチ２台目の利点

[☆ユッコ☆]

はじめまして。

最近いただいた雑誌で拝見しLUMIX G1が気になっています。

今はコンデジと、デジイチ(canon 40D)を使用しております。

普段は常にコンデジをカバンに入れていてデジイチは重量があるので写真を撮るという目的がちゃんとある時のみ持ち歩いています。
ただ、行き先や移動手段・荷物量によってはデジイチをあきらめることも多く、G1の軽量・コンパクトさにひかれているのですが、デジイチの２台所有は考えていなかったのでいかがなものかな？と悩んでいます。

デジイチを２台所有されている方も多数いらっしゃるようですので、是非２台所有の利点など教えていただけると嬉しいです。

少し漠然とした質問なのですが、よろしくお願いします。

書込番号：8681410

[TAIL4]

EOS40D使っているとG1のレスポンスは耐えられないと思いますよ？
素直にKissX2かKissFでは駄目でしょうか。

書込番号：8682616

[AXKA]

デジタル一眼からGRデジタルに移行した身としては、
デジイチの重さ大きさを持て余す事情、良く分かります。
今のデジイチは、ほこりやカビが付かないようしっかり
保管するか、素直に売っちゃうか。（40Dならまだそこそこの
値段付くでしょう。）自分のように「まだ使える。」と思ってると
二束三文みたいなことになっちゃいます。

書込番号：8682656

[marubaken2]

ＥＦレンズじゃＧ１に付けてあそべませんね。

２マウント体制だったら、ペンタＫ(M42)、LeicaM/Lとのコレボが最高。
ニコン、ソニーは良く解りません。

書込番号：8682684

[marubaken2]

G1+FA50/1.4 マイクロ撮影も簡単

ペンタックスとのコラボならマクロレンズが無くてもこんな遊びも簡単にできますよ。

書込番号：8682730

[LE-8T]

体力が無い者にとって小型軽量機種は持ち出しやすくなるので写真を撮る機会が増える。
散歩の時とかにも善いですし、2台持って出かけるにも嵩張らないので助かります。

2台体制の利点は・・・

・外でのレンズ交換の手間が少なくなる。
・同じ物を撮っても違う画を撮る事が出来る。
・万が一の時の保険替わり。
・既に持っている機種の弱点を減らせる可能性が有る。

一方　弊害は・・・

・2台持って出ると勿論1台より荷物が増える。
・確実に出費が増える（特に2マウント体制）
・同一メーカーだとレンズの描写以外の差しか無い写真に成りかねない。

キヤノン機を持っていらっしゃると言う事は、映像素子に付くゴミや個体差に因る不具合でSC送りに為る事も想定しなければ為らないと思いますので2台体制も善い様に思います。

書込番号：8682752

[marubaken2]

G1+M28/2.8 ちょっとピントが甘いかな

28mmだともっと拡大撮影できます。
ただ正確なピント合わせをしようとするとＭＦ拡大時間５秒しばりが苦しい。
この辺が改善されることが必要ですね。

書込番号：8682814

[ペン好き好き]

深大寺1	深大寺2

私のところは３台体制です。（1D3/5D→5D2/G1）
最近Ｇ１を購入してスナップ等を楽しんでます。
２台体制は、本気で撮影するならCANONで気軽にならＧ１と位置付けにしました。
ちょっとした旅行などは、CANONを持っていってましたが、Ｇ１が来たら今後は
こっちをメインで使おうと思いました。
この軽さと小ささそしてＧ１のパフォーマンスに魅入られました。
レンズの描写性もキットながら非常に頑張っていると思います。

書込番号：8683230

[ガラスの目]

カメラは、二台持っていると安心です。
旅行の前日、カメラの電池を入れて動作テストをしたらカメラが故障していたことがありました。
コンデジを複数持ってなんとか急場をしのぎました。
これがもし、友人の結婚式など大切なイベントの前日だったら大変でした。

書込番号：8684105

[けっこうええ年です]

　marubaken2 さん こんにちは。

　当方デジ１眼はペンタックスＫ100ＤSuperを使用していますが、
軽くて便利機能満載のＧ１にすごく関心があります。

　１眼といえど、急いでパッパッと撮らないといけない状況もあり
ｉＡ機能にも魅力を感じております。
　いっそペンタシステムを処分してこちらに乗り換えようかとも思って
いますが、marubaken2さんはペンタのレンズも上手く利用されているみたいですね。
　
　そこで質問させて欲しいのですが、
�@マウントアダプタはどうされていますか？
また、ピント合わせは全てマニュアルになると思うのですが、
�A露出等の調整はどうされていますか？
�BｉＡ機能は使えますか？

　当方ペンタのレンズを５本持っております。
上手く流用できればペンタも置いておこうかとも思います。
勝手な質問でありますが、教えて頂ければ有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：8684629

[marubaken2]

>けっこうええ年です さん

ご質問に回答します。
�@Kマウント→４/３→μフォーサーズのダブルアダプタをかましてます。
　Ｋマウント→４/３アダプターは安いものなら\7000程度で手に入ります。
　ピントは当然ＭＦです。Ｇ１のEVFは出来が良いので快適にＭＦできます。
　拡大ＭＦ操作が十字キーの左ボタン→menuの２アクションで、左ボタンが
　男性の指では扱いにくいのと、拡大時間に５秒しばりがある点が要改善点
　ですね。
　総合的にＭＦの見易さ精度の点では光学ファインダーより遥かに上です。
�A露出はＡポジションでオートです。グリップの前ダイヤルで露出補正が簡単に出来るので
　補正も非常にやり易いです。ただ、露出補正が簡単に動くので注意が必要です。
�BiA機能って？　思わずマニュアルを読んでしまいまいました。
　そういえば撮影モードダイヤルにありますね。
　どんなカメラもＡとＭしか使わないものですから、言われて初めて気づきました。
　iAにしてみましたが、”レンズの装着をご確認ください”というCautionがでますね。
　よってアダプターの場合は使えないのでしょうね。

こんなもんで宜しいでしょうか？

書込番号：8684793

[marubaken2]

１件追加

ピントはマニュアルで露出は絞込み測光になりますが、Ｇ１のＥＶＦは絞り込んでも
ファインダーが暗くならない（明るさを自動補正）ので、Ｆ＝８とか１１に絞り込んだ
状態でも正確にフォーカスできます。拡大機能で多少被写界深度が深い状態でのピント
合わせも楽にできます。
実は光学ファインダーのカメラでアダプターを使った場合はこれが出来なかったのです。
開放でピント合わせをして絞りを絞り込むという手順が必要でした。
この意味でもＧ１は画期的です。
最近のライブビューが付いているカメラであれば出来るという意見もあると思いますが、
液晶画面で見るのとファインダーで見るのでは大違いです。

書込番号：8684860

[けっこうええ年です]

　marubaken2 さん
早速のご回答恐れ入ります。どうもありがとうございました。

　アダプタは２つかますんですね。（笑）
ちょっと見た目は？になりそうですが、見る人によれば
カッコイイと思う人もいるかも・・・。

　露出の方は簡単に出来そうで良いですね。
やっぱり、ライブビューの威力ですね。この機能も購買意欲に
繋がっています。

　marubaken2さんはｉＡ機能には関心無かったようで、お手数を
お掛けし申し訳ありませんでした。
　いろいろな設定を自分でやるよりは多分ｉＡ機能のほうが上手く
撮れそうな気がしています。これが使えないのは残念ですが仕方
無いですね。

　当方昔からピント合わせが苦手で、動いている物などハナから
半分諦めながらやっていました。
　このカメラはコンデジの追っかけフォーカス機能もあるので
これにも少し期待しております。（クチコミを読んでいる限りでは
あまり期待できないようですが・・・）

　現時点では純正マクロレンズ等が無いのでペンタの物を使うことに
なりそうです。取り敢えずペンタは処分せず置いておくことにします。

　marubaken2さん、どうもありがとうございました。

書込番号：8685118

[☆ユッコ☆]

こんばんは。
非常にたくさんのレスありがとうございます！驚きました！

マウント違いでの所有の利点・欠点など細かくあげていただいたので、より具体的に考えることができます。

現在の40Dは大事にしていきたいとも思うのですが、コンデジが故障しかけ＆スペックに物足りなさを感じ始めています。
そこで最近、電気店でコンデジを見ている中、コンデジコーナーとデジイチコーナーの間にkissFを見かけ、G1の特集雑誌を読んだので、コンデジを新調するより、今のコンデジのポストにコンパクトなデジイチを購入するのはどうかなと考え始めたところで、みなさんにご意見伺ったというわけです。
ちょっとお散歩(写真を撮るか撮らないかは状況次第のような場合)などの時は、やはりコンデジをカバンに放り込むだけで、あとあと画質やズームの力の足りなさなどなどで後悔ということも多々あったので・・・。
ただ、私自身小柄で、子供も小さいので、40Dをいつでも持ち歩けるというわけでもなく・・・。


まだまだ勉強中なのでカメラにすごく詳しいわけではありません。
そんな私としては、40DよりG1やEoskiss、Fは１ランク下の立ち位置(総合的なスペックというのでしょうか？)と考えていますがそのあたりは間違っていますでしょうか？

レンズ代がかさむというのは確かに考えものですね。たぶん一番のネックがそこになりそうです。アドバイスいただいたようにkissやFも候補にあがりそうです。

写真の見本もありがとうございます！
やはりこういったものを見るとコンデジの新調よりひかれる感じです。

２台持ってのお出かけは流石に旅行などの大きなイベント時だけになると思いますが、デジイチ複数台所有の方もたくさんいらっしゃったのでお話を聞けて良かったです！
みなさん複数台持参でのお出かけもたくさんなさるんですね♪

αyamanekoさん、HeartTimeさん、4cheさん、sa55さん、TAIL4さん、AXKAさん、marubaken2さん、LE-8Tさん、ペン好き好きさん、ガラスの目さん、ありがとうございます！

書込番号：8685635

[αyamaneko]

Kiss Fで問題ないのでしたら、それが一番いいと思います。

書込番号：8686262

[AXKA]

＞キスデジ

今のデジイチはミラーがある関係上、小型化はほとんど不可能に近いです。
一方、マイクロは今後も小型化できる余地があります。
オリンパスのモックなどを見ると、おおっと思いますよ。

書込番号：8686657

[くま日和]

そうですね、確かにオリンパスのマイクロフォーサーズのモックアップはレンズ交換可能なコンデジと言う感じがますますします。
ちなみにフォーサーズマウント（マイクロフォーサーズとは違います）ならオリンパスとパナソニッックでレンズの共有が出来、特にオリンパスはボディ毎の絵の傾向が違うので高価なレンズを買い増すより、安くなったボディを買い増しして楽しむと言う方法もあります。
現在E-1、E-3、E-300、E-330を所有しています。。。^^;

書込番号：8687320

[合点承知！承知の助〜♪]

AXKAさん

あなたはROMだけにして下さい。

書込番号：8687809

[LE-8T]

＞40DよりG1やEoskiss、Fは１ランク下の立ち位置(総合的なスペックというのでしょうか？)と考えていますがそのあたりは間違っていますでしょうか？

Eoskiss、Fは１ランク下の立ち位置と考えて間違いないでしょう。

G1は、パナソニックのネオ一眼タイプの上級機的位置づけだと思います。コンデジから移行者狙いだと・・・
オリンパスの思い描いてるマイクロフォーサーズの位置づけは、パナと逆にデジ一使用者がサブに使う事を考えてるのではないだろうか？

書込番号：8687987

[Ｒ一郎]

普通に40Dのサブとしてチョイスするならばマウントが同じキスなんでしょうが自分はＧ１をオススメしたいです
40Dは「写真を撮る」ために優秀なカメラです
一方Ｇ１は「撮影を楽しむ」のに最適なカメラだと感じます
可動式モニターを使ったライブビュー撮影は、40Dをはじめとする一眼レフのファインダーを使う撮影とはまた別の楽しさがあります
サイズの違いだけでキスFにしても40Dとの機能的な差が逆にストレスになる可能性もあります
なので、ここはそれぞれの撮影スタイルを楽しめるという観点からＧ１を推したいと思います

書込番号：8689151

[☆ユッコ☆]

こんばんは。
αyamanekoさん、AXKAさん、くま日和さん、LE-8Tさん、Ｒ一郎さん、ありがとうございます。

キスやＦはワンランク下と考えていいのですね。
そしてG1やオリンパスのものは、また立ち位置が少し違うようで、オリンパスの物は全く考えていなかったので今度電気店に行った時に見てみたいと思います。

マウント違いのことや、各機種の特徴など、知るほどやはり面白いですね。G1でのライブビュー撮影も面白そうな機能ですし。

みなさんがいろいろ教えてくださったので、選択肢も考える点も増え、楽しくなりました。
これからも写真を楽しもうと思います♪
また何かありました際は是非アドバイスなどお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：8691450

何色

[マウイ島大好き]

購入されてる、または私のように購入検討されている方は何色が人気でしょうか？あと、この機種とEOS　X2　を悩んでます。デジイチ初心者です。コンデジはファインピクス　F30　のみのヘビーユーザーです。両方触った感じではレンズはX2が回しやすい感覚で、こちらはボディに近い感じで手首が疲れる印象。アッ！こちらはズームレンズ装着店頭サンプルでは無かったような。。あとファインダーを覗くとこちらの方が明るい印象でした。

書込番号：8677406

[ペコちゃん命]

マウイ島大好きさん、こんばんは。

私はX2ユーザーで、G1は店頭でも触れたこともない者です。
G1は軽量がなによりも魅力だと思います。
X2は高感度は強いと思います。なので室内など暗いところで撮る機会が多ければX2のほうがいいかもしれません。
あとはレンズ次第でしょうか。

書込番号：8677568

[かもすぞ〜]

おはようございます。
はじめまして。

先日G-1とX2で悩み、結局X2にしたものです。
悩んでいるときはG-1は赤と決めていましたが、
主人は｢黒にしてくれ〜｣と言っていました。
(買ったのは私です)
どちらもよいカメラなので悩むの、わかります。

参考にもなりませんが、参考まで。

書込番号：8678169

[影美庵]

＞何色が人気でしょうか？

ボディは３色ですが、レンズは黒のみですね。
何故、カラーを揃えないのか疑問でなりません。
”多品種少量生産ではコストアップになる”なら、ボディも１色の方が良いと思いますが…。

＞この機種とEOS　X2　を悩んでます。

G1は一眼レフではありません。レンズ交換が出来るコンデジです。（価格.comの分類や、店頭では一眼レフの様に扱われていますが…。）

Kiss X2 との比較では、Kiss X2をお薦めします。
今後のシステムとしての発展性が、全く違うと思います。

コンデジでは、簡単にメーカーを変えることが出来ます。
カメラ単体＋若干のアクセサリーでシステムが完結しているからです。
一眼レフは各種交換レンズやアクセサリー類が、大きなシステムになっています。
一眼レフを購入することは、その会社のシステムを購入すると言うことと、同じ事です。

ボディ＋キットレンズ1〜2本しか買わない…なら、どんどんメーカーを変えても良いかも知れませんが…。

書込番号：8678180

[アスコセンダ]

Ｇ１はレンズ交換もできる高級コンパクトデジタルカメラと捉えた方が良いでしょう。
Ｇ1のシステムは従来のデジタル一眼レフと異なりファインダーがＥＶＦでミラーなどはありません。
そのことによるメリットとディメリットがあります。
マイクロフォーサーズのＧ1を選んだ場合、将来的にはマイクロフォーサーズのボディーが増えていくことやレンズが増えていくことはあるでしょうが、現状ではシステムの発展性という観点からは選択肢は乏しいです。
ですからレンズ交換できるコンパクトデジカメを買う感覚で購入されるのなら良いと思います。
反対に言えば、Ｇ１を選択することはデジタル一眼ではよくありがちなレンズ沼に足を取られてしまい、ろくに使いもしないレンズのために大枚をはたくと言う危険性のない選択だとも言えます。
ＥＯＳkissを選ばれた場合は、システムが豊富なだけにどんどんレンズ沼に浸かってしまいたい誘惑に駆られることでしょう。
それとＥＯＳkissを選ばれた場合は、将来的にカメラ本体を上級機に買い変えたいと言う場合
にもそれに見合ったボディーがあり、ＥＯＳkissで使われていたレンズなどがそのままキャノンのＡＰＳ-Ｃサイズのセンサーを搭載したカメラで使いまわせるというメリットはあります。
そのレンズがＡＰＳ-Ｃサイズのセンサー専用のレンズでなければ、キャノンのフルサイズのセンサーを搭載した機種である５Ｄなどでも利用できます。
Ｇ１はコンパクトデジカメの便利なところが網羅されているうえに、細かい設定もできると言うレンズ交換のできる高級コンパクトデジカメと思って購入されるのでしたら後悔はないと思います。
色は私が買うならブルーを選びます。
黒色のレンズとの見た目の相性も悪くありません。
でもワインレッドもなかなか良かったですね。
上記の２色はカメラで撮影するにしても、しゃれた感じがします。
黒色が一番人気のようですが、Ｇ１には明るい色が似合いますね。

書込番号：8678554

AFエリア

[パー４]

FZ18から買い換えました。歴代FZを使っていましたがようやく卒業です。
AFエリアを移動して元のセンターに戻す場合一発で戻せませんか。
またセンターがどこなのか正確な位置がわかりません。

書込番号：8674779

[TAC_digi]

下のスレッドにもありますけど、

AFエリアを動かせる状態にして、ゴミ箱（削除）ボタンを押すと、センターに戻ります。

書込番号：8674978

[パー４]

ありがとうございました。

書込番号：8674986

[TAC_digi]

いえいえ、私も最初、わからなくて困りました。

書込番号：8675027

DMC-G1 から D９０へ気持ちが行ったり来たりしています。

[イリューシン96]

DMC-G1 が出た時から興味を持ち、実機でも使いやすさを確認して、購入決定しようと思っていましたが、色々な雑誌を読んで、俄然ニコンのD90にも関心が出てきました。
価格的には比較対象の両モデルではないと思いますが・・・・
太目の手の小生には、このD90が非常にバランスよくホールド出来るのと、ライブビューの綺麗さと光学ファインダーの良さにこころが奪われました。
しかし、DMC-G1 の価格の安さと、ライブビューの使いやすさ、EVFの便利さなどは、老眼の小生には便利なもので、どちらも甲乙つけ難く悩んでいます。
被写体は風景や猫のスナップ等です。
理想は、２台とも買うことが出来れば最高ですが、それは無理というものです（笑）

そこで場違いな比較かも知れませんが、どちらを選んだらよいかアドバイスお願いします。
まさに優柔不断で困っています。

書込番号：8674145

[photour]

カメラボディで決めかねるのであれば
レンズで決めてはいかがでしょうか？

書込番号：8674190

[じじかめ]

サイズとライビューをどれだけ重要視するかにかかっていると思います。

書込番号：8674439

[火呂]

D300とG1使ってますが、ネコ撮りと言う事なら間違いなくG1です（笑）

風景重視と言う事ならD90でしょうか。G1のレンズは28mmからしかないのが痛い所。
フォーサーズレンズの使用は考えない方が良いでしょう。

書込番号：8674728

[TAC_digi]

Ｇ１のＬＶＦは秀逸ですけど、やはり光学ファインダーには敵いません。
光学ファインダーに惹かれているとのことですので、素直にＤ９０でいいと思います。
Ｄ９０もいいカメラですからね…レンズメーカーも含めて、対応レンズも豊富です。

Ｇ１の場合、
ＬＶＦは、視野率１００％であること、フリーアングル液晶が非常に便利
コントラスト式なのに、恐ろしく速いＡＦ
顔認識ＡＦ、追っかけフォーカスなど、便利機能
何しろ、軽くて、コンパクト
ダストリダクションが業界最強レベル

…等々で、私は気に入って使っております。
対応のＧレンズは、まだダブルズームしかないので、これからですね。

書込番号：8675022

[marubaken2]

G1+FA77Limited ﾎﾞｹが円やかです	G1+DFA100Macro パナからマクロでなくても問題なし	G1+SWH(L) イメージサークルのせいか周辺減光目立ちません	G1+FA31Limited きめ細かい写りです

1台目のデジ一だったら迷わずD90に行った方が良いでしょう。
やはりG1はレンズが今のところ２本しか出ておらずマクロも何時ラインアップされるか
解らないという点でシステム未完成であり、１台目としては今一楽しめないのではないか
と思います。

G1は既にデジ一は持っているが、マイクロフォーサーズの融通性を楽しみたい
という人にとっては非常に面白いカメラだと思います。
絞り環のある他社製レンズを持っていれば結構楽しめます。
画角が２倍になるのはご愛嬌で。

私もペンタックス、LeicaL/Mレンズでこの面白いカメラを楽しむ為に購入しました。
結果、満足してます。

書込番号：8675336

[sa55]

marubaken2さん
待ってました、こういう作例がみたかった。ばっちりですね。
31mmいいですね。
私ならＳＷＨつけっぱなしにします（笑）

書込番号：8675780

[marubaken2]

絞り環のないレンズでもペンタKマウントの場合、絞りピンを開放側あるいは
希望の絞り近辺になるようにピンを固定すれば撮影できます。
ピンを固定しないと最小絞りとなりますのでこれは実用的ではありません。

明日手持ちのシグマ10-20mmDCの10mm側でテスト撮影してみます。
今室内で試しましたが、G1の優秀なEVFのおかげで１０ｍｍでも正確な
ピント合わせができます。
これは画期的なことですね。

書込番号：8676065

[厦門人]

イリューシン96さん

こんにちはD90、G1両機とも使っています。

D90の場合、風景であれば１６−８５VRが使いやすいかと思います。
広角２４mm相当からの撮影は面白いですし、ライブビューも比較的早く動きます。

さて余談は別として..

D90とG1をズームレンズつけた状態で比較すると
１．操作性
２軸回転液晶を持つG1の方がローアングルからハイアングルまで使い勝手は良好。
頭上にカメラを上げての撮影やら、地面すれすれの撮影も軽量ボディレンズと合わせてとても扱い易い。D90の場合はG1と比べると重いカメラですし、液晶は固定式ですので、広視野角の液晶とはいえ、今一使い勝手はG1より劣る感じです。

２．画質
風景と言うことに限定すれば、G1の方が標準ではエッジ部がきつく表現されると感じられるかもしれません。ただし、これについては自分で設定を調整していけば済む範囲かと。
あとは好みの問題ですね、フィルムと言う概念でマルチフィルムという撮影方法を選べるG1の方がJPG出しでは楽しいかと思います。
一方RAWでじっくり調整するというのであれば、D90の方が情報量が多い感じもあり、有利と考えています。

３．レンズ
まだまだマイクロフォーズレンズは少ないのが現状、レンズを多く選びたいというのであればD９０が宜しいかと、ただパナソニックの方の話では、多くのユーザーはキットレンズ（もしくはダブルキット）のみで終わるというのが実態。２本で十分満足してもらえるように、G1用のキットレンズはきっちり作り上げたと言う事です。

３．携行のしやすさ
何といっても、システム全体が軽量なG1、２本レンズ持って歩いても何ら苦にならない重さです。小さな旅行用ショルダーバックにすっきり収まる（内部保護クッションは別にいるでしょうけど）薄さはとても魅力です。
散策時とか、重さと大きさを感じずに撮影できるメリットは大きいと感じています。


散歩や普段使いをお考えであれば、G1の方が持ち運びの利便性を加味して有利と考えています。
本格的にシステムを構築すると言うのであれば、カメラシステムの重量が重くはなりますがD90、好い選択と思います。

書込番号：8676102

[kamiwakapon]

イリューシン96さん　はじめまして。

なんか僕と似ている・・・
出来れば軽い方が良い。しかし性能も良い方がいい。
不安要素としてはＧ１にした時に上のレベルが欲しい感じた時に買い替えが安易でない。
しかしＤ９０を選んだ時、気軽に持ち出せるのか？本当に高画質が必要か？

今は火が付いた状態だが、今後薄れてくのか更に燃えるのか・・・
数年後の自分が見えないから悩んでるのかな〜？

いろんな意見もあるし迷いますよね〜〜
でも、たぶん今が楽しいのかも（＾−＾）

書込番号：8676957

[イリューシン96]

皆さん、早速のアドバイス有難うございます。
photour さん　　確かにレンズの選択肢からいえばG1ですね。

じじかめさん　　D90が可動式のライブビューだったら悩みませんが・・・

火呂さん　　確かにペット撮りには、G1の可動ビューは便利ですね。

TAC_digi さん　　初心者なので、光学ファインダーもG1のEVFも甲乙つけがたいですね。

marubaken2 さん　　すばらしい作例有難うございます。レンズとテクニックが良いとここまで撮れるのですね。

厦門人 さん　　詳しいアドバイス有難うございます。素人にはG1のほうが使いやすそうですね。

kamiwakapon さん　　私もそんな感じですね。選択に悩んでる今が最高ですね。

皆さんのアドバイスを頂き、益々悩んでしまいました（笑）　同クラスのオリンパスE30も間もなく発売となりそうなので、三つ巴で悩みまくりたいと思います。
重ねて皆様に御礼申し上げます。

書込番号：8677480

[枚方ちゃん]

年齢をとれば軽いのがいいですよ。
Ｄ９０はレンズ込み１．５ＫＧ。これでいいですか。
Ｇ１ならレンズ込みその半分。
即Ｇ１でしょう。

書込番号：8683038

オリ・マクロ50ﾐﾘのファームウエアーは？

[隠居人]

Ｇ１にオリンパスのマクロレンズ５０ミリｆ２を装着して使用したいと思っているのですが、
オリンパスからは、このレンズに対するファームウエアーは未だ発行されていないようですね。（３５ミリマクロは既に発行されていますが）
ただ、今の状態でもマウントアダプタを介して、Ｇ１に５０ミリマクロを取り付けるとＭＦではありますが、一見まともに撮影できてるようですが、これってやはりファームウエアーにてカメラ側に認識？させていないため、画像としては不具合があるのでしょうか？
私の目にはまともな画像に見えますが、ご存知の方教えていただけないでしょうか？

書込番号：8672690

[ToruKun]

レンズのファームなんてなくてもまともな写真は撮れると思います。

互換性のないレンズをマウントアダプターとかで無理やり取り付けて撮影する方法も一般的な訳ですし。

AFが効かないとか、絞りに対して制約があるとかそういった部分以外は問題ないんじゃないですか？

書込番号：8673269

[影美庵]

こんにちは。

私はE-500/510で50/2Macroを使っていますが、コントラストAFに対応するファームアップは未だ無いですね。
おそらく今後もないのでは？と思っています。

有るとすれば、14-54/2.8-3.5と同様、マイナーチェンジ版以後になるのではないでしょうか。（でも、古いレンズが対応になる訳では無い。）

50/2をお持ちなら、4/3ボディもお持ちでしょうから、無理にG1ボディを使うことはないのではないでしょうか。

書込番号：8673418

[The March Hare]

Ｇ１はフォーサーズ素子でコンデジよりもずっと被写界深度が浅いですから
コントラストＡＦではＡＦではピントの追い込みに難があるのではと思います。
ある程度までは合わせられても最終的にはＭＦでの微調整が必要だと思うので
コントラストＡＦに対応しても結局はＭＦ併用になるでしょうから
ファームアップはあってもレンズのマイチェンの時じゃないでしょうかね。

書込番号：8673495

[隠居人]

Torukunさん、影美庵さん、The March Hareさん、早速教えていただきありがとうございました。
何回もレンズをつけたりはずしたりすると、時たま認識するだけで、ほとんどがやはり認識しないようです。
その内、オリからμ4/3機にも使用できるようにファームウエアーが発行されると思いますので、それを待ちたいと思います。
ただ、思うのですが、なぜ３５ミリマクロがμ4/3機にも使用できるようにファームウエアーが発行されてるのに、５０ミリマクロが未だなぜ発行されていないのか不思議に思います。

書込番号：8679176

２０ｍｍＦ１．７はいくらになる？？？

[kamiwakapon]

マイクロフォーサーズの魅力は軽量。
さすれば２００９年発売予定の２０ｍｍＦ１．７は超魅力。
パンケーキレンズでＦ値が１．７とは・・・
まさに理想的なレンズです。
ただ問題は価格。
実売で１０万円って言われたら良くても買えない。
いくらになるでしょう？
５万を切ればがんばれる範囲。
３万円台が理想と考えてます。
なにか情報はないでしょうか？
もしくはどう予想されますか？？

書込番号：8672642

[⇒]

出始めは５0K弱で市場に出回った頃には45K程度でしょうか。
4/3の2528の10K〜15K程度高価になるとの勝手な予想から出した価格です。

書込番号：8672693

[アスコセンダ]

ライカブランドで出れば１０万超えは覚悟しないといけないでしょう。
今回のレンズキットのように単にパナソニックのブランドなら６万円前後ではないでしょうか。
実売はもう少し安くなると思いますが。
でもレンズも安くないとマイクロフォーサーズの意味がないと思うので、パナソニックには企業努力でレンズを入手しやすい価格で発売して欲しいですね。
個人的にはマイクロフォーサーズにライカブランドは要りません。

書込番号：8674532

[ハッサン北本大いに悩む]

マイクロフォーサーズ専用レンズがまだ２本しか存在しない今、これから
どういうレンズが出てくるのか気になります。
でもそのパンケーキレンズ、楽しみですね。いつもそれを常用することになりそう。
だけど廉価じゃないと困ります。私もマイクロフォーサーズにはブランドは不要だと
思います。
パナブランドで出して、それとおんなじものをライカブランドで改めて出してもらっても結構ですが。

書込番号：8676888

[kamiwakapon]

⇒さん
＞出始めは５0K弱で市場に出回った頃には45K程度でしょうか。
それぐらいであれば大ヒットしそうですね。

アスコセンダさん
＞個人的にはマイクロフォーサーズにライカブランドは要りません。
僕も同意見です。
下手にブランド付けて高くなったら実用性を害しますもんね。

ハッサン北本大いに悩むさん　
＞マイクロフォーサーズ専用レンズがまだ２本しか存在しない今、これから
どういうレンズが出てくるのか気になります。
確かに２本しかないからパナ＆オリは頑張ってきそうですね。
レンズでこけるわけにいきませんからね。
現在充実した中から選ぶといった状態でないからこそ、これからのラインナップが
めちゃくちゃ楽しみですね（*^_^*）

書込番号：8676993