ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

EVFなしのフォーサーズは出ないでしょうか？

[目の体操]

撮らぬタヌキの何とやら

レンズ交換式高級コンデジ（？）でいいんです。
いらなきゃ使うなは無しにしてくださいね。
いらないものは付いていてほしくありません。

フリーアングルモニターは気に入っているので、
安くなれば今のG1でも買うかも。

書込番号：8622910

[影美庵]

＞使わない人には　三脚穴さえも不用ですが
＞だからといって付いてない機種を出すほどメーカーに英断があるか？

昔、ソニーが三脚穴無しのカメラを出していましたね。
英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

書込番号：8623354

[sa55]

時間の問題でしょう。

書込番号：8623504

[じじかめ]

＞英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

こんなデジカメも発売しましたから・・・

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200306/03-0610E/

書込番号：8623617

[ひかり屋本舗]

私の場合、老眼なのでファインダーは必須です。モニターには視度調整がないですから。
モニターはいらないから可動式のファインダーをつけて欲しいくらいです＾＾；

モニターなし、ファインダーなし、両方出して欲しいですね。。

書込番号：8623683

[くま日和]

フォトキナに出品されたオリンパスのモックアップを見る限りEVFは付いていません。オプションでは準備される予定みたいですが。。。

書込番号：8623711

[目の体操]

ひろ君ひろ君さん　
>使わない人には　三脚穴さえも不用ですが

参った。


TAC_digiさん　
>EVFがないタイプも出るんじゃないでしょうか

力づけられます。


ガラスの目さん　
>レンズ非交換式高級コンデジで良いのでは？

80%くらいはそれでもいいんですが、
交換レンズって夢があるような気がして。


＃４００１さん
同志の方もいらっしゃったんですね。うれしいです。


乱ちゃん（男です）さん
>リコーのＧＲ見たいにオプションとしてファインダーを用意すれば良さそうですね。

そう思います。


じじかめさん
>オリンパスのマイクロ4/3は、EVFも光学ファインダーも無いようです。

オリンパスには頑張ってもらいたいです。

ソニーのクオリアありましたね。アタッシュケースに入っていました。


OM->αさん
>私はレンズ交換式高級コンデジのＥＶＦ付きが希望です。

直射日光の当たるところなどはEVFが優位ですね。


影美庵さん
>昔、ソニーが三脚穴無しのカメラを出していましたね。
英断なのか、家電メーカーの単なる無知なのか…。

何だか笑えますね。


sa55さん　
>今日もはれ　時間の問題でしょう。

ぜひそう願いたいです。


ひかり屋本舗さん
>可動式のファインダーをつけて欲しいくらいです＾＾；

？、アングルファインダーの事でしょうか？


くま日和さん　
>オリンパスのモックアップを見る限りEVFは付いていません。

オリンパスが出るとG1もぐっと値が下がるだろうなー。（おい、おい、）

書込番号：8624427

[freakish]

GX100、200のような外付けEVFが良いように思います。もっともG1レベルのEVFならとても大きなものになってしまうでしょう。

書込番号：8624752

[エントリーマン]

私も老眼者、EVFが無いと選択肢に入りません。

書込番号：8624946

[ワイルドＳＴ]

私も最近老眼が入ってきていますが、ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼とは近くが見えにくくなるだけで遠くは関係ないような気がしますが。
老眼じゃなくて近眼だからＥＶＦかな？私は乱れ目で、近視も−５近くあるので
視度調節では調節しきれません。私のアイコンは眼鏡無しですが、５０歳以上の
眼鏡屋さんのアイコンは、あまりにも年配者風で自分のイメージと違う気がして
眼鏡無しの５０歳以上にしています。

老眼ならバリラックスかければモニターの方が見やすいような気もしますけど。
老眼初心者の戯言です。失礼しました。

書込番号：8625238

[デコボウ]

ひろ君ひろ君さんこんにちは
揚げ足とるようですが、コンデジにレンジファインダーがついたものがありましたかねえ。
せいぜい近距離補正枠つきの単なる光学式ファインダーのものばかりかと思ってました。
レンジファインダーのレンジとは距離計のことで、ライカＭ３とかコンタックスＧ２とか、下手な一眼レフより高価なカメラにつくものでしょ？

書込番号：8625375

[wakurou]

目の体操さん、
価格グラフを信じて、１２月まで待ちます。

風景や人物撮影でファインダーを覗いてなく、モニターを見ているのは、この一眼レフ的な型にそぐわないですね。
ローアングルとか、ハイアングルとかなら納得しますが。
やはりファインダーを覗いた形で構えた姿が、このカメラにはふさわしいと思いますよ。

書込番号：8625566

[freakish]

＞ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼の方にはEVFはとてもいいですよ。是非カメラ屋さんで視度調整して覗いて下さい。

書込番号：8625707

[ワイルドＳＴ]

よくよく考えてみれば、ＥＶＦってすぐ近くの液晶を見るんでしたね。

ＥＶＦ機を持たないから、ちょっと不思議に思いましたけど。

光学ファインダーもそういった意味では、すぐ近くのスクリーンに映った
画像を見ているのかな。私は老眼になりかけですけど全然気にならないですね。

余計な話失礼しました。

書込番号：8625741

[やすもう]

　老人力！　頑張りましょう。
　老眼です。コンデジであってもファインダー無しでは、選択肢から外れます。井戸の底を覗くような光学ファインダーでも可です。ボタン類の文字も大きく。いちいち老眼鏡を出すのは面倒です。

　より小型化と低価格化を目指して、モニター液晶なしの、ＥＶＦファインダーのみ。設定と画像確認は、窮屈でもＥＶＦでやる。これが一番。でも出ないでしょうね。

　ワイルドＳＴさん　
　目の良い人が老眼になりますと、遠くは見えますが、近くはボケてしまいます。光学ファインダーやＥＶＦファインダーには、視度調節が付いていますから、はっきり見えます。

　家内は近眼です。老眼になった頃は、通常の時には近眼鏡をかけていますが、近くの物を見るときには眼鏡を外しました。今は、老眼が進んで遠近両用が必要となりました。
　
　両者が一台のカメラを共用してファインダーで撮るときには、厳密には、そのつど視度調整をする必要があります。まあ、ピンとはカメラ任せ、ファインダーならボケていても写る範囲が見れば何とかなります。
　
　老眼では、液晶で撮るときには老眼鏡が絶対必要です。だからファインダーが無いと困るのです。コンデジの、パナソニック、フジは、どんなに良くても選択肢には入りません。
　
　

書込番号：8625797

[ちいろ]

全くもって「激しく同意」です。
どんなにチャチでも光学ファインダーが付いてさえいればOKです。

両腕を伸ばして液晶を見ながらの撮影では撮る気が失せます。おでこにくっつけて見える範囲で構図を定め、息を整え、シャッターON！
こういうユーザーが居ることをメーカーも忘れて欲しくないなぁ

書込番号：8626066

[kbys64]

　光学式ファインダーが必要な人はマイクロじゃないフォーサーズ、光学式ファインダーが不要な人はマイクロフォーサーズ、っていう風に分かれているだけだと思いますが。
　私は後者の道に進む予定です。

書込番号：8626522

[目の体操]

freakishさん　
>GX100、200のような外付けEVFが良いように思います。もっともG1レベルのEVFならとても大きなものになってしまうでしょう。

GX100、200のEVFもきれいに見えると思いました。G1との比較はよくわかりません。


エントリーマンさん　
>私も老眼者、EVFが無いと選択肢に入りません。

オプションでモニターに取り付ける虫めがねはどうでしょうか？


ワイルドＳＴさん　
>私も最近老眼が入ってきていますが、ＥＶＦで老眼が解消されるのでしょうか？

老眼も視度調整ではっきり見えるようになると思います。（私は近眼です）


wakurouさん　
>価格グラフを信じて、１２月まで待ちます。
>やはりファインダーを覗いた形で構えた姿が、このカメラにはふさわしいと思いますよ。

信じたいですね。
フリーアングル液晶ならアングルファインダーもいらず、低い位置からのアオリや
万歳スタイルで構図の自由度が広がります。


やすもうさん　　
>モニター液晶なしの、ＥＶＦファインダーのみ。

大胆な商品企画ですね。モニターなしのデジカメって世の中にありましたっけ？


ちいろさん　
>両腕を伸ばして液晶を見ながらの撮影では撮る気が失せます。おでこにくっつけて見える範囲で構図を定め、息を整え、シャッターON！こういうユーザーが居ることをメーカーも忘れて欲しくないなぁ

上のwakurouさんへのレスのようなメリットもあります。
動物や昆虫に近づく場合も顔毎近づくより警戒されません。


kbys64さん　　
>光学式ファインダーが必要な人はマイクロじゃないフォーサーズ、光学式ファインダーが不要な人はマイクロフォーサーズ、っていう風に分かれているだけだと思いますが。

光学式ファインダー？EVFの事ですよね。マイクロを追求すればファインダーなしは自然に行き着く考えだと思います。

書込番号：8627393

[ぶるーぶらっく]

>レンズ非交換式高級コンデジで良いのでは？

AFがすばやくてシャッタータイムラグがなければコンデジで十分な人も
多いと思います。
シャッターチャンスに間に合わくて困ってると一眼レフじゃなきゃだめだよと教わり、
それじゃとズームキットを買ったら、今度はキットレンズじゃだめだって言われて、
高いレンズは買えないのでこのレンズでできる範囲で教えてくださいと聞いたら
初心者はコンデジでも使ってろとバカにされ・・・な可愛そうな人が減るとよいですね。




＞どんなにチャチでも光学ファインダーが付いてさえいればOKです。
そうなんですか？ならGRみたいに外付けファインダーという選択肢もありますね。

書込番号：8628446

[あんどん広重]

逆に背面液晶なしでEVFだけの更に小型軽量の4/3も良いのかなと思っています。

書込番号：8630988

[オリが好き]

＞逆に背面液晶なしでEVFだけの更に小型軽量の4/3も良いのかなと思っています。

そういうトガったモデルも廉価で出てくると選ぶほうとしては面白いですね(^^)。
＃EVFのみですと、画像消去やメニュー操作をファインダー覘いたままでおこなわないといけないのでボタンの押し間違いなどが多くなりそうですが(^^;)。

書込番号：8636521

購入迷っています＾＾；

[k-rock]

はじめまして
当方、デジ一眼デビュー
と思っているのですが機種選びに迷っています。

当HPで色々悩んだ末、昨日近くの家電ショップへ購入するつもりで行きました。

価格帯や人気機種ということでニコンD60かキャノンEOS Kiss X2の
どちらかにするつもりでした

・・・・が、店頭にて当機種DMC-G1W を見て、デジカメ一眼最新機種
ということで悩み始めました。

3機種ともダブルレンズキットにするつもりなのですが、

素人な分、迷っているなら最新機種のDMC-G1Wが使い勝手はいいかも？とか、

デジカメの使用目的は家族旅行や運動会くらいなので
価格的に下がってきているD60か？

プレビューショットや顔認識の付いている(DMC-G1Wにも搭載）
嫁にも使い安いEOS Kiss X2がいいのか・・・


悩みまくってます。

どなたか、この3機種のスペックで特化したところはどんなところなんでしょうか？

私が優柔不断なだけなのですが・・・

宜しくお願いします。

書込番号：8622155

[⇒]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111111.00490711115.00490911150

スペックについてはこちらで確認されてはいかがでしょうか。

そもそも使用頻度があまり高くないなら高倍率ズーム機でもイイのでは？

書込番号：8622203

[花とオジ]

Ｄ６０のＷズームの望遠は小学校の運動会くらいになると、望遠が不足するかも知れないので、Ｘ２かＧ１かと言う事で・・・。

Ｇ１は小型軽量なので、旅行などでは負担が軽いですね。
今はレンズのラインナップが少ないのが難点です。
又、これは一眼レフでは無く、レンズ交換が可能な高級コンデジと言う方が正しいような気がします。

一眼レフは、只今現在が見える光学ファインダーが付いています。
動きものの「その瞬間」を狙うには、表示にタイムラグが無い分有利になります。

Ｇ１のＬＶＦや液晶モニターを見ながらの撮影は、視野に差異が無いので静物主体なら有利になります。

書込番号：8622217

[ソフトンピース.]

デジタルカメラからの乗り換えならG1でも
違和感はないと思いますが。
レンズの種類が少ないです（予備機）にはいいかも？

ニコンD60かキャノンEOS Kiss X2の方が
後々後悔はないと思いますよ。

書込番号：8622406

[LE-8T]

操作がシンプルで判り易そうなのはG1の様に感じました。
運動会では、ちと辛いところが出そうですが、家族スナップ写真には良さそうに思います。
付属のキットレンズも他社キットレンズに比べて良い様に感じました。

人に勧めて一番後悔されないだろうなと思うのがキヤノンのX2でしょうね。車で言えばトヨタ車みたい物です。弱点が少ないのが売り。

書込番号：8622636

[kwxr250]

顔認識が当たり前のように使える、Ｇ１のほうが断然よいような気がします。コンパクトカメラと違って一眼カメラはピントが浅いので、フォーカスロックなどの手間が必要なこともあります。顔認識機能があればシャッターチャンスを逃す確立はへるでしょう。
　作品撮りなどの趣味性なら他でもいいと思います

書込番号：8627293

[デジカメとうさん]

最近一眼デジカメのサブとしてルミックスLX3を買って大満足、
G1にも興味があるのですが現状では下記理由で待ちだなと感じています。
１．軽量コンパクトが売りなのにX2に比べて90ｇしか軽くないし、ダブルズームレンズはX2のとほぼ同じ重さ。
２．ファインダーの見づらさ、動体捕捉のハンディがあるのに、値段はX2ダブルズームより約15,000円も高い
オリンパスのモックアップのようなスタイルで重さが２５０ｇになるのが最善ですが、
現状モデルなら価格がX2以下になるまで待った方が良さそうです。

書込番号：8629650

[Ｒ一郎]

やはり一番のポイントはファインダー(とモニター)なんでしょうね
そこをＧ１のハンデと見るかアドバンテージと見るか
大きさ・重さや値段はしょせん相対的な差です
店頭で何度か両機の実物を触っていればおのずと答は出そうな気がします

書込番号：8630491

[k-rock]

みなさん、ありがとうございます

皆さんの書きこみを見させていただいて
余計に悩んでます。

機能的には
どの機種の機能も、素人の私には持て余しそうなので
週末に、店頭で実際に触ってみて
触った感の直感（笑）で決めます!!!!!!

ありがとうございましたっっ！

書込番号：8631088

[アスコセンダ]

写す前に写したままにファインダーで確認できるのがＧ１の一番の長所です。

顔認識があれば逆光などでの失敗の確立がぐっと低くなります。

Ｇ１は一眼の良さもある程度取り入れたコンパクトデジカメ的なカメラと言えるでしょう。

デジタル一眼を購入されるなら慌てないことです。

長期間迷いに迷って購入するぐらいでちょうどいいくらいです。

今のところ毎日価格が下に向かって急激に落下を続けていますので、今しばらく待たれたほうが良いでしょう。

書込番号：8631194

[kwxr250]

自分はニコンＤ４０を所有してます。先週電気屋さんでＧ１の標準ズームセット触ってきましたが、実に魅力的な今までにないカメラで、今ほしいのを我慢してます。
　Ｄ４０も気に入ってますが、このＧ１は更なる軽量コンパクトです。可動式液晶モニタを見ながら高速にＡＦが効くし、ファインダーも見やすい。結構私の理想に近いカメラです。
コンパクトデジカメのステップアップにもいいですが、デジタル一眼レフカメラを所有している人にも魅力的であることには間違いないです。私は買いの一台だと思います。

書込番号：8631878

[新築営業マン]

私も最近Ｄ４０を購入したのですがＧ１が気になっています。
今日量販店で実機を触ってみました。
展示棚の横にVRレンズの販促グッズで左右に動いている小物を試し取りして見ました。
グッズを裸眼で観て左右に振り切った瞬間にシャッターを切って、
記録された画像のタイムラグを見て見ましたが…

感覚的なはタイムラグなんてあるの？
でした
横に展示されていたＤ６０でも試して見ましたがＧ１との差は私には体感できませんでした。

確かに画像は消失しますが、記録された画像が再生されますので
高速で動く被写体の予期できない瞬間を狙う事は出来ませんが

構図を狙うのは再生される画像を見て撮影者がカメラの移動量を
フィードバックしながら撮れば対応出来るかと思います

練習すれば笑

書込番号：8632034

[cocowaki]

このサイトを見てください。
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-067.php

E3を所有していますがライブビュー撮影では遥かにG1の方が上です。
撮像素子のサイズも同じでしかも画素数は上です。
解像度などは問題ありません。
色味が好みかどうかというところでしょう。

連射には弱点がありますが私は使ったこともないので問題なし。
詳しいレビューはこのサイトをご覧になってください。相当参考になります！
http://tyuu.exblog.jp/

MFでピントリングに触れるとすぐに拡大表示され、ｼｬｰﾀｰを半押しするとすぐに元に戻る。
そしてｺﾝﾄﾗｽAFは現在一番早いんではないでしょうか？

EVFのため視野率１００％、ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶はお子様の低い視線での撮影に非常に適していると思います。

私は高画質でじっくり撮るときはｷｬﾉﾝ５D２普段jはG1に決めました。
買って損はないと思いますよ。

書込番号：8653559

[デコボウ]

k-rockさん今晩は。
大勢の方からのアドバイスに迷っておいでのようですが、中には誤解にもとづく忠告もあるようですので、お気をつけください。
とくに、コンデジからの「いつかは一眼」志望者やそのちょっと先輩あたりには、一眼レフ信仰に凝り固まった人種が少なくないということです。
「一眼レフにはタイムラグがない」「連射さえできれば決定的瞬間が撮れる」などがその例です。
たしかにＧ１のファインダーは液晶ですから、動きの速いものはカクカクとぎこちなく見え、いかにも動き物には不利に見えます。これは素人にもわかりますから、不安になるのは当然です。

しかし、一眼レフにタイムラグが無いなんて真っ赤なウソです。シャッターボタンを押してからミラーが上下する間は何も見えませんし、シャッター幕が実際に走りだすまでにはＡＦなどという余計な操作が無かった昔のキャノンＦ１あたりでも40ミリ秒、つまり1/25秒くらいはかかったのです。私のような素人が使う中級機ではその倍以上はかかりますし、実際はファインダーで確認してから、ぶれないようにそっとシャッターを切るわけですから、たとえば野球のバッティングを撮ると、いつもバッターはバットを振り終わってます。剣道でメンを打ったときには、写っていた写真は勝ったはずの剣士の頭に負けたはずの相手の竹刀が当っており、しかも、審判は勝者の旗をあげているという、なんともお間抜けな場面です。

ＡＦカメラになってからはこれにモーターがレンズを動かす時間が加わるわけですから、決定的瞬間を撮るのはもっとムヅカシクなります。だからニコン万能だった新聞社のカメラがキャノンの超音波モーターに取って代わられ、他社も競って同様なシステムを開発したのです。
つぎに、連射が万能であるかのようにいわれますが、たとえばバッティングの瞬間を撮って見てください。時速120kmの球はプロ投手ならけして速いといえませんが、秒速にすれば約33m。毎秒10駒のニコンＤ３並みのプロ用機で連射しても、3.3mに一駒しか撮れないのです。毎秒５駒の中級機なら6.6ｍに１駒です。毎秒３駒程度の初心者用一眼レフでジャストミートを撮るのがどれほど難しいかおわかりいただけるでしょうか。

まして、初心者用の安物レンズまで超音波モーターをそろえているメーカーはまだわずかです。雑誌のテストなどでは合焦まで２秒もかかるレンズもある由。テストの条件が現実的かどうかはわかりませんが、初心者用の安物一眼で、プロのような決定的瞬間が撮れるかのような解（怪）説は、羊頭苦肉というものでしょう。

ご家族でのお出かけや行事を撮るなら、小型軽量は何物にも変えがたい特長です。私は娘の運動会を80〜200mmズームと２倍テレコンつきの300mmレンズを２台のＭＤつきＭＦ一眼で撮りまくりましたが、一遍で「有名人」になってしまい、翌年から家族に敬遠されてしまいました。

書込番号：8654875

[梶原]

こんにちは　k-rock　様

どのカメラを買ったらよいかよくわからない，ということのようですが，カメラのメカばかり見るのではなくて，そのカメラで撮った写真についての好き嫌いはないですか？

メーカーのサンプルや，いろいろなホームページに掲載されている写真を見て，こんな写真が撮りたい　というのがあったら，その写真はどんなカメラで，どのような条件で撮影されているのか，また撮影後どのような処置がなされているのかまたははなされていないのか，そのようなことを見てみるというのはいかがでしょう。

その上で，カメラが手になじむか，デザインや大きさは気に入るか，という考え方でお選びになってみては　と思います。

時々，レンズの多い＊＊のカメラがよいとか，そういう書き込みも見かけますが，普通の人はそんなにたくさんレンズを買うものではありません。　まずは，ご自分の気に入る写真が撮れるのかどうか，それが撮れているカメラならよい，という判断でよいような気がします。　自分で気に入ってさえすれば，大抵の写真は撮れます。

書込番号：8656547

[k-rock]

皆様
色々なアドバイスありがとうございます。

正直、どのカメラも今に自分には
持て余す機能だと思っています。

経済的も今後、デジ一にハマって行くことも当面ないと思います。

旅行の友・運動会の撮影がメインになると思います。

梶原さんのおっしゃるように
色々なHPで写真を拝見しておりますが
結局はテクニックですよね〜・・・・

デゴボウさんの言う、タイムラグも
どの機種でも存在するだろうし・・・・
慣れの問題でもあると思います。

今週末には必要なので本日購入しますっっ！

嫁が子どもと近くの公園へ行く時も
持ち歩くと言い出しましたので
一番小さいG1を購入します。

また、使用後
色々と質問すると思いますが
宜しくお願いします。

書込番号：8657604

正直な所、画質はどのレベルですか？

[nohohondabo]

やはり、軽いと言うのは魅力です。一眼を持っていましたが、少々歩く旅行では、年のせいもありますがポケットに入る軽いコンデジを使ってしまいます。
でも一眼の魅力はやはり画質の違いです。軽くて良い写りなら即買いだと思っています。

すでに買われた方、そして他のメーカーの一眼を持っていたり、過去に使っていた方，どうでしょうか？D300とかD700，50Dとか同じレベルとは言いませんが、他の入門機　D40，D60，KissDXあたりと比べてどうなのでしょうか？

コンデジとは一段違う一眼としての十分の画質レベルなのでしょうか？教えて下さい。そこが一番知りたいです。

投稿写真等では、結構いけると言うものも、この程度と思われるものもあるように思います。よろしくお願いします。

書込番号：8618354

[⇒]

http://kakaku.com/item/00490911148/picture/

投稿されている画像を確認されてみるのもよろしいかと思います。

書込番号：8618420

[TAC_digi]

簡単なようで難しい質問ですね…撮像素子のサイズも画素数も違いますし、写真はレンズに寄るところが大きいし、人によって、感じ方も違いますから。

最終的には、自分で判断するしかないと思いますが、私、一個人の感じるところでは、現在の技術では、やはり、単純に、撮像素子のサイズが大きければ大きいほど画質はいいです。フルサイズ＞APS-C型＞フォーサーズ＞…

私は、メイン機はCanon EOS 5DとNikon D700で、APS-C型のカメラも多数持っておりますけど、G1の画質も、なかなか侮れない実力を持っており、十分納得して使っております。

コンパクト機だと、ちょっと不安だけど、重たい機材を担いで旅行するのは気が重いな…というときは、G1は、非常に心強い相棒となります。

書込番号：8618606

[OM->α]

>nohohondaboさん

　まだ買っていませんが、基本的にフォーサーズ規格の撮像素子ですから、E-420〜E-3やパナのL1なんかの画質と大きな違いは無いと思っています。画素数が増えていますが、時間の経過と共に、CMOSや映像エンジンが改善されているでしょうからあまり心配はしていません。
　当然、同画素数であれば、同時期の製品と比較した場合、撮像素子が大きい機種ほど有利ですから、その差は有ると思います。明るい環境なら問題ないと思います。しかし、暗い部分や高感度設定にした場合は、差が現れてくるでしょう。これに対しては、個人の許容範囲や考え方（ノイズ否定派から許容派まで色々）次第。それぞれです。
　私はノイズ否定派では有りませんのでフォーサーズの高感度でのノイズは許容範囲です。

　Ｇ１のメリット（小型軽量。フォーサーズの欠点の一つファインダー倍率の低さをＥＶＦでカバー等。）とのバランスも個人個人の捕らえ方、使い方次第で、特にＥＶＦはタイムラグの点で欠点と捉える人もいるでしょうし、難しいですね。
　

>⇒さん

>投稿されている画像を確認されてみるのもよろしいかと思います。

スレ主さんはすでに確認されておられるようですよ。

書込番号：8618767

[sa55]

まあ、基本的に4/3なんで画質的心配はないとは思ってましたが、なかなかいい作例がなくて。私もですね、チラチラ見ていた作例が？？？？？だったものですから不安でしたが（素子ではなくレンズですね）
TAC_digiさんのBLOGに行って納得しました。
いけると思います。

書込番号：8618824

[nohohondabo]

皆さん、早速のご意見ありがとうございす。本当に早いご返答でうれしく思います。

TAC_digiの写真拝見しました。これなら私には十分ですね。こんな写真ばかりなら即買いですね。
実は私が一番不安に感じたのは、デジカメwatchの実写なのです。少し前の書き込みでもありましたが、回折現象というのでしょうか？広角側、望遠側のF16やF22になるとどうも眠たくなるような感じを受けました。すぐにKissX2や他の実写写真と比べてみましたが、その現象は他よりも劣っているように感じました。

私が使うのはほとんどプログラムオートですので、まあF16などは使わないからいいのかもしれませんが、慎重に調べたいと思っています。

書込番号：8618912

[nohohondabo]

あわてて間違えてTAC_digiさんを呼びすてのまま投稿してしまいました。
すみません。訂正してお詫びします。

書込番号：8618938

[nohohondabo]

またまた言わせていただきますが、私は現在E410を会社で使っています。フォーサーズだから画質が劣るとは全く思っていません。KissX2、D40も使って見ましたが、風景建物などはE410にしかないカチッ（？）とした感じがとても好きです。私ぐらいの初心者レベルでは、そのメーカー，そのカメラの技術だと思っています。

あとはパナソニックの一眼における技術レベルがどの辺まで来ているかということです。

なお、個人でオリンパスを買わなかったのは、やや暗い場面でのフォーカスが弱く感じたことと、動きのあるものに関してCanonやNikonと差を感じたからです。

一眼ではないような投稿もありましたが、構造はどうでもいいんです。どれくらいの画質を作ることが出来るかです。もう少し色々な意見が頂けるとうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：8619065

[TAC_digi]

F16やF22は、絞りすぎですね…フォーサーズでは、特にそうです。最高でもF8くらいにとどめておいた方がいいですね。

フルサイズでも、厳密には、F10でも、回折現象が見られます。実際、私も、フルサイズ機でも、なるべくF8よりも絞らないようにしています。シャッタースピードの関係でやむなく絞り込まなければならないときもありますが、それは、画質の低下を承知の上です。

書込番号：8619095

[一体型]

回折現象の影響に関しては撮像素子が小さいほど早くでやすいようです。
コンデジなんてF5.6で体感できるほど画質が落ちるものもあるくらい。

ただ、現実問題として、フルサイズF16と同じ被写界深度を得るためにF16まで絞る必要がないのでそんなに気にすることはないのではないでしょうか？

＞一眼ではないような投稿もありましたが、構造はどうでもいいんです。

全く同感です。表示タイムラグと携帯性どちらが自分にとって重要か考えた方がよいと思いますが、「レフ」があることで画質が上がるわけではないですしね。

書込番号：8620513

[梶原]

こんにちは　nohohondabo　様

このカメラ，まだ持っていません。　また，D300とかD700，50Dとかも持っていないのですが，昨日１時間半くらい，Ｅ−３に３５ー１００をつけて，写真を撮りました。それは重たかったです。　このカメラの撮像素子の大きさは，Ｅ−３と同じですので，基本的にはＥ−３と良い勝負なのではないかと思います。

でも，レンズまで同じにしてしまうと，軽くて小さいという特徴がなくなってしまいます。

それで，望遠側では軽くて小さいというメリットは出にくいと思いますが，広角側では違います。　Ｅ−３では，7-14など，広角レンズはその焦点距離から想像されるのとはかけ離れたサイズです。　これは，マイクロフォーサーズの方がかなり有利で，軽くて小さいというメリットが活きてくるのではないでしょうか？

したがって，今はまだ専用の手ぶれ補正レンズが２本しかありませんが，レンズが増えてくれば，広角側では軽くて小さいというメリットを生かして，しかも画質もかなり良い線を行くのではないかと思います。

なぜか画質を他の入門機とお比べですが，レンズさえ変えれば他の入門機でも似たような事情ではないでしょうか？

もしnohohondabo様が広角好きであれば，マイクロフォーサーズは良いのではないかと思います。

書込番号：8620832

どちらにするか迷っています。

[kerokero4567]

LUMIX G1 と オリンパス　E420　で迷っています。

使用目的は主に山での風景の撮影です。そのため小さく軽いものを探しています。
普段山に行く時は単なる記録が目的で、雨や雪の状況でも問題無く使える防水コンパクトデジカメなのですが余裕のある山での使用に使いたいと考えています。
余裕があるといっても重いものは持ちたくありません。
一眼レフ（ペンタックスZ1）は20年くらい使っていますがマニアではなく一般レベルです。
回答者様の独断と偏見の意見で結構です。
何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：8617342

[⇒]

Z-1でどのようなレンズを使っていたかわかりかねますが…レンズ資産を活かせるペンタックスのK-mはいかがでしょうか。
K-mもかなりコンパクトだったりしますよ。

書込番号：8617383

[LE-8T]

個人的見解ですが、どちらを選んでも携帯性は変らないと思います。
ただ、G1のキットレンズには、手ブレ補正機能が付いている事、あまり動き物を撮らないで済むと言う前提で考えれば　G1の方にアドバンテージが有る様に思います。

書込番号：8617391

[sa55]

Z1お持ちなら、手ぶれのついたペンタックスKmでしょう。
でも、気になるようでしたらG1の追加もありでしょう。
何台持っていてもいいじゃないですか、それで家が潰れるわけじゃなし、家族離散にもならんでしょう。

書込番号：8617508

[AXKA]

ペンタックスKマウントは、α900、D700等各社フルサイズが出揃った現状で
APS-Cどまりというのが、フォーマットの将来性をかなり不安視させます。
事実、コニカミノルタ機同様、中古の値段は暴落しています。
（フルサイズが正しい正しくないという理論じゃなく、市場評価として。）

あと、ウワサ段階ですがペンタックスがマイクロに参入するという話もあります。

E-420ですが、G1が出る前なら魅力的ではあったのですが、さすがに今購入する
のは、あのデザインによほど惚れてなければ無理です。

G1はフォーサーズ比で超小型化する7-14F4が魅力です。風景撮影にはもってこいでしょう。
無論、ミラー機でこのレンズは実現不可能です。

書込番号：8617669

[山歩きGOGO]

kerokero4567さん，こんにちは。

私も山歩きが趣味で，その記録用にデジカメを活用しております。
北アルプスや南アルプス，東北の山脈などを，テントを担いでソロ縦走することが多いです。

さて，ご質問のLUMIX G1 とオリンパスE420どちらが良いかということですが，目的は登山での撮影でしょうから，動体撮影や連写には使わないとすると，ＥＶＦに違和感がなければ，Ｇ１をお薦めします。

Ｇ１のＥＶＦは，とてもきれいで，露出状況が反映されますし，様々な撮影情報がファインダー上に表示されます。ＭＦのときのピント確認も簡単です。花のマクロ撮影では，地面すれすれのところから撮影することも多いですが，その時は，マルチアングル液晶が便利だと思います。軽量コンパクトな7-14�o超広角ズームレンズも来年発売のようです。広角域に有利なマイクロフォーザーズは，山岳撮影にはもってこいだと思います。

ただし，まだ発売されたばかりで高めなのがネックですね。私はもう少し価格が下がるのを待って，7-14�oが発売されたら，セットで購入しようと思います。

書込番号：8617747

[OM->α]

　ペンタは卒業（笑）、ということでなければレンズ資産が活かせる（？）｢Ｋ−ｍ｣で。でもコンパクトは、山を意識して防水仕様と言うことであれば、｢K200D｣を推薦。重量は確かに重くなりますが、携帯電話１つ分です。（あっ、山に行くときに携帯電話を置いていけ、という意味ではありませんよ^^;）

　ペンタから卒業で、かつ候補２機種から選ぶなら、E-420の方が良いように思います。山では色々な花も咲いていますし、マクロ撮影をしたくなるかも。その時、3535マクロがお役に立つのでは？？

　結局、自分が気に入ったものを買うのが一番です。特に持った感じや操作感を大切に！

書込番号：8618267

[やすもう]

　両機の画質が同じなら、Ｇ１＋14−45　ではないでしょうか。私も登山をしますが、標準ズーム１本です。
　高山植物の撮影は、３５ｍｍ換算で１／３倍あれば、通常の撮影ではなんとかなります。
１／２倍ならマクロレンズは不要と思います。

　ちなみに、私が使っていたレンズは、フィルム時代の最後は、ニコン２８−１０５で、マクロ切り替えで１／２倍。このレンズは、登山に万能レンズに感じました。

　デジタルは、ＥＯＳ２０Ｄ＋１７−８５で、今はニコンＤ３００＋１６−８５にかわりました。一寸苦しい時がありますが、これ１本で山岳風景や高山植物を撮ります。

書込番号：8618716

[kerokero4567]

皆さん、色々とアドバイスを戴きありがとうございます。

ペンタックスはレンズ､ストロボなど色々持っていますがそれにこだわると機種が絞られるのでわざとはずしました。
結構いいものもあるようですね。

まだ今のところG1とE420のどちらにするかは決めかねています。
ただ､G1買うならレンズがもう少し出てくる来年まで待った方がいいみたいですね。
どちらを買うにしても厳冬期は防水コンデジが活躍する季節ですのでじっくりと検討したいと思います。
早めに買って試してみようと思っていましたがそれは来年に持ち越しさせていただきます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：8619273

[山歩きGOGO]

横スレ失礼します。

やすもうさん
Ｄ３００＋１６−８５とは，すごいですね。どのような登山スタイルで，カメラはどのように持ち歩かれているのでしょうか？

私の場合，およそ２０�s以上の荷物を背負い，２〜４泊のテント縦走が主体です。カメラは常に首からぶら下げ，ハクバのハーネスでお腹のあたりに固定していつでも写せるようにしています。ただし，登山主体で，写真は記録メインです。

カメラは，コニカミノルタのDimageA2とデジ一のαSweet DIGITALを併用しておりますが，このところ，重量とコンパクトさの関係で，A2の出番が多いです。特に，剱岳のカニのタテバイやヨコバイ，穂高岳の岩場など岩稜地帯では，重さの問題と共に，ガラが大きいと岩場の角にぶつけて破損しかねないことなどから，A2のコンパクトさは魅力です。しかし，画像の質では，一眼にかないません。そういうこともあり，今回のパナのＧ１には大いに期待しているところです。

やすもうさんは，そんな大きな重いデジ一でどんな登山をされているのでしょうか？

書込番号：8619352

[鬢長鮪]

高山植物・・・となると、フリーアングルモニターが俄然活躍することでしょう。
水平線、地平線などの直線も、パナの方が歪みにくいかと・・・。

という訳で、私はG1をお勧めします、キッパリ。

書込番号：8620000

[やすもう]

　山歩きGOGOさん　お早うございます。
　山は苦しいけれど楽しいですね。フィルムカメラの最後の頃からと、ＥＳＯ２０Ｄ＋１７−８５、ニコンＤ３００＋１６−８５では、市販の先すぼまりのズーレンズ付の一眼レムが１台入るバックを、肩にたすきに掛け、その中にカメラをストラップと一緒に入れています。　
　首への負担もなく、岩、雨、日照や汗からも守られ、簡単に取り出すことが出来て便利です。

　それ以前は、ウェットスーツのネオプレーン生地で、カメラを包み込みワンタッチでカメラを取り出すことが出来る、ソフトケースを作り、それに取り付けた登山用のワンタッチバックルでザックのショルダーハーネスに付けていました。カメラのストラップは首にかけましたが、用心のためだけで、首への負担はありません。

　剣へは平成８年に登りましたが、その時は後者のスタイルでした。平成１７年にテントを担いで、中房温泉から燕岳〜大天井岳〜東鎌尾根〜槍ヶ岳〜上高地と回ったとき以降は、前者です。カメラはＥＯＳ２０Ｄ＋１７−８５でした。
　
　テントは、尾瀬用に買ったものですが、尾瀬以外は、例に挙げた以外には、中央アルプス、北八ヶ岳、蓮華温泉〜朝日岳、涸沢位でしょうか。通常は最長３泊、自炊の山小屋泊まりです。テント泊は、平成１７年の東鎌尾根が最後です。もうテント泊は無理です。　
　ちなみに、今年の阿蘇中岳縦走や南八ヶ岳はＤ３００＋１６−８５でした。

　レンズは標準ズーム１本で、景色と高山植物を撮ります。３５ｍｍに換算して、最大撮影倍率が０．３倍あれば、通常の花は充分撮れます。フィルム時代にマクロを持って行ったことがありますが、使ったことはありません。体力と時間が欲しいです。

　　一つ話をさせてください。平成１５年秋、家内と友人(男性１人)の３人で、テント泊で室堂から池ノ平〜阿曹原温泉〜欅平へ歩いたとき、欅平でグレゴリー社の社長の「グレゴリー」さんに話しかけられました。ＹＫＫの重役さんと一緒で、ＹＫＫの工場の視察のついでに寄ったそうです。温和な大柄の方でした。そのとき一緒に撮った写真と貰った名刺が私の宝です。

　もう、私も６８歳になりました。登山の回数も減りました。平成１６年に行ったジャンダルムの縦走をもう一度と、夢見ていますがもう無理でしょうね。

　長文失礼しました

書込番号：8621632

[山歩きGOGO]

やすもうさん

私の個人的な質問にお答え頂き，恐縮です。
そのお年で登山にニコンＤ３００＋１６−８５を使われているとのこと。たかが590gのデジ一を重い，かさばると文句を言っている自分に恥じ入るばかりです。

やすもうさんのカメラバッグたすきがけは，例えばLoweproのトップロードシリーズでしょうか？確かにあのバッグならば，登山には便利な気がします。これからの登山において，参考にさせて頂きます。

また，欅平でのグレゴリー社長さんとの出会い，とても心温まる思い出ですね。うらやましいです。

ところで３年前の夏，新穂高から鷲羽岳を往復し，帰路に笠ヶ岳を経由して戻ったのですが，抜戸岳の山頂で，８４歳の単独の男性にお会いしました。誰の助けも受けず，自分一人の力で，その方は縦走を続けておりました。私も，そんな山歩きが出来たら良いなあ，と心底思いました。

やすもうさんも，もっともっと，登山を楽しまれて下さい。自分よりずっと高齢の方々が，元気に登山を楽しまれている姿を見ると，自分も８０過ぎまで頑張るぞ！と力が沸いてきます。

これからもお元気で，山を，写真をどうぞ楽しまれますように！

書込番号：8623251

[やすもう]

　山歩きGOGOさん　有難うございます。皆様に励まされて、まだまだ続けるつもりです。お互い、気楽に頑張りましょう。
　
　私の使っているバックはLoweproの形に似た　ＣＯＳＭＯ　のロゴが入っているもので、メーカーは良く分かりません。
　一眼レフを持ち出すときは、街歩き、旅行、登山を問わずこのバックを使います。

　Lowepro　Ｌ　のバックは、買おうかどうか考え中です。このバックは、レンズの両横を支える橋が付いているうえ、より深さもあるので、１６−８５にフードをつけたまま、レンズに負担を掛けることなく収納出来そうな気がします。
　
　鷲羽へ行きましたか。もう１０年前近くなりますか、新穂高〜雲ノ平〜高天原の帰りに鷲羽を通りました。別世界に入った気分でした。　
　このときは３泊でしたが、４泊位かけ、黒部源流を一跨ぎして、もう一度行きたい所です。小屋から水を持たずに行って、温泉に浸かり過ぎて脱水症状になった、秘湯「高天原温泉」を思い出します。
　
　帰りに、止せばいいのに、抜戸を経て笠新道をヘロヘロになって降りたのも、もう一つの思い出です。

書込番号：8625624

素人です。教えて下さい。

[雷鳥栗毛]

現在、パナソニックのＦＺ８を持っていて、
撮影する時のモード設定は、ＰとＳＣＮ専門の素人です。
遠くのものを撮影したいのですが、思うように写せず、一眼レフの購入を考え始めています。（近距離の撮影は、FZ8で満足しています。）
素人の一眼レフ入門機として、このＧ１はどうでしょうか？
遠くというのは、大相撲を観に行った時、国技館の２階席から土俵上の力士を撮ったり、放牧中、又は走っている馬を撮ったり、あと、私の住む町は、カワセミが生息しているのですが、そのカワセミなどを撮りたいと思っています。
余談ですが、先日一眼レフでカワセミを撮影していた方達の一人に「そのカメラ（FZ8）では無理だね」と笑われてしまいました。
ご指導よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：8617315

[cafetomo]

G1はパナの意欲的なカメラです。私は他社普及機デジ一を売り払い買い換えてすっかりハマッています。
女に訴え、男に振り向かせる作戦、パナは成功したようです。中身も気合い入ってるしね。

デジカメはデジタルな絵を吐きます。撮影結果はまずPCの液晶ディスプレイで見ることになる。
だったら撮る前にカメラでその結果を見ることができれば失敗はなくなります。
G1のLVFはできる限りそれに近づけようとしています。
さらにオートブラケット機能は７枚連写してくれます。これは露出補正がわからない、面倒《笑》な時重宝します。
後で撮影結果とともに見返すと露出加減の勉強にもなるし、その中から最も気に入ったヤツを選べるので失敗が少なくなります。

私はデジ一の経験がない「コンデジ以上の画質を」という方に価格を含めG1はいいんじゃないかって思っています。
G1は新しい時代のカメラです。G1の吐く絵はこれまでのものとは何か違います。
それに気付いた迷わずフルサイズを買われるようなエキスパートが、ボディサイズの利便性とともにサブ機にという話も多いようです。

しかし…です、あなたの場合、明確にこれを撮りたいという目的をあげられている。
そうなるとレンズをはじめとする機材でなんと言っても実績のある従来のデジタル一眼レフに答えがありそうですね。
おそらくベテラン回答者は、あなたにG1ではなくデジタル一眼レフを勧められると思います。
（私にはつまらないけど《笑》）現時点でそれが正しい意見でしょうね。

デジタル一眼レフ入門機という言葉をよく耳にしますが、この入門機って何だろうって思いますね。
4、5万円以下の普及機クラスのボディと20万、30万を超えるボディと同じメーカーなら同じレンズを使えます。
いくら初めての方でもせめてこの価格差が、漠然と「なんか知らんけど上等なんだろな」じゃなくて画素数や連写速度など数字のスペック以外、どこにあるのかくらいはある程度理解した上で購入判断されるといいと思いますよ。

書込番号：8617664

[OM->α]

>雷鳥栗毛さん

　かなり望遠での撮影や俊敏な動作が必要な被写体ですね。
　ＥＶＦとしてはタイムラグが小さいということですが、さすがにカワセミは無理でしょう。せめて各社中級機種（キヤノンの４０Ｄ、５０Ｄやニコン　９０Ｄ等）以上が撮りやすいでしょう。


>放牧中、又は走っている馬を撮ったり、
　この部分が今一理解できていませんが、ＴＶ画面を撮る、ということ？？そうであればＧ１でも良いですね。でも動き物は、現時点ではやっぱりＥＶＦよりも光学ファインダーの機種をお薦めします。

書込番号：8618323

[LE-8T]

こんばんは・・・

今持っていらっしゃるFZ8は、35mm換算430mm近くまでの望遠レンズですよね。G1のWズームの望遠は、35mm換算400mmです。その辺は、大丈夫でしょうか？

草を食べてる馬は、十分撮れると思います。走ってる馬にしても放牧してる時　全力で疾走する事は少ないと思われるので大丈夫かも。

カワセミは、留ってる時等は、望遠域に不足なければ大丈夫だろうけど　水に飛び込む瞬間を捉えるとか飛び立つ瞬間を捉えるのは大変だろうと思います。
ただし、これは、高価な上級一眼レフ+超高級望遠レンズをもってしても大変でしょう。

コンデジでカワセミを見事に撮られてる方も沢山いらっしゃるのも確かですので頑張ってください。笑う人の方が可笑しい。

書込番号：8618507

[舞珍]

>雷鳥栗毛さん こんばんは

私はデジタル一眼ユーザーでニコンを2台、パナソニックのL10、コンデジはLX3を使用しておりますが、このG1はサブ機としてWズームを購入予定です。

G1にはおまかせAiや追っかけフォーカス等、コンデジで培ってきた機能が満載です。ライブビュー撮影もコンデジユーザーにとっては違和感なく使えるのでは、ないでしょうか？
走っている馬には是非「追っかけフォーカス」でチャレンジしてみてくださいね！

書込番号：8618704

[uranos24]

FZ50+TCON-17 714mm相当で撮影・トリミング	FZ+TCON-17　714mm相当　ノートリミング	本体のみ　地方球場の内野二階席から　若干トリミングあり

雷鳥栗毛さん　こんばんは。
私も現在FZ50を使っており、一眼を購入するつもりで貯金中です。
カワセミを撮ったことはありませんが、FZ50にTCON-17をつけて野鳥撮りなどもしています。

FZ8にTCON-17を組み合わせて使えば、732mm相当の超望遠撮影が可能なので、
連写での動体撮影を要求しなければ撮れると思います。
「遠くの被写体をとにかく大きく」撮るのなら、一番安価に結果を出しやすいのがFZ+テレコンではないでしょうか。
(FZ50+テレコンのサンプルをアップしますので、御参考になれば幸いです。）
もしもテレコンをお使いでないなら、まずはFZ8にTCON-17を付けてみて、
その結果を踏まえて(必要な焦点距離など）一眼の機材を選択するのが良いように思います。

そこから更に上を望むと一眼にいくしかないでしょうが、
野鳥撮影には最低でも実焦点400-500mm、換算700-800mmクラスのレンズが必要になり、
AF・手振れ補正込みで使うならレンズだけで最低10万-20万以上の投資が必要になります。
野鳥以外の、大相撲や馬ならば換算400mm位でまず足りると思います。

で、「カワセミ撮りにどうしても一眼！」であれば、
G1ではなく従来型の一眼レフの方を現状ではお薦めします。
出来ることなら、最初から50D,D300,E-3/E-30といった
中級クラスのボディを使った方が良いと思います。
理由は、野鳥撮影に必要な、換算700-800mm以上で手振れ補正・AF可能なレンズが
マイクロフォーサーズシステムにはまだ揃っていないこと、に尽きます。

G1は大変意欲的な新時代のカメラで、私も使ってみたいと思う大変魅力的な機種ですが、
いかんせん出たばかりで、Wズームキットでは撮れない被写体を狙うには「システムとして」未完成です。

それと、このカメラは、ミラーレスLVF機であることの長所・短所を理解した上で使わないと
動体撮影では不満が出るかもしれません。
私がFZ50を使って、大変満足していながら一眼に目を向けている理由は、
動体撮影において
　○C-AFでカメラがピントを合わせ続けながら連写出来ないこと
　○連写中にファインダーで実像を追えないこと
の2点が大きいのですが、G1はLVF機であるためこの部分が解消出来ないのです。

連写を要求せず、ワンショットずつAFしての撮影ならば、FZ50でも撮れますので
より高性能なLVFと高速なAFを持つG1なら問題なく撮れると思います。

書込番号：8618916

[yunsona]

G1で撮影のキセキレイ	G1で撮影のホシゴイ	W300で撮影のカワセミ

雷鳥栗毛さん、こんばんは。
一足早くG1を購入し、テスト撮影をしています。
私は鳥さん撮りがメインですが、鳥さんの撮影には最低でも600mmは欲しいところです。
G1のダブルズームで45-200mmのテレ側を使っても400mmですから単独で使うには少し足りないことになります。

カワセミさんは比較的接近しやすい鳥さんですから、400mmでも撮れると思いますし、お持ちのFZ8でも問題なく撮れますが、他の鳥さん撮影用としては現状ではG1では不十分です。
デジ一眼に500mm、600mmを使っても手持ちで撮れるほど野鳥撮影は楽ではありませんよ（笑）
超望遠の世界は、それなりのブレ対策をして始めて綺麗な写真が撮れる世界で、ブレに注意すればコンデジのほうが有利なケースが多いです（デジ一眼はミラーショックでブレ対策が難しい）

G1はEVFのタイムラグが0.07秒あり、それにシャッターのタイムラグ（未公表ですが、EOS40D並みとしても0.06秒）、撮影後の液晶の表示の遅れなどがあり、かなり動き物の撮影は厳しいです。
慣れれば等速で動いているものの撮影は可能ですが・・・・
このカメラはデジ一眼入門機というより軽さを生かしたコンデジ代わり、あるいはデジ一眼のベテランが、G1の特徴を熟知した上で使いこなすと面白い機種だと感じています。

お尋ねの状況ではやはり望遠レンズのラインナップの揃ったメーカーのデジ一眼、それも中級機クラスが良いかもしれません。
室内撮影では暗く、SSも上がりませんのでレンズも明るい高価なものが必要になってくるのではないでしょうか。
G1は軽くて画質も良く、使い勝手も良いカメラですが、特徴を生かした使い方が要求されるカメラだと思います。
ただ、撮影対象を欲張らなければとても面白いカメラで、ぜひお勧めしたい機種ではあるのですが・・・

それに将来レンズが揃ってくれば望遠の世界でG1が注目される日が必ず来ると思っています（超望遠レンズも軽く、小さな物が出来るから？）

特殊な使い方ですので、今回のお尋ねの参考にはなりませんが、G1で撮った鳥さんと、コンデジで撮ったカワセミさんの写真も付けておきます。

書込番号：8620325

[雷鳥栗毛]

皆さん、ありがとうございました。m(__)m
そして、uranos24さん、yunsonaさん、素敵な写真を添付していただき
ありがとうございました。
まさに！鳥は、お二方の写真の感じで撮りたいと思っていました。
コンパクトデジタルカメラでも、あの様に綺麗にはっきりとカワセミが撮れる事もわかりました。
カメラ云々より、まず、自分の腕を磨かなければ…^_^;
新しいものに即飛びつかず、もっといろいろ勉強してから、もう一度考えてみようと思います。
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：8621515

ストロボのバウンス角度

[ニャースのパーティ]

現在キヤノンの一眼レフを中心に使っています。
理由はいろいろあるのですが、その一つがスピードライト580EXの存在です。
縦位置で天井〜背面に向けてバウンス撮影することが多いため、左右180度で首振りできるところが便利です。

さて、G1を使った場合、現時点で一番良さそうなクリップオンストロボは
フラッシュライト（GN50）DMW-FL500
だと思うのですが、パナのホームページを見ても詳細がわかりません。
首振りの角度などご存じの方がおられたら、教えていただけないでしょうか。

また、それ以外に縦位置（シャッターが上）で天井〜背面に向けてバウンス撮影可能なクリップオンストロボをご存じでしたら併せてお教えください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8614055

[フレール]

ニャースのパーティさん、はじめまして。

パナのG1用のストロボも、オリンパスのEシリーズ用のストロボ（FL-36(R)、FL-50(R)）も基本的には同じだと思われますので、オリンパスのホームページで確認されてはいかがでしょうか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/index.html

なお、DMW-FL360（オリンパスであれば、FL-36(R)）でもバウンス撮影は可能です。

書込番号：8614550

[ニャースのパーティ]

フレールさん

ご紹介ありがとうございました。
OEMということですね。（どちらが作っているのでしょうか？）

「松下＝ストロボ」というイメージがあったので、オリンパスのホームページが詳しいのは意外でした。

確認したら
バウンス 上下0〜90°、下側7°、右側0〜90°、左側0〜180°
ということで、右側0〜90°であれば、縦位置グリップを用いた撮影ではバウンスが天井方向までしかコントロールできないということですね。
（G1には縦位置グリップがなく、またその必要もないのかもしれませんが）

右側も180°まで、無理ならばせめて135°まであれば、縦位置のバウンス撮影で斜め後方に照射できて大変便利なのですが、純正のクリップオンストロボでは、シャッター（右手）を下にするしかないのでしょうね。

書込番号：8616826

[フレール]

ニャースのパーティさん

お役に立てて何よりです。

> OEMということですね。（どちらが作っているのでしょうか？）

OEMだと断定はできませんが・・・。なんの根拠もありませんが、私も「松下＝ストロボ」というイメージがありますので、多分パナ製じゃないかと思っていました。

少なくともFL-20は、デザインから見て、PE-20Sがベースになっているのは間違いないですよね。

もし、オリンパス製だったらごめんなさい。

書込番号：8617929